Сборник статей по результатам проведения xii всероссийской научнопрактической студенческой конференции с международным участием Актуальные проблемы современной юридической науки и практики
 Скачать 4.75 Mb.
|
|
Принцип гуманности в международном гуманитарном праве Гаджиева Карина Альбертовна, Огурцова Ирина Сергеевна Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент Саунина Е.В.) Нормы международного права действуют, как в мирное время, так и в периоды вооруженных конфликтов, то есть в военное время. Необходимость совершенствования и существования такого рода норм продиктована реалиями общественной жизни, которая предоставляет различные примеры вооруженных конфликтов и войн между государствами. Подобные нормы международного права зачастую именуют обычаями войны или законами войны, или, международным гуманитарным правом. Следует заметить, что предназначение таких особых международно-правовых норм состоит, главным образом, в том, что государства ограничены в выборе методов и средств вооруженной борьбы, а также в запрещении наиболее жестоких из таких методов. Нормы международного гуманитарного права защищают все гражданское население и их ценности, а также устанавливают ответственность за нарушение таких норм при совершении военных преступлений. По этой причине нормы международного гуманитарного права активным образом содействуют процессу гуманизации войн, а также существенному снижению последствий и масштабов для населения тех стран, где происходят вооруженные конфликты. Международное гуманитарное право – это совокупность норм, которые регламентируют единые права и свободы человека для всего международного сообщества, устанавливающие обязательства каждого государства по обеспечению, закреплению и охране таких прав и свобод и предоставляющие возможности для защиты и реализации таких прав и свобод. Все принципы международного гуманитарного права объединяются в следующие четыре группы. Первую группу составляют общие принципы международного гуманитарного права. Вторую группу составляют принципы, которые ограничивают воющие государства в выборе методов и средств ведения войны. Третью группу составляют принципы, которые обеспечивают защиту прав участников вооруженного конфликта. Четвертую группу составляют принципы защиты прав гражданского населения, которое не принимает участие в вооруженном конфликте. К первой группе принципов международного гуманитарного права относится принцип гуманности. Рассмотрим его более подробно. Деятельность государств в экстремальных, необычных, условиях международных отношений, к примеру, в период военных действий, регулируется нормами и принципами, которые относятся к международному гуманитарному праву, подлежащему применению в период вооруженных столкновений и конфликтов. В условиях какой-либо чрезвычайной ситуации государство, являющееся пострадавшим, зачастую не имеет достаточных сил и средств оперативным образом отреагировать на сложившиеся трудные обстоятельства. Иностранные государства в таких случаях выступают с предложениями об оказании помощи, руководствуясь, при этом, главным образом, целями облегчения страданий населения пострадавшего государства и обеспечения людей товарами первой необходимости. Такие действия со стороны иностранных государств могут быть рассмотрены с точки зрения защиты конституционных прав пострадавшего населения, включая такие базовые права каждого человека, как право на жизнь, право на жилище, право на медицинскую помощь, право на охрану здоровья [1, с. 160]. Под гуманитарной помощью или гуманитарным содействием следует понимать такой вид содействия или безвозмездной помощи, посредством которого среди населения районов, которые охвачены гуманитарной катастрофой либо стоящих на грани такой катастрофы, происходит распространение бесплатных средств для жизни. Принцип гуманности направлен на облегчение страданий человека, на уважение его личности и защиту жизни и здоровья человека. Данный принцип состоит, главным образом, в том, что чувство уважения к людям является приоритетным и реализуется при оказании помощи 126 пострадавшему населению в результате природных и техногенных катастроф, а также социально незащищенным и малоимущим слоям населения. Итак, принцип гуманности является основополагающим принципом международного гуманитарного права. Свое нормативное воплощение данный принцип нашел практически во всех гуманитарных международно-правовых соглашениях, договорах и конвенциях. Так, к примеру, посмотрев положения Женевской конвенций о защите гражданского населения во время войны 1949 года [2], можно найти воплощение этих принципов в некоторых ее статьях. Так, к примеру, в статье 3.1. данной Конвенции отмечается, что в случае наступления вооруженного конфликта каждая из сторон заключенного соглашения должна применять следующие положения: «Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев». С данной целью в рамках данной Конвенции запрещены пытки, жестокое обращение, любые виды убийства, физическая неприкосновенность, истязания и т.д. Данный принцип присутствует не только в статье 3.1. Женевских конвенций 1949 года, но также и в ст. 12; II, ст. 12; III, ст. 13; IV, ст. 27; в ст. 11 Дополнительного протокола I, ст. 4 Дополнительного протокола II (а также во многих других документах). Следует заметить, что содержание принципа гуманности постоянно расширяется. Так, в частности, в сферу регулирования данного принципа вовлечена уже окружающая среда как объект возможного военного воздействия по той причине, что последствия такого воздействия могут отразиться на населении того или иного государства катастрофическим образом. Принцип гуманности заложил основы для формирования всех остальных принципов международного гуманитарного права (к примеру, таких принципов, как принцип защиты населения), однако, несмотря на это, он постоянно изменяется, совершенствуется, и находит свое выражение в новых правовых нормах. Таким образом, можно сделать вывод, что принцип гуманности в международном гуманитарном праве является основополагающим, суть которого сводится к исключению и запрещению всех действий, которые бы создавали угрозу массового уничтожения гражданских лиц и причиняли населению излишние страдания. 127 Государственное регулирования трудовой миграции в России Генералов Александр Андреевич Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент, Филипова И.А.) Мировая глобализация, несомненно, затронула и Россию, и одним из многих последствий этого процесса, является ее вовлечение в международный рынок труда. Безусловно, возникновение новых трудовых отношений такого плана требует государственного регулирования, и немаловажным будет уделить внимание и растущей внутренний миграции населения страны. Итак, появились возможности, как применения труда с иностранным участием, так и возможности труда россиян за рубежом. Учитывая современную ситуацию и вышеизложенные обстоятельства, основными целями регулирования миграционных процессов в Российской Федерации являются: обеспечение устойчивого социально-экономического и демографического развития страны, национальной безопасности Российской Федерации, удовлетворение потребностей растущей российской экономики в трудовых ресурсах, рациональное размещение населения на территории страны, использование интеллектуального и трудового потенциала мигрантов для достижения благополучия и процветания Российской Федерации. Распоряжением Правительства РФ «О принятии Концепции регулирования миграционных процессов в Российской Федерации» №256-р названы, следующие принципы регулирования миграционных процессов в Российской Федерации: защита прав и свобод человека на основе законности и неуклонного соблюдения норм международного права; защита национальных интересов и обеспечение безопасности Российской Федерации; сочетание интересов личности, общества и государства; дифференцированный подход государства к решению проблем различных категорий мигрантов; взаимодействие федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления с общественными объединениями мигрантов. Юридическим фундаментом такой свободы стали Конституция РФ, Закон РФ от 19.04.91 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», Федеральный закон от 15.08.96 № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральный закон от 09.07.99 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». Логическим продолжением указанных актов стали: Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Указ Президента РФ от 19.07.2004 № 928 «Положение о Федеральной миграционной службе»; Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.» В их числе следует назвать: Декларацию прав человека (от 10 декабря 1948г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (от 16 декабря 1966г.), Заключительный акт Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (от 1 августа 1975г.), Конвенция о статусе беженцев (от 28 июля 1951г.), Протокол о статусе беженцев (от 31 января 1967г.), Конвенция о статусе лиц, не имеющих гражданство (от 28 сентября 1954г.), 128 Конвенция о сокращении количества лиц, не имеющих гражданства (от 30 августа 1961г.), Конвенция о защите прав всех трудящихся мигрантов и членов их семей (от 18 декабря 1990г.), Конституция Международной Организации по Миграции (от 20 мая 1987г.) и др. Эти акты сделали Россию страной, открытой для международной миграции, сняли существовавшие ранее ограничения и запреты, сформировали благоприятные условия для развития международного трудового обмена. Непременно нужно отметить тот факт, что необходимостью для любого демократического правового государства является предоставление и защита права любого лица, осуществляющего трудовые отношения на территории этого государства. Следовательно, уровень демократичности российского государства во многом определяется объемом прав, предоставляемых не только гражданам своего государства, но и иностранцам (имеется ввиду как непосредственно граждане иностранного государства, так и лица без гражданства). Трудовые отношения, субъектом которых выступают иностранные граждане, в российской доктрине международного частного права принято именовать трудовыми отношениями с участием иностранного элемента. Законодательство РФ воспринимает практику включения норм, регулирующих отношения частноправового характера с иностранным элементом, в отраслевые кодификационные акты (Гражданский кодекс, Семейный кодекс, Кодекс торгового мореплавания). Сегодня международный труд — это разнообразные виды и формы применения труда как российских граждан за рубежом, так и иностранных граждан в России и за рубежом. В его сферу включается все более значительная часть занятого активного населения РФ. На данный момент в России работают сотни тысяч рабочих из-за границы. По данным Федеральной миграционной службы МВД России, россияне трудятся более чем в 80 странах. Беспрестанно растет число российских граждан, желающих выехать на временную работу за рубеж. Важнейшим источником российского законодательства, регулирующим международный труд, были и остаются международные соглашения (договоры) с участием Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ международные соглашения являются составной частью правовой системы, существующей в России. Российская Федерация — участник многостороннего Соглашения о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов, подписанного главами правительств государств — членов СНГ 15 апреля 1994 г. Кроме указанного соглашения в рамках СНГ действуют межправительственные соглашения: о сотрудничестве в области охраны труда (1994 г.); о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (1994 г.); о порядке расследования несчастных случаев на производстве, происшедших с работниками при нахождении их вне государства проживания (1994 г.). Двухсторонние межправительственные соглашения о трудовой миграции и о защите прав трудящихся-мигрантов заключены РФ с Украиной, Молдовой, Арменией, Киргизией, Белоруссией. Порядок трудовой миграции в РФ граждан Китая, Вьетнама, Северной Кореи определен в соглашениях между Правительством РФ и правительствами КНР, КНДР. Действуют также соглашения межведомственного характера о сотрудничестве в трудоустройстве студентов в период каникул и обмене стажерами и другие. Изменена ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Теперь в соответствии с Федеральным законом № 37-ФЗ от 09.05.2004 предусмотрена административная ответственность за нарушение миграционного законодательства в отношении иностранных граждан, а также граждан РФ, являющихся принимающей стороной, либо нанимающих иностранных граждан на работу, грозит применением штрафных санкций - за нарушение правил въезда, пребывания, миграционного учета, уклонение от выезда, несоответствие заявленной цели въезда в РФ, за осуществление трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, патента - иностранным гражданам грозит наложение административного штрафа в размере от 2 до 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Перечисленные выше меры будут применяться при несоблюдении установленного порядка регистрации либо передвижения или порядка выбора места жительства, при уклонении от выезда из России по истечении определенного срока пребывания, в случае несоблюдения правил 129 транзитного проезда через российскую территорию. Аналогичной точки зрения придерживается в своих трудах, и ученый-правовед Бессарабов В.Г. Трудовой кодекс, в отличие от перечисленных нормативных актов, не содержит ни одной коллизионной нормы, формулирующей принцип выбора права к регулированию трудовых отношений, осложненных иностранным элементом при регулировании споров, связанных с трудовой миграцией. Статья 11 ТК РФ предусматривает, что на территории Российской Федерации правила, установленные Трудовым кодексом, распространяются на трудовые отношения иностранцев, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации. И важнейшими вопросами государственного регулирования трудовой миграции в России остаются: 1) распределение компетенции между федеральными органами власти и органами власти субъектов РФ в данной области – соответственно необходимо формирование правовой базы для регулирования миграционных процессов на уровне регионов; 2) развитие правого регулирования трудовой миграции для обеспечения национальной безопасности, устойчивого экономического развития страны, повышения качества жизни населения Конечно, законодательство страны в условиях нарастающей глобализации неизменно меняется, учитываются вновь возникающие обстоятельства, касающиеся вопросов трудовой миграции. Законодатель, не только регулирует уже сложившиеся отношения в сфере трудовой миграции, но и принимает нормативно-правовые акты, касающиеся долгосрочных планов развития экономики страны, посредством трудовой миграции. Так, например, 21.08.2012 №1502-р Распоряжением Правительства РФ была принята Концепция государственной миграционной политики РФ на период до 2025г., которая представляет собой систему взглядов на содержание и основные направления деятельности органов государственной власти Российской Федерации в области управления миграционными процессами. Правовую основу Концепции составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы и другие нормативные правовые акты, а также общепризнанные принципы и нормы международного права. 130 К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в условиях модернизации экономики государства Гераськина Мария Александровна Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации (научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент Степанова М.А.) Как мы знаем, не так давно произошло разделение мошенничества, в результате чего в Уголовном Кодексе Российской Федерации появились специальные его виды, которые в последующем были закреплены в ст.ст. 159.1-159.6 УК РФ. Законодатель данный вопрос объясняет тем, что на данный момент в нашем государстве стремительно происходит совершенствование в разных областях экономики, а также большое влияние технического прогресса именно, что касается имущественных отношений. Исходя из изложенного, можно предположить, что мошенничество очень быстро отвлекается на те изменения, которые происходят в общественных отношениях, и таким образом пропуская через себя, образуют новые формы воплощения имущественных потребностей, нанося тем самым вред неопределенному количеству народу. Примером может служить мошенничество в сфере компьютерной информации, что касается использования электронных платежных карт, как мы знаем, данное преступное деяние только в последнее время стало актуальным, ранее мы о нем не слышали. Позволю отметить, что появление данного преступления связано с возникновением постиндустриального информационного общества, в том числе с расширением экономически-социальных отношений в результате коммуникационных достижений. На сегодняшний день очень быстро внедряются в обыденную жизнь высокие технологии, распространяясь во всем нашем государстве вместе со сменой правового строя Российской Федерации. Прогресс коммуникаций стал настолько качественным, что стал проникать и в преступную среду. Можно проследить, что на сегодняшний день в виду особенностей постоянного обновления и изменения технологий, законодатель создал минимальные условия защиты от посягательств в рассматриваемой сфере. Таким образом, говоря о дифференциации уголовной ответственности за совершение разных видов мошенничества, в данной статье постараюсь в комплексе оценить общественную опасность рассматриваемых преступлений. Как говорил известный русский ученый Н.С. Таганцев: «Если мы будем видеть в преступлении только посягательство на норму, будем придавать исключительное значение моменту противоправности учиненного, то преступление будет считаться незначительным, жизненепригодным понятием, напоминающем у нас воззрения эпохи Петра Великого, считающего и убийство, и мятеж, и срубку заповедного дерева и ношение бороды, одинаково важными деяниями, и которые достойны смертной казни, ибо все это виновный делает одинаково, тем самым не боясь царского гнева». 199 Отмечая данное высказывание стоит сказать, что ни в коем случае нельзя ставить рядом нарушение нормы уголовного права с общественной опасностью преступления, так как закрепляя в Уголовном кодексе РФ конкретное противоправное деяние не несет под собой выражение в конечном итоге внутреннее содержание негативного деяния. Таким образом если просто включить в Уголовный кодекс РФ основные компоненты области современных технологий, такие как: средства, орудия, а также методы их реализации и приспосабливания, не отражая при этом общественную опасность, на наш взгляд является неразумным. Говоря об общественной опасности преступлений в сфере мошенничества, стоит раскрыть, почему необходимо дополнить основной состав исследуемого преступления (а именно криминализировать) методами реализации и правоприменения области новейших экономически-социальных отношений. Для того, чтобы раскрыть поставленный нами вопрос о внутренней сущности мошенничества именно в сфере нано технологий и в различных видах отношений. Рассматриваемую сущность можно раскрыть через анализ, а также через вред, который может быть причинен экономически-социальными отношениями либо же угрозу причинения 199 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая. В 2-х т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С.33. 131 данного вреда, но стоит не забывать, что основным компонентом противоправного деяния является именно наличие области нано технологий и различных видов правоотношений. Как мы знаем, основанием привлечения к уголовной ответственности считается наличие всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ (ст. 8 УК РФ). С ст. 159.1 – 159.6 УК РФ законодатель воспроизвел составы мошенничества, тем самым показал, что указанные преступления отличаются от других именно степенью общественной опасности и необходимым уровнем характера. Данной работой я ставлю себе задачу, заключавшуюся в отражении специфических возможностей экономически-социальных отношений, которые как мы выяснили являются объектом рассматриваемого мошенничества и подтвердив тем самым разграничение уголовной ответственности за совершения, которые мы раннее указывали, путем выделения в Особенной части Уголовного Кодекса РФ специальных норм. Как мы знаем, любое преступление мы рассматриваем как систему, состоящую из: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Факультативными признаками объективной стороны являются орудие и средство совершения преступления. Но если данные признаки значительно влияют на характер и степень общественной опасности преступления, то данные характеристики законодатель относит к обязательным, включаясь тем самым либо в квалифицированный, либо в простой состав. Примером может служить ч.2 ст. 138 Уголовного Кодекса РФ в которой указываются специальные технические средства, применяемые при негласном получении определенной информации. Стоит указать, что говоря о мошенничестве не стоит забывать, что важным характеристикой рассматриваемого преступление является способ, а именно обман или злоупотребление полномочием. Таким образом обман и злоупотребление полномочием необходимо рассматривать с использованием новейших технологий. Орудие и средство преступления – это объекты материального мира и ощутить его как способ мы не можем, лишь познать его сознанием. Обязательным элементом совершения преступления в сфере мошенничества является способ – обман или злоупотребление доверием. И поэтому мы должны рассмотреть, как именно сфера современных нано технологий, которая, в принципе, не представляет собой общественную опасность, влияя на преступление повышает тем самым его общественную опасность. Наше мнение таково, что неправильно выделять из целого (сфера экономически-социальных отношений) какую-либо часть (например, способ совершения мошенничества в сфере сфера экономически-социальных отношений). Нецелесообразно извлекать их преступления какой-нибудь элемент, который существует на сегодняшний день, но до сих пор не криминализирован, и говорить о том, что он значительно повышает общественную опасность того или иного состава преступления. В постановлении Пленума от 27 декабря 2007г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» 200 есть общая характеристика способов: обмана и злоупотребления доверием, тем самым указываются их основные и существенные признаки. Мы считаем, что это является правильным. Таким образом, законодатель решает вопрос о какой-либо возможной путанности и не ограничивает правоприменителяв рамках закона. Не стоит сравнивать способ совершения мошенничества, путем обмана и злоупотребления полномочиями с использованием области экономически-социальных отношений при мошенничестве. Индивидуальными инструментами выступают при совершении мошенничества сами средства (ЭВМ, система ЭВМ их сети (локальные и глобальные), банковские и пластиковые карты, так же средства сотовой связи, и иные технические устройства. И теперь можно проследить, что именно данные средства, а точнее процесс их применения повышает общественную опасность различных составов мошенничества. На сегодняшний день мошенничество затрагивает различные сферы общественных правоотношений, где есть имущество либо ценности имущественного характера. Это обусловлено быстрым развитием современных технологий, которые являются обязательным атрибутом различных сфер человеческого общества. Преступники в своих противоправных деяниях все чаще 200 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Российская газета. 2017. N 280 132 используют элементы нано технологий, которые являются инструментами – орудиями (что является обязательной частью объективной стороны), и как средство (что представляется как среда, где создаются условия для осуществления противоправного умысла), усовершенствуя при этом приемы преступного их применения. Говоря о преступлениях в сфере мошенничества, а именно в области экономически- социальных отношений, не стоит забывать, что способ (обман или злоупотребление доверием) его совершения очень тесно связаны с внедрением в массы большого количества современных устройств. Стоит отметить, что повышает общественную опасность рассматриваемых преступлений именно использование в их совершении виртуального пространства. Средства сотовой связи, пластиковые и банковские карты, ЭВМ, а также их системы и сети (глобальные и виртуальные), данные инструменты создали новые условия для совершения такого преступления как мошенничество. Лицо, совершаемое данное преступление может нанести удар тысячам потерпевшим, причинить огромнейший ущерб, осуществляя объективную сторону, и при этом действовать в неопределенной пространственно-временной действительности и быть не достигаемым для субъектов правоохранительных органов. Это обусловлено тем, что многие технологии, находящиеся в руках мошенников, в несколько тысяч раз превосходят техническое оснащение, которое есть у правоохранительных органов, а также специфика информационного процесса различных стран и законодательство различных стран в области экономически- социальных отношений тоже влияет на разновидность составов мошенничества. Исходя из большого количества преступлений с сфере мошенничества именно с использований высоких технологий, предлагается выделить данный состав в самостоятельный. Не стоит забывать, что именно мошенничество в последние время набирает большие обороты и тем самым становится опасным. «В США в 2008 г. официально зарегистрированный размер ущерба от мошенничества в сети Интернет составил 32 млрд. долларов, а к концу 2010 г. он увеличился, по крайней мере, вдвое» 201 , «...таким образом было проведено Департаментом юстиции США в сентября 2010 года несколько специальных операций, в ходе которых было арестовано 150 человек по обвинению в совершении компьютерных преступлений (онлайн –мошенничество, рассылка мошеннического спама с целью завладения персональной информацией). Не лишним будет отметить и то, что всего у 150 тысяч потерпевших было похищено свыше 215 миллионов долларов, а общий ущерб составил более чем 100 миллиардов долларов, что, в принципе, можно соотнести с бюджетом многих государств. 202 Из изученных материалов, предоставленных МВД России, было выяснено, что порядка 6 млрд. долларов в год составляет ущерб, причиненный в сфере электронных платежей. А от преступлений в сфере телекоммуникационных сетей кредитно-финансовых учреждений, среднегодовой ущерб составляет 54 млн. рублей. Изучая оценки специалистов, оказалось, что ежегодно похищают с фирм свыше 450 млн. долларов российские киберпреступники. 203 Рассматривая статистику России и США можно выявить явное различие именно в причинных ущербах. Точнее в США он намного выше. Мы считаем, что это в большей мере связано с распространенностью сети Интернет и системы электронных платежей в данной стране. И когда Россия выйдет на должный уровень с США, то явно произойдет большой скачок в количестве рассматриваемых преступлений. Ассоциация по контролю за мошенничеством в телекоммуникациях (CFCA) опубликовала убытки компаний сотовой связи за 2010-2012 годы, полученные от мошенничества в сфере сотовой связи – 60 миллиардов долларов (приблизительно 5% годового дохода). 204 Что касается России, то данной статистики нет, что связанно с тем, что данного преступления как самостоятельного состава не выделено. Все операции мошеннические квалифицируются по ст. 159 Мошенничество 201 Исаева Л.М. Классификация и особенности классификации видов мошенничества, совершаемого с использованием сети Интернет // Юридический консультант. 2010. № 1. С. 29 202 Шарков С., Шарков А. Криминологическая обоснованность уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Труды юридическою факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь: Сервисшкола, 2011, Вып. II. С. 128. 203 Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: Монография. М.: Норма, 2005. С. 7. 204 Статистические материалы официального сайта CFCA // [Электронный ресурс] http://www.cfca.org/events.php 133 Уголовного Кодекса РФ, а причинение имущественной ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия при отсутствии признаков хищения по ст. 165 УК РФ. Таким образом и мошеннические действия с использованием сотовой связи в статистической отчетности ГИАЦ МВД РФ, относятся к данным составам. Что само собой не показывает латентности рассматриваемого преступления, что намного выше чем у обычного мошенничества. Распространение пластиковых банковских карт связано с внедрением в кредитно- финансовую сферу современных технологий. По данным Национального агентства финансовых исследований, в 2012 году выпуск пластиковых банковских карт увеличился на 36, 8 процента. Тем самым объем операций по картам увеличился на 51,7 %, достигнув 4,25 трлн. руб. 205 Из вышеуказанного можно сделать вывод о том, что преступлений с области экономически- социальных отношений становится все больше и больше. А так как в России неуклонно растет и развивается процесс распространения нано технологий и соответственно отношений в данной сфере, тем самым приближая наше государство к уровню развитых в информационной сфере многих стран, то можно проследить серьезную закономерность увеличения в будущем видов мошенничества. Как только появилось киберпространство, можно говорить, что почти пропала граница между государствами и теперь все страны выступают как единое целое. На сегодняшний день можно получить образование, оплатить какие-либо платежи, заработать деньги, сидя дома на диване. Наше общество с каждым днем развивается, что является неотъемлемой частью современного мира. «Вместе со стремительным ростом числа персональных компьютеров и пользователей глобальной сети Интернет растет и количество мошенничеств, совершаемых с использованием вычислительной техники (компьютерной информации)». 206 Вышеназванное говорит нам о том, что совершение мошеннических действий в области экономически-социальных отношений, в результате различных способов его совершения уверенно дает возможность благоприятным условиям для проникновения в различные стороны общественной жизни, связанные с отношениями собственности. 205 Последние мировые инновации в банковской сфере // [Электронный ресурс] http://nacfin.ru/internetoprosy.html 206 Информатика: Учебник. 3-е перераб. изд. / Под ред. проф. Н.В. Макаровой. М.: Финансы и статистика. 2011. С. 14– 15. |