Доклад. Семинара Первые шаги в науке исследовательская работа молодого учёного
 Скачать 2.65 Mb.
|
Современные подходы к рассмотрению категории «экономический интересАннотация: В данной статье социально-экономическая категория «интерес» рассмотрена с позиций крупнейших современных российских экономистов начиная с 60-х годов ХХ века, дана общая характеристика понятия «экономическая потребность», прослежена ее взаимосвязь и наиболее важные отличия от категории «экономический интерес». Ключевые слова: интерес, экономический интерес, потребность, экономическая потребность, экономические отношения. Весомое качественное приращение теория экономических интересов получила в результате дискуссий, организованных редколлегиями журналов «Экономические науки» (1970 – 1972 гг.) и «Проблемы мира и социализма» (1984 г.). В этот период, благодаря исследованиям Л. И. Абалкина, В. Н. Агеева, Р. А. Белоусова, Б. Я. Гершковича, А. Г. Здравомыслова, В. В. Куликова, В. В. Радаева, И. Ф. Суслова и других ученых, существенно углубляются научные представления о категории «экономический интерес». В настоящее время можно выделить три основных подхода к рассмотрению экономических интересов: субъективный, объективный и субъективно-объективный. Прежде всего, следует отметить, что субъективный подход рассматривает интересы как категорию присущую только человеку или группе людей, как качество индивида, находящееся в области чувств, психики, ощущений. Интерес порождается только субъектом и независимо от него, объективно, существовать не может. В рамках данного подхода существует несколько точек зрения. Сторонники одной из них придерживаются психологической трактовки интересов. Они считают, что интересы являются актом сознания, направленностью мыслей и относятся к области волевых отношений. Возникновение интереса, по их мнению, является предпосылкой к деятельности, направленной на удовлетворение той или иной потребности. Так, Г. Т. Ковалевский говорит об экономических интересах как обо всем, что побуждает человека к его деятельности проходит через его голову, осознается им. У человека, прежде чем он начинает действовать, в мозгу возникает интерес к той или иной деятельности, необходимой для удовлетворения его потребностей. Откуда интересы – это акты сознания и поэтому относятся к области волевых отношений [7]. Другая группа исследователей рассматривает интересы как категорию, выражающую отношения между основными агентами воспроизводственного процесса по поводу удовлетворения системы экономических потребностей. В. А. Васильев определяет интересы как внутреннюю побудительную причину, направляющую деятельность субъекта (личности, социальной группы, класса, государства) на удовлетворение потребности [3]. Е. Д. Валивач пишет: «экономический интерес – это… форма, определяющая направленность хозяйственной деятельности общества, в связи с наличными материальными потребностями» [2, 39]. И, наконец, существует субъективная трактовка интересов, согласно которой интересы выступают в качестве стимулов, побудительных мотивов хозяйственной деятельности и действий индивидов вообще. Например, Пашкевич О. Н. утверждает, что «интересы – категория сознания и воли», и они «выступают по своей сущности психологическим моментом, осмысленным отражением индивидуумом (обществом) объективной системы производственных отношений, побуждающим его к определенным действиям» [11, 84]. Субъективная точка зрения была отвергнута в ходе дискуссии 1970-1972 гг. Так, Ф. Герштейн отмечает, что «корни субъективистских концепций во взглядах на экономические интересы следует искать в смешении категорий интереса и заинтересованности, в результате чего авторы распространяют субъективный момент, свойственный заинтересованности, также и на интерес» [4, 94]. Сторонники объективного подхода (Л. И. Абалкин, Б. Я. Гершкович, Г. А. Егиазарян, И. Ф. Комарницкий, В. И. Лившиц, В. П. Павленко, В. В. Радаев, Свиридов О. Ю., Ю. И. Хаустов, Д. И. Чесноков, Юрьев В. М. и другие) рассматривают интересы как явление, существующее независимо от воли и сознания человека, они формируются под воздействием объективных условий бытия. Наиболее примечательны слова В. П. Каманкина о том, что реальным экономический интерес является не потому, что он осознан, напротив, осознается интерес потому, что объективно реален [6]. Но в данном случае возникает проблема в определении сущности, первоисточника экономических интересов. Таким образом, одни авторы, например, А. С. Айзинович, А. Бажан, Исабеков К. Б., Л. Любимов, Ю. Л. Мезенцев, И. Сигов отождествляют интересы с потребностями. Другие говорят, что интерес есть форма объективной необходимости удовлетворения сложившихся и развивающихся экономических потребностей. По словам В. М. Юрьева экономический интерес есть объективный побудительный мотив деятельности людей. Он выражает связь между положением работников в системе общественного производства и их материальными потребностями [15]. Третьи считают, что природа интересов может быть раскрыта только в процессе анализа общественных отношений: «интересы есть особое проявление потребности, что обнаруживается только в условиях возникновения общественных отношений носителя потребности с ее предметом». А. С. Ходос пишет: «Экономические интересы создаются экономическими отношениями людей и служат формой их проявления. Они не продукт сознания, а объективная реальность. Интересы существуют независимо от того, сознаются они лицами, вовлеченными в данные отношения или нет» [14, 73]. И последнюю группу составляют ученые, которые под интересом понимают сам результат его существования, объект, на который направлен интерес, а именно полезный результат деятельности, ведущий к удовлетворению той или иной потребности. Так, И. Ф. Суслов определяет экономические интересы как экономическую пользу, выгоду, которая предопределяет необходимость связей и соотношений и обеспечивает условия самоутверждения, самодвижения и саморазвития субъекта интереса. Согласно последнему, субъективно-объективному подходу (В. М. Агеев, Р. А. Белоусов, Л. С. Бляхман, А. Г. Здравомыслов, В. Н. Кашин, И. Т. Корогодин, В. П. Переверзев и другие) интерес представляет собой единство объективного и субъективного, и, таким образом, его нельзя рассматривать в чисто объективном или субъективном плане: интерес нельзя рассматривать только как объективное или субъективное явление в его чистом виде. Он представляет собой единство того и другого. Но здесь также не существует единой точки зрения. Так, например, утверждается, что интерес есть определенное единство объективного и субъективного. Объективным моментом интереса является положение субъекта, субъективным моментом – идеальные побудительные силы: желания, стремления, мотивы деятельности [6]. Еще одни сторонники этого подхода считают, что интересы – это объективные осознанные отношения людей к определенной среде и друг к другу в процессе хозяйственной деятельности. В экономической теории следует различать объект как материальную основу и экономические отношения, опосредующие этот объект. Исходя из указанных принципов, И. Т. Корогодин обосновал двусторонний подход к пониманию интересов людей: как объективно осознанной потребности и как выражение объективной необходимости их хозяйственной деятельности [8]. Согласно последнему варианту объективно-субъективной интерпретации интересов, субъективную сторону интересов составляет духовная сторона человека, момент выбора оптимального набора действий и линии поведения, а объективным содержанием интересов является их направленность на самоутверждение. Интерес – это единство выражения (обнаружения, проявления) внутренней сущности субъекта и отражения объективного мира, совокупности материальных и духовных ценностей человеческой культуры в сознании этого субъекта [7]. Таким образом, сторонников данной дуалистической концепции объединяет уверенность в том, что интересы не могут существовать без своего носителя, без конкретного субъекта или группы субъектов, реализующих свои интересы и наделенных сознанием и волей и существующих в определенных объективных условиях бытия. Изучая различные подходы к рассмотрению категории «экономический интерес», можно констатировать тот факт, что экономические интересы неразрывно связаны с экономическими потребностями. И, прежде всего, необходимо понять, что же такое потребность вообще. Так, В. В. Радаев вполне справедливо отмечает, что самый первый шаг в раскрытии природы интересов состоит в установлении связи с потребностями, которые выступают как материальная основа интересов [12]. В «Словаре по общей психологии» потребности выступают в качестве источников и целей человеческой деятельности: «Потребность – состояние индивида, создаваемое испытываемой им нуждой в объектах, необходимых для его существования и развития, и выступающее источником его активности». Затем следуют некоторые уточнения: «потребность выступает как такое состояние личности, благодаря которому осуществляется регулирование поведения, определяется направленность мышления, чувств и воли человека. Потребности человека обусловлены процессом его воспитания в широком смысле, т. е. приобщения к миру человеческой культуры. Поскольку процесс удовлетворения потребностей выступает как целенаправленная деятельность, потребности являются источником активности личности. Если в потребности деятельность человека, по существу, зависима от ее предметно-общественного содержания, то в мотивах эта зависимость проявляется в виде собственной активности субъекта. Поэтому раскрывающаяся в поведении личности система мотивов богаче признаками и более подвижна, чем потребность, составляющая ее сущность. Воспитание потребностей является одной из центральных задач развития личности». [10, 289] Определение экономических потребностей, представленное в «Современном экономическом словаре», фактически отождествляет их со своими объектами: «Потребность – одна из фундаментальных категорий теоретической и прикладной экономики. Это виды продукции, товаров, услуг, вещей, в которых нуждаются люди, которые они желают, стремятся иметь и потреблять, использовать. К потребностям относят не только то, что приносит пользу, крайне необходимо для жизни, но и реальные запросы на предметы, которые могут оказаться вредными для здоровья, но потребляются людьми в силу сложившихся привычек и получаемого удовольствия, удовлетворения. Потребности разделяются на биологические и социальные, последние обусловлены общественной природой человека. Кроме того, различают насыщаемые, имеющие четкий предел, и ненасыщаемые потребности, стремление удовлетворить которые не имеет четко обозначенного предела (например, потребности в знаниях)». [13, 334] И, наконец, в «Большой советской энциклопедии» можно найти наиболее общее определение потребностей: «Потребности – это нужда или недостаток в чем-либо необходимом для поддержания жизнедеятельности организма, человеческой личности, социальной группы, общества в целом; внутренний побудитель активности». Потребности объективны и будучи осознанными обществом, социальными классами, группами и индивидами выступают в качестве их интересов. А экономические потребности согласно тому же источнику – «часть имеющихся в обществе потребностей, для удовлетворения которой необходимо общественное воспроизводство». И далее «отношения собственности, весь общественно-экономический строй в решающей мере определяют социальные формы проявления и удовлетворения экономических потребностей. Производство формирует общие объективные условия, в которых возникают и развиваются экономические потребности, а последние ориентируют воспроизводственную деятельность общества, социальных групп и отдельных людей». [1, 652] К определению сущности потребностей также существует три подхода: субъективный, объективный и субъективно-объективный. Они во многом схожи с соответствующими подходами к пониманию природы экономических интересов. Вполне справедливо эти подходы объединяет то, что потребности рассматриваются в качестве главного связующего элемента между каким-либо субъектом и условиями его существования, социальными рамками, и эта общая их сторона – потребности, которые являются основным содержанием всех интересов. Понятия интереса и потребности, безусловно, не тождественны. Но связь между интересами и потребностями несомненна. Интерес – это способ реализации потребности, а потребность, соответственно, – есть способ выражения интереса. Возникновение интересов является результатом осознания потребностей, появлением необходимости удовлетворить ту или иную потребность. То есть можно говорить о том, что потребности – это исходный момент, основа и объективная необходимость реализации экономических интересов. Экономический интерес обуславливает производственную и иную деятельность экономических субъектов, результатом которой является удовлетворение различных потребностей. Непрерывное удовлетворение потребностей, их возобновление и, соответственно, возобновление производственно-хозяйственной деятельности обуславливает и постоянное воспроизводство экономических интересов. Так, основным «сходством», общей базой потребностей и экономических интересов является процесс общественного воспроизводства. Современными авторами отмечаются следующие основные отличия интересов от потребностей: - область реализации потребностей – сфера потребления, а интересов – все фазы общественного производства; - интересы, в отличие от потребностей, выступают как направление движения условий материальной жизни, способ их управления и присвоения, то есть интерес выражает потребность в движении, характеризует процесс ее развития; - если потребности – материальная основа стремления людей к трудовой деятельности, то интересы выражают социальную сторону условий их жизни, и, тем самым, более зависимы от производственных отношений; - потребности – задача, интересы – способ решения; - объекты потребностей – материальные блага; объекты интересов – экономические формы присвоения этих благ; - потребности – источник активности, внутренняя побудительная сила людей; интересы определяют направление и характер изменения объективного мира. Основным отличием интереса от потребности является то, что интерес – это более сложное явление. Потребность – лишь составная часть интереса. Интерес более избирателен и динамичен, он содержит в себе объективно целесообразную последовательность действий, набор способов и путей реализации возникшей потребности. Таким образом, если потребность представляет собой субъективные или объективные требования индивида, показывает что необходимо субъекту в данный момент времени и в данных условиях, то экономический интерес заключает в себе определенные действия, необходимые для наиболее качественного и полного удовлетворения возникшей потребности с учетом имеющихся ресурсов. Безусловно, интересы не существуют вне человека, вне общества сами по себе, но они складываются, определяются и регулируются под воздействием различных объективных обстоятельств: исторически сложившихся условий существования и производственной деятельности, общественных и правовых норм, социальных институтов. Это и есть их объективная сторона. Действительно, в любом случае должен присутствовать какой-либо субъект, носитель интересов, который осознает их, определяет способ их реализации, последовательность действий и так далее. Но сами интересы не становятся абсолютно объективными оттого, что складываются в силу определенных объективных условий, как и не становятся субъективными вследствие их неотделимости от носителя. В связи с этим логично говорить об объективной основе интересов и их субъективном (неразрывным от субъекта, исходящим от него) проявлении, об интересах как объективном свойстве субъекта. В разносторонности, объективности и в то же время субъективности интересов и заключается их диалектика, многообразие и противоречивость. Литература: Большая советская энциклопедия, издательство «Советская энциклопедия», 1969-1978 г.г.; Валивач Е. Д. Некоторые проблемы экономических интересов при социализме // Экономические науки. 1970. №5. С. 38-43. Васильев В. А. Социальные интересы: единство и многообразие // Социально-политический журнал. – 1995. – №3. – С. 83. Герштейн Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование. // «Экономические науки», 1970. – №11. – С. 93-98. Здравомыслов А. Г. Проблема интереса в социалистической теории. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. – 74 с. Каманкин В. П. Экономические интересы развитого социалистического общества. – М.: Мысль, 1978. – 296 с. Ковалевский Г. Т. Методологические проблемы экономической науки / Под ред. И. И. Кузьминова – М.: Мысль, 1967. – С. 155. Корогодин И. Т. Социально-трудовая система: вопросы методологии и теории / И. Т. Корогодин : монография. – М.: ПАЛЕОТИП., 2005. – С. 209. Кулиев Т. А. Проблема интересов в социалистическом обществе. – М.: Мысль, 1967. – 180 с. Общая психология. Словарь / Под. ред. А. В. Петровского //Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. — М.: ПЕР СЭ, 2005; Пашкевич О. Н. Хозяйственная реформа и предприятие. – Минск, 1968. Радаев В. В. Экономические интересы при социализме. – М. : Издательство МГУ, 1971. – 334 с. Современный экономический словарь Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б., Москва, ИНФРА-М, 2007; Ходос А. С. О сущности экономических интересов // Экономические науки. – 1970. – №11. – С 73. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. – М: Финансы и статистика, 1997. – 335 с. Солина Екатерина Евгеньевна Аспирантка кафедры политической экономии и международных отношений Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория Научный руководитель: д. э. н., доц. Савина М. В. |