Хрестоматия Хомской. Содержаниепредисловие ко второму изданию теоретические основы нейропсихологии
 Скачать 4.93 Mb.
|
|
ОСОБЕННОСТИ ВЕРБАЛЬНЫХ СЕМАНТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ПРИ ПОРАЖЕНИИ ЛОБНЫХ ДОЛЕЙ МОЗГА Важнейшим фактором, лежащим в основе нарушений интеллектуальной деятельности при поражении лобных долей мозга, является нарушение селективности (избирательности) психических процессов (АР. Лурия, 1962, 1963, 1973). Как известно, нарушения селективности проявляются в виде легкости возникновения побочных ассоциаций, интеллектуальных стереотипов, трудностей целенаправленной интеллектуальной деятельности и т. д. Эти нарушения и были предметом данного исследования. Согласно концепции АР. Лурия, лобные доли мозга обеспечивают избирательное протекание всех психических процессов. При поражении этих отделов семантические связи приобретают характер, свойственный открытым системам (А. Р. Лурия и др, 1970). Нарушение семантических связей в виде их неустойчивости, возможности включения в логические цепи посторонних семантических категорий может проявляться и на мнестическом уровне в виде дефектов семантической памяти (АР. Лурия, 1962, 1974; АР. Лурия и др, 1970 и др.). Возникает вопрос, насколько данное нарушение проявляется не только в мне стических, но ив интеллектуальных семантических операциях. Экспериментальное изучение этой проблемы предполагает исследование тех условий, при которых легко возникает неустойчивость семантических связей, проявляется открытый характер семантических полей. Изучение фактора нарушения семантических связей при поражении лобных долей мозга как проявления дефектов психических процессов входит в контекст изучения проблемы нейроди намических механизмов нарушений мышления. Из клинической феноменологии (АР. Лурия, 1962, 1973; АР. Лурия, Л. С. Цвет кова, 1966 и др) известно, что побочные ассоциации у больных с поражением лобных долей мозга могут быть спровоцированы в тех случаях, когда для совершения интеллектуальных операций требуется провести тонкое различение между близкими семантическими категориями. Поэтому для изучения указанной проблемы была разработана специальная методика определения понятий с использованием активного и пассивного вариантов опытов, где первый предполагал самостоятельную актуализацию основных признаков понятия, а второй — выбор признаков из предлагаемого набора. В работе были поставлены следующие конкретные задачи. Исследовать особенности активного определения обыденных понятий (дерево, зима. Исследовать устойчивость семантической структуры этих понятий в условиях пассивного выбора слов — признаков понятия Нейропсихология мышления Определение понятий представляет собой одну из форм интеллектуальной деятельности, предполагающей актуализацию различных признаков понятия и выбор наиболее существенных из них, отражающих устойчивое значение данного понятия. Последнее можно рассматривать в качестве определенной семантической структуры, или семантического понятия поля (В. Ф. Петренко, 1983; А. Г. Шме лев, 1983 и др.). МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Гипотеза нашего исследования состояла в предположении о неустойчивости структуры семантических полей у больных с поражениями лобных долей мозга, что может быть одним из факторов нарушения мышления у данной категории больных. Было исследовано 20 больных с поражением лобных долей мозга опухолевого генеза (из них 10 больных с правосторонним поражением и 10 — с левосторонними 30 здоровых испытуемых (со средними высшим образованием. Со всеми больными кроме основного исследования было проведено комплексное нейропсихологическое исследование по методикам АР. Лурия (1962). Общее нейропсихологическое исследование показало наличие у всех больных выраженного синдрома поражения лобных долей мозга в виде дефектов целенаправленной деятельности, соскальзывания на импульсивные, выходящие за пределы принятого плана реакции, замены организованной, планомерной, целенаправленной деятельности повторением инертных стереотипов, утративших свое отношение к цели, и т. д. У отдельных больных наблюдались выраженные нарушения интеллектуальной деятельности, однако у большинства из них формальный интеллект был сохранен. У всех регистрировалось в большей или меньшей степени нарушение селективности и устойчивости психических процессов, которое сопровождалось характерными для этого симптома проявлениями в виде снижения уровня обобщения (где основным проявлением являются побочные ассоциации, плохой переключаемостью с одного вида деятельности на другой. В некоторых случаях нарушения семантической организованности интеллектуальной деятельности были особенно яркими. Это было связано как со стороной локализации патологического процесса (правое или левое полушарие, таки с местом расположения патологического очага. В качестве объекта исследования были выбраны два понятия дерево и «зима». Первое из них имеет конкретную предметную отнесенность, второе — более абстрактно. Как уже говорилось выше, для исследования устойчивости семантических связей, семантической структуры этих понятий был использован модифицированный способ определения понятий в двух вариантах — активном и пассивном. Активный вариант методики представлял собой свободное определение понятия. Испытуемому давалась инструкция Определите как можно точнее, что такое дерево (зима. Пассивные варианты представляли собой два задания на выбор основных характеристик — признаков понятия из предлагаемого списка слова признака — для понятия дерево и 36 слов признаков — для понятия «зима») (табл. 1). Были даны следующие две инструкции 1. Из предъявленных вам слов выберите те, которые определяют понятие дерево (зима 2. Из выбранных вами слов выберите те, которые высчитаете самыми необходимыми Особенности вербальных семантических связей при поражении лобных долей мозга 475 Таким образом, пассивный вариант выполнялся по двум инструкциям, отличавшимся строгостью выбора. Введение второй инструкции было направлено на более точное изучение возможностей совершить выбор среди близких слов признаков, характеризующих понятия. При второй инструкции требовалось еще большее сужение объема понятия, осуществляемое за счет более высокой избирательности семантических связей. Предполагалось, что активный и пассивный варианты опытов позволят выявить характер и степень устойчивости семантических связей. Для обработки полученных данных был использован кластерный анализ (Б. Дю ран, П. Оделл, 1977), который включал оценку количества выборов каждого из Таблица Наборы слов признаков для понятий дерево и зима, предлагаемые для выбора (пассивные варианты) Дерево Зима Мебель Сережки Гнездо Топор Кустарник Пила Дровосек Трава Муравейник Речка Птица Дрова Пень Смола Шишка Сук Лес Иголки Бревно Полено Хвоя Щепка Сок Кора Растения Береза Роща Нитки Листья Корень Ветки Крона Ствол Волк Антарктида Ледоход Заморозки Олень Тайга Северное сияние Лето Весна Арктика Ледокол Северный полюс Осень Север Хоккей Каток Сани Коньки Метель Эскимос Время года Елка Валенки Лыжи Мороз Варежки Лед Шуба Снег Холод Январь Февраль Декабрь Снегурочка Дед Мороз Новый год Нейропсихология мышления признаков понятия. Для здоровых испытуемых количество выборов (определяемое числом испытуемых, использовавших данный признак) делилось на 6 классов. Каждому из них был присвоен соответствующий балл нулевому баллу соответствовало выборов, первому — 6–10 выборов, второму — 11–15, третьему — 16– 20, четвертому — 21–25 и пятому — 26–30 выборов. Для больных в соответствии сих числом нулевому баллу соответствовало 1–5 выборов, первому — 6–8, второму, третьему — 12–14, четвертому — 15–17 и пятому — 18–20 выборов. Полученные данные подвергались иерархической классификации, строились матрицы сходства семантических полей эти матрицы подвергались кластерному анализу, и затем строились субъективные семантические пространства (В. Ф. Петренко, 1983; А. Г. Шмелев, 1983 и др. Последние фактически и являются своеобразной моделью индивидуальной системы значений. Все слова, выбранные испытуемыми для определения понятия (в активном и пассивном вариантах, подразделялись натри категории. В первую входили самые значимые слова — характеристики данного понятия, получившие 5 и 4 балла по 6 балльной шкале оценок. Эти слова составили семантическое ядро понятия. На графическом изображении семантического поля, те. на семантической матрице, они обозначены римскими цифрами I и Слова второй категории, получившие оценку 3–2 балла, составили близкую периферию понятия. На семантической матрице они обозначены римскими цифрами и IV. Слова третьей категории выбирались реже остальных с оценкой 2–1 балл и обозначены цифрами V и VI (табл. Полученные результаты исследования были обработаны методами непараметрической статистики. Таблица Шкала оценки числа выборов слов признаков, соответствующих ядру понятия (I, близкой периферии (III, IV) и далекой периферии понятия (V, РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ А. Здоровые испытуемые Определение понятия «Дерево» Семантическая матрица понятия дерево при активном варианте характеризуется четким семантическим ядром, куда входит всего лишь одно слово признак (Для здоровых испытуемых Для больных испытуемых баллы количество выборов поля семантической матрицы баллы количество выборов поля семантической матрицы 5 26–30 1 5 18–20 I 4 21–25 II 4 15–17 II 3 16–20 III 3 12–14 III 2 11–15 IV 2 9–11 IV 1 6–10 V 1 6–8 V 0 1–5 VI 0 1–5 VI Особенности вербальных семантических связей при поражении лобных долей мозга 477 близкой периферией, которую составляют по два слова признака (III 2 , IV 2 ), и, наконец, далекой периферией, которая включает в себя 14 слов признаков (VI 14 ) (табл. Наиболее значимым оказалось слово ствол, получившее 5 баллов по 6 балльной шкале далее идут слова ветки, листья, корень, крона, получившие 3 балла и составляющие близкую периферию, и, наконец, 14 малозначимых слов, составляющих далекую периферию и получивших 0 баллов (рис. 1). При пассивном варианте опыта, где определение понятия дерево осуществлялось при помощи двух инструкций, наблюдалась несколько иная картина. Первоначально (после первой инструкции) происходит, с одной стороны, некоторое общее увеличение слов — признаков понятия, с другой — расширение ядра понятия и близкой периферии. Увеличивается и число слов далекой периферии. 26 слов (выбранных испытуемыми из 33 предъявленных) расположены на всех шести зонах семантической матрицы. Таблица Слова признаки понятия дерево, вошедшие в семантическое ядро, близкую и далекую периферию у здоровых испытуемых и больных с поражением лобных долей мозга Здоровые испытуемые Активный набор Пассивный выбор I Пассивный выбор II Семантическое ядро Ствол Ствол, корень, крона, листья, ветки, кора Корень, ствол, крона Близкая периферия Ветки, листья, корень, крона Сук, сережки, шишка, хвоя, береза Ветки, листья, кора Далекая периферия Плоды, цветы, иголки, почки, кислород, сук, многолетнее, толстое, зеленое, красивое, хвоя, древесина, кора, высокое Щепки, полено, лес, дрова, сок, пень, смола, иголки, мебель, топор, кустарник, пила, дровосек, бревно, роща Сук, шишка, лес, полено, роща, сережки, пень, смола, сок, хвоя, береза Больные Активный выбор Пассивный выбор I Пассивный выбор II Семантическое ядро Листья, ветки, кора, корень, береза, ствол, крона, сук Корень, листья, ствол Близкая периферия Листья Полено, иголки, лес, роща, смола, дрова, хвоя, шишка, гнездо, бревно, пень, щепки, сережки, сок Ветки, крона Далекая периферия Ветки, ствол, крона, дом, семена, дрова, дровосек, елка, сук, сарай, сани, сердцевина, сосна, маленькое, мебель, лечебное, кустарник, углерод, лиственное, хвойное, высокое, кислород, кора, плоды, корень Пила, топор, муравейник, мебель, кустарник, дровосек, трава, речка, птица, нитки Дрова, сук, хвоя, сок, береза, гнездо, трава, муравейник, птица, щепки, пень, дровосек, мебель, роща, иголки, смола, сережки, полено, бревно, лес, шишка Нейропсихология мышления Самое большое количество слов — 15 — приходится на далекую периферию (и VI зоны, 5 слов — на близкую периферию (III, IV зоны, а ядро семантического пространства составляют 6 слов (I, II зоны. Самую большую значимость получили слова ствол, корень, крона — 5 баллов (I зона) и слова листья, «ветки», «кора» — 4 балла (II зона) (табл. 2, рис. Однако при второй инструкции структура семантического пространства резко изменяется, происходит уточнение выбора, сужение объема понятия. Уменьшается число слов признаков, входящих как в I–II зоны, таки в III зону. Для определения понятия испытуемые используют 17 слов из 33. Далекую периферию составляют 11 слови зоны близкую периферию — только 3 слова (III зона) и, наконец, ядро поля — тоже 3 слова (I и II зоны) (табл. 3, рис. 1). Самую большую значимость получили слова корень, ствол — 5 баллов и крона — 4 балла. Определение понятия «зима» Семантическая матрица понятия зима при активном варианте характеризуется четким семантическим ядром (I и II зоны близкая периферия состоит только из одного слова признака (IV зона) и четко отделена от семантического ядра, как ив активном варианте при определении понятия дерево. Далекая периферия состоит из 19 слов признаков. Наибольшую значимость получили слова снег — 5 баллов и холод — 4 балла (табл. В пассивном варианте для определения понятия зима было предъявлено слов признаков. При выполнении первой инструкции из набора 36 слов было использовано 29. Из них 11 слов составили далекую периферию (V и VI зоны слов — близкую (III и IV зоны) и 7 слов — семантическое ядро (I и II зоны. Наиболее значимыми оказались слова метель, холод, мороз, снег, получившие баллов, и слова лед, январь, февраль, получившие 4 балла. При выполнении второй инструкции пассивного варианта из 36 слов было использовано Из них 10 слов составили далекую периферию (V и VI зоны, 4 слова — близкую и IV зоны семантическое ядро составляют 2 слова (I и II зоны) (табл. 4). Итак, самыми значимыми словами являются мороз и снег, получившие по 4 балла (рис. Статистическая обработка данных позволила определить достоверные различия выборов слов признаков у здоровых испытуемых в активном и пассивном вариантах опыта. Структура организации семантического поля от центра к периферии во всех вариантах оказалась статистически достоверна (р > 0,01) для слов, получивших баллов (ядро понятия). Б. Больные с поражением лобных долей мозга Определение понятия «дерево» При выполнении активного варианта задания определить понятие дерево сразу можно отметить отсутствие семантического ядра и даже близкой периферии. Исключение составило лишь одно слово (IV зона. 26 слов образуют далекую периферию и VI зоны) (табл. 3). Самым значимым является слово признак «листья», которое получило 2 балла (рис. 1). Особенности вербальных семантических связей при поражении лобных долей мозга 479 При пассивном выборе из 33 предъявленных слов признаков больными было использовано для определения понятия в первом случае 32 слова, во втором — те. существенно больше, чем здоровыми испытуемыми. При выполнении первой Здоровые испытуемые Активный набор Пассивный выбор I Пассивный выбор II Семантическое ядро Снег, холод Метель, холод, мороз, снег, декабрь, февраль, лед Мороз, снег Близкая периферия Мороз Январь, сани, каток, коньки, валенки, лыжи, варежки, Дед Мороз, Новый год, шуба, заморозки Холод, январь, декабрь, метель Далекая периферия Низкая температура, Новый год, ветрено, январь, пушистая, белая, осень, лыжи, коньки, заморозки, метель, птицы улетают, деревья теряют листья, лед, длинные ночи, короткий день Хоккей, Снегурочка, Антарктида, северное сияние, Арктика, Северный полюс, эскимос, север, ледокол, ледоход Новый год, заморозки, февраль, лед, каток, сани, коньки, валенки, лыжи, шуба Больные Активный выбор Пассивный выбор I Пассивный выбор II Семантическое ядро Снег, холод, мороз, Новый год, декабрь, январь, февраль, метель, коньки Мороз, снег, холод, Новый год, метель, декабрь, январь Близкая периферия Снег, холод Лед, варежки, валенки, сани, каток, заморозки, лыжи, шуба, Дед Мороз, Снегурочка, елка, хоккей Лед, февраль, коньки, заморозки, каток, сани, елка, валенки, варежки, шуба, Дед Мороз, Снегурочка, лыжи, хоккей Далекая периферия Лыжи, мороз, заморозки, оттепель, январь, февраль, декабрь, Новый год, сосульки, ветер, гололед, елка, Дед Мороз, хоккей, коньки, сугробы, лед, дождь, буря, ураган, сани, метель, низкая температура Северное сияние, ледокол, север, Антарктида, ледоход, Северный полюс, эскимос, олень, волк, Арктика, тайга, весна Северное сияние, ледокол, север, эскимос, Северный полюс, ледоход, Антарктида, осень, олень, тайга, весна, Арктика Таблица Слова признаки понятия зима, вошедшие в семантическое ядро, близкую и далекую периферию у здоровых испытуемых и больных с поражением лобных долей мозга Нейропсихология мышления Рис. 2. Зоны семантической матрицы понятия зима у здоровых испытуемых и больных с поражением лобных долей мозга при активном и пассивном выборе I–II — семантическое ядро понятия III–IV — близкая периферия понятия V–VI — далекая периферия понятия арабские цифры означают количество слов признаков, соответствующих семантической зоне Рис. 1. Зоны семантической матрицы понятия дерево у здоровых испытуемых и больных с поражением лобных долей мозга при активном и пассивном выборе I–II — семантическое ядро понятия III–IV – близкая периферия понятия V–VI — далекая периферия понятия арабские цифры означают количество слов признаков, соответствующих семантической зоне Особенности вербальных семантических связей при поражении лобных долей мозга 481 инструкции структура семантической матрицы в целом включала все три категории словно распределение слов признаков было иное, чем в норме. Больше слов входит в ядро, их 8 (I и II зоны близкую периферию составляют 14 слови зоны), далекую — 10 (V и VI зоны. Выбор слов признаков не столь четкий, большинство слов переместилось в близкую периферию. Наиболее значимыми являются слова: «листья», ветки, кора, корень, получившие 5 баллов, и береза, «ствол», «крона», сук, получившие 4 балла. При выполнении второй инструкции большинство слов переместилось из III зоны (близкая периферия) в далекую — 21 слово и VI зоны, но семантическое пространство не столь дифференцированно, как в норме, хотя в близкой периферии находится только 2 слова признака (III изо ны), а в семантическом ядре 4 слова (I и II зоны) (табл. 3). Наибольшую значимость приобрели слова корень — 5 баллов, листья, ствол, кора — 4 балла (рис. Определение понятия «зима» При активном выборе признаков семантическое ядро понятия отсутствовало. Близкая периферия состоит из двух слов признаков (III и IV зоны, далекая — из слови зоны) (рис. 2). Значимыми были слова снег — 3 балла и холод — 2 балла (табл. При пассивном выборе из 36 предъявленных слов для определения понятия было использовано в обоих случаях по 33 слова признака. В первом случае пассивного варианта далекую периферию составили 12 слови зоны, близкую периферию тоже 12 слови зоны, семантическое ядро — 9 слов признаков и II зоны. Самую большую значимость получили слова снег, холод, мороз баллов, Новый год, январь, февраль, декабрь, метель, коньки балла. Во втором случае пассивного варианта 12 слов признаков составили далекую периферию (V и VI зоны, 14 слов — близкую (III и IV зоны) и 7 слов ядро (I и II зоны) (рис. 2). Самыми значимыми явились следующие слова «мороз», «снег» — 5 баллов, холод, Новый год, метель, декабрь, январь — 4 балла. И вновь большинство слов признаков образовали близкую периферию (табл. У больных отличие структуры организации семантического поля статистически достоверно для пассивного варианта I и II выбора (р > 0,01) для выборов, получивших баллов. В активном варианте статистической достоверности не обнаружено. Все это свидетельствует о грубых нарушениях активного использования признаков для определения понятия у больных с поражением лобных долей мозга. |