Главная страница
Навигация по странице:

  • (1203 ч ел) χ2 df р

  • Цифровое поколение. Солдатова Г. У., Рассказова Е. И., Нестик Т. А


    Скачать 3.39 Mb.
    НазваниеСолдатова Г. У., Рассказова Е. И., Нестик Т. А
    АнкорЦифровое поколение
    Дата08.12.2022
    Размер3.39 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаЦифровое поколение.pdf
    ТипМонография
    #835000
    страница17 из 37
    1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   37
    163
    показывают наши данные, функция эта заключается не в снижении вероятности встретиться с чем-то опасным, а в обеспечении возможности справиться и научиться на основе полученного опыта. Цифровая компетентность российских учителей

    1
    Хотя школа не занимает лидирующие позиции в обучении подростков цифровой компетентности, ее роль по решению этой задачи с 2010 по 2013 г возросла. Об этом свидетельствуют следующие цифры в 2013 г. в среднем 14% подростков (а это каждый седьмой) отметили, что пользоваться Интернетом их научили в школе. Причем такой рост оказался особенно выражен у младших подростков. Уже в 2010 г. подростки отвечали, что учителя активно помогают им при возникновении трудностей — в 49% случаев кто-либо из учителей участвовал в деятельности ребенка в Интернете, а в 40% случаев кто-либо из учителей активно помогал обеспечить безопасное пользование Интернетом (табл. 3). Чаще всего (30%) речь идет о создании правил пользования Интернетом в школе. Все остальные способы крайне редки — небо- лее чем в четверти случаев российские учителя объясняют что- либо об Интернете, дают советы, обсуждают с ребенком проблемы, возникающие в Интернете. Наконец, крайне редко учителя действительно помогали с реальными трудностями (Потенциальные возможности школы и учителей в профилактике и совладании с онлайн-рисками трудно переоценить. Неудивительно, что именно на школу возлагают особые надежды родители как на источник информации о безопасности в Интернете. В этом смысле школа входит к тройку самых предпочитаемых источников информации наряду со СМИ и специализированными веб-сайтами. Однако поданным исследования Дети России онлайн», 2010 г, лишь один родитель из десяти отвечал, что получает желаемое от школы и учителей Раздел подготовлен совместно с Шляпниковым В.Н.
    Та
    бл
    иц
    а
    2 продолжение Столкновение с р

    иск
    ами
    и угрозами Ин
    тер
    не
    та
    Знания
    Навыки
    Ответ
    ст-
    вен
    но
    сть
    Моти
    ва
    -
    ция
    Индек
    с
    ЦК в сфере
    кон
    тен
    та
    ЦК в сфере
    комму ни
    -
    кации
    ЦК в сфере технических асп
    ек-
    тов
    ЦК в сфере
    пот
    реб
    -
    ления
    Взл ом профиля в социальной сети, электронной почты икра- жа персональных данных
    Н
    е ста лки
    - ва лс я
    39,1%
    33,3%
    35,6%
    19,2%
    31,8%
    43,8%
    32,6%
    30,8%
    15,1%
    Ст алкив ал сяк ри те ри й
    Стью ден та
    –6,01**
    –7,43**
    –7,33**
    –1,58
    –8,20**
    –5,18**
    –7,80**
    –5,60**
    –8,58**
    Вре дон осн ые программы Не ста лки
    - ва лс я
    38,7%
    32,8%
    34,7%
    18,5%
    31,2%
    43,6%
    32,1%
    29,6%
    14,5%
    Ст алкив ал сяк ри те ри й
    Стью ден та
    –5,73**
    –7,49**
    –7,56**
    –3,14**
    –8,54**
    –4,80**
    –7,47**
    –7,25**
    –8,87**
    Не сталкивался (лась)
    ни сч ем подобным Не т
    43,4%
    38,7%
    42,5%
    20,2%
    36,2%
    47,1%
    37,5%
    35,4%
    20,4%
    Да
    35,5%
    27,2%
    27,2%
    17,8%
    26,9%
    39,7%
    28,2%
    24,3%
    10,2%
    t-к ри те ри й
    Стью ден та
    5,03**
    9,49**
    9,53**
    2,12*
    9,28**
    6,15**
    6,74**
    8,35**
    9,90**
    Пр
    име
    ча
    ни
    е: указаны средние значения индекса и его компонентов для сталкивавшихся и нес та лк ив ав ш
    их ся с каждым из риском и значения критерия С
    тью ден та *
    — p<0,05, **
    — p<0,01.
    Цифровое поколение России компетентность и безопасность
    Глава 2. Цифровая компетентность подростков, родителей и учителей
    165
    Важную роль в формировании цифровой компетентности учащихся играет техническое оснащение учебно-воспитательного процесса в образовательных организациях, обеспечивающее равный доступ к ИКТ для всех школьников. В тоже время анализ данных исследования Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по результатам тестов PISA-2012 показал, что оснащение школ компьютерами не коррелирует напрямую с уровнем компетентности учащихся. Например, высокий процент учеников в школах, использующих компьютеры для обучения, не связан с высокими результатами тестов по математической грамотности. Так, в школах Шанхая и Южной Кореи процент учеников в школах, использующих компьютеры для обучения, соответственно — 38% и 42%, а тестовые результаты математической грамотности — 613 и 554. В то время как в Австралии, Норвегии и России оснащенность компьютерами в школах намного выше — 94%, 92% и 80% соответственно, а результаты по математике — 504, 489 и 482 (OECD. PISA Results in focus, 2012
    [Эл. ресурс. Сегодня, благодаря внедрению Интернета в среднее образование, начатому в рамках Приоритетного национального проекта Образование (2006 г, в российских школах не только есть компьютеры, но практически все школы имеют подключение к Интернету. Однако скорость подключения очень разная, где-то широкополосный Интернета где-то в сельских школах и школах небольших городов до сих пор хрипят модемы и стоят спутниковые тарелки, а это значит, что изображение, которое учитель хотел бы показать на уроке информатики, скачивается минут двадцать — половину урока. Другими словами, не все школы страны соответствуют критериям цифрового равенства. В 1997 г. Программой развития ООН цифровое равенство было введено как новое измерение бедности и предполагает равные возможности широких слоев населения в доступе к социальными экономическим выгодам от использования Интернета и цифровых устройств. Есть надежда на программу Минкомсвязи по устранению цифрового неравенства между жителями городского и сельского населения страны, которая предположительно будет идти до 2024 года и воз-
    Таблица Участие учителей в деятельности ребенка в Интернете ответы детей поданным исследования Дети России Онлайн», 2010 г.)
    М
    аль
    чики
    9–12 л
    ет
    Дев
    очки
    9–12 л
    ет
    М
    аль
    чики
    13–16 л
    ет
    Дев
    очки
    13–16 л
    ет
    Ро
    ссия
    Евр
    оп
    а
    Помогал тебе, когда у тебя были трудности стем, чтобы сделать или найти что-либо в Интернете 19% 17% 26% 19% Объяснял тебе, почему некоторые веб-сайты могут быть хорошими или плохими 22% 21% 24% 21% Давал тебе советы о том, как безопасно пользоваться Интернетом 22% 27% 27% 24% Давал тебе советы о том, как вести себя по отношению к другим людям онлайн / в сети 14% 14% 14% 14% Помогал тебе в прошлом, когда что-то расстраивало тебя в Интернете В общих чертах разговаривал сто- бой о том, что тебе следует делать, если кто-нибудь будет беспокоить тебя в Интернете 16% 12% 16% 14% Одна или несколько форм активного участия в обеспечении безопасности в Интернете 40% 40% 44% 40% Говорил с тобой о том, что ты делаешь в Интернете 19% 17% 19% 19% Создавал правила, что ты можешь делать в Интернете в школе 27% 35% 38% 30% Одна или несколько форм участия в деятельности ребенка в Интернете в целом 48% 51% 56% 49% Примечание. Выборка все дети, пользующиеся Интернетом
    Цифровое поколение России компетентность и безопасность
    Глава 2. Цифровая компетентность подростков, родителей и учителей
    167
    бы освоить на классных занятиях специальную обучающую программу по онлайн-грамотности (Солдатова, Рассказова, б. Большие надежды в обучении онлайн-грамотности, особенно в вопросах безопасности, возлагают на педагогов, как было показано выше, и родители.
    Готовы ли педагоги делать эту работу, обладают ли они сами знаниями и навыками, достаточными для того, чтобы не только на равных общаться с продвинутыми в области Интернета учениками, но и обучать их цифровым технологиями безопасному использованию сети Для того чтобы получить ответ на этот вопрос, было проведено исследование, целью которого было изучить особенности и уровень цифровой компетентности педагогических работников разных категорий российских образовательных организаций. Цифровая компетентность российских учителей результаты исследования
    В исследовании приняли участие 450 работников системы общего образования из 6 регионов Российской Федерации (Москвы, Московской области, Республики Татарстан, Ульяновской, Новосибирской и Калужской областей, проходивших обучение по программе Интернет возможности, безопасность, компетентность на базе ФГАУ Федеральный институт развития 85% респондентов составили женщины, 15% — мужчины. Возрастной состав выборки респонденты моложе 25 лет — 12%, от 26 до 40 лет — 38%, от 41 до 55 лет — 45%, старше 55 лет — 5%. В целом распределение выборки по возрасту и полу соответствовало статистическим данным по численности педагогов в стране на период исследования, однако количество учителей пенсионного возраста в нашей выборке было в два раза меньше (Агранович, Зайцева,
    Ермачкова, 2015 [Эл. ресурс]).Большинство опрошенных нами учителей (85%) имели высшее образование, около 10% — среднее профессиональное или неоконченное высшее. Более трети опрошенных были учителями информатики (140 человек, примерно столько же — учителями-предметниками (145 человек, осталь- можно охватит в том числе и сельские школы России. В число трех основных условий цифрового равенства, помимо цифровых возможностей (доступ к Интернету и цифровым технологиями цифровой инклюзии (активное участие в жизни информационного общества всех слоев и категорий населения, например, сельское население, дети с особыми потребностями и др, включена также и цифровая компетентность (равные возможности в обучении использованию ИКТ) (Распоряжение Правительства РФ о Государственной программе РФ Информационное общество годы от 20.10.2010 гр Последний критерий сам по себе играет очень важную роль, но, возможно, он является также следствием двух первых. В соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами один из основных метапредметных результатов освоения программ основного общего образования — формирование умений активного использования речевых средств и средств информационных и коммуникационных технологий далее — ИКТ) для решения коммуникативных и познавательных задач (Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования, 2002, с. 7). Эффективность использования ИКТ в учебно-образовательном процессе предполагает высокий уровень цифровой компетентности у всех участников образовательного процесса. Выше мы уже констатировали, что уровень цифровой компетентности российских школьников на сегодняшний день невелик. Иными словами, информатизация образования (компьютеры плюс Интернет) — это обязательное, но недостаточное условие формирования цифровой компетентности учащихся. Ее уровень безусловно зависит от цифровой компетентности педагогов. Данные социологических исследований свидетельствуют, что уровень ЦК преподавателей в значительной мере коррелирует с уровнем цифровой компетентности их учеников на выходе (Johnson, Adams Becker, Estrada et al., 2014 [Эл. ресурс. Формирование цифровой компетентности педагога — путь к формированию цифровой компетентности учеников.
    Хотя 75% российских школьников признались, что научились пользоваться Интернетом сами, каждый пятый из них хотел
    Цифровое поколение России компетентность и безопасность
    Глава 2. Цифровая компетентность подростков, родителей и учителей
    169
    Та
    бл
    иц
    а
    4 Результаты сравнения частот ответов на вопросы анкеты в группах у
    чи
    те
    лей,
    ро
    ди
    те
    лей и подростков (%) (критерий Варианты о
    тв
    ет
    ов
    Учи
    те
    ля
    (450 ч
    ел)
    Ро
    ди
    те
    ли
    (1209 ч
    ел)
    П
    од
    ро
    ст
    ки
    (1203 ч
    ел)
    χ2
    df
    р
    Воп
    ро
    с: Как часто вы используете Ин
    тер
    не
    т?
    Каж дый или почти каждый день раза в неделю раза в месяц 5,20 Реже, чем разв месяц 2,70 Не пользуюсь Интернетом Другое Затрудняюсь ответить Нет ответа Вопрос Сколько времени в среднем выпроводите в Интернете в будние дни?
    М
    еньш е часа часа часов часов 9,00
    ные респонденты — это методисты, заместители директора по учебно-воспитательной работе, педагоги-психологи и другие категории педагогических кадров (112 чел. Для сравнительного анализа здесь будут использованы результаты Всероссийского исследования цифровой компетентности г) у школьников 12–17 лет (1203 человек) и родителей школьников этого возраста (1209 человек. По результатам исследования цифровой компетентности, российские учителя — активные и уверенные пользователи Интернета по целому ряду показателей они значимо опережают как своих учеников, таки их родителей (табл. 4). Еще в 2013 г. 95% учителей ежедневно пользовались Интернетом, тогда как в 2016 г, поданным Всемирного банка, в среднем по стране Интернетом пользовалось (хотя бы один раз за 12 месяцев) около 76% россиян
    (Individuals using.., 2015). В современной школе бок о бок учатся и трудятся представители четырех поколений. Педагоги, преподающие сегодня в школе, в основном относятся к поколениям «Беби-бумеров», поколениям Хи. Количество представителей поколения «Беби-бумеров» или последнего советского поколения (54–74 года) постепенно уменьшается в педагогическом составе российской школы и, поданным г, составляло около 15%. Их социализация пришлась на время, которое можно обозначить как зарюкомпьютерной и космической эры. Среди основных высокотехнологических знаковых событий, которые имеют отношение к нашей теме, можно выделить запуск первого спутника (1957 г, появление сети ARPANET — предшественницы Интернета. В 1985 г. в школах начали преподавать основы информатики и вычислительной техники. Поколение Х (53–33 года) составляет бóльшую часть школьных учителей — примерно 74%. Их социализация совпала с началом эры Интернета. В 1989 г. Тимом Бернерс Ли была создана концепция всемирной паутины, в 1990 г. в СССР появился первый национальный домен, в 1991 г. — первый в мире веб-сайт. И Интернет начал завоевывать мир 1994 г. — домен .RU — развитие Рунета, 1998 г. — поисковая система Google, 2001 г. — первый смартфон, 2004 г. — социальная сеть Facebook, 2006 г. — социальная сеть «Вконтакте»,
    Цифровое поколение России компетентность и безопасность
    Глава 2. Цифровая компетентность подростков, родителей и учителей
    171
    Та
    бл
    иц
    а 4 (п
    род
    олжен
    ие)
    Вар
    иа
    нты о
    тв
    ет
    ов
    Учи
    те
    ля
    (450 ч
    ел)
    Ро
    ди
    те
    ли
    (1209 ч
    ел)
    П
    од
    ро
    ст
    ки
    (1203 ч
    ел)
    χ2
    df
    р
    С
    ем ейный компьютер или ноутбук Компьютер нар аб от е
    76,20 20,80 37,80 403,502 Мобильный телефон См ар тф он 5,30 13,60 68,228 Планшетный компьютер Игровая приставка Телевизор Общественный компьютер Затрудняюсь ответить Вопрос С какой целью вы чаще всего используете Интернет возможно несколько вариантов ответ а)
    П
    ои ск разнообразной интересной информации, фото, видео, музыки, новостей Чтение новостных лент (в том числе в социальных сетях Поиск новых друзей в социальных сетях Общение в Интернете всеми возможными способами Таблица 4 (п

    род
    олжен
    ие)
    Вар
    иа
    нты о
    тв
    ет
    ов
    Учи
    те
    ля
    (450 ч
    ел)
    Ро
    ди
    те
    ли
    (1209 ч
    ел)
    П
    од
    ро
    ст
    ки
    (1203 ч
    ел)
    χ2
    df
    р
    8–12 часов Я живу в Интернете Другое Затрудняюсь ответить Вопрос Сколько времени в среднем выпроводите в Интернете в выходные дни?
    М
    еньш е часа часа часов часов часов Я живу в Интернете Другое Затрудняюсь ответить Вопрос Какие устройства вы используете для выхода в Интернет возможно несколько вариантов ответ а)
    Св ой компьютер или ноутбук Цифровое поколение России компетентность и безопасность
    Глава 2. Цифровая компетентность подростков, родителей и учителей г. — домен.РФ. О поколении Y мы подробнее писали выше, а что касается школьных учителей, то их число в школах быстро увеличивается если, поданным г, педагогов-«игреков» было всего 5%, то уже в 2014 г. их число возросло до Педагоги проводят в Сети больше времени, чем многие другие категории россиян (рис. 23). В будние дни по показателям пользовательской активности они опережают даже подростков одних из основных любителей Интернета в стране. Более половины учителей проводят в Сети не менее трех часов вдень, а примерно четверть из них — 5–8 часов. Чаще всего для этого они используют персональные и рабочие компьютеры, ноутбуки
    (80%). Вместе стем педагоги достаточно активно применяют другие цифровые устройства. Например, каждый четвертый — планшет (это в два раза чаще и учеников, и их родителей. Педагоги, также как и подростки, — активные пользователи мобильного Интернета, примерно половина из них выходит в Сеть с мобильных телефонов или смартфонов (46%). Учителя, ученики и родители по-разному используют возможности Интернета. Подавляющему большинству педагогов Интернет нужен для работы и/или учебы (85%). Таких респондентов среди педагогов более чем в два раза больше, чем среди подростков и их родителей. Также педагоги в пять раз чаще, чем Рис. 23
    . Частота ответов на вопрос Как часто вы пользуетесь Интернетом в группах учителей, родителей и подростков (Каждый или почти каждый день
    1-2 раза в неделю
    1-2 раза в месяц Реже, чем разв месяц Не пользуюсь Интернетом Учителя (450 чел) Родители (1209 чел) Подростки (1203 чел)
    100%
    80 60 40 20 Таблица 4 (п
    род
    олжен
    ие)
    1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   37


    написать администратору сайта