Главная страница
Навигация по странице:

  • Вопросы

  • Цель лекции: Познакомить с вопросами: Движущие силы обучения. Психологические теории учения: ассоциативно-рефлекторная, теория поэтапного формирования умственных действий и др.

  • План лекции

  • Шестая неделя

  • современная дидактика. Современная дидактика. Syllabus по дисциплине Современная дидактика для оп 6В01301 Педагогика и методика начального обучения


    Скачать 0.6 Mb.
    НазваниеSyllabus по дисциплине Современная дидактика для оп 6В01301 Педагогика и методика начального обучения
    Анкорсовременная дидактика
    Дата05.02.2023
    Размер0.6 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаСовременная дидактика.docx
    ТипЛекции
    #921292
    страница4 из 14
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14
    Тема лекции №4: Сущность процесса обучения

    Цель лекции: Познакомить с вопросами: Сущность процесса обучения, его функции. Виды обучения.

    План лекции:

    Зарождение воспитательной деятельности как необ­ходимости передачи социального опыта подрастающему поколению предполагало целостность самого воспитатель­ного процесса. Он включал в себя как овладение подрос­тками суммой определенных знаний, умений и навыков, так и формирование у них стойкости, выносливости, тер­пения, развития воли, физическую подготовку. Игры, об­ряды, ритуалы служили основной формой накопления и передачи опыта. Однако становление педагогической дея­тельности привело в итоге к дифференциации, а в даль­нейшем к разграничению и противопоставлению обуче­ния и воспитания.

    Фактором этого процесса были постоянный рост и усложнение социального опыта, который мог усваиваться новым поколением только при условии специальной це­ленаправленной его передачи. Но уже в середине XIX века прогрессивные педагоги И.Ф. Гербарт, К.Д. Ушинский, Н.Ф. Бунаков, П.Ф. Каптерев и др. выдвигали обосно­ванные аргументы в пользу интеграции обучения и вос­питания. Потребность практической подготовки детей в школе вызвала в 70-х годах интерес к целостности педа­гогического процесса. Наметились различные подходы по­нимания сущности целостности учебно-воспитательного процесса (М.А. Данилов, Т.А. Ильина, В.В. Краевский, Б.Т. Лихачев, В.А. Сластенин и др.).

    В то же время авторы современных концепций склон­ны считать, что обучение, в отличие от процесса воспита­ния, имеет свои специфические особенности. Это процесс познания, в результате которого под руководством учите­ля в сознании ребенка происходит отражение реальной действительности.

    Познавательная деятельность — это единство вос­приятия, осмысления, теоретического мышления и прак­тической деятельности. Ученик учится, он познает мир. Познание осуществляется на каждом шагу во всех видах деятельности — производительной, эстетической, обще­ственно-полезной, художественной, обучающей. Но толь­ко в обучении познание оформляется в процесс учения.

    Обучение — это процесс движения от незнания к зна­нию, от неполного знания к более полному. Это двусто­ронний процесс взаимодействия учителя и ученика.

    Обучение — это совместная деятельность учителя и учащихся, когда первый передает знания и руководит про­цессом обучения, а второй (ученик) усваивает знания и вырабатывает умения и навыки. Обучение — это процесс, в котором видится участие обоих: учитель, осуществля­ющий деятельность преподавание, и ученик, осуществля­ющий деятельность учение. Их совместная деятельность определяет характер процесса обучения. Преподавание ус­ловно приписывается деятельности учителя, так как он не только передает знания, но и воспитывает, развивает потребности и знания, развивает способности детей, зада­ет задания и упражнения, ведет контроль знаний, то есть осуществляет педагогическую деятельность, педагогичес­кий процесс. Успех обучения в конечном итоге зависит и от умения учителя общаться с учеником.

    Ученик не только усваивает знания. Он развивает в себе потребность к познанию, осмыслению, самостоятель­ному приобретению знаний, проявляет активность в по­знании, применяет и использует знания, развивает свои креативные качества и при этом общается (с учителем и учениками), то есть ученик учится. Исходя из этого, оп­ределим основные структурные компоненты процесса обу­чения: преподавание, содержание обучения, учение.

    Процесс обучения выполняет три функции: образова­тельную (научающая), воспитывающую и развивающую.

    Образовательная функция — это вооружение учащихся системой научных знаний, умений, навыков и использова­ние этих знаний на практике. Научные знания — это факты, понятия, законы, закономерности, теории, теоремы, даты, события и др. Научные знания должны быть дос­товерными (отражать истинную картину мира), система­тичными (в системе, последовательными, упорядоченны­ми, осознанными, логичными). Конечным результатом образовательной функции процесса обучения является дей­ственность знаний, то есть их сознательное применение учеником на практике.

    Воспитывающая функция предопределяется содер­жанием обучения, формами обучения и методами обуче­ния. Кроме того, она осуществляется посредством об­щения учителя и ученика. В процессе обучения воспитыва­ются определенные взгляды, отношения, качества лич­ности (добросовестность, инициативность, ответствен­ность, коллективизм). Формирование собственных взгля­дов, мнений, установок, суждений, поведения — это формирование мировоззрения, что характеризует главную задачу воспитывающей функции обучения.

    Правильно организованное обучение всегда развива­ет. Развивающая функция осуществляется под руковод­ством учителя. Развиваются речь, мышление ученика. Идет развитие сенсорное, двигательное, эмоционально-во­левое, мотивационно-потребностное, интеллектуальное. Раз­виваются умственные силы ребенка -память, внимание, воображение и др.

    Начиная с 60-х годов, в педагогической науке разра­батывались различные подходы к построению развиваю­щего обучения. Например, Л.В. Занков утверждает, что мышление учащихся развивается в процессе обучения. Он определил принципы развивающего обучения (увели­чение удельного веса теоретического материала, обучение в быстром темпе, на высоком уровне сложности, опере­жающее обучение и др.).

    В. Эльконин, В. Давыдов, Н. Менчинская, И. Якиман­ская, И. Лернер, Н. Матюшкин, говоря о развивающем обучении, считали, что проблемное обучение — это основа развития, придавали большое значение развивающим ме­тодам. Предполагалось, что развитие идет поэтапно на основе теории поэтапного формирования умственных дей­ствий (П. Гальперин, Н. Талызина). Развитие учебных действий и учебной деятельности (Е. Кабанова-Меллер) также являются определяющим фактором развития.

    Большую роль в развитии практических умений оказывают алгоритмы действий, представляющие собой последовательность в решении задач, которые вначале дает учитель, а затем выводятся и составляются самими уча­щимися на основе их собственного опыта решения одно­типных задач.

    Выстраивая в логический ряд звенья процесса «усво­ение знаний восприятие понимание осмысле­ние закрепление применение», следует отметить, что в различных видах обучения (программированное, проблемное, алгоритмическое и др.), в различных усло­виях осуществления учебного процесса все они необяза­тельно выступают в такой последовательности. Напри­мер, в проблемном обучении осмысление и применение знаний выступает в неразрывном единстве, так как только активное использование ранее приобретенных знаний по­зволит ученику найти выход из противоречий, перед ко­торыми он поставлен самой проблемной ситуацией.

    Виды обучения различаются в зависимости от харак­тера организации преподавания и учения, от специфики построения содержания учебного материала и ведущих методов и средств обучения. В современной дидактике сложились несколько основных видов обучения: сообщаю­щее (информационное, объяснительно-иллюстративное), проблемное, программированное, алгоритмическое, компь­ютерное, модульное, развивающее, дифференцированное. В современном обучении остро стоит вопрос о повышении его качества. Для решения этой актуальной проблемы, учитель осуществляющий руководство учебной деятель­ностью учащихся, должен знать все достоинства и недо­статки каждого вида обучения.

    Самым первым видом обучения была беседа. Ее при­менял Сократ. Его ученики находили истину путем от­ветов на наводящие вопросы - сократическая беседа. Учитель (он же философ) самой постановкой вопросов вызывал любопытство, познавательный интерес ученика и сам устно рассуждал. Беседа велась в саду при прогул­ке с одним или несколькими учениками.

    Догматическое обучение — это форма коллективной организации обучения. Это было обучение, в основе кото­рого положено писание. Главный вид деятельности уча­щихся — слушание и механистическое заучивание. Рас­пространено было в средние века,

    В качестве самостоятельной работы над темой сту­денты изучают по литературе другие виды обучения.

    Вопросы:

    1. Сущность процесса обучения, его функции.

    2. Виды обучения.
    Пятая неделя

    Тема лекции №5: Особенности процесса обучения.

    Цель лекции: Познакомить с вопросами: Движущие силы обучения. Психологические теории учения: ассоциативно-рефлекторная, теория поэтапного формирования умственных действий и др.

    План лекции:

    Обучение — это познание. Познание соткано из про­тиворечий. Учителю следует помнить, что процесс по­знания не сводится к заучиванию готовых знаний, что в нем нет прямолинейности, а есть большие и малые скачки, неожиданные повороты мысли, возможности озарения. Согласно философским и психологическим воззрениям Д. Дьюи, человек начинает мыслить только тогда, когда сталкивается с трудностями, преодоление которых шаг за шагом ведет к познанию. Данные отечественных пси­хологов и дидактов (Л.С. Выготский, В.И. Загвязинский, М.А. Данилов и др.) доказывают, что противоречие между личным опытом ученика и предлагаемыми науч­ными знаниями, между необходимостью и возможнос­тью решать познавательные задачи составляют основу познавательного процесса. Поэтому процесс обучения по­нимается как противоречивый, как процесс постоянного движения от незнания к знанию, от известного к неизве­стному, от знакомого к совершенно новому. Противоре­чия в обучении носят объективный характер и опреде­ляют его диалектику и развитие. Только в таком случае ученик, напрягая свои интеллектуальные и волевые силы, активно ищет выход из создавшегося противоречия. А учитель внимательно следит за развитием интересов и фондом знаний учащихся, чтобы ставить им посильные для понимания и разрешения проблемы. Движущей си­лой такого обучения являются противоречия. Продвижение через цепь противоречий обеспечивает самодви­жение учеников в учебном процессе.

    Принято подразделять противоречия на внутренние и внешние. Внешнее противоречие характеризует рассогла­сование между требованием общества и возможностями процесса обучения в данных условиях выполнить эти тре­бования. Или это может быть противоречие, отражающее характер самого процесса обучения, — совместная деятель­ность учителя и ученика (учится ведь ученик!) Но важно и присутствие учителя. Содержанием же главного внутрен­него противоречия, которое является движущей силой обу­чения, является противоречие между постоянно усложня­ющимися познавательными задачами, которые выдвигает учитель и возможностями ученика (уровнем его знаний, развития, овладением способами обучения, мотивами обу­чения). Это противоречие является основным, так как оно неисчерпаемо на протяжении всего процесса обучения. На основе движущего противоречия происходит сложный, глу­бокий и тонкий процесс перехода от незнания к знанию. Из него вытекают и другие противоречия: между знанием и умением их использовать; между прежним уровнем зна­ний учащихся и новыми знаниями, которыми предстоит овладеть; между более сложной познавательной задачей и наличием недостаточных для ее решения способов учения и др. На основе решения этих противоречий и умелого подбора учителем средств обучения осуществляется раз­витие учащихся, их познавательных возможностей. Про­тиворечия возникают сразу, как только складывается про­цесс обучения. Однако не всякое противоречие выступает движущей силой познания. Для этого важно соблюдение ряда требований (Данилов М.А. Процесс обучения в совет­ской школе. — М., 1960). Во-первых, противоречие долж­но иметь реальный смысл, и, во-вторых, оно должно быть соизмеримо с возможностями ученика. В противном слу­чае противоречие тормозит процесс познания и развития.

    Внешнее и внутреннее противоречия — это необходи­мое и достаточное условие процесса познания, так как внешнее противоречие служит источником внутренних противоречий. Наличие противоречий свидетельствует об исключительной важности организации общения учите­ля и ученика в познавательном процессе. Если исклю­чить взаимодействие между учителем и учеником, то обучение как передача социального опыта и овладение им школьником не состоится.

    В традиционной практике обучения уже универсальной стала логика усвоения знаний, определяющая ряд этапов или звеньев. Они раскрывают структурные компо­ненты учебного процесса и характеризуют специфику де­ятельности педагога и обучающихся в познавательном процессе.

    Опираясь на психологию учения, отечественные дидакты установили, что полный и завершенный акт усвоения знаний содержит в себе ряд этапов (звеньев): восприятие, понимание, осмысление, закрепление и применение. Учите­лю совершенно необходимо различать указанные компо­ненты (звенья) процесса усвоения, потому что в совокуп­ности своей они раскрывают внутренний механизм учения как процесса познавательной деятельности ученика.

    Рассмотрим назначение каждого компонента усвоения. В реальном процессе обучения они имеют свою специфику, хотя и находятся в тесной взаимосвязи. Овладение изуча­емым материалом начинается с восприятия. Суть его со­стоит в том, что ученик с помощью органов чувств (слухо­вых, зрительных, обонятельных и т. д.) отражает отдельные внешние свойства (признаки) изучаемых предметов и яв­лений — цвет, запах, звук, температуру, форму, мягкость и др. Ощущения содержат в себе субъективное начало по­знания. Затем постепенно подключаются все органы чувств одновременно, и тогда уже восприятие продвигается на бо­лее высокую ступень, так как создается представление на основе комплекса ощущений. Следовательно, восприятие есть не что иное, как отражение в сознании человека ощу­щаемых внешних свойств и качеств, познаваемых предме­тов, явлений, процессов.

    Приведем такой пример.

    На уроке во втором классе учитель, показав детям репу, редьку и редиску, спросил, чем различаются эти ово­щи. Ученики отвечали: «По цвету»; «По виду»; «По вку­су». Овощи сравниваются по цвету, уточняются представ­ления детей о цвете и его оттенках. Далее идет сравнение этих овощей по форме. Поэтому важно предложить такое содержание материала, которое позволит ему осуществить основ­ные мыслительные операции — анализ, синтез, сравне­ние, сопоставление, классификацию, перенос и т. д.

    На уроках русского языка в первых классах написа­ны слова: «вода», «водитель», «водица», «водить», «на­воднение».

    В одном классе дается задание: «Написанные на дос­ке слова распадаются на две группы. Подумайте, как можно разбить эти слова на группы. Каждую группу выпишите в тетради в отдельный столбик».

    В другом классе задание сформулировано иначе: «Про­читайте внимательно все написанные на доске слова, раз­бейте их на две группы по смыслу, запишите в тетради каждую группу слов в отдельный столбик (один столбик с левой стороны, другой — с правой)».

    С какой целью даются задания?

    Какие мыслительные операции предполагает выпол­нение этих заданий?

    Какое из заданий наиболее проблемно? Почему?

    (Додон Л.Л. Задания по педагогике. — М., 1968. — С. 38. — Задание 20).

    Следующее требование успешного осмысления инфор­мации учащимися сводится к организации познаватель­ных действий учителем. Поскольку результатом осмысле­ния изучаемого материала является не только его понимание, но и формирование умений сравнивать, анали­зировать изучаемые явления, вычленять их существенные и несущественные признаки, а также способность к рас­суждениям и выдвижению гипотез, то вполне справедливо, что учитель организует выполнение следующих действий (операций): установление связей, нахождение общего и от­личного, выдвижение предположений, установление зави­симостей и др. Таким образом, организованное осмысле­ние знаний формирует у учащегося определенное отношение к нему, то есть понимание социальной значимости знаний, личностной значимости и их практической ценности.

    Однако знания важно не только понимать и формули­ровать научное понятие. Необходимо еще сохранять их в памяти и уметь осмысленно воспроизвести. Поэтому важ­но осуществить деятельность учащегося по запоминанию изучаемого материала. Здесь важны повторение (активное, пассивное), пересказывание, иллюстрация примеров по ус­воению теоретических положений, доказательство правиль­ности понятий, разъяснение сущности изученного и др.

    Существенное значение имеют и способы запомина­ния (концентрированное, рассосредоточенное), которые способствуют переводу знаний в память (оперативную, кратковременную, долговременную). Психологами разра­ботаны условия успешного запоминания. Все это под­тверждает пользу осознанного осмысления информации, а не механического заучивания ее.

    Мобильность знаний характеризует факт их использо­вания в разнообразных ситуациях. Истинность знаний про­веряется в процессе практики. Этот этап усвоения знаний придает практическую направленность учению школьника, развивает его творческие способности, выражает материа­лизацию знаний, содействует развитию познавательных по­требностей. Известно, что навыки и умения тоже развива­ются в процессе организации многократных упражнений. В этом случае роль учителя сводится к подбору различных видов упражнений с учетом сложности интеллектуальной деятельности школьников, планированию лабораторных и практических работ, исследовательских заданий. Определен­ные упражнения требуются для развития сообразительнос­ти детей, формирования умений в решении нестандартных задач. На этом этапе усвоения знаний ученик идет от абст­рактного, отвлеченного к единичному и конкретному, от ус­воения обобщенных понятий, законов и положений к при­менению их в конкретных случаях, условиях, задачах. Этот этап познавательной деятельности является более высо­ким уровнем усвоения знаний.

    С педагогической точки зрения, этот этап обеспечива­ет решение трех задач: закрепление знаний в целях их сохранения в памяти; формирование на основе знаний умений и навыков; применение знаний для решения по­вседневных жизненных проблем. Наиболее важным по­казателем овладения знаниями является использование имеющегося запаса знаний и умений для получения но вой информации, новых знаний, а также для разрешения нестандартных задач, выдвигаемых жизнью, практикой.

    Вопросы:

    1. Движущие силы обучения.

    2. Психологические теории учения: ассоциативно-рефлекторная, теория поэтапного формирования умственных действий и др.
    Шестая неделя

    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14


    написать администратору сайта