Тульчинский Г. Л

• Название: Тульчинский Г. Л
• Дата: 11.06.2019
• Размер: 1.42 Mb.
• Имя файла: political_culture.pdf
• Тип: Книга; #81271
• страница: 14 из 14

ПРАВО формальные институты)
КУЛЬТУРА
(неформальные институты)
БЕЗОПАСНОСТЬ
СВОБОДА
СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Возраст: >35 лет
Гендер: женщины
Источник дохода госбюджет
Место проживания малые города, поселки
Возраст: <35 лет
Гендер: Ми Ж
Источник дохода бизнес
Место проживания большие города
Рис. 10. Социально-демографические профили ценностно-нормативных
кластеров
В этой связи, выявляются и условия реализации такой инженерии обеспечение правовых гарантий личной инициативы, внятная соци- ально-культурная политика с акцентированной ставкой на развитие городских агломераций, образование и молодежь.
Очевидны и основные направления и технологии необходимой социальной инженерии по преодолению этого дисбаланса, динамике социальных институтов, всей нормативно-ценностной системы общества. Она возможна с опорой на модернизационный потенциал (высокий уровень человеческого капитала, терпеливость, неприхотливость, креатив- ность богатого опыта выживания в сочетании с высокой природной рентой, централизованной властью) и преодоление нормативно-ценностных барьеров (правовой нигилизм, низкий уровень горизонтальной мобильности, отсутствие реального запроса на инновации, взаимное недоверие, отсутствие полноценной элиты и механизмов ее формирования).
Дивергенция по ценностной оси между безопасностью и самореализацией не может компенсироваться исключительно культуральным фактором (этническим, религиозным. Сбалансированная компенсация предполагает формирование гражданской позиции и гражданской

161
5. Уроки и перспективы российской политической культуры
идентичности – что показывает, кстати, не только зарубежный опытно и движение гражданского протеста 2011-2012 в России, участники которого сформулировали de facto запрос на формирование гражданской нации, на легитимную власть, способную реализовать справедливое отправление своих функций.
Подобно Турции и Мексике, Россия остается страной с разорванными, расколотыми обществом и культурой. Этот раскол обусловлен догоняющей моделью развития, разрывом между верхушечной властной и экономической)элитой, идентифицирующей себя с Западом, и основной массой населения, пребывающей вином культур- но-цивилизационном поле внешним засильем западной культуры и одновременно – нетронутостью западным опытом, трудовой этикой глубинных пластов национальной культуры а также отсутствием общенациональной идеологии примирения, объединения и сотрудничества, компенсирующей социальное неравенство и несправедливость.
Другой проблемой остается узкое нормативно-ценностное поле в российско-советском культурном опыте для социальной значимости личности. Фактически имеются только два варианта такой значимости, два пути самоутверждения и успеха – Власть и Слава. Мастерство, Дело и Богатство остаются пока вещами малопрестижны- ми. Даже Богатство – вещь остающаяся нравственно сомнительной и неоднозначной. Массовое сознание в своем большинстве признает не столько этику жизненного успеха, сколько жертвенность во имя правды и справедливости.
Однако, по мере роста самосознания и самоопределения, по мере оформления и осознания социальных интересов Мастерство и Богатство неизбежно будут подниматься в глазах общества, становиться более ценимыми. Баланс социальных сил и личности будет рано или поздно выстроен. Дело не за идеологией и политикой, аза конкретной социальной инженерией, учитывающей рассмотренную ранее динав- мику человеческого развития от ценностей выживания к ценностям свободной самореализации.
Проблемы новейшего российского реформаторства не в направленности реформа в их исполнении, отсутствии опоры на собственный культурный опыт, каким бы «нерыночным» он не выглядел. Иного нет, а тот, что есть – не так уж, как оказывается и плох. По результатам социологических исследований динамики ценностных ориентаций в России начался и продолжается драматический переход от то- талитарно-идеологической к плюралистически-человеческой системе ценностей. Согласно этим исследованиям, ценностная структура со

162
Тульчинский ГЛ. Российская политическая культура особенности и перспективы
временного российского сознания имеет концентрическую конфигурацию. Центральной ценностью выступает идеал спокойной совести. Периферию образуют ценности хороших отношений в семье, с друзьями, свобода, правда, добро, жизнь и т. д. Эта ценностная система повседневного гуманизма противопоставляется анти-ценности властолюбивого эгоизма».
Парадоксально, но факт – мы имеем дело стем же самым содержанием российского культурного опыта и главным его нервом – противостоянием народа и власти. У народа по-прежнему совесть чиста и спокойна, ноу власти спокойной совести не может быть «по-определению». Но есть и обнадеживающие изменения. Упомянутая концентричная система ценностей повседневного гуманизма характеризует нормальное состояние сознания. В стрессовой ситуации (кризис, бедствие, катастрофа и т. п) место спокойной совести в центре ценностной структуры занимает ценность самообеспечения безопасности. Иначе говоря, российский гражданин начинает понимать, что рассчитывать ему лучше на самого себя. Особенно в трудную минуту. Это уже серьезное изменение культурного опыта при сохранении базового характера ценности безопасности и даже выживания, человек в большей степиени рассчитывает на себя самого.
Общая гуманизация российского культурного опыта, его очеловечивание подкрепляются и рядом объективных факторов, создающих, как представляется, ряд «необратимостей». Прежде всего – это человеческий потенциал современной России. Сохраняющийся относительно высокий образовательный уровень, элитный уровень профессионализма в ряде сфер. Именно это не позволяет отождествлять Россию полностью с третьим миром, развивающимися странами. Речь идет не об интеллигенции («образованщине» и «образованцах»), а о массе образованных людей, горящих желанием самореализации. Неслучайно ведь одну из наиболее продуктивных групп среди new russians составили бывшие научные сотрудники академических учреждений…
Опыт 1991 и 1993, 1998, 2011-2012 годов показывает, что в наши дни уже, наверное, невозможен бунт бессмысленный и беспощадный типа пугачевщины или 1918 г. Народ убедительно и веско продемонстрировал горькую и мудрую сдержанность и стойкость, показав, что он мудрее и зрелее своих властителей. Очевидно, сыграли свою роль и всеобщее среднее образование, и просвещающая роль средств массовой информации. Люди, по крайней мере – умом, понимают опасность стихии митинга и погрома. Особенно важен вклад СМИ. Почти десять лет гласности создали ситуацию, когда любой самозванец отдает себе отчет в том, что все тайное станет явным не только через

163
5. Уроки и перспективы российской политической культуры
полстолетия, а завтра, возможно, даже еще накануне, с упреждением. Интернет только закрепил эту ситуацию.
Медленно, со скрипом, но возникает правовая культура. То, что сделал Президент с Верховным советом осенью 1993 г. еще за год до этого было бы воспринято общественным мнением как должное. Но время меняется, меняется сознание – и теперь уже умом соглашаясь, что да, так надо, сердцем люди чувствуют, что нехорошо это, когда Президент переступает закон. И совсем плохо, когда танки расстреливают собственное законодательное собрание. Медленно, но вызревало сознание, что есть и должна быть высшая власть закона, перед которой должны уступать амбиции и целесообразность политиков любого уровня. Именно это сознание и выплеснулось в виде массовых гражданских протестов походу и итогам выборов
2011-2012 годов. И это был именно гражданский, а не политический протест.
Разумеется, ключевым вопросом перспектив развития российского общества является решение вопроса о собственности и ее правовых гарантиях. Худо-бедно, с злоупотреблениями, но делает свое дело приватизация, формирующая не пресловутое советское чувство хозяина, а собственность и собственников. Будущее России существен- нейшим образом зависит оттого, как будет поделена общенародная собственность. Либо будет создан настоящий middle-class (инженеры, предприниматели, ученые, профессура, врачи, учителя, чиновники) – подлинный гарант социальной стабильности. Либо диктатура немногих обеспечит сохранность несправедливо захваченной собственности например, когда летчики приватизируют не ими построенные самолеты. Либо – перспектива очередного черного передела, «грабижек» и всеобщее кормление, те. очередная национальная катастрофа.
Потребительский и хищнический индивидуализм new russians оказывается в значительной степени эмиграцией из национальной жизни, как демонстративный разрыв с традициями советского народа. Но, узурпировав модернизацию в духе агрессивной вестернизации, элита добилась не менее агрессивного ее неприятия населением и дискредитации ценностей демократии и либерализма. А попытки найти поддержку на Западе ведет к далеко идущим уступкам в вопросах, жизненно важных для России, торговле национальными интересами и опять же – росту внутреннего напряжения в стране. Существует ли основа преодоления этой расколотости? Без сильного государства России не обойтись. Носила его не может быть имперски-тоталитар- ной. Сила его может быть основана только на человеческой свободе

164
Тульчинский ГЛ. Российская политическая культура особенности и перспективы
Нельзя не отметить обнадеживающую идущую рывками демилитаризацию политики, экономики, общественного сознания. Опять же рывками, с возвратами, нона смену ксенофобии приходит осознание своего места и своих интересов среди мирового сообщества. А вспышки, приступы антиамериканизма и антиеврорпейскости воспринимаются как временные внешнеполитические игры.
И наконец, главная необратимость, главная надежда – это то, что в новых условиях вошли в жизнь фактически уже три поколения – не зашоренных и не оболваненных, немного циничных, но зато рассчитывающих исключительно на свои силы. Ив этом случае время работает на будущее России.
Требуются решения, не имеющие аналогов в истории по своей сложности и ответственности, либо демонтаж сложившихся традиций социального бытия, их полное разрушение. Но надо отдавать себе отчет в том, что вторая альтернатива имела бы своей ценой саму Россию, причем, не только имперскую, пораженную ксенофобией, агрессивным неприятием нового, но и столь узнаваемую своим творческим потенциалом и душевной теплотой. Вторая альтернатива означала бы отказ от российского культурного опыта, а значит и, с неизбежностью от России.
Все сказанное позволяет констатировать, что российское общество имеет дело с серьезнейшим цивилизационным вызовом.
Как писал Г.Померанц, – Возрождение России означает возрождение открытости, всемирной отзывчивости. Русскому не приходится бороться за внешнюю независимость… Стремление выращивать в себе специфически русское кажется мне смешным… Если мы вернем себе всемирную отзывчивость если освободится и расширится творческая личность если мы будем прислушиваться к вечности, не затыкая уши от шума времени, думать о вечном и писать об этом по-русски живым современным языком – сама собой расправится русская культура и одновременно вступит во владение своим прошлыми своими мировыми связями. Только такая культура сможет играть роль посредника между малыми народами Евразии и всем миром – и сохранить в Евразии присутствие русского языка

165
5. Уроки и перспективы российской политической культуры
Литература:
•
Аверинцев С. С. Византия и Русь два типа духовности Новый мир. 1988, №.8,9;
•
Аксаков К. С. Полн. собр. соч. В З т М, 1875;
•
Алмонд ГА, Верба С Гражданская культура. Подход к изучению политической культуры. (I). // Полития, №2 (57) 2010, С. 122-144.
•
Амальрик А Просуществует ли Советский Союз дог Погружение в трясину. – М, 1991;
•
Андерсон Р, Шихирев П.Н. Акулы и дельфины Психология и этика российско-американского делового партнерства. – М, 1994.
•
Анкерсмат Ф Политическая репрезентация. М ВШЭ, 2012.
•
Д’Анкосс ЭК. Евразийская империя. История Российской империи с 1552 г.
до наших дней. М РОССПЭН, 2010;
•
Ахиезер АС. Россия критика исторического опыта. Вт. М, 1991.
•
Ахиезер АС. Труды.М.: Новый хронограф, 2006;
•
Ачкасов В. А. Этнополитология: СПб., 2005.
•
Баркашов В Азбука русского национализма. М, 1994.
•
Бауман З. Текучая современность. М.-СПб и др, 2008.
•
Белов А.А., Елисеев СМ. Политические процессы и институты в современной России. СПб: СПбГУ, 2006;
•
Беляева НЮ Развитие концепта публичной политики внимание движущим силами управляющим субъектам. // Полис, 2011. №3. С.72-87;
•
Бердяев НА. Истоки и смысл русского коммунизма. М, 1990;
•
Бердяев НА. Судьба России. М, Берлин И Философия свободы. Европа. М Новое литературное обозрение, 2001;
•
Боднер А Политическая культура общества и ее обусловленности Политология вчера и сегодня. Мс. 216-229.
•
Болтански Л, Кьяпелло Э Новый дух капитализма. М НЛО, 2011.
•
Болтански Л, Тевень Л. Критика и обоснование справедливости. М. НЛО, 2013.
•
Бонхеффер Д Сопротивление и покорность. М, 1994.
•
Бороноев АО, Смирнов ПИ. Россия и русские. Характер народа и судьбы страны. СПб, 1992
•
Брубейкер, Р Этничность без групп. – М Изд. дом Высшей школы экономики,
2012.
•
Буковский В И возвращается ветер...-М.,1991;
•
Булавка Л Феномен советской культуры. М Культурная революция, 2008;
•
Бунин И Окаянные дни. М Сов.писатель, 1990.
•
Вершинская ОН. Инновационное развитие личности. Социология инноватики. М, 2011.
•
Веселов Ю. В. Доверие и справедливость. М Аспект-Пресс, Вехи. Из глубины.-М.,1991;
•
Вехи российской истории – СПб, Власть, бизнес и общество в регионах Неправильный треугольник. М
РОССПЭН, Власть в России элиты и институты. СПб: Интерсоцис, 2009;

166
Тульчинский ГЛ. Российская политическая культура особенности и перспективы
•
Вокуев НЕ Феноменология притворства в современной культуре на материалах блогосферы). Автореферат на соискание ученой степени кандидата культурологи. СПб, Волков В Общественность забытая практика гражданского общества. // Pro at Contra, 1997. т, N4, С.77-91.
•
Восленский М Номенклатура. – М, 1991;
•
Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М РОССПЭН,
2006.
•
Гачев Г Национальные образы мира. М, 2001.
•
Геллер М Машина и винтики. История формирования советского человека. – М, 1994;
•
Геллнер Э Нации и национализм. М Прогресс, 2005.
•
Геллнер Э Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М, 2004.
•
Гердер И. Г Идеи к философии истории человечества. М Наука, 1977.
•
Герцен АИ. Собр.соч. в 7 тт. М.:Политиздат, 1950
•
Гилинский Я. И. Глобализация, девиантность, социальный контроль. СПб:
ДЕАН, 2009.
•
Глебова И. И. Политическая культура России образы прошлого и современность. М Наука, 2006.
•
Гордин Я Мятеж реформаторов. Л, 1989;
•
Гройс Б Стиль Сталин. // Гройс Б. Утопия и обмен. М Знак, Гудков Л Доверие в России смысл, функции, структура. // Новое литературное обозрение. 2012, №117’5. Спецвыпуск. Семиотика августа в ХХ веке Трансформация жизни частного человека в эпоху социальных катаклизмов. II., с.249-280.
•
Гудков Л. Д. Феномен простоты О национальном самосознании русских // Человек. 1991, №. Гудков Л, Дубин Б Интеллигенция. СПб: Изд.И.Лимбаха, 2009;
•
Гумилев Л. Н. От Руси к России. – СПб, 1992;
•
Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л Наука, 1990.
•
Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М, 1991.
•
Дубнов СМ. Книга жизни. Воспоминания и размышления. Материалы для исследования моего времени. СПб: Петербургское востоковедение, 1998.
•
Дудченко В Гражданин-невидимка. Сопротивление и сила лагерного человека Век ХХ и мир. 1991, №.1, с.26-30;
•
Дука А. В. Политическая культура – поиски теоретических оснований. //
ПОЛИТЭКС. 2006, №1, с.7-30.
•
Евразийство: Мысли о России. М, Жизнеописания достопамятных людей земли Русской. Х-ХХ вв. –М.,1992;
•
Жувенель Б. де Власть. Естественная история ее возрастания. М ИРИСЭН, 2011.
•
Журавлева В. И. Понимание России в США Образы и мифы. 1881-1914. М
РГГУ, 2012. – 1368 с.
•
Заславская Т. И. Современное российское общество Социальный механизм трансформации. М Дело, 2004.

167
5. Уроки и перспективы российской политической культуры
•
Захаров А Спящий институт федерализм в современной России и мире. М НЛО, 2012. – 144 с.
•
Зеленин Д. К. Восточнославянская этнография. М, 1991;
•
Зеньковский В. В. История русской философии. В 4 тт.– Л.,1991;
•
Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. М, 1994.
•
Зомбарт В Буржуа. – М, Иванов Вяч. Родное и вселенское. М Республика, Имидж России концепция национального и территориального брендинга. М Экономика, Империи Нового времени типология и эволюция. (XV-XX вв.). СПб, Имперский вопрос – национальный ответ. М ВШЭ, 2009.
•
Инглхарт Р, Вельцель К Модернизация, культурные изменения и демократия. М Новое издательство, Иного не дано – МВ человеческом измерении. М, 1989; Через тернии. М, Погружение в трясину. М, 1991.
•
Камерон К, Куинн Р. Диагностика и изменение организационной культуры. –
СПб., 2001. – 320 с http://corpculture.ru/content/tipologiya-korporativnykh-kultur-k-kamerona-i-r- Кантор В Крушение кумиров, или Одоление соблазнов (становление философского пространства в России. М РОССПЭН, Кантор В. К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России. М РОССПЭН, 2008. – 542 с.
•
Каппелер А Россия – многонациональная империя Возникновение, история, распад. М, 2000.
•
Капитонов Э. Аи др. Корпоративная культура теория и практика. – М Альфа- пресс. 2005.
•
Кара-Мурза А.А. Новое варварство как проблема российской цивилизации. М, Карл Т.Л., Шмиттер Ф Демократизация концепты, постулаты, гипотезы. Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций. // Полис, 2004, №4.
С.6-27.
•
Карцов АС. Толкование Конвенции консерваторы versus либералы. – В кн Европейская конвенция по правам человека теоретические проблемы и практика реализации в современной России. Сб. статей / Под ред. В. А. Ачкасова – СПб: Изд-во СПб университета, 2002, с. 146-156.
•
Касьянова КО русском национальном характере. – М Ин-т национ. модели экономики, 1994;
•
Клосс Б.М. О происхождении названия Россия. М ЯСК, 2012.
•
Кордонский С. Г Россия поместная федерация. М Европа, 2010.
•
Кордонский С. Рынки власти Административные рынки СССР и России. М
ОГИ, 2006.
•
Короленко В. Г. Земли Земли –М.,1991;
•
Крауч К Пост-демократия. М ВШЭ, 2010.

168
Тульчинский ГЛ. Российская политическая культура особенности и перспективы
•
Кузнецов А. М. Этническое и национальное в политологическом дискурсе // ПОЛИС. 2007. №6. С. Культура имеет значение Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу. М МШПИ, 2002/
•
Кюстин де Николаевская Россия. М.,1990;
•
Ламажаа ЧК. Клановость в политике регионов России. Тувинские правители.
СПб: Алетейя, 2010.
•
Лебедев А.А.: Красота и ярость мира.М.,1989; 2) Чаадаев.М.,1964; 3)
Честь.М.,1989;
•
Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М
Политиздат, 1974, т. 33, с.1-120.
•
Лихачев Д.С., Панченко А.М., Понырко Н. В. Смех в древней Руси.Л.: Наука, 1984;
•
Лосский НО. Характер русского народа // Его же. Условия абсолютного добра.
М.,1991;
•
Лотман Ю.М.: 1) Избр. статьи в х тт. Таллинн, 1992-93;
•
Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М, 1992;
•
Льюис Р. Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию. – М, 1999.
•
Малахов В. С Национализм как политическая идеология. М, 2005.
•
Малинова О. Ю. Либерализм в политическом спектре России. – М Памятники политической мысли России, 1998. Глава 1.
•
Малинова О. Ю. Между идеями нации и цивилизации дилеммы макрополитической идентичности в постимперском контексте // Политическая идентичность и политика идентичности. МС. 332-354;
•
Малинова О. Ю. Универсальные права человека и вызовы культурного релятивизма. // Civitas, 2003, 1, с. 11-16
•
Миллер АИ. Империя Романовых национализм. М НЛО, 2006.
•
Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 тт. – М Прогресс-
Культура, 1994;
•
Можаровский В. В. Критика догматического мышления и анализ религиозно- ментальных оснований политики. СПб, 2002. – 272 с.
•
Момот М Демократия и ее польза О происхождении народного правления, госдолге, неравенстве и налогах. М Территория будущего, 2013.
•
Мосунова НА, Корнев Г. П. Нациепонимание: Поиск объективных оснований и социальное конструирование. СПб: Алетейя, 2012.
•
Муратов СВ ТВ – эволюция нетерпимости. (История и конфликты этических представлений. М, Наследие империй и будущее России. / под. ред. АИ. Миллера. М НЛО, 2008.
•
Никовская ЛИ, Якимец В. Н. Политика региональных властей в России типы, субъекты, институты и современные вызовы. // Полис, 2011, №1. С. 80-96;
•
Никовская ЛИ, Якимец В.Н., Молокова МА. Гражданские инициативы и модернизация России. М Ключ-С, Новая имперская история постсоветского пространства. / Под ред. И.Герасимова и др. Казань Центр иссл. нац-зма и импер., 2004.

169
5. Уроки и перспективы российской политической культуры
•
Нозик Р. Анархия, государство и утопия – М ИРИСЭН, 2008;
•
Норт Д, Уоллис Д, Вайнгаст Б Насилие и социальные порядки. М Ин-т
Гайдара, 2011.– 480 с.
•
О российской и русской философской культуре. М.,1990;
•
Паин Э. А. Между империей и нацией Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М Новое изд, 2004.
•
Пайпс Р Россия при старом режиме.М., 1993;
•
Пайпс Р Русский консерватизм и его критики. М Новое издательство, 2008.
•
Пайпс Р Собственность и свобода. М, 2000.
•
Панарин АС. Россия в циклах мировой истории. М, Панов П. В. Институты, идентичности, практики теоретическая модель политического порядка. М РОССПЭН, Петрова Л. А. Общественные советы при органах власти опыт Санкт-
Петербурга. // Публичная политика – 2009. Сборник статей. – СПб: Норма, 2010. С. Пивоваров ЮС Политическая культура Методологический очерк. М ИНИОН, Пивоваров ЮС. Русская политическая культура и political culture: (Общество, власть, Ленин) // Pro et Contra. 2002. Т. 7. №3. С. Победоносцев К. П. Великая ложь нашего времени. М Русская книга, Политическая идентичность и политика идентичности. Том 1. Идентичность как категория политической науки. Словарь терминов и понятий. М РОССПЭН, Политическая идентичность и политика идентичности. Том 2. Идентичность и социально-политические изменения. XXI веке. М РОССПЭН, После империи Под общ. ред. ИМ. Клямкина. М Фонд либеральная миссия,
2007.
•
Пригов ДА. Само-иденти-званство // Место печати. Журнал интерпретационного искусства. 2001. Проект Россия В 3 томах. М.:ЭКСМО, 208-2010
•
Пшеворский А Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М, 1999.
•
Расков ДЕ. Экономические институты старообрядчества. СПб: СПб ГУ, Розанов В. В. Когда начальство ушло. М, Российская империя в зарубежной историографии. под ред. П.Верта,
П.Кабытова, А.Миллера. М Новое изд, Российская империя в сравнительной перспективе. под ред. А.Миллера. М Новое изд, Россия между Европой и Азией Евразийский соблазн. М, 1993, с.328-346.
•
Россия. Планетарные процессы. – СПб, Русская идея. М, Русские советские песни.М.,1952;
•
Русский народ Его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия. М, 1992;
•
Савинков Б Избранное Л

170
Тульчинский ГЛ. Российская политическая культура особенности и перспективы
•
Смирнов В. Н. Политический терроризм в Российской Империи. Харьков Титера Нова, 21012.
•
Смирнов И. П. Самозванство, или Ролевая революция. // Место печати. Журнал интерпретационного искусства. №13. Мс. Соловьев В. С. Соч. в 2 тт. М.,1989;
•
Степун Ф Бывшее и несбывшееся. Вт. Т. II.
•
Троцкий Л. Д. Перманентная революция. М Азбука-классика, 2009.
•
Тульчинский ГЛ. Бизнес в России проблема социального признания и уважения. М Вершина, 2006.
•
Тульчинский ГЛ. Глобализация и разнообразие культур – все еще только начинается. Причины и перспективы противостояния в современной цивилизации. // Международные организации в России и проблемы культурной интеграции. СПб: РГПУ, 2007, с 239. См. также // http://www.megaregion.
narod.ru/articles_text_17.htm
•
Тульчинский ГЛ. Имперская культура как потенциал свободы // Империя и либералы. СПб: Звезда, 2001, с. 46-51.
•
Тульчинский ГЛ. Культура и мифократия. // Митин журнал. 1990, №31 http://
kolonna.mitin.com/archive.php.
•
Тульчинский ГЛ. Маркетизация гуманизма. Массовая культура как реализация проекта Просвещения российские последствия. // Человек. Гуманитарный альманах. №3. Антропология в России школы, концепции, люди. Новосибирск,
2007, с. 194-216;
•
Тульчинский ГЛ. Массовое общество и средний класс как источник национализма. // Этнические процессы в глобальном мире. СПб: СПб: Астерион,
2012, с.15-19.
•
Тульчинский ГЛ О федерализме. // Социум и власть. 2008, №1 (17), с.58-62.
•
Тульчинский ГЛ. Об одной ошибке русской философии Вопросы философии.
1995.№3. с.83-94;
•
Тульчинский ГЛ. Политическая культура как ресурс и барьер развития российского общества. // Россия тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып, Часть II. М ИНИОН РАН, 2012, с.395-401
•
Тульчинский ГЛ. Постчеловеческая персонология. Новые перспективы свободы и рациональности. СПб.: Алетейя, 2002. Спец Глава 7. Постимперская идентичность и этика трансформирующегося общества, сс. 563-626.
•
Тульчинский ГЛ. Россия. Либеральная империя или свободная страна. //Top-
Manager. Журнал для руководителей. 2007, №2, с.71-73.
•
Тульчинский ГЛ. Санкт-Петербург: колыбель трех с половиной российских персонологий. // Петербург на философской карте мира. Вып. СПб: СПб НЦ РАН, 2004, с.8-17.
•
Тульчинский ГЛ. Cанкт-Петербург: постимперская культура как потенциал открытого общества. // Восточная Европа Феномен Балтии. СПб, 2004, с.24-44.
•
Тульчинский ГЛ. Свобода и смысл. Новый сдвиг гуманитарной парадигмы. Российские исследования в гуманитарных науках. Том 16). Lewiston-

171
5. Уроки и перспективы российской политической культуры The Edwin Mellen Press. 2001. Спец Часть III. Свобода и трансформирующееся общество, сс. 305-425.
•
Тульчинский ГЛ. Факторы социогенеза: человеческое, слишком человеческое в политической культуре. // Человек. Культура. Образование. 2011, №2, с.5-14;
•
Тульчинский ГЛ. Цивилизационный выбор рациональность и религия. // Человек Гуманитарный альманах. №1. Новосибирск НГУЭУ, 2005, с.83-111.
•
Тульчинский ГЛ. Этапы политической институционализации: от идеи к институту. // Политические институты в современном мире. СПб: Аллегро,
2010, с.358-360.
•
Ульянов НИ. Русское и великорусское // Родина. 1990, №.3;
•
Уолцер М О толерантности. М Идея-Пресс, Федотов Г.П.: 1) Святые Древне Руси.М.,1990; 2) Статьи и письма. Париж, 1989;
3) Стихи духовные. Русская народная вера по духовным стихам. М Судьба и грехи России. ТТ.1-2. М, 1991.
•
Формизано Р Понятие политической культуры // Pro et Contra. 2002. Т. 7. №3. С. Франк С.Л.: 1) Поту сторону правого и левого // Новый мир, 1990, №.4; 2) Этика нигилизма. Л.,1990;
•
Хантингтон С Столкновение цивилизаций. – М, 2003. – 603 с.
•
Харрисон Л Кто процветает Как культурные ценности способствуют успеху в экономике и политике. М Новое издательство, 2008.
•
Харрисон Л Главная истина либерализма Как политика может изменить культуру и спасти ее от самой себя. М Новое издательство, 2008.
•
Хеллберг-Хирн Е Печать империи. Постсоветский Петербург. СПб: Европейский дом, 2008.
•
Цымбурский В. Л. Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы
1993-2006. М РАСПЭН, 2007.
•
Чаадаев П. Я. Полн. собр. сочинений и избранные письма. В 2 тт. М, 1991.
•
Чалидзе В Уголовная Россия. М.,1990;
•
Чернышевский Н Г. Полн.собр.соч.: в 15 тт. М Политиздат, 1947-1950.
•
Шабаев Ю. П. Этнополитология в России наука без периферии // Политическая наука в России проблемы, направления, школы (1990-2007),
РОССПЭН. М, 2008. С.145-164.
•
Шаламов В Манифест о новой прозе Вопросы литературы. 1989, №. 5;
•
Шафаревич И Есть ли у России будущее. М, 1991.
•
Шек Х Зависть. Теория социального поведения. М, 2010.
•
Шихирев П. Н. Введение в российскую деловую культуру. – М. 2000.
•
Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии. // Полис, 1996, №5. С.16-27;
•
Эткинд А. Внутренняя колонизация Имперский опыт России. М НЛО, Этнополитические конфликты пути трансформации. М Наука, 2007.
•
Этциони А От империи к сообществу Новый подход к международным отношениям. М, 2004.
•
Якимец В.Н., Никовская ЛИ. Типология публичной политики в регионах России. Трансформация публичной сферы и сравнительный анализ новых феноменов

172
Тульчинский ГЛ. Российская политическая культура особенности и перспективы
политики. Сборник научных статей – Краснодар Кубанский государственный университет. 2010. С. 42-50.
•
Яковенко И. Г. Российское государство национальные интересы, границы, перспективы. Нвсб: Сибирский хронограф, 1999.
•
Ясин Е. Г. Фантомные боли ушедшей империи. // http:// www.liberal.ru
•
Ясин Е. Г. Снеговая МВ. Тектонические сдвиги в мировой экономике что скажет фактор культуры. МГУ ВШЭ, 2009.
•
After Empire. Multiethnic Societies and Nation-building: The Soviet Union and the
Russian, Ottoman and Habsburg Empires./ Barkley K., Hagen M., von (eds.). Boulder,
1997
•
Almond G.A., Verba S. The Civil Culture: Political Attitudes and Democracy in Five
Nations. Princeton, 1963.
•
Anderson B. Imagined Communities. L.-NY: Verso, 2006.
•
Beissinger M. P. Nationalist Mobilization and the Collapse of the Soviet State.
Cambridge, MA, Cambridge Univ. Press, 2002.
•
Bond M. Chinese Values and Search for Culture-Free Dimensions of Culture. // Journal of Cross-Cultural Psychology. 1987, Vol.18, №.2.
•
Brubaker R. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge. 1999.
•
Doyle M. Empires. Ithaca, N.Y., 1986.
•
Eisenstadt S. N. Tradition, Change and Modernity. – N.Y., 1973.
•
Empire and Society. / T.Hara, M.Kimitaka (eds.). Sapporo: Hokkaido Univ. Slavic
Research Center, 1997.
•
The End of Empire? The transformation of the USSR in Comparative Perspective./
Dawisho K., Parrot B. (eds.) . Armonk, N.Y., 1997.
•
Gel’man V. Out of the Friyng Pan, into the Fire? Post-Soviet Regime Changes in Comparative Perspective. // Int. Political Sci. Rev. 29, 2008. Pp. 157-180; Michael
McFaul. Transitions from postcommunism. // J. of Democracy, 16, 2005. Pp. 5-19.
•
Gibbins J. Contemporary Political Culture: an Introduction // Contemporary
Political Culture: Politics in a Postmodern Age / Ed. by J. R. Gibbins. London: Sage
Publications, 1989. P. 1–30.
•
Gifford Ch. The Rise of the Post-Imperial Populism: the case of the right-wing
Euroscepticism in Britain. // European Journal of Political Research. 2006, №. 5, pp.856-857;
•
Handy C. Undersfanding Organizations. N.Y., Oxford, 1993
•
Hellberg-Hirn E. Imperial Imprints. Post-Soviet St.Petersburg. Helsinki: SKS, 2003.
•
Hersey P., Blanchard K.H., Johnson D. E. Management of Organizational Behavior.
Leading human resources. (10th Edition) New Jersey: Prentice Hall, 2012.
•
Heunks F., Hikspoors F. Political culture 1960-1990 // Values in Western Societies /ed. by de Moor R. Tilburg, 1995, p. 51-82.
•
Hirsch F. Empire of Nations. Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet
Union. Ithaca, L.: Cornell Univ. Press, 2005.
•
Hofstede G. Culture’s Consequences. L.: SAGE Publications, 2001.
•
Hofstede G. Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and
Organizations Across Nations. 2nd Edition, Thousand Oaks (CA): Sage Publications,
2001; URL: http:// www.geert-hofstede.com/geert-hofstede_resources.shtml

173
5. Уроки и перспективы российской политической культуры G., Hofstede G.J., Michael Minkov M. Cultures and Organizations: Software of the Mind. 3rd Edition, McGraw-Hill USA, 2010; URL: http:// www.geert-hofstede.
com/geert-hofstede_resources.shtml
•
Hollinger D. Postethnic America: Beyond Multiculturalism. New York, 1995.
•
Hosking G. A. Russia and the Russians: a history from earliest times to 2001. London:
Penguin books, 2002.
•
How Values Shape Human Progress. / ed.by L.Harrison, S.Hantington. N.Y.: Basic
Books, 2000.
•
Imperial Formations and Their Discontes. / A. L. Stoler, C.McGranaham, P. C. Perdue
(eds.). Santa Fe, 2007.
•
Imperial Rule. / A.Miller, A.Rieber (eds.) Budapest: CE University Press, 2004.
•
Imperiology: From Empirical Knowledge to Discussing the Russian Empire. /
K.Matsuzato (ed.). Sapporo: Hokkaido Univ. Slavic Research Center, 2006.
•
In From the Margins. Contribution to the Debate on Culture and Development in Europe. A Report prepared for the Council of Europe.... Strassburg (Culture
Committee of CE), 1997.
•
Inglehart, Ronald F. (1977). The Silent Revolution, Princeton University Press.
•
Kamen H. Spain’s Road to Empire. The Making of a World Power. Harmondsworth:
Peguin, 2002.
•
Kavanagh D. Political Science and Political Behavior. London: Allen &Unwinn, 1983.
•
Kim Y. C. The Concept of Political Culture in Comparative Politics // The Journal of Politics. 1964. Vol. 26. N 2. P. 313–336;
•
Lewis R. D. When Cultures Collide. Leading across cultures. Boston-London:Nicolas
Brealy Intern., 2012.
•
Lieven D. Empire. The Russian Empire and its Rivals. L.: John Murray, 2000.
•
Lohr E. Nationalizing the Russian Empire. The Campaign against Enemy
Aliens during the World War I. Cambridge, Mass.: Harvard University Press,
2003.
•
Miths and nationhood. / Ed. G.Hosking, G.Schoepflin. L.: Hurst, Univ.of London,
1997.
•
Motyl A. Imperial Ends. The Decay, Collapse and Revival of Empires. N.Y., 2001.
•
On Religion and Empire. Missions, Conversions and Tolerance in Tzarist Russia. /
R.Geraci, M.Khodorkovsky (eds.). Ithaca, L.: Cornall Univ. Press, 2001
•
Pipes R. The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism
191701923. Cambridge (Mass.): Harvard Univ.Press, 1964.
•
Pipes R. Russia under the Bolshevik regime. NY: Alfred A.Knopf, 1993.
•
Rosenbaum W. A. Political Culture: Basic Concept in Political Science. N.Y., 1975
•
Russia’s Identity in International Relations. Images, Perceptions, Misperceptions,
R.Taras (ed.) Abingdon and New York: Routledge, 2013.
•
The Russian intelligentsia. NY, 1961.
•
Somers M. R. What’s Political or Cultural about Political Culture and the Public
Sphere? Toward an Historical Sociology of Concept Formation // Sociological
Theory. 1995. Vol. 13. N 2. P. 113–144;
•
A State of Nations: Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin.
/R. C. Suny, T.Martin (eds.) Oxford: Oxford Univ. Press, 2001.

174
Тульчинский ГЛ. Российская политическая культура особенности и перспективы H. Are Intellectuals the Keepers of Political Culture? Some Reflections on Politics, Morality, and Reason // Nationalism, Ethnicity, and Identity: Cross
National and Comparative Perspectives / Ed. by R. F. Farnen. New Brunswick,
New Jersy; London: Transaction Publishers, 1994. P. 193–204.
•
Taras R. Europe Old and New: Transnationalism, Belonging, Xenophobia. Lanham,
2009.
•
Toulchinsky G. Culture and Mythocracy. // Re-Entering the Sign: New Critical
Languages in the Soviet Union. (Ed. By Ellen Berry and Anesa Miller-Pogacar.
Bowling Green: University of Michigan, 1991;
•
Tulchinsky G. L. Russia’s Brand as a Problem and Dream. // Russian Journal of Communication. Vol. 1, №. 2 (Spring 2008), p. 220-222.
•
Tulchinsky G. L. St.Petersburg Paradox: Post-Imperial Identity as Potentia for Open
Society // VI the International Council for Central and East European Studies
(ICCEES) World Congress. (Tampere 29 July – 3 August). Abstracts. Tampere,
2000, p.437.
•
Tulchinsky G. L. When the wind blows, or Under the Cold Light of Freedom //
Beyond Borders. Magazine of the European Cultural Foundation. 2003, №. 4
(June), p.38-40.
•
Vertovec S. Transnationalism. NY, London, 2009.

175
5. Уроки и перспективы российской политической культуры
Содержание
Предисловие Политическая культура значение и подходы к изучению Понятие и роль политической культуры. Традиционная типология политических культур, ее критика и модификации.
Ценностно-нормативная модель социогенеза и политические культуры. Нормативно-ценностное содержание российской культуры Смысловое содержание российского культурного опыта источники и обобщение. Народи власть. Становление российской политической культуры искушения власти и властью. Искушение III Римом Святая Русь и имперскость. Русское и российское. Феномен интеллигенции. Искушение рационализмом Просвещения. Драма декабризма. П. Я. Чаадаев. Новые люди в подполье. «Чудо-партия» поту сторону добра и зла. Цветы зла Русского Ренессанса. Невостребованные альтернативы свободы. Советский цивилизационный эксперимент Легитимация насилия. Мифократия. Природа массового энтузиазма в СССР х. Начало конца
шестидесятничество и барачная этика в отдельных квартирах. Смыслоутрата
5. Уроки и перспективы российской политической культуры Российская специфика массового общества. Российская политическая культура и перспективы модернизации.
Постимперская культура как потенциал открытого общества. Советский урок национальной политики и этнофдерализма: перспективы российского национализма. Судьба либерализма в России. Проблемы и надежды.
Заключение
Литература ...............................................................................................165

176
Тульчинский ГЛ. Российская политическая культура особенности и перспективы

Тульчинский Григорий Львович
Российская политическая культура особенности и перспективые
Главный редактор издательства И. А. Савкин
Дизайн обложки И. Н. Граве
Оригинал-макет О. В. Петрицкий
Корректор И. Е. Иванцова
Формат 60x88 1
⁄
16
. Усл. печ. л. 0,00. Печать офсетная.
Заказ №
ИД № 04372 от 26.03.2001 г. Издательство «Алетейя»,
192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 53.
Тел./факс: (812) Редакция издательства «Алетейя»:
СПб, 9-ая Советская, д. 4, офис 304, тел. [phone], Отдел продаж [e-mail], тел. [phone]
www.aletheia.spb.ru Книги издательства «Алетейя» можно приобрести в Москве
«Библио-Глобус», ул. Мясницкая, 6. www.biblio-globus.ru Дом книги Москва, ул. Тверская, 8. Тел. [phone] Магазин Русское зарубежье, ул. Нижняя Радищевская, 2. Тел. [phone] Магазин «Фаланстер», Малый Гнездниковский пер, 12/27. Тел. [phone] Магазин «Циолковский», ул. Б. Молчановка, 18. Тел. (495) в Киеве Книжный бум, книжный рынок «Петровка», ряд 62, место 8. Тел. [phone], в Минске
«Экономпресс», ул. Толбухина, 11. Тел. [phone], [e-mail] в Варшаве
«Centrum Nauczania Języka Rosyjskiego», ul. Ptasia 4. Tel. [phone], [e-mail]
Интернет-магазин: www.ozon.ru