Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
414 заболел психическим расстройством или иной тяжелой болез- нью, исключающей возможность явки в судебное заседание. Если по делу о преступлении, совершенном в соучастии, основания для приостановления относятся к одному подсудимому, то суд прио- станавливает производство в отношении этого подсудимого соот- ветственно до его розыска или выздоровления и продолжает судеб- ное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если же раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается (ч. 3 ст. 253 УПК); 3) о прекращении уголовного дела. Решение об этом принимает- ся судом, когда в ходе судебного разбирательства будут установле- ны обстоятельства, указанные в п. 3—6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3—6 ч. 1 ст. 27 УПК, а также при отказе обвинителя от обвинения в поряд- ке, установленном ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК, и в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК; 4) об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отно- шении подсудимого, а также о продлении срока содержания его под стражей. По общему правилу с момента поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора срок содержания подсудимо- го под стражей не может превышать шесть месяцев. Однако в виде исключения, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких пре- ступлениях, суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца. Причем за- крепление в законе такого правила не освобождает суд от обязан- ности рассмотреть уголовное дело в разумные сроки. Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжалова- но в апелляционном порядке, при этом производство по уголовно- му делу не приостанавливается; 5) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК. Суд вправе принять данное решение при установле- нии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости возвра- тить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмо- трению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если это не связано с восполнением не- полноты проведенного предварительного расследования. Порядок вынесения определения или постановления во время судебного разбирательства установлен ст. 256 УПК, которая за- крепляет два варианта принятия судом решений. Так, определе- ние или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимо- го, о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы 415 выносится в совещательной комнате и оформляется в виде от- дельного документа, подписываемого судьей или составом суда. Все иные решения по усмотрению суда принимаются в зале судеб- ного заседания и заносятся в протокол. Любые вынесенные судом определения или постановления подлежат оглашению в судебном заседании. Регламент судебного заседания Регламент судебного заседания — это совокупность правовых норм, устанавливающих правила поведения в судебном разбира- тельстве всех участвующих в нем и присутствующих при этом лиц. Регламент определен таким образом, чтобы обеспечить руково- дящую роль и авторитет суда, равенство сторон и прав участников судебного разбирательства и включает следующие требования: — при входе судей все присутствующие в зале судебного засе- дания встают; — все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя, иное возможно только с разрешения председательствующего; — участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь». Обеспечение порядка в судебном заседании и выполнение рас- поряжений председательствующего возложено на судебного при- става, требования которого обязательны для лиц, присутствующих в зале суда (ст. 257 УПК). В случае нарушения порядка судебного заседания к участникам процесса, а также к присутствующим лицам могут быть примене- ны меры воздействия, предусмотренные ст. 258 УПК. Протокол судебного заседания Протокол судебного заседания является обязательным доку- ментом, который ведется секретарем судебного заседания в ходе производства по уголовному делу в суде первой инстанции. Не- выполнение этого требования признается существенным нару- шением закона и влечет за собой отмену приговора. Протокол может быть составлен различными способами: написан от руки, напечатан на машинке, изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства (ч. 2 ст. 259 УПК). На основании протокола осуществляется про- верка соблюдения установленного законом порядка проведения судебного разбирательства и прав участников процесса, полноты исследования обстоятельств дела, обоснованности постановленно- го приговора или иного принятого судом решения. 416 Содержание протокола судебного заседания устанавливается ч. 3—5 ст. 259 УПК. Протокол изготавливается и подписывается председатель- ствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Однако по объективным причинам протокол может быть изготовлен и по истечении трех суток. Также закон допускает изготовление протокола по частям (ч. 6 ст. 259 УПК). Порядок ознакомления с протоколом судебного заседания сторон и иных участников судебного разбирательства регламен- тирован ч. 6, 7 ст. 259 УПК. Если на протокол судебного заседа- ния сторонами будут поданы замечания, то они рассматриваются и разрешаются председательствующим судьей по правилам, закре- пленным в ст. 260 УПК. 18.3. Ïîðÿäîê ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà Судебное разбирательство протекает в особой урегулирован- ной законом процессуальной форме, которая представляет собой систему последовательно сменяющихся этапов: 1) подготовитель- ная часть; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) постановление и провозглашение пригово- ра (гл. 36—39 УПК). Подготовительная часть Подготовительная часть — это первый этап судебного разбира- тельства, в котором осуществляется система действий, направлен- ных на проверку наличия и создание процессуальных условий для рассмотрения уголовного дела в суде. Система этих действий включает: 1. Открытие судебного заседания и проверка явки его участни- ков в суд. В назначенное для рассмотрения дела время председа- тельствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. После чего секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны уча- ствовать в разбирательстве, и сообщает о причинах неявки отсут- ствующих (ст. 261, 262 УПК). 2. Разъяснение переводчику его прав, обязанностей и ответ- ственности производится председательствующим судьей, о чем у переводчика отбирается подписка, которая приобщается к про- токолу судебного заседания (ст. 263 УПК). 3. Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Для ис- ключения влияния судебного исследования доказательств на по- казания свидетелей они до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. При этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы недопрошенные свидетели не общались с уже допро- 417 шенными, а также иными лицами, находящимися в судебном за- седании (ст. 264 УПК). 4. Установление личности подсудимого и своевременности вруче- ния ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Председательствующий устанавливает личность подсудимого (фа- милию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения), удосто- веряется в том, что это именно то лицо, которое привлекается к уго- ловной ответственности по данному уголовному делу. Кроме того, суд выясняет: владеет ли подсудимый языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место его жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касаю- щиеся его личности, а также своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановле- ния прокурора об изменении обвинения. Если дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, председательствую- щий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом, если дело рассматривается в по- рядке, предусмотренном ч. 5, ст. 247 УПК, судебное разбирательство не может быть начато ранее семи суток со дня вручения защитнику подсудимого копии соответствующего документа (ст. 265 УПК). 5. Объявление состава суда, других участников судебного раз- бирательства и разъяснение им права отвода. Председательствую- щий объявляет состав суда, сообщает сведения об участниках раз- бирательства (обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике или их представителях, секретаре судебного заседания, эксперте, специалисте, переводчике) и разъ- ясняет сторонам право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей (ст. 266 УПК). 6. Разъяснение прав, обязанностей и ответственности уча- ствующим в деле лицам. Председательствующий разъясняет права подсудимому, а также права, обязанности и ответственность по- терпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, эксперту, специалисту (ст. 267—270 УПК). 7. Заявление и разрешение ходатайств, связанных с обеспече- нием необходимых средств доказывания. Сторонами могут быть заявлены обоснованные ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказа- тельств и документов или об исключении доказательств, получен- ных с нарушением требований закона. По заявленному ходатайству суд выслушивает мнения участников судебного разбирательства, рассматривает его и принимает решение об удовлетворении хода- тайства либо выносит определение или постановление об отказе в его удовлетворении. При этом суд не вправе отказать в удовлет- ворении ходатайства о допросе свидетеля или специалиста, явив- шегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК). 418 8. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовно- го дела в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства. При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд выслушивает мнения сторон о возможности производства по делу в отсутствие неявившегося. После чего он выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении. Одновременно суд принимает меры по вызову или приводу неявившегося участника (ст. 272 УПК). По окончании подготовительной части председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие Судебное следствие — центральная, основная часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон непосредствен- но исследует доказательства в целях установления обстоятельств, необходимых для законного, обоснованного и справедливого раз- решения уголовного дела. Структура судебного следствия состоит из трех частей. 1. Деятельность суда и сторон до исследования доказательств включает: — изложение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения — изло- жение заявления частным обвинителем; — выяснение позиции подсудимого по поводу предъявленно- го ему обвинения: понятно ли обвинение, признает ли себя вино- вным, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению; — определение порядка исследования доказательств, при этом первыми исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем стороной защиты, а очередность их исследова- ния определяется сторонами самостоятельно (ст. 273, 274 УПК). 2. Исследование доказательств по делу состоит из следующих судебных действий: — допрос подсудимого (при его согласии), который с разре- шения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия (первыми допрашивают защитник и участники со стороны защиты, затем обвинитель и участники со стороны обвинения, после чего вопросы задает суд), или оглаше- ние его показаний (ст. 274—276 УПК); — допрос потерпевшего, который с разрешения председатель- ствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия (первыми допрашивают обвинитель и участники со сто- роны обвинения, затем защитник и участники со стороны защи- ты, после чего вопросы задает суд), или оглашение его показаний (ст. 277—281 УПК); 419 — допрос свидетелей, при этом для обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности вправе допросить свидетеля в усло- виях, исключающих его визуальное наблюдение другими участни- ками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление (первой вопросы задает та сторона, по ходатай- ству которой свидетель вызван в судебное заседание, после сторон вопросы задает судья), или оглашение их показаний (ст. 278—281 УПК). Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, уста- новленном ст. 278 1 УПК. Поскольку в протоколах очной ставки и проверки показаний на месте изложены показания, в частности потерпевшего или свидетеля, их оглашение в судебном заседании должно производиться в порядке, установленном ст. 281 УПК; — допрос специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК); — допрос эксперта, который вызывается для допроса по хода- тайству сторон или инициативе суда (согласно ст. 282 УПК после оглашения заключения первой вопросы задает та сторона, по ини- циативе которой была назначена экспертиза, затем вопросы задает суд); — производство судебной экспертизы, в том числе повторной или дополнительной, которая назначается по ходатайству сторон или инициативе суда (ст. 283 УПК). Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению за- проса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» суд может вы- звать и допросить гражданина в качестве свидетеля по собственной инициативе, поскольку «…в ходе судебного следствия устанавли- ваются не только обстоятельства, подтверждающие доказанность обвинения, но также и обстоятельства, смягчающие вину под- судимого или оправдывающие его, а равно иные обстоятельства, необходимые для справедливого и беспристрастного разрешения уголовного дела по существу». В Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражда- нина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституци- онных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ука- зано, что осуществление судом функции правосудия в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает законода- тельное наделение его правом проверять и оценивать представлен- 420 ные сторонами обвинения и защиты доказательства, в том числе путем получения и исследования (в рамках предъявленного подсу- димому либо измененного обвинения) новых доказательств, под- тверждающих или опровергающих доказательство, проверяемое судом. Такое право является непременным условием использова- ния судом тех или иных доказательств для принятия на их основе правосудных решений. Иное не позволяло бы суду при рассмо- трении уголовных дел давать объективную оценку отстаиваемым сторонами позициям и устранять возникающие в ходе судебного разбирательства сомнения в их обоснованности, а следовательно, не обеспечивало бы независимость и беспристрастность суда при отправлении правосудия; — осмотр вещественных доказательств производится в зале суда или по месту их нахождения в любой момент судебного след- ствия по ходатайству сторон, при этом лица, которым предъявле- ны вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (ст. 284 УПК); — оглашение протоколов следственных действий, заключения эксперта, данного в ходе расследования, и иных документов может быть осуществлено на основании определения или постановления суда полностью или частично, если в них изложены или удостове- рены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (со- гласно ст. 285 УПК указанные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом); — приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду сторонами или истребованных судом, осу- ществляется на основании определения или постановления суда, при этом они должны быть исследованы (ст. 286 УПК); — осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а в случае необходимости и с участием свидетелей, экспер- та и специалиста, при этом осмотр помещения проводится на осно- вании определения или постановления суда (ст. 287 УПК); — следственный эксперимент производится на основании опре- деления или постановления суда с участием сторон, а при необхо- димости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста (ст. 288 УПК); — предъявление для опознания лица или предмета (ст. 289 УПК); — освидетельствование проводится на основании определения или постановления суда, при этом освидетельствование лица, со- провождающееся его обнажением, производится в особом порядке (ст. 290 УПК). 3. Окончание судебного следствия возможно, если по делу ис- следованы все доказательства, представленные сторонами, после чего: 421 — у сторон выясняется необходимость дополнения судебного следствия; — при заявлении ходатайства о дополнении судебного след- ствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение; — после разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим судебных действий председательствующий публично объ- являет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК). |