Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
владеть надлежащими знаниями об особенностях производства у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей. 19.1. Îñîáûé ïîðÿäîê ïðîèçâîäñòâà â ñóäå ïåðâîé èíñòàíöèè Сущность и значение особого порядка судебного разбирательства Сущность особого порядка судебного разбирательства заклю- чается в том, что при наличии предусмотренных законом оснований, а также при соблюдении установленных законом условий (когда отсутствует правовой спор между сторонами обвинения и защиты) суд вправе рассмотреть уголовное дело без непосредственного ис- следования доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, и постановить обвинительный приговор. Значение особого порядка судебного разбирательства состоит в следующем: 1) применение данной процедуры позволяет упростить произ- водство по делу в суде первой инстанции, свести к минимуму за- траты организационного, временно го и материального характера; 430 2) такой порядок отражает дифференциацию уголовного судо- производства, расширяет его диспозитивные начала. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбира- тельства уголовных дел» даны разъяснения, касающиеся условий постановления приговора без проведения судебного разбиратель- ства в общем порядке, особенностей заявления обвиняемым соот- ветствующего ходатайства, процедуры рассмотрения уголовных дел в особом порядке, правил назначения наказания и других значимых для правоприменения вопросов. Различные аспекты производства по уголовному делу в суде при заключении досудеб- ного соглашения о сотрудничестве рассмотрены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотруд- ничестве». Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, закрепленный в гл. 40 1 УПК (ст. 317 1 —317 9 ), рассматривается в различных главах настоя- щего учебника в зависимости от того или иного этапа производ- ства по уголовному делу. Основания применения особого порядка судебного разбирательства Закон устанавливает следующие основания применения особо- го порядка судебного разбирательства. 1. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. при проведении особого по- рядка судебного разбирательства (ч. 1 ст. 314 УПК). Согласно ч. 2 ст. 315 УПК обвиняемый вправе заявить ходатай- ство: • в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с ма- териалами уголовного дела, для чего следователь обязан разъяс- нить обвиняемому право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и отразить в протоколе его же- лание воспользоваться этим правом или отказаться от него; • на предварительном слушании, когда оно является обяза- тельным в соответствии со ст. 229 УПК. По делу частного обвинения лицо вправе заявить указанное ходатайство только после получения им заявления потерпевшего и до вынесения мировым судьей постановления о назначении су- дебного заседания. Ходатайство должно быть заявлено обвиняемым в присутствии защитника. Если при проведении предварительного слушания за- 431 щитник не приглашен самим обвиняемым, а по делу частного об- винения подсудимым или по их поручению другими лицами, то участие защитника должен обеспечить суд. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 разъяснено, что «при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбира- тельству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке». Обстоятельствами, препятствующими разбирательству уголовного дела в особом порядке, могут высту- пать, например, обвинение лица в совершении особо тяжкого пре- ступления, наличие возражения государственного или частного обвинителя либо потерпевшего. 2. Представление прокурора об особом порядке проведения су- дебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого по- рядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» разъяснено, что по по- ступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет вопросы, указанные в ст. 228 УПК, и принимает одно из решений в соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК. Исходя из того, что в ст. 317 6 УПК указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, судье при от- сутствии оснований для принятия решений, указанных в п. 1 или 2 ч. 1 ст. 227 УПК, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренном гл. 40 1 УПК. По уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым за- ключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступивше- му с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом поряд- ке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении пе- ред прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постанов- ление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении до- судебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (ч. 2 ст. 317 4 УПК), а также вручена ли обвиняе- мому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (ч. 3 ст. 317 5 УПК). 432 При отсутствии указанных документов и сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора судья принимает решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК. Особый порядок судебного разбирательства не может быть применен, если содействие подозреваемого или обвиняемого след- ствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности (ч. 4 ст. 317 6 УПК). Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке Условия, позволяющие суду постановить приговор без прове- дения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением, указаны в ст. 314—316 УПК: 1) понимание подсудимым предъявленного ему обвинения и со- гласие с ним в полном объеме. В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «под обвинени- ем, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о по- становлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого»; 2) поддержание подсудимым заявленного ходатайства о по- становлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; 3) заявление ходатайства обвиняемым добровольно, после про- ведения консультации с защитником и в присутствии последнего; 4) осознание подсудимым характера и последствий заявленно- го им ходатайства; 5) обвинение подсудимого в совершении преступления, нака- зание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в со- вершении преступления небольшой, средней тяжести или тяжкого преступления; 6) отсутствие возражения подсудимого, государственного или частного обвинителя и потерпевшего против постановления при- говора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (вероятно, для того чтобы частный обвинитель или потерпевший не возражали, подсудимый должен возместить или иным способом загладить причиненный преступлением вред); 7) обоснованность обвинения и его подтверждение собранны- ми по уголовному делу доказательствами. При несоблюдении какого-либо из названных условий судья принимает решение о назначении судебного разбирательства в об- щем порядке. 433 Условия проведения судебного разбирательства в особом по- рядке и вынесения судебного решения по уголовному делу в отно- шении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, указаны в ч. 2 ст. 317 6 УПК: • подтверждение государственным обвинителем того, что об- виняемый оказывал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном пресле- довании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; • заключение подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно и при участии защит- ника. Если судья установит, что названные условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Процедура проведения особого порядка судебного разбирательства Закон устанавливает следующий особый порядок судебного разбирательства при обязательном участии подсудимого, его за- щитника, государственного или частного обвинителя (ст. 316, ч. 2 ст. 317 7 УПК). Подготовительная часть проводится в общем порядке. Вместе с тем согласно п. 11 постановления Пленума Верхов- ного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих под- готовку уголовного дела к судебному разбирательству» при про- изводстве по делу в отношении обвиняемого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, суду надлежит выяснить мне- ние потерпевшего о возможности проведения судебного разбира- тельства в особом порядке, если такое мнение ранее не выяснялось. В случае если потерпевший возражает, судебное разбирательство продолжается в общем порядке. Исследование условий проведения судебного разбирательства в особом порядке и вынесения судебного решения по уголовно- му делу, а также иных установленных законом обстоятельств. Судебное заседание, проводимое в отношении подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, осуществляется в следующем порядке: • государственный обвинитель излагает предъявленное подсу- димому обвинение, а по делам частного обвинения обвинение из- лагает частный обвинитель, при этом обвинитель должен подтвер- дить данное им согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; • судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство, 434 заявлено ли оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает ли подсудимый последствия поста- новления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; • в случае если в судебном заседании участвует потерпевший, судья разъясняет ему порядок и последствия постановления при- говора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого (если потерпевший не присутствует в зале суда, то в материалах дела должен содер- жатся письменный документ, подтверждающий отсутствие у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства). Уча- стие потерпевшего в судебном заседании судья может признать обязательным. Судебное разбирательство, проводимое в отношении подсуди- мого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудни- честве, начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государствен- ный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось. При этом в суде обязательно исследуются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 317 7 УПК; • независимо от основания, в связи с которым проводится особый порядок судебного разбирательства, судья осуществляет исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но не в общем порядке, который предполагает допрос потерпевшего, подсудимого и свидетелей об обстоятельствах, подтверждающих либо опровергающих обвинение, проведение других процессуаль- ных действий. По ходатайству сторон или по своей инициативе су- дья может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 разъяснено, что порядок такого исследования законом не ограничен, «оно может проводиться всеми предусмо- тренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных мате- риалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам». Прения сторон производятся в общем порядке, при этом участ- ники прений в своих выступлениях не вправе подвергать анализу содержащиеся в деле доказательства, подтверждающие либо опро- вергающие обвинение, и ссылаться на них, поскольку они не ис- следовались в судебном заседании. Последнее слово произносится подсудимым в общем порядке. Подсудимый, государственный обвинитель, а также в случае, когда имело место согласие подсудимого с предъявленным обвине- нием, частный обвинитель, потерпевший могут возразить против постановления приговора без проведения судебного разбиратель- 435 ства. При наличии такого возражения судья выносит постановле- ние о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Данное решение судья может принять и по собственной инициа- тиве. Постановление и провозглашение приговора осуществляются в общем порядке. Вместе с тем при рассмотрении дела в отношении подсудимо- го, согласившегося с предъявленным обвинением, судья должен прийти к выводу о том, что обвинение, с которым согласился под- судимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собран- ными по делу. В этом случае он вправе постановить обвинитель- ный приговор и обязан назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершен- ное преступление. В описательно-мотивировочной части обвинительного пригово- ра должны содержаться описание преступного деяния, с обвинени- ем в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведе- ния судебного разбирательства. Причем анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. В резолютивной части приговора не указываются доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и не приводится решение о распределении процессуальных издержек, поскольку они не мо- гут быть взысканы с подсудимого. При рассмотрении дела в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья, удосто- верившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные указанным соглашением, по- становляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК назначает подсудимому наказание. Кроме того, по усмо- трению суда подсудимому с учетом положений ст. 64, 73 и 80 1 УК могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания. Описательно-мотивировочная часть обвинительного пригово- ра должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюде- нии подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмо- тренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотруд- ничестве. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и апелляционный порядок его обжалования. При этом при- говор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, факти- 436 ческим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом (ст. 317 УПК). В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 разъяснено: «Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в осо- бом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные ре- шения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переква- лифицировано, а само уголовное дело прекращено… и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются». Некоторые особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст. 226 9 УПК. 19.2. Îñîáåííîñòè ïðîèçâîäñòâà ó ìèðîâîãî ñóäüè Особенности судебного разбирательства у мирового судьи, установленные ст. 321 УПК, действуют только при рассмотрении дел частного обвинения, независимо от того, возбуждено ли уго- ловное дело путем подачи заявления потерпевшим, окончено его расследование в форме дознания или следствия. Мировой судья рассматривает уголовное дело частного обвине- ния в общем порядке с учетом следующих особенностей. Сроки начала рассмотрения уголовного дела. Судебное разби- рательство должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 су- ток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Если к мировому судье поступило дело, оконченное в форме дознания или следствия, то судебное заседание не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Возможность соединения встречного заявления с первона- чальным заявлением в одно производство в случае, если имеет место единство события преступления. Подобное соединение до- пускается на основании постановления мирового судьи до нача- ла судебного следствия. Если судья принимает такое решение, то лица, подавшие заявления, участвуют в уголовном судопроизвод- стве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Закон предоставляет лицу, в отношении которого подано встреч- ное заявление, возможность подготовиться к защите, в связи с чем рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не бо- лее трех суток. В этот же срок сторона, подавшая встречное заяв- ление, может подготовиться к обвинению. Обвинение в судебном заседании поддерживает |