Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
452 20.4. Ïîðÿäîê ïðîèçâîäñòâà â àïåëëÿöèîííîé èíñòàíöèè 1. Подача жалобы или представления.Представление проку- рора, жалобы осужденного, оправданного, их защитников и закон- ных представителей, потерпевшего и его представителя, частного обвинителя на не вступившие в силу приговор или иное судебное решение могут быть поданы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Осужденный, содержащийся под стражей, может обжаловать судебное решение в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления (ч. 1 ст. 389 4 УПК). Жалобы и представления, поданные с пропуском указанного сро- ка, остаются без рассмотрения, за исключением случаев восстанов- ления пропущенного срока в порядке ст. 389 5 УПК. Представления и жалобы приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. 2. Проверка соответствия жалобы или представления тре- бованиям закона. Законом установлены требования к содержа- нию апелляционной жалобы и представления. В соответствии со ст. 389 6 УПК они должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который по- даются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указа- нием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наимено- вание суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указа- нием оснований отмены или изменения судебного решения; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материа- лов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление. Также в апелляционной жалобе или представлении указывает- ся на доказательства, подлежащие исследованию в подтверждение заявленных в них доводов, приводится обоснование невозможно- сти представления ранее не исследованных доказательств в суд первой инстанции. В случае несоответствия установленным требованиям, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или пред- ставление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. 3. Извещение о принесенных жалобах или представлениях. Суд, вынесший, обжалуемое решение, извещает о принесенных жа- 453 лобе или представлении лиц, уполномоченных на апелляционное обжалование, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснени- ем возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде и направляет им копии жалобы (представления), а также возражения на них. Поступившие на жа- лобу или представление возражения приобщаются к материалам уголовного дела (ст. 389 7 УПК). 4. Направление уголовного дела в суд апелляционной ин- станции. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело со всеми поданными жалобами, представлениями и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем со- общается сторонам (ч. 2 ст. 389 8 УПК). 5. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции.Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором раз- решаются вопросы: 1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; 2) о вызове в судебное заседание сторон, а также свидетелей, экспертов и других лиц; 3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном засе- дании; 4) о форме участия в судебном заседании осужденного, содер- жащегося под стражей. По ходатайству сторон или по собственной инициативе судьи в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, иных, указанных в законе лиц, может быть рассмотрен вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о прод- лении срока применения данных мер. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке долж- но быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в областном и приравненном к нему суде — не позднее 30 суток, в Верховном Суде РФ — не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апел- ляционной инстанции (ст. 389 10 УПК). О месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за семь суток до его начала извещаются стороны. 6. Рассмотрение уголовного дела.В соответствии с ч. 1 ст. 389 12 УПК в судебном заседании обязательно участие следующих лиц: 1) государственного обвинителя и (или) прокурора; 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данное лицо хода- тайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает его участие необходимым; 454 3) частного обвинителя (его представителя), подавшего жалобу; 4) защитника. Осужденный, содержащийся под стражей, может участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. В целом рассмотрение уголовного дела в апелляционном по- рядке осуществляется по правилам, установленным для рассмо- трения уголовного дела судом первой инстанции. Его структуру составляют: 1) подготовительная часть; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово лица, в отношении которого проверяется су- дебное решение; 5) вынесение решения (постановление приговора). Законодателем лишь предусмотрены некоторые свойственные апелляции изъятия из установленного для суда первой инстан- ции порядка рассмотрения уголовного дела. Необходимо также помнить, что пределы рассмотрения уголовного дела судом апел- ляционной инстанции, как правило, уже пределов судебного раз- бирательства по первой инстанции — исходя из правила о недопу- стимости поворота к худшему, в исследовании обстоятельств дела суд может быть ограничен поставленными в жалобе или представ- лении вопросами и кругом лиц, в отношении которых обжалован приговор. Законом установлен следующий порядок судебного следствия в суде апелляционной инстанции (ч. 3—9 ст. 389 13 УПК): 1) краткое изложение председательствующим или одним из су- дей содержания приговора или иного обжалуемого судебного реше- ния, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них, существа представленных дополнительным материалов; 2) заслушивание судом выступления стороны, подавшей жало- бу или представление, и возражений другой стороны; 3) проверка (исследование) доказательств. Наличие построенного на началах непосредственного исследо- вания доказательств судебного следствия предполагает отсутствие ограничений для апелляционного производства в исследовании доказательств и в признании доказанными фактических обстоя- тельств дела. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать имеющиеся в деле доказательства — как получившие оценку суда первой ин- станции, так и те, которые не были им исследованы. Кроме того, исследуются доказательства, дополнительно представленные сто- ронами, если суд признает уважительными причины, которыми стороны обосновывают невозможность их представления в суд 455 первой инстанции. С этой целью могут быть проведены необхо- димые судебные и иные процессуальные действия: допрошены новые свидетели, произведена судебная экспертиза, истребованы вещественные доказательства и документы и т.п. Вместе с тем допускается, что суд апелляционной инстанции не будет допрашивать свидетелей, допрошенных судом первой ин- станции, если не признает это необходимым. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе не проверять доказатель- ства, которые были исследованы судом первой инстанции (ч. 5 и 7 ст. 389 13 УПК). По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. При наличии ходатайств, они разрешаются судом, после чего он переходит к прениям сторон. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголов- ное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 389 14 УПК). То есть, если апелляционная инстанция не исполь- зовала право проверить производство по уголовному делу в пол- ном объеме (за пределами доводов жалобы) или в отношении лиц, которыми или в отношении которых не принесены жалобы, то пре- ния сторон проводятся в рамках рассмотренного объема уголовно- го дела. В отличие от таковых в суде первой инстанции, в прениях в апелляционной инстанции первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. По окончании прений сторон и заслу- шивания последнего слова лица, в отношении которого проверя- лось судебное решение, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ст. 389 14 УПК). В суде апелляционной инстанции согласно ст. 389 34 УПК ведет- ся протокол судебного заседания. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Перечень решений, принимаемых по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела, установлен ст. 389 20 УПК. Признав решение суда первой инстанции полностью или в об- жалованной его части законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления суда первой инстанции без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 389 20 УПК). Такое решение суда облекается в форму апел- ляционного постановления или определения, в котором согласно ч. 4 ст. 389 28 УПК должны быть указаны основания, по которым решение суда первой инстанции признается законным, обоснован- ным и справедливым, а жалоба или представление — не подлежа- щими удовлетворению. Если суд апелляционной инстанции установит к тому основа- ния, он отменяет или изменяет обжалуемый приговор, постанов- 456 ление, определение суда первой инстанции (п. 2—9 ч. 1 ст. 389 20 УПК). В зависимости от характера решения суда апелляционной инстанции, оно может быть облечено в форму приговора или апел- ляционного определения (постановления). Так, новый обвинительный или оправдательный приговор суд апелляционной инстанции вправе вынести после отмены обвини- тельного приговора или определения (постановления) суда (п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 389 20 УПК). Также может быть постановлен новый оправ- дательный приговор вместо оправдательного приговора, признан- ного незаконным или необоснованным (п. 5 ч. 1 ст. 389 20 УПК). Обязательным условием вынесения судом апелляционной ин- станции нового итогового решения по делу является то, что до- пущенное судом первой инстанции нарушение закона может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном по- рядке (ст. 389 23 УПК). В противном случае судебное решение под- лежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 389 20 УПК). Неустранимыми в суде апелляционной инстанции являются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является недействительность самого про- изводства по уголовному делу (рассмотрение дела незаконным со- ставом суда либо с нарушением правил подсудности) 1 Если при производстве дознания или предварительного след- ствия по делу были допущены существенные нарушения уголов- но-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, либо имеются иные основания возвращения уголовного дела про- курору, суд апелляционной инстанции вправе своим постановле- нием отменить приговор или иное судебное решение и возвратить уголовное дело прокурору (п. 7 ч. 1 ст. 389 20 УПК). Согласно ч. 3 ст. 389 19 УПК указания суда апелляционной ин- станции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. Вместе с тем при отмене приговора или иного решения суда и на- правлении уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляци- онной инстанции не вправе предрешать вопросы, выводы по кото- рым должны быть сделаны судом, разрешающим дело по существу (ч. 4 ст. 389 19 УПК): 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказа- тельства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания. 1 См.: п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26. 457 Помимо этого последствием отмены приговора или иного су- дебного решения может быть решение о прекращении уголовно- го дела (п. 8 ч. 1 ст. 389 20 УПК). В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, отменяя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции вправе вынести также определение (постановление): об освобождении лица от уголовной ответствен- ности или от наказания и применении к нему принудительных мер медицинского характера; о прекращении уголовного дела в отно- шении несовершеннолетнего с применением к нему принудитель- ной меры воспитательного воздействия 1 В случае если устранение выявленных судом апелляционной инстанции нарушений закона не требует отмены решения по уго- ловному делу, он вправе своим определением (постановлением) изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение (п. 9 ч. 1 ст. 389 20 УПК). При этом, в частности, суд апелляционной инстанции вправе смягчить или усилить назначенное осужденно- му наказание, применить в отношении него иной уголовный за- кон, уменьшить или увеличить размер возмещения материального ущерба и др. (ст. 389 26 УПК). Апелляционные приговор, определение, постановление в тече- ние семи суток со дня их вынесения направляются вместе с уго- ловным делом для исполнения в суд, постановивший приговор (ч. 3 ст. 389 33 УПК). Апелляционные приговор, постановление, определение, в соот- ветствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняются в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции. В иных слу- чаях копия апелляционных приговора, постановления или опре- деления либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соот- ветственно администрации места содержания под стражей, адми- нистрации места отбывания наказания (ч. 4 ст. 389 33 УПК). Âîïðîñû è çàäàíèÿ äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ 1. В чем состоят главные отличия производства в суде второй инстан- ции от пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу? 2. Назовите судебные решения, которые не подлежат апелляционному обжалованию. 3. В связи с чем законодателем закреплена такая черта рассмотрения уголовного дела в порядке второй инстанции, как недопустимость пово- рота к худшему? 4. Перечислите, при соблюдении каких условий суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного. 1 См.: п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26. 5. Что понимается под проверкой доказательств в суде апелляционной инстанции? 6. Как следует поступить судье, вынесшему приговор, если в течение срока обжалования приговора будет подана жалоба защитника на приго- вор и заявление осужденного об отзыве жалобы защитника? Имеет ли право защитник на самостоятельную позицию при обжаловании не всту- пивших в силу судебных решений? 7. Укажите, в каких случаях и при каких условиях суд апелляционной инстанции вправе постановить новый приговор по уголовному делу. 8. Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор? 9. Назовите особенности обжалования не вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных в ходе досудебного производства по уголовному делу. 459 Ãëàâà 21 . ÈÑÏÎËÍÅÍÈÅ ÏÐÈÃÎÂÎÐÀ В результате изучения данной главы студент должен: • знать понятие, содержание, значение стадии исполнения приговора, вопросы которые разрешает суд в стадии исполнения приговора; • уметь различать понятия «вступление приговора в законную силу», «обращение приговора к исполнению», «исполнение приговора»; • владеть надлежащими знаниями о процессуальном порядке раз- решения вопросов, связанных с исполнением приговора. 21.1. Ñóùíîñòü è çíà÷åíèå ïðîèçâîäñòâà ïî ðàññìîòðåíèþ è ðàçðåøåíèþ âîïðîñîâ, ñâÿçàííûõ ñ èñïîëíåíèåì ïðèãîâîðà После вступления приговора в законную силу суд совершает процессуальные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений. Однако главное содержание этого этапа судопроизводства — рассмотрение и раз- решение судом вопросов, связанных с исполнением приговора (ст. 397 УПК). С учетом традиционного подхода к пониманию стадий уголовного процесса как логично сменяющих друг друга этапов производства по уголовному делу, отличающихся между собой спецификой решаемых в них задач, самостоятельными кру- гом участников и процессуальной формой, итоговыми решени- ями, судебная деятельность, регламентируемая гл. 46 и 47 УПК, является дополнительной по отношению к уголовному делу и осу- ществляется в рамках процедуры, специально регламентированной в ст. 399 УПК. С учетом дополнений, внесенных в ч. 3 ст. 399 УПК Федераль- ным законом от 20.03.2011 № 40-ФЗ, в соответствии с которыми вопрос об участии осужденного в судебном заседании уже реша- ется не судом, а самим осужденным, включения Федеральным за- коном от 23.07.2013 № 221-ФЗ в ст. 399 УПК новой ч. 2.1, закре- пившей право потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя участвовать в судебном заседании при рассмотре- нии вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом 460 наказания, распространении ряда общих условий судебного раз- бирательства уголовного дела на судебное производство по испол- нению приговора, объективно произошло качественное изменение этого вида судебной деятельности, она стала отвечать большинству признаков правосудия. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 по- становления от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснил, что рас- смотрение и разрешение судом вопросов, связанных с исполнени- ем приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом су- дебном заседании, недопустимо понижение уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при исполнении приговора. При разрешении судьей большинства вопросов, перечисленных в ст. 397 УПК, суд в определенной мере осуществляет и контроль- ные функции в отношении деятельности администрации учреж- дений и органов, исполняющих наказания. Поскольку судебный порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приго- вора, регламентируется уголовно-процессуальным законом, обяза- тельно предполагает проведение судебного заседания, завершается вынесением соответствующего постановления, обеспечивает охра- ну прав и законных интересов личности, в данном случае можно говорить о разновидности судебного процессуального контроля — контроле за исполнением приговора. |