Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
Прения сторон Прения сторон — это этап судебного разбирательства, состоя- щий из речей обвинителя и защитника, а также выступлений иных участников, в которых они подводят итоги судебному следствию. В судебных прениях представители сторон подвергают анали- зу исследованные в судебном следствии доказательства и дают им оценку. При этом они не вправе ссылаться на доказательства, кото- рые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Участники судебных прений высказывают свои мнения о квалификации преступления, о доказанности или недока- занности обвинения, о мере наказания подсудимому, о судьбе граж- данского иска и вещественных доказательств, а также по другим во- просам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. Закон устанавливает исчерпывающий перечень участников прений сторон: обвинитель, защитник, подсудимый в отсутствие защитника, потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе хо- датайствовать об участии в прениях сторон (ч. 1, 2 ст. 292 УПК). Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом действуют два правила: первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсуди- мый и его защитник; гражданский ответчик и его представитель выступают после гражданского истца и его представителя. Про- должительность прений сторон не может быть ограничена судом. Однако председательствующий вправе останавливать участвую- щих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказа- тельств, признанных недопустимыми (ч. 3, 5 ст. 292 УПК). После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них вправе выступить еще один раз с репликой, которая представляет собой краткое высказывание по поводу выступлений, имевших место в судебных прениях. Во всех случаях право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. По оконча- нии реплик судебные прения заканчиваются (ч. 6 ст. 292 УПК). Последнее слово подсудимого Последнее слово подсудимого — это часть судебного разби- рательства, в которой подсудимый обращается к суду и выражает 422 свое отношение к вменяемому ему в вину преступлению и резуль- татам судебного разбирательства. Последнее слово подсудимого способствует реализации его права на защиту, правильной оценке судом личности подсуди- мого, принятию решения о назначении справедливого наказания. Последнее слово не содержит показаний подсудимого и не явля- ется доказательством. В нем подсудимый в последний раз перед постановлением приговора может выразить свое отношение к рас- смотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства. Произ- несение последнего слова является правом подсудимого, а не его обязанностью. Он может отказаться от последнего слова без объ- яснения каких-либо причин. Во время последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допускаются. При этом суд не вправе ограничивать продолжи- тельность последнего слова подсудимого определенным временем. Вместе с тем судья вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые им, не имеют отношения к рас- сматриваемому уголовному делу (ст. 293 УПК). Решение о возобновлении судебного следствия принимается судом в случае, если участники процесса в ходе судебных прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятель- ствах, имеющих значение для дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. После судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предо- ставляет последнее слово подсудимому (ст. 294 УПК). Заслушав последнее слово подсудимого, суд незамедлительно удаляется в совещательную комнату для постановления и после- дующего провозглашения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, а также уведомляет участников разбирательства о времени оглашения приговора (ст. 295 УПК). 18.4. Ïîñòàíîâëåíèå è ïðîâîçãëàøåíèå ïðèãîâîðà Постановление и провозглашение приговора — это заключи- тельный этап судебного разбирательства, в котором суд на основе непосредственно исследованных доказательств постановляет при- говор в совещательной комнате, а затем провозглашает его в зале судебного заседания. Понятие, значение и свойства приговора Приговор — это решение о невиновности или виновности под- судимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной ин- 423 станции (п. 28 ст. 5 УПК). Приговор постановляется именем Рос- сийской Федерации (ст. 296 УПК). Значение приговора заключается в том, что он является основ- ным актом правосудия по уголовным делам. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ лицо признается виновным только по при- говору суда, вступившему в законную силу. Согласно ст. 7 УИК именно вступивший в законную силу приговор суда является основанием исполнения наказания. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и спра- ведливым (ст. 297 УПК). Законным считается приговор, при постановлении которого со- блюдены требования уголовно-процессуального законодательства и правильно применены нормы уголовного закона. Форма и содер- жание приговора должны соответствовать действующему законо- дательству. Обоснованным признается приговор, в котором выводы суда основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве, подтверждаются совокупностью этих доказательств и соответствуют обстоятельствам дела. Справедливым является приговор, когда назначенное судом на- казание соответствует характеру и степени опасности преступле- ния, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. Свойства законности, обоснованности и справедливости взаи- мосвязаны между собой, взаимно дополняют друг друга и делают приговор правосудным. Виды приговоров В соответствии со ст. 302 УПК приговор суда может быть обви- нительным или оправдательным. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств. Он не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК). Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужден- ным, в случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию, и в законе не предусмотрено каких-либо оснований для освобождения от него. При этом суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало ис- числения срока отбывания; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора: — издан акт об амнистии, освобождающий от применения на- казания, назначенного осужденному данным приговором; 424 — время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, при этом учитываются правила зачета наказания, установ- ленные ст. 72 УК; — истекли сроки давности уголовного преследования, преду- смотренные ст. 78 УК; — судом решен вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия или о его на- правлении в специальное учебно-воспитательное учреждение за- крытого типа органа управления образованием в порядке, установ- ленном ст. 432 УПК; — установлено, что вследствие изменения обстановки подсуди- мый, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 80 1 УК); 3) без назначения наказания в случаях, когда не только приме- нение, но и назначение наказания в отношении подсудимого явля- ется нецелесообразным. Оправдательный приговор постановляется когда: — не установлено событие преступления; — подсудимый не причастен к совершению преступления; — в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; — в отношении подсудимого коллегией присяжных заседате- лей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из указанных оснований означает при- знание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилита- цию в порядке, установленном гл. 18 УПК. Порядок постановления приговора Общие правила постановления приговора в совещательной комнате. Для постановления приговора, после последнего слова подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По об- щему правилу, судьи не должны покидать совещательную комнату до тех пор, пока они не вынесут приговор. Однако в случаях, когда постановление приговора требует длительного времени, суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня, при этом судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей (ст. 298 УПК). Вопросы, подлежащие разрешению при постановлении при- говора, и правила их разрешения. При постановлении приговора судом должны быть разрешены вопросы, указанные в ч. 1 ст. 299 УПК, в той последовательности, как они расположены. Причем 425 если один подсудимый обвиняется в совершении нескольких пре- ступлений либо в совершении преступления обвиняется несколь- ко подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1—7 1 ч. 1 ст. 299 УПК, отдельно применительно к каждому преступлению и в отношении каждого подсудимого. В случаях если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости под- судимого, суд должен принять решение и по нему (ст. 300 УПК). При этом если подсудимый будет признан невменяемым, то суд выносит постановление о применении принудительных мер меди- цинского характера. При коллегиальном рассмотрении дела все вопросы, подлежа- щие разрешению судом при постановлении приговора, решаются простым большинством голосов. Причем при разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исклю- чением вопроса о мере наказания в виде смертной казни, которая может быть назначена виновному только по единогласному реше- нию всех судей (ст. 301 УПК). Для обеспечения беспристрастности и независимости каждого судьи, входящего в коллегию, законом установлены следующие правила: • при голосовании все судьи пользуются равными правами; • председательствующий голосует последним; • судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставше- муся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голо- сования по вопросам применения уголовного закона; • если мнения судей по вопросам о квалификации преступле- ния или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправ- дание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания; • судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной ком- нате, затем оно подлежит приобщению к приговору, но при этом не оглашается в зале судебного заседания. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суж- дениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного ре- шения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мне- ние судьи должно быть изготовлено не позднее пяти суток со дня провозглашения приговора. Одновременно с постановлением приговора суд разрешает во- просы: о передаче несовершеннолетних детей, других иждивенцев осужденного, а также его престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечение близких родственников, род- ственников или других лиц либо помещении их в детские или со- 426 циальные учреждения; о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, остающихся без присмотра; об отмене мер безопасности либо о дальнейшем их применении, если в отноше- нии осужденного осуществлялась государственная защита; о раз- мере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридиче- ской помощи; и др. (ст. 313 УПК). Правила составления приговора. После разрешения вопросов, перечисленных в ст. 299 УПК, суд переходит к составлению при- говора (текста приговора), который должен быть написан на языке судебного разбирательства от руки или изготовлен с помощью тех- нических средств одним из судей, участвующих в его постановле- нии (ст. 303 УПК). Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Содержание вводной части приговора является одинаковым для всех видов приговоров (ст. 304 УПК), а описательно-мотивировочной и резолютивной частей оправда- тельного (ст. 305, 306 УПК) и обвинительного (ст. 307, 308 УПК) приговоров различно. Кроме того, в резолютивной части приговора (как обвинитель- ного, так и оправдательного) должны содержаться также решения суда по иным установленным законом вопросам, разъяснение по- рядка и сроков обжалования приговора и права осужденного или оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголов- ного дела судом апелляционной инстанции (ст. 309 УПК). В случае, когда в ходе судебного разбирательства данные о лич- ности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре указывает на наличие такого факта и ссылается на псевдонимы этих лиц (ч. 4 ст. 303 УПК). Составленный приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре оговариваются и удостоверяются подписями всех су- дей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ч. 2, 3 ст. 303 УПК). Провозглашение приговора После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор, при этом: • приговор выслушивается всеми присутствующими в зале су- дебного заседания, включая состав суда, стоя; • если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, ко- торым подсудимый владеет, синхронно с провозглашением приго- вора или после его провозглашения; 427 • приговор суда всегда провозглашается в присутствии сторон в открытом судебном заседании; • в случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора, если судебное заседание было закрытым или рассматривалось дело о преступлении в сфере экономической дея- тельности, суд разъясняет сторонам порядок ознакомления с его полным текстом; • если при постановлении приговора имело место особое мне- ние судьи, то при провозглашении приговора председательствую- щий объявляет о наличии такого мнения и разъясняет участникам судебного разбирательства (осужденному, оправданному, их за- щитникам, законным представителям, прокурору, потерпевшему, его представителю, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, — гражданскому ответчику, гражданскому истцу и их представителям) право в течение трех суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления. Кроме того, подсудимому, которому назначено наказание в виде смертной казни, председательствующий разъясняет право ходатай- ствовать о помиловании (ч. 3 ст. 310 УПК). В случае постановления оправдательного приговора, обвини- тельного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подле- жит немедленному освобождению в зале суда после провозглаше- ния приговора (ст. 311 УПК). Председательствующий судья обязан обеспечить вручение осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю ко- пии приговора в течение пяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок при наличии ходатайства копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 312 УПК). Âîïðîñû è çàäàíèÿ äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ 1. Какие задачи стоят перед судебным разбирательством? 2. Что понимается под общими условиями судебного разбирательства? Каково их значение? 3. Перечислите случаи, когда проводится закрытое судебное разбира- тельство. 4. Назовите этапы судебного разбирательства. 5. В подготовительной части судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о вызове и допросе специалиста. Каков порядок раз- решения данного ходатайства? 6. При проведении судебного разбирательства возникла необходи- мость направить запрос в Конституционный Суд РФ. Вправе ли суд при- остановить судебное разбирательство, если учесть, что подобного основа- ния ст. 253 УПК не содержит? 7. В судебном следствии в связи с неявкой свидетеля возникла необ- ходимость огласить протокол предъявления для опознания. В каком по- рядке председательствующий должен огласить данный протокол? 429 Ãëàâà 19 . ÎÑÎÁÛÉ ÏÎÐßÄÎÊ ÏÐÎÈÇÂÎÄÑÒÂÀ  ÑÓÄÅ ÏÅÐÂÎÉ ÈÍÑÒÀÍÖÈÈ. ÎÑÎÁÅÍÍÎÑÒÈ ÏÐÎÈÇÂÎÄÑÒÂÀ Ó ÌÈÐÎÂÎÃÎ ÑÓÄÜÈ È Â ÑÓÄÅ Ñ Ó×ÀÑÒÈÅÌ ÏÐÈÑßÆÍÛÕ ÇÀÑÅÄÀÒÅËÅÉ В результате изучения данной главы студент должен: • знать сущность, значение, основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства; процедуру особого порядка производ- ства по уголовному делу в суде первой инстанции; • уметь анализировать материалы уголовного дела в целях установ- ления наличия или отсутствия в них оснований и условий проведения судебного разбирательства в особом порядке; исследовать доказательства, анализировать речи обвинителя и защитника на предмет выявления в них обстоятельств, которые не могут рассматриваться в присутствии присяжных заседателей; • |