Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
открытое, за ис- ключением прямо установленных в законе случаев. При проведе- нии открытого судебного заседания лица, присутствующие в зале, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирова- ние, видеозапись и (или) киносъемка допускаются с разрешения председательствующего судьи. Если осуществление этих действий нарушает порядок судебного заседания и препятствует его про- ведению, то они могут быть запрещены председательствующим (ст. 241, 258 УПК, а также постановление Пленума Верховного 407 Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судо- производства и о доступе к информации о деятельности судов»). Закрытое судебное разбирательство проводится с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства на основании определе- ния или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федераль- ным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совер- шенных лицами, не достигшими 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел против половой неприкосно- венности, половой свободы личности и о других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участни- ков судебного разбирательства, их близких родственников, род- ственников или близких лиц. Проведение закрытого судебного заседания по перечисленным основаниям не является обязательным, а допускается по инициа- тиве суда либо по ходатайству заинтересованных участников про- цесса, за исключением случая, когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной тай- ны. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовно- го дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в от- ношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части, причем суд должен указать конкретные, фактические об- стоятельства, на основании которых он принял данное решение. Кроме того, только с согласия лиц, которых это непосредствен- но касается, в открытом судебном заседании могут быть оглашены переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения, исследованы материалы фотографи- рования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, носящие лич- ный характер. В остальных случаях, указанные материалы огла- шаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 241 УПК). Приговор суда всегда провозглашается в открытом судебном за- седании. Однако в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о престу- плениях в сфере экономической деятельности могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора, о чем суд вы- носит соответствующее определение или постановление. При ча- стичном оглашении приговора суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 310 УПК, обязан разъяснить участникам судебного разби- рательства порядок ознакомления с полным текстом приговора. 408 Неизменность состава суда Неизменность состава суда при проведении судебного разби- рательства заключается в том, что каждое уголовное дело в суде первой инстанции от начала и до конца должно быть рассмотрено одним и тем же составом суда, независимо от того, рассматрива- ется ли дело судом коллегиально или судьей единолично. Если кто-либо из судей лишается возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, и разби- рательство по уголовному делу начинается сначала (ст. 242 УПК). Именно это общее условие обеспечивает непосредственность ис- следования каждым судьей содержащихся в деле доказательств, позволяет в полном объеме воспринять и объективно оценить все обстоятельства совершенного преступления и вынести справедли- вое, законное и обоснованное судебное решение. Председательствующий Судебным заседанием руководит председательствующий судья (ст. 243 УПК). Он открывает судебное заседание, разъясняет участникам процесса их права и обязанности, порядок их реализа- ции, знакомит с регламентом судебного заседания, предупреждает потерпевшего, свидетелей, эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а также осуществляет иные действия, направленные на проведение надлежащего судебного разбирательства. Основная задача предсе- дательствующего судьи состоит в обеспечении состязательности и равноправия сторон, а также в принятии установленных законом мер к полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств совершенного преступления. Возражения любого участника судебного заседания против действий председатель- ствующего заносятся в протокол судебного заседания. Равенство прав сторон Судебное разбирательство осуществляется на основе состяза- тельности и равноправия сторон (ст. 244 УПК). Государственный и частный обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпев- ший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представи- тели вправе участвовать в исследовании доказательств и произ- водстве судебных действий, задавать вопросы допрашиваемым лицам, представлять суду предметы и документы, ходатайствовать о вызове дополнительных свидетелей, назначении экспертизы, об оглашении материалов дела и истребовании доказательств. Они пользуются равными правами на заявление отводов, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулиро- вок по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приго- вора, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судеб- ного разбирательства. Вместе с тем указанные права могут быть 409 реализованы гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями только при разрешении вопросов, касающихся гражданского иска. Участники судебного разбирательства Круг основных участников судебного разбирательства, особен- ности их деятельности, процессуальные полномочия и последствия неявки в суд регламентируются ст. 245—251 УПК. Участие обвинителя в судебном разбирательстве является обязательным. В рассмотрении всех уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязан участвовать государствен- ный обвинитель. Его участие также обязательно при разбиратель- стве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуж- дено следователем, а также с согласия прокурора дознавателем. Обвинение в судебном разбирательстве по делам частного обви- нения поддерживает потерпевший, который в этом случае приоб- ретает статус частного обвинителя (ст. 246, ч. 7 ст. 318 УПК). Государственным обвинителем является поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу долж- ностное лицо органа прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК). Государственное обвинение по одному уголовному делу могут поддерживать несколько прокуроров одновременно. При невоз- можности дальнейшего участия прокурора в судебном заседании он может быть заменен. В этом случае вновь вступившему в судеб- ный процесс прокурору суд обязан предоставить время для озна- комления с материалами уголовного дела и подготовки к судебно- му разбирательству. После чего судебное заседание продолжается, причем замена прокурора не влечет за собой повторения судебных действий. Однако по ходатайству вступившего в дело прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов и иные судебные действия. Государственный обвинитель в судебном заседании осущест- вляет функцию уголовного преследования. При этом он вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, выступать с обвинительной речью, высказываться по существу обвинения и о применении конкретной нормы уголовного закона (о квалификации преступного деяния), о назначении подсудимо- му определенного вида и размера наказания и по иным вопросам, возникающим в судебном заседании. Также он предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. Государственный обвинитель должен быть убежден в законно- сти и обоснованности поддерживаемого обвинения. Он обязан от- казаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа, если в ходе судебного разбирательства придет к выводу, что представленные 410 доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому об- винения. Полный или частичный отказ от обвинения влечет за со- бой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в части (ч. 7 ст. 246 УПК). Государственный обви- нитель также вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону его смягчения в порядке, установленном ч. 8 ст. 246 УПК. При этом надо иметь в виду, что в Постановлении Конститу- ционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с за- просами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» указа- но: «Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы со ссылкой на предусмо- тренные законом основания, а вынесение судом решения, обуслов- ленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного за- седания со стороны обвинения и защиты». Пунктами 7 и 8 приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стади- ях уголовного судопроизводства» установлено: «Отказ государ- ственного обвинителя от обвинения должен быть мотивирован и представлен суду в письменной форме. Государственному обви- нителю, изменяющему обвинение на менее тяжкое, но существен- но отличающееся по фактическим обстоятельствам от предъяв- ленного (по объекту посягательства, субъекту преступления, форме вины и т.д.), следует ходатайствовать о перерыве в судеб- ном заседании для предоставления стороне защиты возможности подготовиться к новому обвинению. Государственному обвини- телю при существенном расхождении его позиции с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, докладывать об этом прокурору, поручившему поддержи- вать государственное обвинение. Указанному прокурору в слу- чае принципиального несогласия с позицией обвинителя, исхо- дя из законности и обоснованности предъявленного обвинения, своевременно решать вопрос о замене обвинителя либо самому поддерживать обвинение». Участие подсудимого при разбирательстве уголовного дела в суде обязательно. Закон предусматривает два исключения из данного правила: 1) когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд может при- 411 знать участие подсудимого обязательным; 2) в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступле- ниях, когда подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если он не был привлечен к от- ветственности на территории иностранного государства по данно- му уголовному делу. Во всех остальных случаях, если подсудимый не явился в зал судебного заседания, рассмотрение дела отклады- вается. Подсудимого, не явившегося без уважительных причин, суд вправе подвергнуть приводу, а также применить к нему или изменить ему меру пресечения (ст. 247 УПК). Участие защитника. Уголовное дело не может быть рассмотре- но в судебном разбирательстве без участия защитника, когда он приглашен к участию в деле подсудимым, а также в случае, если участие защитника обязательно. При неявке защитника и невоз- можности его замены разбирательство по делу откладывается. Если защитник не является в судебное заседание в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о его приглашении или со дня отложения разбирательства, суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае его отказа назначить защитника по собственной инициативе. Вновь вступившему в су- дебный процесс защитнику суд предоставляет время для ознаком- ления с материалами уголовного дела и подготовки к судебному разбирательству, после чего судебное заседание возобновляется, причем замена защитника не влечет за собой повторения судебных действий. Однако по ходатайству вступившего в дело защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов и иные судебные действия (ст. 248 УПК). В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, высказывает свое мнение по существу обвинения и его доказан- ности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания и по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Также защит- ник вправе использовать иные полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УПК. Участие потерпевшего. По общему правилу судебное разбира- тельство происходит с участием потерпевшего и (или) его предста- вителя. При неявке потерпевшего по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего при- знана судом обязательной. По уголовным делам частного обвине- ния неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за со- бой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 249 УПК). Гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их пред- ставители вправе участвовать в судебном разбирательстве. В от- 412 сутствие гражданского истца суд может рассмотреть гражданский иск, если об этом ходатайствует гражданский истец (его предста- витель) либо гражданский иск поддерживает прокурор или подсу- димый полностью согласен с предъявленным иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представите- ля вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в по- рядке гражданского судопроизводства. В случае неявки в судебное разбирательство гражданского ответчика или его представителя суд может рассмотреть иск в их отсутствие (ст. 250 УПК). Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного засе- дания, в котором он обязан полно и правильно излагать действия и решения суда, а также действия участников процесса, имевшие место в ходе судебного разбирательства. Кроме того, он проверяет явку в суд лиц, участвующих в судебном заседании, и выполня- ет иные действия по поручению председательствующего (ст. 245 УПК). Пределы судебного разбирательства Разбирательство дела в суде проводится только в отношении обвиняемого (подсудимого) и лишь по предъявленному ему обви- нению (ч. 1 ст. 252 УПК). Пределы обвинения устанавливаются постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обвини- тельным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, а также постановлением о назначении судебного заседания. Суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсу- димого и не нарушается его право на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК). Положение подсудимого ухудшается при изменении обвинения на более тяжкое, а его право на защиту нарушается в случаях, ког- да обвинение изменяется на более тяжкое, а также когда обвине- ние изменяется на другое, даже и более легкое, но существенно отличающееся от первоначального обвинения по фактическим об- стоятельствам. Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» отмечает: «Судам следует исходить из того, что более тяжким считается обвинение, когда: а) приме- няется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказа- ние; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалифика- ции преступления на закон, предусматривающий более строгое на- казание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного. Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим 413 обстоятельствам следует считать всякое иное изменение форму- лировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъ- явленных, вменение преступления, отличающегося от предъявлен- ного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту». Вместе с тем следует учитывать, что постановлением Консти- туционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П «По делу о провер- ке конституционности положений части первой статьи 237 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина республики Узбекистан Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» признаны не соответ- ствующими Конституции РФ положения ч. 1 ст. 237 УПК «в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с ч. 2 ст. 252 УПК, ис- ключающей в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, пре- пятствуют самостоятельному и независимому выбору судом под- лежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвини- тельном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основа- нием для квалификации деяния как более тяжкого преступления». Виды, основания и порядок вынесения определений или постановлений при проведении судебного разбирательства Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в су- дебном заседании вправе вынести следующие определения или по- становления: 1) об отложении судебного разбирательства на определенный срок. Основаниями принятия такого решения являются сведе- ния, указывающие на невозможность проведения судебного засе- дания вследствие неявки кого-либо из вызванных в суд лиц или необходимость истребования новых доказательств. Одновремен- но с отложением судебного разбирательства суд принимает меры по вызову и приводу неявившихся лиц или истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства оно продолжается с того момента, с которого было отложено (ч. 1, 2 ст. 253 УПК); 2) о приостановлении судебного разбирательства. Данное ре- шение принимается при наличии сведений о том, что подсудимый скрылся, за исключением случая, когда судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, либо |