Учебник по Уголовному процессу. Учебник для спо под редакцией . . , . . 5е издание, переработанное и дополненное
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
частный об- винитель или государственный обвинитель в случаях, если уго- ловное дело частного обвинения было возбуждено следователем, 437 а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК. Судебное следствие начинается с изложения заявления част- ным обвинителем или его представителем либо с изложения го- сударственным обвинителем предъявленного подсудимому обви- нения. Если по уголовному делу одновременно рассматривается встречное заявление, его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Лица, подавшие заявления, допрашиваются об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, по правилам допроса потерпевшего, а об об- стоятельствах, изложенных во встречных жалобах, по правилам допроса подсудимого. Каждая сторона пользуется правами по- терпевшего и подсудимого в зависимости от разбираемого в суде эпизода. Обвинитель в судебном следствии наделен правами, уста- новленными ч. 5 ст. 321 УПК. В случае если до удаления судьи в совещательную комнату об- винитель откажется от обвинения или стороны подадут заявления о примирении, судья выносит постановление о прекращении уго- ловного дела. Неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважи- тельных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления (ч. 3 ст. 249 УПК). Во всех случаях действует правило, в соответствии с которым уголовное дело частного обвинения, возбужденное следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК, может быть прекращено в связи с примирением сторон только в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК (ч. 5 ст. 319 УПК). Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в от- ношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК, то мировой судья своим постановлением прекращает уголовное преследова- ние по делу и направляет материалы руководителю следственно- го органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно- публичного обвинения, а также уведомляет об этом потерпевшего или его законного представителя. Приговор выносится мировым судьей в общем порядке (ст. 322 УПК) и может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке. В этот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. При этом жалоба или представление прокурора подаются миро- вому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке (ст. 323 УПК). 438 19.3. Îñîáåííîñòè ïðîèçâîäñòâà â ñóäå ñ ó÷àñòèåì ïðèñÿæíûõ çàñåäàòåëåé Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседа- телей проводится в общем порядке с учетом особенностей, преду- смотренных гл. 42 УПК. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального ко- декса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» даны разъяснения, касаю- щиеся деятельности защитника и государственного обвинителя, порядка проведения предварительного слушания и судебного раз- бирательства, а также других особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей. В подготовительной части секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке в суд сторон, других участни- ков судебного процесса, а также о явке кандидатов в присяжные заседатели, при этом если явилось менее 20 кандидатов, то судья дает распоряжение об их дополнительном вызове. В случае явки достаточного количества кандидатов в присяжные заседатели сто- ронам вручаются списки кандидатов без указания их домашнего адреса. При разъяснении прав сторонам председательствующий обязан также разъяснить им право заявить мотивированный отвод при- сяжному заседателю, право подсудимого или защитника, государ- ственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды, иные права, предусмотренные гл. 42 УПК, и юридические последствия их неиспользования (ст. 327 УПК). В зал суда приглашаются кандидаты в присяжные заседатели, где в закрытом судебном заседании с участием сторон происходит формирование коллегии присяжных заседателей по правилам, установленным ст. 328 УПК. В итоге отбирается 12 основных, об- разующих коллегию, и два запасных присяжных заседателя. По за- явлению стороны коллегия присяжных может быть распущена председательствующим ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК). После завершения формирования коллегии присяжных за- седатели, входящие в ее состав, в совещательной комнате откры- тым голосованием избирают большинством голосов старшину, который сообщает об этом председательствующему. Вернувшись в зал суда, присяжные заседатели принимают присягу, и председа- тельствующий разъясняет им их права и обязанности (ст. 331—333 УПК). Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. В заявлении обвини- тель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает 439 порядок исследования представленных им доказательств, а защит- ник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъ- явленному обвинению и мнение о порядке исследования представ- ленных им доказательств. После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свиде- телей, эксперта присяжные заседатели вправе задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и подаются председатель- ствующему через старшину. Причем эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относя- щиеся к предъявленному обвинению. Вопрос о недопустимости доказательства, если он возникает в судебном разбирательстве, рассматривается в отсутствие при- сяжных заседателей. В присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства дела, доказанность которых устанавливается ими в соответствии с их полномочиями, преду- смотренными ст. 334 УПК. Сведения о личности подсудимого изучаются лишь в той мере, в какой они необходимы для установ- ления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеж- дение присяжных в отношении подсудимого (ст. 335 УПК). Прения сторон проводятся только в пределах вопросов, под- лежащих разрешению присяжными заседателями (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 299 УПК). Во время прений стороны обращаются к присяж- ным заседателям, при этом они не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта и ссылаться на недопустимые или не исследованные в судебном заседании до- казательства. Председательствующий прерывает такие выступле- ния и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учи- тывать указанные обстоятельства при вынесении вердикта (ст. 336 УПК). Последнее слово подсудимый произносит в соответствии со ст. 293 УПК, при этом в своем выступлении он не вправе касаться обстоятельств, не подлежащих рассмотрению присяжными заседа- телями. Председательствующий с учетом результатов судебного след- ствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам, которые вправе высказать свои замечания и внести предложения о постановке новых вопросов. Обсуждение и формулирование вопросов, подлежащих разрешению присяж- ными заседателями, производится в их отсутствие. Затем судья в совещательной комнате с учетом всех замечаний сторон оконча- тельно формулирует вопросы и вносит их в вопросный лист, кото- 440 рый оглашается в зале суда в присутствии присяжных заседателей и передается старшине (ст. 338 УПК). По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется под- судимый, на разрешение присяжных заседателей ставятся вопро- сы: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Закон допускает возможность соеди- нения указанных вопросов в один основной вопрос о виновности подсудимого, после которого могут ставиться иные частные во- просы. На случай признания подсудимого виновным предусмо- трена постановка вопроса о том, заслуживает ли он снисхождения. При формулировании вопросов должны соблюдаться правила, установленные ст. 339 УПК. Напутственное слово председательствующего произносится перед удалением присяжных заседателей в совещательную комна- ту для вынесения вердикта. В нем судье запрещено в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. Содержание напутственного слова подробно регламентировано ч. 3, 4 ст. 340 УПК. Вынесение и провозглашение вердикта. Вердикт принимается коллегией присяжных в ходе проведения совещания. Законом уста- новлены требования, обеспечивающие тайну совещания присяжных заседателей (ст. 341 УПК). Совещанием руководит старшина. Он ставит вопросы на обсуждение, проводит голосование по ответам, ведет подсчет голосов. Присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений. Однако если при обсуждении в течение трех часов им не удалось достигнуть единодушия, то ре- шение принимается голосованием, при котором действует ряд пра- вил: 1) голосование проводится открыто; 2) присяжные заседатели голосуют по списку и никто из них не вправе воздержаться; 3) стар- шина подает свой голос последним (ст. 342, ч. 1 ст. 343 УПК). Обвинительный вердикт считается принятым, если за утверди- тельные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосо- вало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вер- дикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей, при этом если го- лоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприят- ный для подсудимого ответ. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседате- лей в вопросный лист непосредственно после каждого вопроса. Если ответ принимается голосованием, после ответа указывается результат подсчета голосов (ст. 343 УПК). Вопросный лист с ответами на поставленные вопросы подпи- сывается старшиной, после чего присяжные заседатели возвраща- 441 ются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствую- щий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседате- лей, который провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провоз- глашенный вердикт приобщается к материалам уголовного дела (ст. 345 УПК). При признании подсудимого, содержащегося под стражей, не- виновным он немедленно освобождается в зале судебного заседа- ния. Председательствующий после провозглашения вердикта благо- дарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их уча- стия в судебном разбирательстве. В дальнейшем судебный процесс продолжается без присяжных заседателей (ст. 346 УПК). Обсуждение последствий вердикта происходит в судебном следствии, в ходе которого исследуются обстоятельства, не под- лежащие рассмотрению с участием присяжных заседателей. Круг исследуемых обстоятельств зависит от вида вынесенного вердикта. Затем проводятся прения сторон, по окончании которых в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставля- ется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по делу (ст. 347 УПК). По результатам рассмотрения уголовного дела с участием при- сяжных заседателей председательствующий принимает одно из следующих решений: 1) постановление о прекращении уго- ловного дела в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК; 2) оправ- дательный приговор; 3) обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него; 4) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК. При постановлении судьей оправдательного или обвинитель- ного приговора действуют правила об обязательности для него вердикта присяжных заседателей и правовые последствия при- знания подсудимого, заслуживающим снисхождения (ст. 348, 349 УПК). При этом оправдательный вердикт обязателен для судьи во всех случаях. Обвинительный вердикт обязателен, за исключе- нием случаев, когда председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, а также когда вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Приговор по- становляется председательствующим в общем порядке с учетом требований ст. 351 УПК. Âîïðîñû è çàäàíèÿ äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ 1. В чем заключается сущность и значение особого порядка судебного разбирательства? 2. Является ли производство по уголовному делу в особом порядке разновидностью «сделок о признании вины»? 3. Назовите условия постановления приговора при проведении особо- го порядка судебного разбирательства. 4. Каковы особенности судебного следствия при одновременном рас- смотрении встречного заявления по уголовному делу частного обвине- ния? 5. Каковы последствия неявки частного обвинителя в судебное заседа- ние без уважительных причин? 6. Расскажите, в каком порядке происходит формирование коллегии присяжных заседателей. 7. Назовите особенности судебного следствия при рассмотрении уго- ловного дела в суде с участием присяжных заседателей. 8. Обязателен ли для председательствующего судьи вердикт присяж- ных заседателей? 443 Ãëàâà 20 . ÏÐÎÈÇÂÎÄÑÒÂÎ Â ÑÓÄÅ ÂÒÎÐÎÉ ÈÍÑÒÀÍÖÈÈ В результате изучения данной главы студент должен: • знать порядок обжалования не вступивших в законную силу судеб- ных решений; предмет деятельности и пределы прав суда апелляционной инстанции; порядок производства в апелляционной инстанции; последствия отмены или изменения приговора, постановления или определения суда; • уметь оценивать судебные решения на предмет законности, обосно- ванности и справедливости, определять конкретные основания к отмене судебных решений; • владеть навыками составления апелляционных жалоб или пред- ставлений, формулирования их доводов; определения правильного порядка принесения жалоб и представлений на судебные решения, не вступившие в законную силу. 20.1. Ñòàäèÿ ïðîèçâîäñòâà â àïåëëÿöèîííîé èíñòàíöèè Производство в апелляционной инстанции — это стадия уго- ловного процесса, в которой суд второй инстанции по жалобам участников судопроизводства или по представлению прокурора проверяет законность, обоснованность и справедливость судеб- ных решений, не вступивших в законную силу, и принимает меры к устранению выявленных ошибок или нарушений закона. В системе стадий уголовного процесса производство в суде второй инстанции следует непосредственно после судебного раз- бирательства и предваряет собой исполнение приговора. В соот- ветствии с действующим уголовно-процессуальным законодатель- ством (разд. XIII УПК «Производство в суде второй инстанции») апелляционное производство является единой формой пересмотра всех судебных решений, не вступивших в законную силу 1 1 До 1 января 2013 г. действовали две формы производства в суде второй инстанции — апелляционный и кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. При этом в апелляционном порядке рассматривались лишь жалобы и пред- ставления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления миро- вых судей. Жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения иных судов рассматривались в кассационном порядке. Данный порядок был 444 В соответствии со ст. 389 9 УПК предметом судебного раз- бирательства в апелляционном порядке выступает законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обо- снованность иного решения суда первой инстанции. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды апелляционной инстанции реагировать на нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные и в ходе досудеб- ного производства (см. п. 27 постановления Пленума Верховно- го Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»). Рассматривая дела, разрешенные судами первой инстанции по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, суды второй инстанции устраняют допущенные по этим делам ошибки и нарушения закона, охраняют права и законные интересы сторон, содействуют повышению качества работы судов. Это, в свою очередь, позволяет проверять деятельность не только суда, но и органов предварительного расследования, принимать меры к устранению допущенных ими нарушений закона. С учетом изложенного можно назвать задачи производства в суде апелляционной инстанции: 1) проверка законности, обоснованности и справедливости су- дебных приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу; 2) выявление и устранение судебных ошибок и нарушений за- кона, допущенных на предшествующих этапах судопроизводства; 3) обеспечение охраны прав участников судопроизводства и укрепление законности. Значение производства в суде второй инстанции проявляется в том, что оно служит средством выявления и устранения судеб- ных ошибок еще до вступления судебного решения в законную силу, является важнейшей гарантией правильного осуществления правосудия, прав и законных интересов участников уголовного су- допроизводства. Характерными особенностями апелляционного производства, существенно отличающими его от пересмотра вступивших в за- конную силу решений в кассационном (надзорном) порядке, яв- ляются: • наличие судебного следствия, предполагающего непосред- ственное исследование доказательств судом апелляционной ин- станции; реформирован Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении из- менений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодатель- ных актов) Российской Федерации». |