Данильян_Тараненко_Философия. Учебник москва эксмо 2005

• Название: Учебник москва эксмо 2005
• Анкор: Данильян_Тараненко_Философия.pdf
• Дата: 20.09.2017
• Размер: 7.94 Mb.
• Имя файла: Данильян_Тараненко_Философия.pdf
• Тип: Учебник; #8855
• страница: 30 из 33

§ 1. Социальное предвидение виды, типы, методы Предвидение — это знание о будущем, те. о том, чего еще нет в действительности, но что потенциально содержится в настоящем в виде объективных и субъективных предпосылок ожидаемого хода развития. Предвидение по своей гносеологической природе близко к выдвижению гипотезы. Однако гипотеза — логическая форма, которая применяется к познанию и прошлого, и настоящего, и будущего, а предвидение направлено на будущее или жена еще неизвестное нынешнее. По способу, глубине и точности предвосхищения будущего можно выделить три вида предвидения обыденное, интуитивное и научное (схема 17.1). Обыденное предвидение основывается на повседневном жизненном опыте человека, на непосредственных наблюдениях за повторяемостью тех или иных событий в природе и обществе. Примером обыденных предвидений могут быть приметы погоды, которые широко известны в народе. Например, если солнце при закате кажется больше обычного — жди дождя Схема 17.1. Виды предвидения будущего

ЧАСТЬ III, Социальная философия летний туман — к ясной погоде подул БОСТОННЫЙ ветер — скоро дожди закончатся. Второй вид предвидения — интуитивное Известно, что интуиция — это непосредственное постижение истины без помощи научного опыта и логических умозаключений. Этот вид предвидения еще недостаточно изучен и часто недооценивается, хотя известны удивительные факты. Например, знаменитая в свое время гадалка Александра Филипповна Кирхгоф предсказала Александру Пушкину важнейшие события его жизни скорое получение денег, две ссылки, женитьбу, известность, возможность смерти нам году жизни. И этот прогноз, к сожалению, осуществился полностью. Целый ряд подобных прорывов в будущее находим мы в работах писателей, поэтов, философов. Так, за сто лет до октября 1917 г. Михаил Лермонтов написал пророческие строки Настанет год, России черный год, Когда царей корона упадет Забудет чернь к ним прежнюю любовь, И пища многих будут смерть и кровь Когда детей, когда невинных жен Низвергнутый не защитит закон. Вспомните и пророческие строки Федора Достоевского из его Дневника писателя Предвидится страшная, колоссальная стихийная революция, которая потрясет все царства мира изменением лика мира всего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит реками крови. И еще Бунт начнется из атеизма и грабежа всех богатств. Начнут низлагать религию, разрушать храмы и превращать их в стойла. Причем писались эти строки за сорок лет до событий 1917 года, когда в общественной жизни России еще не было признаков надвигающейся трагедии. Обладал способностью к предвидению и выдающийся украинский философ и поэт Григорий Сковорода. Он не был болен, когда в последний раз пришел в свое село Ивановку. Объявил всем о приближающейся смерти, сам выкопал могилу, возвратился в свою комнатку, сменил белье, положил к изголовью свои сочинения и умер. Совершенно необыкновенные способности к предвидению имел французский врач Мишель Нострадамус, живший лет

РАЗДЕЛ 17. Социальное прогнозирование и проблемы современности назад. В своих знаменитых Центуриях и других работах он лредвидел не только технические открытия XX в. — подводные лодки, самолеты, водородную бомбу, но и французскую и русскую революции, а также появление таких личностей, как де Голль, Франко, Ленин, Сталин, Гитлер, Мусс о линии др. Можно привести много других необыкновенных фактов. Все они свидетельствуют о том, что интуитивное предвидение игнорировать не следует. Научное предвидение в отличие от будничного и интуитивного, осуществляется в рамках науки или с ее помощью и основывается на познании закономерностей исследуемого процесса. Оно имеет более высокую эффективность предсказания и дальность опережения. Отдельные элементы научного предвидения уже существовали в древнем мире. Об этом, например, свидетельствует предсказание философом Фалесом (640—562 гг. дон. э) солнечного затмения в 585 г. дон. э. Однако первичные знания о предвидении начали складываться в научную систему одновременно с развитием естественных и общественных наук только в X V — X V I I вв. И этот процесс завершился созданием довольно цельных научных теорий в е годы XX в. В зависимости от сфер человеческой деятельности и объекта познания различают социальное, экономическое, политическое, военное и прочие виды научного предвидения. Для фиксации специфики социального предвидения используется понятие прогнозирование Прогнозирование — это особое предвидение, которое отличается высокой степенью научной обоснованности и объективности в исследовании общественных процессов В отличие от других форм научного предвидения прогнозирование — это специальное исследование, которое имеет свою методологию и технику. В странах западного мира социальное прогнозирование как разновидность научного предвидения возникло под названием футурология (от mi.futurum — будущее и греч logos — учение. Этот термин впервые начал употреблять О. Флехтгайм, профессор политологии в институте им. Отто Зура при Свободном университете Западного Берлина. Необходимо отметить, что термин футурология не получил всеобщего признания. К примеру, большинство французских специалистов по проблемам предвидения считают, что он дает повод для иллюзии о способности че-

ЧАСТЬ III. Социальная философия
ловека уверенно предсказывать будущее. Вместо него был предложен термин «фютюрибли», что означает возможные будущности. Благодаря этому подчеркивается условность, многовариантность будущего. В нашей стране исследования, связанные с социальным предвидением, получили название прогностика Это еще совсем молодая наука, которая изучает законы, принципы и методы прогнозирования, разрабатывает проблемы логики и классификации разных типов прогностических исследований. Она переживает период становления, но уже является важным инструментом построения научных альтернатив будущего. Проблемами социального прогнозирования сегодня занимаются специальные национальные и международные организации. Среди них Гудзонов с кий институт, корпорации РЕ Ы Д и Ресурсы для будущего, Чикагский и Калифорнийский университеты ( США Комитет следующих 30 лет (Англия футурологические институты во Франции, Германии, Голландии и др. Созданы большие международные ассоциации Мировое общество футурологов, Мир будущего, Международная организация фютюриблей. Особое место среди футурологических организаций занимает Римский клуб. Это международная неправительственная организация, которая была основана в апреле 1968 г. по инициативе итальянского общественного деятеля, вице-прези­
дента компании «Оливетти», члена административного совета компании ФИАТ Аурелио Пе ч ч е и . Клуб зарегистрирован в специальном реестре в Женеве как организация, которая не имеет штата и бюджета, с ограниченным членством. Сегодня членами Римского клуба являются свыше 100 авторитетных деятелей науки и культуры из 47 стран мира, задавшиеся целью выяснить перспективы развития человечества в эпоху научно-технической революции. Главная форма деятельности — организация исследований глобальных проблем современности. Что же характерно для социального прогнозирования Основные научно-теоретические характеристики социального прогнозирования таковы
1. Процесс прогнозирования имеет объективную и субъективную основы. Объективная основа прогнозирования состоит в закономерной связи прошлого, настоящего и будущего. Будущее содержится в настоящем в виде причины, порождающей грядущее следствие в виде возможности, которая при определенных уело

РАЗДЕЛ 17. Социальное прогнозирование и проблемы современности
виях обязательно превратится в действительность в виде определенных количественных и структурных изменений в явлениях настоящего, которые неизбежно приведут к новому качеству в будущем. Будущее содержится в настоящем в виде законов, раскрывающих важные связи явлений в конкретных условиях их существования. Все это дает возможность в процессе познания переходить от известного к неизвестному, от прошлого и настоящего к будущему. Если закон развития какого-либо явления процесса) известен, то, изучая данное явление (процесс, мы можем не только констатировать его настоящее состояние, но и делать выводы о направлении и характере возможных изменений. Итак, нет другого пути для прогнозирования будущего, кроме познания реальной действительности, точнее, познания возможностей, тенденций, закономерностей, которые содержатся в настоящем состоянии системы. Субъективная основа предвидения заключена в возможности человеческого сознания к опережающему отражению, которое строится на основе обнаружения и фиксации закономерных тенденций, идущих от прошлого через настоящее к будущему. Опережающее отражение обрело форму способности делать заключения о будущих событиях. Выяснение объективной и субъективной основ прогнозирования дает возможность отличить его от всяческого рода лжепро­
рочеств, которые иногда относят к предвидению. Как правило, лжепророчества базируются не на исследовании объективных процессов, а на субъективистском своеволии.
2. Социальное прогнозирование тесно связано с существующими теориями, вытекает из них Как известно, всякая теория выполняет три функции синтезирующую, объясняющую, прогнозирующую. То есть теория объясняет существующее положение в той или иной области и предсказывает тенденцию его развития. Следовательно, научное прогнозирование берет свое начало в теории (схема J 7.2). Дальнейшая логическая структура научного предвидения такова
— определение проблемы предвидения
— гипотеза
— прогнозирование (выдвижение прогнозов для решения отдельных задач в рамках общей проблемы предвидения

ЧАСТЬ III. Социальная философия Схема 17.2. Логическая структура научного предвидения
— формирование плана прогностической деятельности на основе выдвинутых прогнозов
— обоснование истинности, достоверности прогнозов и подтверждение их практикой в той мере, в какой это возможно. Новые выводы, полученные в процессе познания, признаются достоверными лишь в том случае, если конкретные действия людей, построенные на этих выводах, дают предусмотренные результаты. Совпадение предвиденного результата, сформулированного на основе новых знаний, с практическим результатом, достигнутым с учетом полученных новых знаний, является основанием для убеждения в истинности отражения людьми свойств и определенных законов развития объектов.
3. Социальное прогнозирование предусматривает определенную периодизацию будущего В силу того, что знания о будущем по мере отдаления от настоящего становятся все менее конкретными и точными, все более общими и неопределенными, целесообразно говорить о непосредственном, обозримом и отдаленном будущем см. схему 17.1). Временные рамки непосредственного будущего составляют до 30 лет. От научного открытия к его воплощению в среднем проходит около 20 лет. На этом основании в целом можно уверенно судить о технологическом уровне экономики км годам текущего столетия. Что касается обозримого будущего, ко РАЗДЕЛ 17. Социальное прогнозирование и проблемы современности
торое охватывает большую часть текущего столетия, то наши знания о нем носят, так сказать, лишь правдоподобный характер икни м следует относиться осторожно. Можно ожидать, что быстрое увеличение населения мира остановится во второй половине нашего столетия, а его численность достигнет кг. ориентировочно 10—12,5 млрд. человек. Относительно же отдаленного будущего, которое простирается за пределы следующего столетиям о ж но судить на основании различных гипотетических предположений, которые не противоречат реальным возможностям, но и не могут быть определенными вероятностными оценками сточки зрения исторических сроков и конкретных форм воплощения в жизнь.
4. Прогнозирование — это процесс получения знаний о будущем на основе специальных научных методов Они представляют собой совокупность способов и процедур выбора и анализа эмпирической информации с целью составления прогноза. Научный инструментарий прогнозирования включает более 200 методов, специальных методик, логических средств познания будущего. Однако их можно свести к пяти основным (другие же являются их вариантами
1. Экстраполяционные методы.
2. Историческая аналогия.
3. Моделирование.
4. Экспертные оценки.
5. Сценарии будущего. Каждый из этих методов предсказания будущего имеет свои преимущества и недостатки. Что же представляют собой эти методы (схема 17.3)?
Экстраполяционные методы основаны на распространении на будущее тенденций, закономерности которых в прошлом и настоящем довольно хорошо известны. Например, если для ка­
кой-то системы в прошлом было характерным развитие с определенной постоянной скоростью или ускорением, то у насесть основания считать, что эта скорость или ускорение останутся неизменными и на определенный промежуток времени в будущем. Таким образом, можно графически или аналитически продолжить кривые возрастания (спада) и вычислить количественные характеристики будущего состояния объекта прогнозирования. Тем не менее метод экстраполяции может оказаться недостаточно эффективным при условии, если исследуемая тен-

ЧАСТЬ 111. Социальная философия Схема J 7.3. Методы прогнозирования и типы денция изменяется вследствие взаимодействия с другими тенден т циями и это взаимодействие не всегда можно в достаточной мере изучить. Историческая аналогия — это познание путем сравнения. Между сравниваемыми общественными явлениями должны существовать как отличие, таки сходство. То, что служит основой сравнения, должно быть более знакомым, чем то, что надлежит сравнивать. Историческая аналогия имеет ограниченную приспособляемость к социальному предвидению. И это понятно, ведь будущему сопутствуют другие исторические условия. Это хорошо понимал еще Гегель, который писал Каждая эпоха является настолько индивидуальным состоянием, что в эту эпоху необходимо и возможно принимать лишь такие решения, которые вытекают из самого этого состояния. Историческая аналогия больше способствует активному критическому анализу исторического факта. Метод моделирования строится на изучении не самих объектов познания, а их моделей. Моделировать объект исследования — значит подавать его в упрощенном, схематичном виде, удобном для получения выводов прогностического характера. Результаты исследования переносятся с модели на объект. Модельные методы прогнозирования характеризуются разнообразием

РАЗДЕЛ 17. Социальное прогнозирование и проблемы современности форм. Можно выделить такие виды моделирования предметное, физическое, знаковое (математическое, имитационное, компьютерное. Экспертные оценки Это научный метод, суть которого состоит в проведении экспертами (ведущими специалистами в различных областях науки и техники) анализа проблемы с последующей формализованной обработкой результатов. Обобщенная мысль экспертов принимается как наиболее возможное решение проблемы. К этой груп ° методов, как правило, относят консенсус выработка экс г эргами общей точки зрения по определенному вопросу, относите, ы идущего мозговую атаку (средство решения проблем и способ прогнозирования, в особенности если возникает потребность рассмотрения нескольких возможных ситуаций в будущем. Суть метода состоит в том, что выдвигаются любые, пусть и странные идеи относительно проблемы эти идеи развиваются, можно предлагать собственные, но подвергать критике их не разрешается метод «Делфи» (по имени знаменитого оракула Древней Греции. Он основан на последовательном опрашивании экспертов, вовремя которого каждого из них знакомят с Мнениями других как следствие нескольких циклов — выясняется превосходящая мысль. Есть еще один специфический метод экспертных оценок — социологический опрос, который приобретает все большую популярность как у нас, таки заграницей. Сценарии будущего — это упорядоченная совокупность исходных предположений, которые обосновывают ту или иную версию о возможном будущем наблюдаемой тенденции. Сценарии выясняют а) каким путем шаг за шагом может быть реализована таили иная теоретическая ситуация б) какие варианты есть на каждом этапе для каждого участника событий для того, чтобы предупредить, облегчить или избежать определенного развития событий. Сценарий, таким образом, представляет собой многовариантный прогноз, который объединяет системный и исторический подходы к изучению сложных систем в большинстве случаев он имеет описательный характер и широко используется при построении комплексных прогнозов. Необходимо указать, что ни один из рассмотренных методов в отдельности не может обеспечить высокой надежности прогноза. Поэтому на практике обычно обращаются к комбинированным, комплексным методам. Такой подход дает возможность

ЧАСТЬ III, Социальная философия устранить недостатки отдельных методов и гарантировать большую точность и надежность прогнозов.
5. Результатом прогнозирования перспектив развития общественных явлений и процессов является прогноз Он дает возможность обнаружить всевозможные варианты развития и решения тех или иных проблем будущего, их взаимоисключающие варианты, стихийные и сознательные процессы, определить их временные и пространственные параметры. В зависимости от содержания, те. того, что содержит в себе описание будущего, предлагаемого социальными прогнозами, они побуждают человека или активно стремиться к нему, или противодействовать его наступлению, или пассивно ожидать его. Поэтому любой социальный прогноз соединяет в себе как научно-познавательное содержание, таки определенное идеологическое назначение. В этом единении двух функций — познавательной и идеологической — может преобладать как первая, таки вторая. Исходя из содержания и назначения разных прогнозов, можно выделить четыре их основных типа. Поисковый прогноз — это прогноз, который составляется для того, чтобы показать, каким может быть будущее социального объекта. Такой прогноз отвечает на вопросы в каком направлении происходит развитие какое наиболее вероятное состояние объекта прогнозирования в определенный период будущего Нормативный прогноз — это рационально организованный анализ возможных путей оптимизации управления. Этот прогноз образно называют прогнозом наоборот поскольку в нем исследование идет в обратном направлении — от будущего к настоящему. Нормативный прогноз как бы отвечает на вопрос что можно или нужно сделать для того, чтобы достичь поставленных целей или решить поставленные задачи Предметом нормативного прогноза выступают идеи, гипотезы, предположения, этические нормы, общественные идеалы, целевые установки, которые, как показывает история, способны коренным образом изменить характер общественных процессов. Аналитический прогноз Он составляется для того, чтобы в научных целях определить познавательную ценность разных методов и средств изучения будущего.
Прогноз-предостережение. Этот прогноз разрабатывается для непосредственного влияния на сознание и поведение людей с целью заставить их предотвратить предполагаемое будущее (например, возможные экологические катастрофы.

РАЗДЕЛ 17. Социальное прогнозирование и проблемы современности Следует отметить, что различие между этими основными типами прогнозов условное водном и том же конкретном социальном прогнозе могут присутствовать признаки нескольких видов. Таким образом, прогнозирование лежит в основе сознательного осуществления и использования таких регуляторов общественной жизни, как социальный закон, необходимость, потребность, интерес, проблема, цель, задача, идеал, норма, принцип деятельности людей. Прогнозирование выступает звеном, которое соединяет познание с практикой, оно является функцией науки, тесно связывающей теорию с повседневной жизнью, с практической действенностью познания. На прогнозировании базируется научное управление, в частности, такая его функция, как планирование. Прогнозирование формирует знания как о желательных общественных явлениях, таки о нежелательных, неминуемых, возможных или вероятных. Возрастание роли прогнозирования в формировании планов развития общества повысило научную необходимость в учете прогнозов для той или иной фазы планирования. Рассмотренные вопросы позволяют сделать три принципиально важных вывода
1. В наше время прогнозирование будущего приобретает все большее значение для человечества. От прогнозирования теперь в значительной мере зависит судьба грядущих поколений.
2. Современный уровень социальных исследований позволяет получить достаточно вероятное знание о будущем и вывести социальное предвидение из сферы утопии в сферу науки.
3. Прогнозирование будущего — это междисциплинарное комплексное исследование перспектив человечества, которое может быть плодотворным лишь в процессе интеграции гуманитарного, естественнонаучного и научно-технического знания.