история государства и права. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ С..ик для бакалавров Пруд. Учебник подготовлен в соответствии с Федеральным госу дарственным образовательным стандартом высшего професси онального образования третьего поколения.
 Скачать 1.86 Mb.
|
|
329 4.2. Ãîñóäàðñòâåííûé ñòðîé è ïðàâîâàÿ îðãàíèçàöèÿ ó... ñëàâÿí осуществляли начальники размещавшихся в них военных гарнизонов. В XII в. в Польше начался период раздробленности. Королевская власть значительно ослабла, выросло число дворянских привилегий. Все более значимую роль стали играть возникшие в областях шляхетско-магнатские 1 собра- ния (сеймики земель). Внешне оставаясь единым в терри- ториальном отношении, государство постепенно распа- далось. В 1569 г. Польша объединилась с Литовским княжеством, образовав Речь Посполитую. В ее состав входили захвачен- ные у Руси обширные земли Украины, Белоруссии и др. Главой государства являлся обладавший ограниченными полномочиями король. Действительная власть принадле- жала двухпалатному общепольскому сейму, созываемому раз в два года. В нижнюю палату входили депутаты, изби- равшиеся шляхетскими сеймиками. Верхняя палата (сенат) состояла из аристократии, видных чиновников, иерархов церкви. Решения в сейме должны были приниматься едино- гласно, для их срыва было достаточно принесения протеста со стороны одного депутата. Это неизбежно создавало труд- ности в разрешении государственных проблем. В 1772 и 1793 гг. произошел раздел Польши между ее соседями — Пруссией, Россией и Австрией. В Х в. было создано Чешское раннефеодальное государ- ство, прошедшее сложный путь от распада до восстановле- ния государственного единства. Внешнеполитический фактор осложнял формирование государственности у чешских славян с самого начла ее становления. Постоянные набеги кочевников с террито- рий соседних земель стимулировали образование государ- ственного объединения, получившего название державы Само (VII в.). Она представляла собой чисто военное объ- единение племен, а не хозяйственную или, тем более, поли- тическую организацию. Просуществовав немногим более четверти века, государство Само распалось. Более четкими чертами государственности обладало Великоморавское государство (IХ—Х вв.), объединившее под властью устой- чивой княжеской династии отдельные чешские, моравские 1 Шляхта — привилегированное сословие, изначально исключи- тельно воинское. Магнаты — родовитая и богатая знать. 330 Ãëàâà 4. Ãîñóäàðñòâåííûå è ïðàâîâûå ñèñòåìû Âèçàíòèè... и словацкие племенные союзы. В этом государственном образовании получили развитие некоторые элементы фео- дального общества: наделение правителем своих подвласт- ных землями, феодальная служилая иерархия. Внешняя угроза сыграла решающую роль в судьбе ранней государ- ственности чешских славян. Раннефеодальное королевство чехов пало под натиском германцев и венгров. Падение Великой Моравии дало толчок внутренней консолидации чешских земель, в результате чего сформи- ровалось чешское раннефеодальное государство — Держава Пржемысловичей, названная по имени правившего княже- ского рода. В эти годы Чехия попала в орбиту влияния Свя- щенной Римской империи и политического верховенства германских императоров. Государственное устройство Чехии развивалось по пути, схожему с польским. Значительную роль в управлении государством играло дворянство, пока не разразилась кре- стьянская война, известная как гуситское движение. После поражения гуситов политическая жизнь Чехии стала в большей степени зависеть от чешской феодальной знати (панства). Ей удалось устранить всех своих конку- рентов, включая мелкое шляхетство и богатое бюргерство. Земская рада (постоянный совет при короле), высший суд в стране, основные государственные должности оказались в руках феодальной знати. Утвердился олигархический режим, приведший к гибели государственности Чехии. Ее самостоятельное существование было прекращено в первой трети XVII в., после чего здесь утвердилась власть Австрии. С VII столетия славянские племена начали колониза- цию Балкан. Образовался союз семи славянских племен. В это же время сюда вторглись тюрки-булгары. Между славянами и булгарами был заключен союз, который спо- собствовал внутреннему развитию региона, становлению государственности. По культурному и экономическому развитию славяне стояли выше булгар, что предопределило дальнейшее развитие страны. Булгары растворились в сла- вянском народе, сохранив, однако, свое родовое название. В следующем столетии образовалось Болгарское цар- ство. Государственная власть принадлежала князю и его администрации в центре и на местах. Образовались два основных класса — господствующий (старейшины, княже- ские дружинники, духовенство) и эксплуатируемый (кре- 331 4.2. Ãîñóäàðñòâåííûé ñòðîé è ïðàâîâàÿ îðãàíèçàöèÿ ó... ñëàâÿí постное крестьянство, отроки-рабы). В начале XI в. Болга- рия была завоевана Византией. В конце XII в., через два столетия, Болгария возвратила себе независимость, было образовано Второе болгарское царство, являвшее пример сильной централизованной вла- сти, особенно в период правления Ивана Асена II. По византийскому образцу правитель в Болгарии с Х в. звался царем. Власть его была наследственной. Царю при- надлежало право на высший суд, военная власть, руковод- ство администрацией. При царе существовал совещатель- ный орган — синклит, членами которого были высшие придворные чины, «великие боляре», патриарх. При нару- шении обычного порядка престолонаследия синклит пре- вращался в расширенный феодальный съезд, который изби- рал нового царя. В свое время существовали и влиятельные феодальные органы — народные соборы. В ХIII — начале ХIV в. Болгарское царство столкнулось с внутренним кризисом, обострились феодальные распри. Серьезный удар ему нанесло и вторжение татаро-монголов в Европу. В ХIV в. остатки Болгарского государства были захвачены Османской империей. Несколько позже, чем у болгар, возникло Сербское госу- дарство. Долгое время здесь сохранялась сельская община (задруга), члены которой совместно владели имуществом, работали, жили под одной крышей. Задруга скреплялась родственными узами. Власть в ней принадлежала семей- ному совету, непосредственное управление — избранному домачине. Общины объединялись в жупы (округа, терри- тории проживания нескольких родов). Первые попытки объединения страны были предпри- няты в XI в., через столетие было создано единое государ- ство. Оно значительно укрепилось при царствовании Сте- фана Душана (XIV в.). Законодательная, административная и военная власть находилась в руках царя, который также считался патроном церковной организации, получившей самостоятельность от Византии. В вопросах законодательной деятельности важную роль играли съезды феодалов — соборы. Централь- ная администрация была во многом схожа с византийским образцом. Финансовое управление, ведение военных дел и надзор за юстицией в основном осуществлялись мест- ными правителями-наместниками, назначаемыми царем. 332 Ãëàâà 4. Ãîñóäàðñòâåííûå è ïðàâîâûå ñèñòåìû Âèçàíòèè... В государственном устройстве был последовательно проведен принцип территориального разделения населе- ния. Жупы объединялись в области, каждой из которых руководили царские ставленники. При Стефане Душане была сделана попытка заменить власть наместников полностью бюрократическим управ- лением. Полномочия наместников детально регламентиро- вались законами. Идею неукоснительной законности как исполнения высшей воли правителя Сербское государство переняло от Византии и последовательно проводило в жизнь. В XIV и XV вв. Сербию захватили турки, и самостоя- тельное существование этих государств прекратилось на длительное время. 4.2.2. Средневековое славянское право. Судебник Стефана Душана Славянские народы объединяет языковая, культурная и историческая общность судеб. И. Н. Кузнецов, российский историк государства и права Средневековое славянское правоформировалось под вли- янием мощных соседних империй. Нередко оно представляло историческую переработку или прямое заимствование их институтов права. Собственные правовые памятники у запад- ных и южных славян появились относительно поздно. В XIII в. был составлен свод старого польского права — Польская правда — неофициальная, частная кодификация. Она содержала нормы, касавшиеся имущественных отно- шений, уголовного права и судопроизводства. В 1347 г. были созданы Статуты Казимира Великого, первый офи- циальный свод. Польское феодальное право во многом совпадало с западноевропейским, но были и особенности. Так, в Польше не существовало отношений сюзеренитета- вассалитета. Дворяне в основном были равны друг другу и обязаны одинаково служить королю. В Чешском государстве в силу различных социальных и политических причин становление национального права преимущественно пошло по пути сословного права. Коро- левское законодательство только в ХI—ХII вв. обрело сози- дающее значение для права. Позднее попытки королей цен- 333 4.2. Ãîñóäàðñòâåííûé ñòðîé è ïðàâîâàÿ îðãàíèçàöèÿ ó... ñëàâÿí трализовать юстицию путем создания общечешских сводов и законов, как правило, сталкивались с организованной оппозицией городов и дворянства. Официальных кодифи- каций не существовало. Известны лишь частные издания: «Книга старого пана из Розенберга», «Ряд земского права», «Девять книг о правах земли чешской» и др., содержав- шие правила судопроизводства и нормы старого чешского права. Особые системы права составляли городское право, сельское право, горное право и др. Примерно в IX—X вв. была осуществлена кодификация болгарского права, получившего название «Закон судный людям», на которое сильнейшее влияние оказало право Византии. «Закон» упоминал далеко не все уголовные преступ- ления и в очень малой степени регулировал гражданско- правовые отношения. Он касался поклажи, заклада, опеки, поручительства, найма, свидетельствовал об отходе от ста- рых языческих форм брака (запрещались многоженство, браки с кровными родственниками). Среди преступле- ний «Закон» особо выделял разбой, за который следовала смерть. Строго наказывались виновные в похищении иму- щества, было введено понятие рецидива в краже. Вместе с тем многие отношения в Болгарском государ- стве регулировалось старыми славянскими обычаями. В Сербии первая кодификация (Законник) появи- лась в 1349 г. в период правления Стефана Душана. Как и «Закон судный людям», сербская кодификация не стала всеобъемлющим сводом, в ней также были заметны визан- тийские заимствования, закреплены старые обычаи. Закон- ник служил закреплению феодальных отношений, упорядо- чивал крестьянские повинности, правила судопроизводства и систему наказаний. Большинство его статей было посвящено уголов- ному праву: упоминались государственные преступления (измена, разбой), преступления против религии (пере- ход в другую веру, возвращение к язычеству). В борьбе с ними применялись членовредительские наказания, штрафы. Предусматривалось объективное вменение (нака- зание непричастных лиц, т.е. тех, кто жил под одной кры- шей с преступником, занимался с ним одним хозяйством). Существовала круговая порука. Развитое правовое и законодательное регулирование и судопроизводство сложились у западных и южных сла- 334 Ãëàâà 4. Ãîñóäàðñòâåííûå è ïðàâîâûå ñèñòåìû Âèçàíòèè... вян уже на стадии сословной монархии. Это относительное запаздывание обусловило тесную взаимосвязь между защи- той сословных привилегий и принципом законности. Судебная система и судопроизводство были весьма сложны. В Сербии, например, существовало несколько видов судов: господские, церковные, царский суд, суд поротников (присяжных). В церковных судах царил инквизиционный процесс. Широко применялись ордалии. Рассмотрение дел велось гласно. По Польской правде суд осуществлялся единолично судьей. Ни об участии присяжных, ни об общинных сход- ках в ней не упоминалось. Процесс начинался с подачи персональной жалобы, но вызов ответчика был делом суда. За неявку в суд без уважительных причин налагался штраф, а игнорирование троекратного вызова вело к про- игрышу дела. В суде следовало соблюдать нормы приличия. Особенностью славянского судопроизводства была изначальная установка на многократное откладывание дела: на вызов свидетелей ответчику давалось до 14 дней. Во многих случаях свидетели фактически являлись сопри- сяжниками. От большинства обвинений можно было очи- ститься личной присягой, принесенной вместе с несколь- кими соприсяжниками. В отсутствие соприсяжников или при особых обвинениях основным средством установления судебной истины был поединок. Сербский Законник Стефана Душана устанавливал строго территориальную подсудность (исключая церков- ную). Привилегией иметь собственный суд наделялись только города. Судьям предписывалось «судить по Закон- нику, справедливо и не судить по страху моего царского величества», а также — «надзирать и защищать убогих и нищих». Одна из статей Законника оговаривала его вер- ховную силу даже по отношению к новым царским грамо- там. Такой приоритет Сводного закона, кодекса был при- сущ не только для Сербии, но и для всего славянского мира. Âîïðîñû è çàäàíèÿ äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ 1. Назовите источники, свидетельствующие о жизни славянских племен. 2. Объясните, почему произошло обособление ветвей славян- ских народов. 335 Âîïðîñû è çàäàíèÿ äëÿ ñàìîêîíòðîëÿ 3. Какое влияние на развитие славянских племен оказало Ве- ликое переселение народов? 4. Какие особенности возникновения и развития государствен- ности проявились у западных и южных славян? 5. Как взаимодействие славян с другими народами повлияло на формирование их государственности? 6. Укажите основные формы правления и территориального устройства западных славян (Польша, Чехия), южных славян (Болгария, Сербия). 7. Какие характерные черты были присущи праву западных и южных славян? 8. Назовите виды славянских средневековых судов (на примере одной из стран). Ãëàâà 5 ÑÒÐÀÍÛ ÑÐÅÄÍÅÂÅÊÎÂÎÃÎ ÂÎÑÒÎÊÀ В результате освоения данной темы студент должен знать: • природу, сущность и особенности появления и развития вос- точных феодальных государств; • основные формы правления в средневековых государствах, сходство и различие в развитии государственности в странах За- пада и Востока; • наиболее важные государственно-правовые институты этих стран, основные элементы этих институтов (социальная структура, правовой статус жителей, органы государства, государственный аппарат, механизм правового регулирования) на примерах: централизованной теократической монархии Арабского Ха- лифата; системы управления средневековыми китайскими империями; военной теократической монархии Индии; сёгуната — специфической формы управления в Японии; • роль религии в становлении средневековых восточных госу- дарства и права; • понятийный аппарат по юриспруденции государств средневе- кового Востока, их базовые нормативные правовое акты, альтерна- тивные представления о праве; • основные источники мусульманского права в порядке их воз- никновения и официального признания (Коран, Сунна и др.), династийные своды законов индусского права; уметь: • использовать полученные знания для понимания процесса развития государственности в Средние века, выявлять сходство и различие в этом процессе стран Запада и Востока; • свободно оперировать историко-правовыми фактами; • выражать и аргументировать свою точку зрения по государ- ственно-правовой истории средневекового Востока; владеть: • методологией анализа исторического процесса Средневековья; • навыками сбора и обработки историко-правовой информации; • навыками использования полученных знаний в соответству- ющей профессиональной деятельности. 337 5.1. Îñîáåííîñòè ðàçâèòèÿ... â ñòðàíàõ ñðåäíåâåêîâîãî Âîñòîêà 5.1. Îñîáåííîñòè ðàçâèòèÿ ãîñóäàðñòâà è ïðàâà â ñòðàíàõ ñðåäíåâåêîâîãî Âîñòîêà История возникновения и развития государств средне- векового Востока подтверждает, что «не исторических» народов не было и нет. Народы данных регионов, достиг- нув в рассматриваемый период значительного уровня эко- номического развития, создали свои государства, внесли собственный вклад в общую государственно-политическую историю развития человечества. В развитии средневековых государств Востока обнару- живается немало общих закономерностей, свойственных государственному развитию всех народов мира. 5.1.1. Общая характеристика средневековых общественных отношений в странах Востока О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут, пока не предстанут Небо с Землей на страшный Господень суд. Р. Киплинг, английский писатель На Востоке в период Средневековья так же, как и на Западе, развивались феодальные отношения. Суще- ствовали крупное землевладение (государственное и част- ное), рентные отношения, связывавшие крупного земле- владельца с основными производителями прибавочного продукта — крестьянами, находившимися в той или иной мере в зависимости, основанной главным образом на вне- экономическом принуждении. Следует отметить и особую политическую организацию феодального общества Востока с ее аморфной государ- ственной структурой, центробежными тенденциями, свой- ственную средневековым как Востоку, так и Западу. Большое влияние на развитие общественно-полити- ческой жизни народов оказали арабские завоевания. Бла- годаря распространению мировой религии — ислама — и арабского языка, который использовался не только в молитвах, но и при решении светских проблем, жизнь народов на обширных территориях — от Западной Африки до границ Китая — стала более единообразной. Феодализм средневекового Востока невозможно понять без учета его специфических черт,которые были связаны 338 Ãëàâà 5. Ñòðàíû ñðåäíåâåêîâîãî Âîñòîêà со стойкой многоукладностью, с глубоким влиянием тра- диций. Господство социально-экономических и социаль- но-полити ческих традиционных структур определяло крайне замедленный характер эволюции средневековых стран Востока 1 Выделяя наиболее общие черты сходства социально- экономической эволюции средневековых стран Востока, следует отметить, что ни одна из этих стран не достигла в эпоху Средневековья европейского уровня позднего фео- дализма, в недрах которого начиналось становление капита- листических отношений. По сравнению со средневековыми европейскими странами здесь резко отставало развитие промышленности, товарно-денежных, рыночных отноше- ний. Замедленный характер развития определил устойчи- вую многоукладность многих средневековых восточных обществ, длительное сосуществование патриархально- родовых, клановых, рабовладельческих, полуфеодальных и прочих укладов. Трудность представляет определение хронологиче- ских рамок восточного феодализма. В учебной литературе по истории Востока эти временные границы (в качестве нижнего предела обычно называются V—VII вв.) связы- вают с комплексом исторических факторов: с качествен- ными изменениями в политической структуре, с созданием централизованных империй, с завершением формирования крупнейших цивилизованных центров, мировых религий и их мощным влиянием на периферийные зоны 2 Определение верхнего хронологического рубежа затруд- няется неодновременностью качественных социально-эко- номических изменений, связанных с развитием капитали- стических отношений. Это можно связать с постепенной ломкой традиционных структур, установлением колони- ального господства, втягиванием экономики этих стран в мировой капиталистический рынок. В отличие от европейского феодализма феодальные отношения в странах Востока переплетались и длительное 1 Невозможность уложить в общие схемы историю многих восточных обществ привела к возникновению споров в российской научной литера- туре о многовариантности самой общественной эволюции. Многие безого- ворочно признали социально-экономическую и социально-политическую специфику и древнего, и средневекового восточных обществ. 2 История государства и права зарубежных стран. Т. 1 / под ред. Н. А. Крашенниковой, О. А Жидкова. С. 532—533. |