История Ч. 1. История Ч. Учебное пособие Курс лекций по истории России IX xxi вв.
 Скачать 1 Mb.
|
|
ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ КИЕВСКОЙ РУСИ. СУДЬБЫ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ Киевская Русь была обширным, но нестабильным государственным образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время сохраняли свою обособленность. Отдельные земли при господстве натурального хозяйства не могли образовать единое экономическое пространство. Кроме того, в XI – XII веках возникают новые факторы, способствующие раздроблению этого неустойчивого государства. Согласно общепринятой точке зрения, со второй трети XII века Древнерусское государство вступило в эпоху феодальной раздробленности. Существование самостоятельных государств на территории Руси длилось до конца XV в., когда в основных чертах сформировалось централизованное государство, во главе которого уже стоял не Киев, а Москва. Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества, сменившей раннефеодальную Киевскую монархию. В дореволюционной историографии за этим периодом закрепился термин «система уделов». По представлению Н.М. Карамзина, удельный период длился до начала правления Ивана III. За отправную точку историк принимает 1015 год, когда на Руси происходит постепенное угасание самодержавия, распад государства на уделы и удельные междоусобицы. Незадолго до смерти Владимир I (980 – 1015) разделил землю между своими сыновьями, заложив основу полицентризма. Не случайно распад Киевской Руси внешне выглядел как раздел территории государства между различными членами княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика. Особенностью являлось то, что суверенные феодальные государства сложились в рамках бывших племенных союзов, этническая устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и культурными традициями. Вместе с тем разрастание княжеского рода вело и к дроблению земель по нарастающей. Б.А. Рыбаков подсчитал, что в середине XII века выделилось 15 княжеств, в начале XIII - около 50-ти, а в XIV веке количество великих и удельных княжеств достигало примерно 250-ти. Распад раннефеодальных империй на самостоятельные княжества-государства был неизбежным этапом в развитии феодального общества, касалось ли это Руси в Восточной Европе, Франции в Западной Европе или Золотой Орды на Востоке. Следует обратить внимание, что ряд историков термин «феодальная раздробленность» не употребляет для характеристики процессов, происходивших в русских землях в конце XI – начале XII века. Основную причину раздробленности Руси они видят в образовании городов-государств. Согласно этим взглядам, Русь с начала XII века вступила в период существования автономных общинных союзов, принявших форму городов-государств. Особенности зарождения государственности на Руси связаны и с тем, что упадок торгового значения Киева стал одной из важнейших предпосылок феодальной раздробленности. Этому упадку способствовали следующие причины: 1. В X веке Киев играл ведущую роль в торговле с Византией. Но после договора 1082 года между Византией и Венецией львиная доля морской торговли с Византией стала принадлежать венецианцам, которые со временем организовали свои фактории на Черном море. Падение Константинополя во время четвертого крестового похода (1204) знаменовало конец нормальных торговых отношений между Византией и Киевом. 2. С потерей Тмутаракани (приазовские земли) в конце XI века Киев был полностью изолирован от торговли с Востоком. 3. Половцы препятствовали торговле по Днепровскому речному пути, грозя отрезать Русь от Византии. Кроме того, Киев и южная Русь долгие годы служили форпостом против кочевников, что приводило к истощению сил и оттоку населения в более безопасные районы. 4. Другие региональные центры и торговые пути вышли на передний план: в Смоленске и Новгороде процветала балтийская торговля; Рязань и Суздаль расширяли торговлю с Востоком через посредничество волжских булгар и половцев; Галич и Волынь - с Европой. С упадком значения Киева как торгового центра Руси ослабевает и его политическая роль. Со второй половины XII века Киев становится частой добычей других волостей. В результате дезинтеграционные процессы стали необратимы. Но характеристика предпосылок раздробленности будет неполной, если не учесть распространение на Руси феодальных отношений (расцвет феодализма приходится на XII – XVI века). Согласно данной концепции выделяют следующие предпосылки: 1. Господство натурального хозяйства, что являлось экономической основой и обоснованием феодальной раздробленности. 2. Поступательное развитие феодализма. Вотчины укреплялись и развивались при наличии слабых связей друг с другом. 3. Существование полюдья. В силу неразвитости аппарата власти на местах киевский князь передавал функции сбора дани постоянным сборщикам, что усиливало их экономическое положение. 4. Рост городов, ставших местными экономическими и политическими центрами, что снижало значение Киева как центра. 5. Социальные противоречия. Феодализм приводил к росту зависимых слоев населения и усилению эксплуатации, а это в свою очередь к социальным конфликтам. Чтобы с ними бороться, нужны были собственные дружины, местный аппарат управления, а также суд. Кроме того, усиление военной силы на местах происходило в результате постоянной борьбы за власть внутри княжеского рода. Из 170 лет (1055 - 1224) насчитывают 80 лет, прошедших в усобицах, и 90 лет мирных. В целом комплекс вышеперечисленных предпосылок обусловил переход Руси к политической раздробленности. Реально этот процесс проявился в середине второй половины ХI века. Князь Ярослав Мудрый незадолго до смерти (1054) разделил земли между своими сыновьями. Но сделал он это так, что владения сыновей взаимно разделяли друг друга и управлять ими самостоятельно было практически невозможно. Подвластные великому князю земли не дробились на отдельные владения, а рассматривались как общее достояние всего рода Ярославичей. Князья получали во временное управление какую-либо часть этого общего владения – тем лучшую, чем «старше» считался тот или иной князь. Старшинство, по замыслу Ярослава, должно было определяться следующим образом: за властвующим киевским великим князем шли все его братья; после их смерти их старшие сыновья наследовали отцовские места в веренице князей, постепенно продвигавшихся от менее престижных престолов к более значимым. При этом на титул великого князя могли претендовать только те князья, чьи отцы успели побывать на столичном княжении. Если же какой-то князь умирал прежде, чем наступала его очередь занять престол в Киеве, то его потомки лишались права на этот престол и княжили где-нибудь в провинции. Такая система «лествичного восхождения» (по выражению В.О. Ключевского, «очередной порядок» наследования) была очень далека от совершенства и порождала постоянные распри между братьями, детьми князей (старший сын великого князя мог занять отцовский престол только после смерти всех своих дядьев). Споры о старшинстве между дядьями и племянниками были частым явлением на Руси, пока в XV веке не установился порядок передачи власти от отца к сыну. «Лествичная схема» оказалась нежизнеспособной; запутанный порядок наследования был поводом для частых усобиц, а недовольство князей, исключенных из очереди за властью, приводило к тому, что они обращались за помощью к венграм, полякам, половцам. Таким образом, с 50-х годов XI века шел процесс определения границ будущих самостоятельных земель. Киев стал первым среди княжеств-государств. Вскоре другие земли его догнали и даже опередили в своем развитии. Сложилось полтора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской державы как рубежи уделов, волостей, где правили местные династии. В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию. Тем не менее при очевидном разъединении Руси сохранялись общность культуры, языка и веры. Даже после того, как княжеский престол в Киеве утратил свой прежний престиж, митрополит Киевский оставался «примасом» над русскими епископами. В дальнейшем эти факторы сыграют свою роль в объединении русских земель. В XII – начале XIII века на Руси определились три основных политических центра. Каждый из них оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах. На северо-востоке Руси господствующее положение занимало Владимиро-Суздальское княжество, на юге и юго-западе – Галицко-Волынское княжество; на северо-западе – Новгородская республика. Географические особенности этих земель повлияли на становление политических систем, отличных друг от друга. Владимиро-Суздальское княжество Владимиро-Суздальское княжество по политическому устройству представляло собой феодальную монархию. На становление сильной княжеской власти решающее влияние оказал факт сравнительно поздней колонизации. Начало проникновения новгородских словен и кривичей в район Верхнего Поволжья и Волго-Окского междуречья – территорию будущего княжества – приходится на рубеж IХ – Х вв. В конце Х - начале ХI века сюда проникают и вятичи. С течением времени этим землям предстоит стать географическим ядром русской государственности, а также центром формирования русской народности. Инициатива освоения новых земель зачастую принадлежала князьям и их дружинам. В результате во Владимиро-Суздальской Руси рано сформировалось княжеское землевладение. Князья основывали города, население которых им всецело подчинялось, раздавали землю своим вассалам. Именно на эти слои они опирались в своей внутренней политике, что в итоге привело к установлению здесь сильной княжеской власти. Окняжение северо-восточных земель началось при Владимире Мономахе. Будучи переяславским князем, он владел и Ростовским уделом. Именно в княжение Мономаха здесь возникают такие города, как Владимир, Переяславль-Залесский. Строились они не только в силу экономического развития – как центры ремесла и торговли, но и вследствие военной опасности со стороны волжских булгар, которые не раз совершали набеги на Залесский край. Так, строительство Владимира было завершено в 1108 году сразу после набега булгар в 1107 году. Наиболее яркие этапы политического развития Северо-Восточной Руси (до монгольского нашествия) совпадают с правлением Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Юрий Долгорукий (1125-1157). До середины XI века Ростово-Суздальская земля управлялась посадниками – вассалами киевского князя. Но уже в начале 30-х годов XII века в правление Юрия Долгорукого, эти земли обрели независимость. Военно-политическая активность Юрия, вмешивавшегося во все княжеские междоусобицы, сделала его одной из центральных фигур в политической жизни Руси в XII веке. Он успешно воевал с волжско-камскими болгарами, подчинил своей власти Новгород, захватил Киев. Будучи еще ростовским князем, Юрий получил прозвище Долгорукий за постоянное посягательство на чужие земли: он подчинил себе Муром, Рязань, захватил земли по берегам Волги, покорил Волжскую Булгарию. Укрепляя свое княжество, вдоль его границ построил крепости Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород, Переяславль-Залесский. Юрий Долгорукий умер 10 мая 1157 года его смерти предшествовал пир у Осменика Петрилы, после которого Юрий заболел, а через пять дней скончался. Есть предположение, что его отравили. Похоронили Юрия Долгорукого на территории Киево-Печерского монастыря. Андрей Боголюбский (1157 – 1174). Княжение Боголюбского связано с началом борьбы суздальских князей за политическую гегемонию своего княжества над остальными землями. Как и его отец, Андрей продолжал борьбу с Новгородом и Волжской Булгарией, стремился расширить границы своего княжества. Он, претендуя на титул великого князя, в 1169 году захватил Киев и учинил там полный разгром, превзойдя в этом половцев. Но, завладев титулом великого киевского князя, Андрей Боголюбский, в отличие от отца, княжить в Киеве не остался, а вернулся в свое княжество. Попытки князя подчинить себе Новгород, князей всех русских земель, объединить их вокруг Ростово-Суздальского княжества потерпели крах. Но именно в этих действиях Андрея Боголюбского проявилась идея объединения земель, то есть установления государственного единства. Андрей Боголюбский проводил властную политику. Усиливая свою власть, он наступал на права и привилегии боярства. Между ними развернулась борьба. Князь расправлялся с непокорными боярами, изгонял их из княжества, лишал вотчин. В борьбе с боярством он опирался на торгово-ремесленное население городов, на служилых людей-дружинников. Андрей перенес столицу из боярского Ростова в молодой торгово-ремесленный город Владимир. В Боголюбове под Владимиром князь устроил свою резиденцию. Сломить боярство ему не удалось. Сложился боярский заговор, в результате которого Андрей Боголюбский был убит в 1174 году в своей резиденции. Всеволод Большое Гнездо (1176 - 1212). После гибели Андрея Боголюбского произошло народное восстание, затем разгорелась междоусобная борьба, которая длилась два года и закончилась вокняжением Всеволода Большое Гнездо, при котором не только возросло значение Владимиро-Суздальской земли, укрепился авторитет ее князя, но и значительно расширилась территория области, усложнилась ее административная структура. В 1183 году им был организован поход на булгар, в котором приняли участие и другие князья. В двух сражениях русские рати разгромили булгар и осадили столицу город Великий, но взять его так и не смогли. С булгарами был заключен мир. Расширение территории Владимиро-Суздальской земли в последней четверти XII – начале XIII века, увеличение ее людских и материальных ресурсов дали возможность Всеволоду выделить на северо-востоке части всем своим сыновьям. Всеволод умер в 1212 году. После него Северо-Восточная Русь начинает распадаться на удельные, самостоятельные княжества: Владимирское, включавшее Суздаль; Переяславское с Тверью, Дмитровом, Москвою; Ярославское, Ростовское, Угличское, Муромское. Таким образом феодальное дробление, намечавшееся еще в 40 – 50-х годах XII века, теперь стало реальностью. Вместо одного сформировались семь княжеств, каждое из которых имело свою территорию и свои границы. Главным из них было великое княжество Владимирское, князь которого был старшим среди остальных князей, главой дипломатии и военных сил во внешнеполитических акциях. Новгородская феодальная республика Центром исторической жизни северо-западной Руси в период феодальной раздробленности был Новгород. Его территориальные владения не уступали крупнейшим государствам того времени, а границы простирались от Финского залива и до Урала, от Северного Ледовитого океана и до верховьев Волги. Новгородская земля ввиду неблагоприятных почвенных и климатических условий была малоплодородна, поэтому земледелие не могло удовлетворять потребности населения. Хлеб поставлялся из других княжеств, что неоднократно использовали противники Новгорода. Однако географические особенности, и прежде всего расположение Новгорода на пути «из Варяг в Греки», способствовали развитию здесь торговли, промыслов и ремесел. Торговые связи уже в ХI – XII веках связывали Новгород с Византией, Волжской Булгарией, странами Каспийского побережья, с торговым союзом северогерманских городов – Ганзой и с прибалтикой. В основе политического строя Новгорода лежало республиканское устройство, которое возникает в результате эволюционного развития феодального землевладения. Здесь относительно рано сформировалось крупное боярское землевладение. Обогащению бояр способствовала торговля через купцов продукцией из вотчин. Вслед за экономическим могуществом боярство стремится заполучить и политическую власть, что приводит к изменениям в устройстве Новгорода. В.Л. Яниным было установлено, что уже в конце ХI века в Новгороде возникает выборное посадничество. Это значительно усиливало позиции местной аристократии и ослабляло власть киевских князей, которые по традиции владели при помощи наместников и Новгородом. Во второй половине XII – начале XIII веков развитие новгородского города-государства характеризуется дальнейшей демократизацией всей социально-политической системы. Республиканские порядки в Новгороде окончательно установились в результате переворота 28 мая 1136 года Тогда новгородцы арестовали князя Всеволода Мстиславича (сына Мстислава Великого, внука Мономаха). Он был обвинен том, что не защищал интересов простых людей, втянул Новгород в междукняжескую борьбу на юге и плохо руководил войском в войне с суздальцами. Затем его вместе с семьей изгнали. С этого времени становится обычным явлением изгнание и призвание князей. Известно, что с 1095 по 1304 годы князья менялись 58 раз. После событий 1136 года Новгород стал независим, и к власти пришла городская аристократия – боярство, богатое купечество, архиепископ. Политический строй приобрел характер аристократической республики. Чтобы ограничить своеволие князей, новгородцы стали заключать с ними договор – «ряд» при приглашении на княжение. Князь не обладал полной государственной властью, не наследовал новгородскую землю, а приглашался лишь для исполнения представительских и военных функций. Он приводил свою дружину, командовал новгородской ратью, представлял Новгород в международных делах, а также обладал высшей судебной властью и сбором дани в городскую казну. Вече превратилось в верховный государственный орган, обладающий широкими полномочиями, такими как: -рассмотрение важнейших вопросов внутренней и внешней политики; -приглашение князя и заключение с ним договора; -избрание важной для Новгорода торговой политики, избрание высших должностных лиц. Существуют две точки зрения о составе веча. Одни авторы (например, С.Ф. Платонов) считают, что в вече участвовали все свободные мужчины Новгорода независимо от их социального статуса. Другие (автор гипотезы В.Л. Янин) считают новгородское вече собранием владельцев городских усадеб, которых было от 300 до 500. В пользу этой версии говорит тот факт, что на Ярославовом дворе (где, по преданию, проходило вече) не могло разместиться большое количество людей. Наряду с вечем особое место в управлении занимал т.н. совет господ - своеобразное правительство, куда входили крупнейшие бояре Новгорода. В его руках находилась реальная власть. Главой новгородского правительства был посадник. До конца XIII века он избирался сначала на неограниченный срок, а затем – на год. Посадник председательствовал на вече, возглавлял вместе с князем новгородское войско. Без него князь не мог судить новгородцев и раздавать волости. В отсутствие князя он управлял городом, участвовал в посольствах в другие государства и вел дипломатические переговоры от имени Новгорода. Посадников избирали на вече исключительно из бояр. Второе по значению место после посадника занимал тысяцкий. В отношении функций, исполняемых им, историки расходятся во мнении. По-видимому, эта должность была связана с налогообложением. Кроме того, тысяцкие разбирали тяжбы по торговым делам, споры русских с иностранцами, участвовали в посольствах. Важную роль играл в средневековом Новгороде архиепископ (до 1156 - епископ). Если во времена Киевской Руси архиереев в Новгород присылал митрополит, то уже в 1156 году новгородцы избрали своим духовным пастырем Аркадия. С этого времени очередного владыку избирали на вече. Владыка обладал громадным религиозно-нравственным авторитетом. Его двор находился в кремле. Владыки распоряжались богатейшей казной, которая складывалась из десятины от доходов новгородских князей, а позднее - от прибылей с земельных владений архиепископа. Одной из важных функций новгородского архиепископа был контроль над эталонами мер и весов. Вместе с посадником и тысяцким он скреплял своей печатью международные соглашения. Новгороду удалось избежать монгольского разорения и с успехом отразить агрессию шведских и немецких феодалов. Только Иван III в 1478 году смог подчинить своей власти новгородские земли, уничтожив при этом вечевой строй. |