Микро и макроэкономика. В. Г. РодионоваМикро имакроэкономика
 Скачать 4.21 Mb.
|
|
ГЛАВА 18. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ Экономический рост и измерение его темпов. Общая характеристика факторных моделей экономического роста. Эффекты мультипликатора и акселератора. Проблема границ экономического роста. Количествен- ные и качественные особенности роста российской экономики. Экономический рост — это устойчивая тенденция, оцениваемая увеличе- нием реального объема и темпов выпуска ВВП в расчете на душу населения при стабильных ценах и естественной занятости трудоспособных ресурсов страны. Динамизм экономического роста свидетельствует о наличии и эф- фективном использовании ресурсного потенциала и повышении жизненного уровня населения. Влияние экономического роста на благосостояние в стране можно определить реальным ВВП на душу населения. Важнейшей характеристикой экономического роста служит влияние на уровень жизни населения реально достигнутого и потенциально возможного уровней ВВП при эффективном использовании экономических ресурсов и технологий. Известно, что потребность роста уровня жизни людей не имеет пределов, но ограничены экономические ресурсы и относительные возмож- ности роста экономики. В этом заключается один из экономических парадок- сов и объективно существующее противоречие макроэкономических целей и возможностей их достижения, т. е. суть факта, объясняющего реалии теоре- тических поисков и экономической действительности, поиска способов до- стижения экономического равновесия как постоянно желаемого, но доста- точно редкого и труднодостижимого явления. Критерием экономического роста можно считать соотношение показате- лей потенциального и реального ВВП как условия роста чистого благососто- яния населения. Если уровень экономического роста измеряется реальным ВВП и связанными с ним макроэкономическими показателями, то потенци- альный ВВП — степенью эффективности использования имеющихся в дан- ный момент времени фиксированных ресурсных возможностей. Потенциальный ВВП — это объем товаров и услуг, который может быть выпущен при полной (естественной) занятости всех трудовых ресурсов. От- ставание реального ВВП от потенциально возможного уровня проявляется в недогрузке производственных мощностей, безработице и росте цен (инфля- ции). Несоответствие уровней потенциального и реального ВВП — важней- шее проявление неравновесия экономической системы, определяющее неже- 422 Глава 18. Экономический рост лательные тенденции в динамике экономического роста, цен (инфляции) и занятости ресурсов труда (безработице). Факторы, рассматриваемые в моделях экономического роста, — основ- ная тема многолетних и продолжительных дискуссий и исследований. Экономический рост измеряется годовыми темпами увеличения реально- го ВВП в процентном выражении. Для измерения динамики экономического роста может использоваться не только его показатель, но и темп прироста ре- ального ВВП в целом либо на душу населения. Общая модель измерения экономического роста и его темпа имеет следу- ющий вид: 1 ВВП 100, 1 t t t Q Q Q где ВВП — темп экономического роста; Q t — реальный выпуск ВВП теку- щего года; 1 t Q — реальный выпуск ВВП предыдущего года. Для ВВП текущего периода: ВВП (2011 г.) ВВП (2010 г.) ВВП (2011 г.) = 100. ВВП (2010 г.) Каждый процент темпа экономического роста имеет весьма существенное значение: его вес может измеряться десятками миллиардов стоимости реаль- ного продукта. В странах с невысоким уровнем экономического развития снижение экономического роста на 1 % может означать угрозу голода для большинства населения, именно поэтому дискуссии о темпах и факторах ро- ста никогда не прекращаются. В экономических исследованиях обновления промышленного капитала ХIХ в. была выявлена своеобразная взаимозависимость темпов ускоренного накопления капитала, обновления технической основы производства и вызы- ваемых ими последствий. Так, важнейшими причинами экономических кризисов К. Маркс считал так называемое перенакопление капитала, выражающееся в росте его стои- мостного и технического строения, обозначенного им как органическое строение. Ускоренное перенакопление, по Марксу, способствовало обновле- нию технического строения капитала как основы промышленности. В настоящее время неизученных проблем практически не осталось, изме- рен также абсолютный количественный и процентный вес каждого фактора роста. Так, например, факторная модель Кобба — Дугласа была разработана в 1920-е годы на примере обрабатывающей промышленности США за период 1899–1922 г. В модели было изучено влияние на экономический рост таких факторов, как основной капитал и количество отработанных часов. За рас- смотренный период основной капитал увеличился в 4 раза, техническая оснащенность труда — в 2,7 раза, число отработанных часов возросло на Глава 18. Экономический рост 423 61 %. Экономический рост, измеренный фактическим объемом производства, повысился в 2,4 раза. Трудозатраты — отработанное количество рабочих часов занятыми тру- довыми ресурсами в течение данного года. Показатель трудозатрат определя- ется произведением численности занятых трудовых ресурсов в отраслях эко- номики на среднее число отработанных часов. Очевидно, что количество трудовых ресурсов способно оказывать прямое влияние на рост ВВП. В этой связи экономическая статистика детально отслеживает данные не только о приросте в стране численности трудовых ресурсов, но и о их реальной заня- тости. Иначе миллионный прирост численности трудоспособного населения способен лишь увеличить показатель безработицы или повышения издержек на переквалификацию трудовых ресурсов. В любом случае справедливо утверждение, что экономика любой страны не нуждается ни в новых безра- ботных, ни во врачах и юристах, работающих продавцами или дворниками. Производительность труда определяют как среднюю почасовую выработ- ку занятых в экономике трудовых ресурсов, зависящую от таких факторов, как инновации, инвестиции и новейшие технологии производства. В табл. 18.1 перечислены факторы экономического роста, типичные для большинства экономик развитых стран второй половины ХХ в. Темп роста равнялся в среднем 3 % в год, в том числе за счет влияния качественных ха- рактеристик используемых ресурсов. Из приведенных данных табл. 18.1 следует, что экономический рост ре- ально обеспечивают прежде всего трудозатраты. Как они измеряются? Таблица 18.1 Факторы роста реального ВВП (вторая половина ХХ в.) Факторы экономического роста Вес, % Увеличение трудозатрат Повышение производительности труда, в том числе на основе: — технического прогресса; — капиталовложений; — образования и профессиональной подготовки; — экономии на масштабах производства; — улучшения распределения ресурсов; — законодательных факторов Итого 32 68 28 19 14 9 8 –10 100 Статистически достаточно просто: реальный ВВП определяются как тру- дозатраты (в чел.-ч), умноженные на производительность труда, т. е. реаль- ную часовую выработку на одного занятого в экономике. Именно с ростом реального ВВП в экономике формируются рациональные ожидания, влияю- 424 Глава 18. Экономический рост щие на субъективные интересы всех институциональных единиц экономиче- ской системы: домохозяйств, фирм, государства, представляющего совокуп- ные общественные интересы в национальной экономической системе и за ее пределами, иначе говоря, в системе мирохозяйственных связей. В противном случае никогда не исчезают инфляционные ожидания. Они проявляются в эко- номическом поведении всех институциональных единиц, постоянно нарушая баланс рациональных и инфляционных ожиданий, увеличивая нарушения рав- новесного состояния всей экономической системы. Из перечисленных источ- ников и условий экономического роста следует, что его ресурсный потенциал — это факторы физической способности экономики к росту. Их можно тракто- вать также с точки зрения: 1) объема и качества основного капитала, определяемого технико-техноло- гическим уровнем, инновациями; 2) человеческого фактора, т. е. трудовых ресурсов, их количества и таких качественных характеристик, как образование, специализация; 3) количества и качества природных ресурсов. Качественные параметры роста, такие как научно-технический прогресс и уровень образования трудовых ресурсов, рассматривались в многофакторной модели (Э. Денисон). Экономический рост делают физически возможным прежде всего именно эти факторы. Количество и качество ресурсов роста (факторов производства) — труда, капитала, информации, идей предприни- мательства и других — может изменяться по объективным и субъективным причинам. Объективные причины связаны с территориальной доступностью, близостью к рынкам, возможностью и стоимостью доставки ресурсов на рынки, возможностью и ограничениями монопольного ценообразования на предлагаемые ресурсы. Качество ресурсов и их производительность напрямую влияют на эконо- мический рост и совокупное предложение AS, т. е. способствуют увеличению объема производства, выпуска ВВП. Влияние неценовых факторов проявля- ется в показателях производительности ресурсов, измеряемой соотношением реального объема выпуска ВВП к ресурсным затратам. Рост производительности — основной измеритель качества применяемых в экономике ресурсов. Так, их производительность выражается в увеличении количества товаров или услуг в единицу времени при заданных стандартах качества и потребительских свойств. Соответственно, при растущем массо- вом выпуске уровень издержек производства на единицу (растущего выпус- ка) товаров или услуг будет снижаться. Производительность труда в любой отрасли экономики напрямую зависит от качества сопутствующих факторов производства, таких как земля (плодо- родие, местоположение, наличие ископаемых), а также капитала (техники и ее качества, технологических нововведений, автоматизации). Все показатели производительности напрямую зависят от предпринимательских идей, владе- ния рыночной информацией, прогрессивных методов организации труда и производства. Глава 18. Экономический рост 425 К факторам влияния на экономический рост и совокупное предложение, т. е. выпуск ВВП, относят изменения общего регулирующего, в том числе нало- гового законодательства. (В табл. 18.1 этот фактор представлен отрицательным числом, равным –10.) Так, если правовые нормы стимулируют мотивацию дело- вой и инвестиционной активности в сфере экономики, то совокупное предложе- ние (выпуск ВВП) будет возрастать. И наоборот, ограничивающие правовые нормы, рост налогообложения снижают предпринимательскую мотивацию, стремление к большей прибыли, а соответственно, производство товаров и услуг, их суммарный выпуск, т. е. экономический рост ВВП, его совокупное предложение AS. Инвестиционный мультипликатор и акселератор в моделях экономиче- ского роста. Кейнсианская теория инвестиционного мультипликатора, как известно, была сформулирована в связи с обоснованием выхода экономики из Великой депрессии 1929–1936 г. Определение и идея акселератора как своеобразного экономического ускорителя были в 1913 г. предложены французским экономистом А. Афта- лионом. Дальнейшее развитие идеи Афталиона произошло в органичном единении с кейнсианскими теориями об инвестиционном мультипликаторе как многократном увеличении инвестиционного спроса на промышленное оборудование и машины, вызванного ростом спроса на предметы индивиду- ального потребления. Фактор совокупного спроса AD, т. е. совокупные расходы потребителей, инвесторов и государства, по Кейнсу, — решающий фактор стимулирования роста в условиях выхода экономики из кризиса. Импульс экономическому росту задается такими элементами совокупного спроса, как потребительские и инвестиционные расходы. В их структуре ва- жен объем национальных сбережений (накоплений). Одним из направлений методики анализа является изучение соотношения приростных значений чи- стого дохода и национальных сбережений (накоплений). Пропорции деления чистого дохода на потребляемую и сберегаемую части сами по себе зависят от множества субъективных и объективных причин. В свою очередь, объем сберегаемой части чистых доходов лишь потенциально, но не всегда реально совпадает с объемом инвестиций. Накопление инвестиционных средств и ре- альный инвестиционный процесс являются в значительной степени автоном- ными. Каждый из них, в свою очередь, зависит от многих обстоятельств, кото- рые могут либо стимулировать, либо сдерживать реальный инвестиционный процесс независимо от наличия сбережений как основы инвестиционных ре- сурсов. Перечисленные аспекты анализируют и используют в так называемых кейнсианских моделях экономического роста. В теории макроэкономики они известны как методы оценки предельной склонности к потреблению и сбере- жению получаемых чистых доходов. При прочих равных условиях рост сбе- режений и накоплений выступает важнейшим условием формирования инве- стиционных ресурсов, необходимых для экономического роста. Если сбережения и накопления превращаются в инвестиции, то эффект этого пре- 426 Глава 18. Экономический рост вращения воплощается в мультиплицированном (умноженном) росте чистого дохода, вызванном общим экономическим ростом, импульсом для которого послужили инвестированные в экономику сбережения и накопления. Логиче- ская формула мультипликатора выражается в том, что всякое увеличение до- полнительного расходования чистого дохода (потребителей, инвесторов) вы- зывает умножение последующих доходов, т. е. их мультипликативный рост. Если же возрастает «утечка» чистого дохода в дополнительные сбережения — эффект мультипликатора снижается. Изменение 1 Y MPS тождество имению 1 I MPC и, в свою очередь, из- менению , I где Y — доход; MPS — предельная норма сбережений дохода; MPC — предельная норма текущего потребления дохода; I — инвестиции. Для определения экономического роста или роста дохода как эффекта, вызванного инвестиционным мультипликатором, необходимо подсчитать сумму геометрической прогрессии осуществленных расходов. Модель такого подсчета предполагает необходимость поиска изменений в инвестициях при данном значении предельной склонности к потреблению и сбережению. В частности, 1 , 1 I MPC где Δ I — изменения в инвестициях. Отсюда эффект инвестиционного мультипликатора можно определить следующим образом: 1 1 , 1 1 i Y M I MPC MPS где i M — эффект инвестиционного мультипликатора, измеренный соотно- шением изменения дохода или экономического роста вследствие колебаний инвестиций при данном соотношении пропорций деления чистого дохода Y, выраженных показателями предельной склонности к потреблению MPC и предельной склонности к сбережению MPS. Мультипликативно-акселераторная модель экономического роста полу- чила новый импульс в исследованиях Харрода — Домара, Хикса и Самуэль- сона. В моделях этого типа аналитически доказана реальность, с одной сто- роны, мультипликативного взаимовлияния между приростом инвестиций и последующим приростом чистого дохода, а с другой — реальность акселера- тора как эффекта от прироста чистого дохода, вызывающего дальнейший рост инвестиций. Изменения в спросе на инвестиции рассматриваются в мо- дели как функция от изменения дохода, при этом инвестиции увеличиваются в большей степени, чем прирост дохода: Id = βΔY, где Id — спрос на инвестиции;β — коэффициент акселерации. Глава 18. Экономический рост 427 Идея о том, что изменения в объемах продаж готовой продукции являют- ся причиной колебаний инвестиционного спроса на промышленное оборудо- вание, подтвердилась моделью и эффектом акселератора. Инвестиционный акселератор — коэффициент, показывающий зависи- мость инвестиций от дохода. Как и влияние мультипликатора, воздействие акселератора двухстороннее: оно проявляется как в приросте инвестиций, так и в их сокращении в зависимости от изменения продаж готовой продукции. Увеличение инвестиций происходит в том же году, что и прирост продаж. Однако при построении модели акселератора следует учитывать запаздыва- ние во времени реакции инвесторов на увеличение продаж или экономиче- ский рост. Затраты на инвестиции возможны в течение ряда периодов или ин- тервалов времени. Вследствие этого формула акселератора приобретает следующий вид: Id = 1 ( ...). t t z Y Y Теория мультипликатора-акселератора показывает, что в период эконо- мического роста происходит расширение инвестиций и производственных мощностей, а в период спада возникают излишки производственных мощно- стей. Эффект акселерации отмечается лишь в период, когда отсутствуют из- быточные производственные мощности и увеличение производства невоз- можно без нового машинного оборудования. Взаимодействие мультипликатора и акселератора иллюстрирует меха- низм самоподдерживающихся циклических колебаний в экономике. Если рост инвестиций увеличивает доход на большее значение вследствие дей- ствия мультипликатора, то возросший доход со своей стороны вызовет в бу- дущем опережающий рост инвестиций вследствие действия акселератора. Рост совокупного спроса на эти вторичные инвестиции порождает очередной мультипликативный эффект увеличения дохода и вызывает усиленный спрос на инвестиции. Эффект мультипликатора-акселератора действует как обою- доострый меч, т. е. «рубит в обе стороны». Он может вызвать многократно большие колебания инвестиций, чем изменение дохода и экономического ро- ста. Теоретически взаимодействие мультипликатора и акселератора способно вызвать неуправляемые экономические колебания, но на практике эти коле- бания сглаживаются тем, что изменения дохода имеют известные пределы. Верхний предел ограничивается численностью занятых трудовых ресурсов. Это приводит к сокращению спроса на инвестиции, что, в свою очередь, вы- зывает сокращение роста дохода и совокупного спроса. Нижний предел из- менения, т. е. снижение дохода, ограничивается размером амортизационных отчислений для простого восстановления основного капитала. По достиже- нии этого уровня сокращение дохода замедляется, вызывая снижение уровня отрицательных инвестиций. Механизм взаимодействия мультипликатора- акселератора вызывает колебания дохода и экономического роста в целом, сглаживает глубину циклических колебаний, так как, достигнув верхней или нижней границы колебаний, движение меняется на противоположное, приво- дя к дальнейшему движению по синусоиде промышленного цикла. 428 Глава 18. Экономический рост Проблема границ экономического роста поставлена в связи с достаточно очевидными проявлениями негативных эффектов технического прогресса на окружающую среду и здоровье людей. Как правило, острота обсуждения этой проблемы значительнее в странах с высокими темпами экономического роста и благосостояния граждан, а экологические нарушения не удается разрешить даже путем экспорта «дымящей индустрии» в развивающиеся страны со сла- бым законодательством. В аргументах против дальнейшего стимулирования экономики присутствуют достаточно убедительные ссылки на исследование нобелевского лауреата Р. Солоу о том, что рост благосостояния, которое обычно связывают с необходимостью экономического роста, является не столько проблемой производства благ, сколько их распределения, неравен- ства в доходах, консервирующих социальную дифференциацию, бедность и нищету в стране. Для решения этой задачи, во всяком случае в развитых странах, нужны совсем иные — социально-политические — способы, не не- сущие угрозы окружающей среде и здоровью людей. Механизм стимулиро- вания экономического роста содержится во взаимосвязанных факторах сово- купного предложения и спроса. Это весьма заметно в недостаточном накоплении капитала, выборе направлений инвестирования, создании новых рабочих мест. Быстрый экономический рост и обновление технологий вызы- вает ускоренное обесценивание профессиональных навыков работающих лю- дей, что либо усиливает безработицу, либо ускоряет частоту смены профес- сий, не приносит творческого удовлетворения работнику, умножает расходы на переобучение, порождает общую неуверенность и беспокойство людей от- носительно качества жизни. Аргументы в защиту высоких темпов экономического роста состоят в до- казательствах того, что даже при сохранении стабильным некоего уровня ВВП изменить структуру производства практически невозможно, поскольку человечество уже не может отказаться от высокотехнологичных продуктов, выпуск которых неизбежно вредит окружающей природе и здоровью людей. Другими словами, дело не в социально-политических решениях, а в потреби- тельском выборе людей, нуждающихся в автомобилях, летательных аппара- тах, компьютерах, средствах мобильной связи, Интернете, новых видах энер- гии и т. д. Лозунгом современности становится слоган: «чтобы ограничить загрязнения, нужно ограничить именно их, а не экономический рост». Нару- шение экологии распространяется на водное, воздушное пространство, леса, дикий животный и растительный мир, а это — общая собственность, которая не имеет цены! Можно ли надеяться на создание гармоничной социально- политической среды для законодательного решения проблемы реальной оценки благ подобного рода? И какова должна быть цель подобной оценки? Ответы на подобные вопросы предстоит искать грядущим поколениям. На текущий момент подобные блага в целом не считаются экономическими. К счастью или к сожалению? Количественные и качественные особенности роста российской эконо- мики. Современная практика опровергает существовавшие классические Глава 18. Экономический рост 429 представления о количественных и качественных условиях формирования конкурентных преимуществ национальной экономики любой страны. Оказа- лось, что конкурентные преимущества не могут определяться такими факто- рами, как размеры территории страны, ее географическое положение, климат, наличие или отсутствие сырьевых ископаемых ресурсов. Этот вывод звучит особенно удручающе для российской экономики с богатством ее недр, лесов и морей. Интенсивная эксплуатация природных ресурсов в последние деся- тилетия не принесла реальных конкурентных преимуществ и не добавила эффективности российской экономике. Главными условиями роста, эффек- тивности и конкурентных преимуществ являются инновации, технологии, научные знания, образование и высокая квалификация специалистов, способ- ных в короткие сроки изменять средства производства и продукты труда. Специфика нашей экономики может служить подспорьем, но закономерности растущих экономик всегда идентичны и составляют основу знаний о макро- экономике как системе закономерностей развития любой национальной эко- номики. Другие особенности, обусловливающие количественные и каче- ственные параметры российской экономики, связаны с высоким удельным весом промежуточного продукта в составе ВВП, свидетельствующим о низ- кой технологической основе и слабой конкурентоспособности экономики. Так, чрезмерная доля промежуточного продукта, не перерабатываемого внут- ри страны и отправляемого на экспорт, содержится в отраслях лесного, вод- ного хозяйства рек и морей, где ведется добыча рыбы и других биоресурсов. Промежуточный продукт преобладает и в отраслях добывающей промыш- ленности, где с ископаемым сырьем также не справляется обрабатывающая промышленность и оно направляется для продажи на мировые рынки. Экс- порт сырья как промежуточного продукта — еще одно подтверждение низ- кой конкурентной способности отечественных обрабатывающих произ- водств, несовершенства их технологий по переработке добываемого сырья, отсталой технической основы промышленности. Количественно сильное, хо- тя и неоднозначное впечатление производит, например, тот факт, что россий- ская добывающая промышленность вносит решающий вклад в экономиче- ский рост, измеряемый ВВП. Особенно если этот вклад иллюстрируют такие цифры, как ежесуточная добыча нефти (более 1 млн т), газа (почти 1,5 млрд м 3 ), а также идущие на экспорт ценнейшие биоресурсы моря, необработанная древесина и др. Прогрессивные изменения в российской экономике особенно заметны в сфере услуг. В составе российского ВВП их стоимость составляет около 45 %, тогда как стоимость продукции, создаваемой в отраслях материального про- изводства, не превышает 44 % (остальное — налоговая составляющая ВВП). В целом с 2005 г. темпы роста ВВП были особо впечатляющими, так как этот показатель достиг примерно 21,6 трлн руб. В 2006 г. рост ВВП составил око- ло 26,6 трлн руб. В 2007 г. предполагалось увеличение этого показателя на 6,5 %, что вызвало ожидания его удвоения в текущем десятилетии. Но обще- мировой кризис 2008–2009 гг. внес негативную поправку в эти ожидания и 430 Глава 18. Экономический рост темп роста российской экономики существенно снизился. Итоговым резуль- татом национальной экономики могло бы послужить количество физического выпуска продуктов и услуг с учетом изменения цен, а также показатель ВВП на душу населения. Однако показатель благосостояния не может быть полу- чен простым делением объема ВВП на численность населения не только в натуральном, но и в стоимостном выражении выпущенного продукта и услуг. Деление части ВВП, приходящейся на душу населения, осуществляется ме- тодом анализа его составных частей, измеренных в стоимостном выражении. Кроме того, стоимостные части ВВП в одних случаях являются тождествами и суммируются, а в других случаях вычитаются из него, поскольку не пред- назначены для индивидуального потребления населения и показателями непосредственного благосостояния не являются. Такого мнения придержива- ется все большее число ведущих экономистов и политиков. Так, нобелевский лауреат по экономике Дж. Стиглиц в интервью Handelsblatt отмечает, что ВВП все чаще стал использоваться в качестве показателя социального благо- получия и для характеристики изменений в структуре экономики и общества в целом. Большинство правительств, считает Дж. Стиглиц, превратили пока- затель ВВП в своеобразный фетиш. Франция и другие страны интегрировали результаты исследований Стиг- лица в свой экономический анализ 1 Производимый в любой национальной экономике ВВП служит основой приращения такого показателя, как общее национальное богатство, оценива- емого достаточно широким набором индикаторов, в том числе и природных ресурсов: земли и ископаемых, воды рек, озер и морей, лесов, растительного и животного мира. В российской СНС содержатся также данные о макроэко- номическом показателе страны — национальном богатстве (НБ). В этот по- казатель включены объекты, относящиеся к основным производственным и непроизводственным фондам страны, объекты историко-природного, куль- турного наследия, художественно-материальные и другие ценности. Учре- ждения культуры, объекты функционирования органов власти, государствен- ная казна и стоимость монетарного золота, имущество Вооруженных сил, органов безопасности и внутренних дел, прочих учреждений, объекты РАН, отраслевых академий и государственных органов образования, здравоохра- нения и науки, объекты оборонного производства и обеспечения жизнедея- тельности страны, транспорт, флот, федеральные дороги, прочие объекты — все это отечественное НБ. Однако не все составляющие НБ страны оценены в стоимостном выражении. В частности, из-за отсутствия единых критериев и оценочных методик до настоящего времени не осуществлена стоимостная оценка земли — главного и самого ценного объекта российского националь- ного богатства, ряда уникальных природных объектов, в том числе в области ископаемых, водных и лесных ресурсов, ресурсов растительного и животного мира. ____________ 1 См.: РБК-daily. 15.09.2009. С. 3. Глава 18. Экономический рост 431 Основные термины и понятия Инвестиции в форме капиталовложений (Investments) — совокупность закупаемых фирмами капитальных товаров и запасов готовой к реализации продукции, иных накопленных активов фирм и частных лиц, применяемых ими для увеличения будущих доходов. Контрольные вопросы 1. Как определяется экономический рост в макроэкономических показа- телях? 2. Как измерить темп экономического роста (приведите формулу)? 3. В чем проявляется взаимосвязь эффектов мультипликатора и акселера- тора? 4. Существуют ли границы экономического роста? |