Консоциация. Высшая школа экономики
 Скачать 100.07 Kb.
|
|
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ “ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ”» Факультет социальных наукДепартамент политической наукиЖукова Анастасия Александровна Консоциативные элементы индийского государственного устройства на примере штата Джамму и Кашмир» Выпускная квалификационная работа – бакалаврская работа по направлению подготовки 41.03.04. Политология студента группы №133 (образовательная программа «Политология») Научный руководитель Кандидат политических наук, Доцент департамента политической науки, Васильева В.М. Москва, 2017 СодержаниеВведение 2 Глава 1. Теоретическое обоснование консоциативного типа правления 6 1.1 Зарождение теории консоциативного правления 8 1.2 Теория консоциации в работах Лейпхарта 11 1.3 Критика теории консоциативной демократии 24 1.4 Индия, как пример консоциации в трудах Лейпхарта 27 Глава 2. Анализ консоциативных элементов в Индии на примере штата Джамму и Кашмир. 29 2.1 Большая коалиция 33 2.2 Автономизация субъектов 38 2.3 Принцип пропорциональности 40 2.4 Наличие право вето у групп меньшинств 44 2.5 Второстепенные элементы консоциативного правления. 53 Заключение 61 Список литературы 64 Приложения 72 Приложение 1 72 Приложение 2 73 ВведениеАктуальность моего исследования можно условно разделить на практическую и теоретическую. Как будет выявлено в теоретической главе, в настоящий момент продолжаются диспуты в отношении возможности и успешности консоциативной модели правления. Один из основателей теории консоциации, А. Лейпхарт, полагает, что консоциативная модель успешно показывает себя на практике в ряде стран, а именно в Австрии, Голландии, Бельгии и Швейцарии. В своих более поздних работах, автор добавил в вышеупомянутый перечень некоторые государства Южной Америки и Индию. Однако в научном сообществе не существует единого мнения на этот счет. Многие ученые, например – Барри, наоборот, полагают, что консоциативное правление – фикция, которая позволяет регулировать меньшинство. 1 В связи с этим необходимо определить насколько же модель консоциативного правления можно считать успешной, отвечая на такие вопросы, как: действительно ли она существует на практике? действует ли и успешна ли в своей реализации? В отношении практической актуальности моего исследования, стоит отметить, что предметом моего научного интереса является Индия, в связи с этим, я занимаюсь изучением консоциативного устройства в данной стране по этой и еще ряду причин: Интересно определить является ли Индия консоциативной демократией, хотя бы потому, что сам прародитель концепции менял в ее отношении свою точку зрения. Индия, по своим особенностям подходит под описание Лейпхарта о консоциативных государствах, так как ее население представляет собой сегментированные группы по лингвистическому, религиозному и этническому признакам. Но так как в рамках дипломной работы тяжело рассмотреть всю страну в целом, мною будет изучен конкретный кейс, а именно – штат Джамму и Кашмир, причины выбора которого будут описаны ниже. В связи с вышесказанным, проблемой моего исследования будет являться недостаток теоретического и практического обоснования наличия консоциативного правления в Индии, и как следствие неопределенность прогнозирования дальнейшего статуса штата Джамму и Кашмир. Объект: Консоциативные элементы индийского государственного устройства Предмет: Штат Джамму и Кашмир Цель: определение наличия консоциативного правления в Индии для выявления дальнейших изменений статуса штата Джамму и Кашмир. Задачи: Определить теоретические рамки исследования, посредством изучения основных концепций модели, а также их критику. Изучить законодательное устройство Индии на предмет взаимодействия штатов, их репрезентации в Парламенте Рассмотреть правительство штата Джамму и Кашмир для определения действия основных условий консоциации в штате Исследовательский вопрос: как консоциальная теория применяется на практике в Индии, в частности в штате Джамму и Кашмир? Гипотеза моего исследования заключается в следующем: при всех прочих равных, в Индийском правительстве, в частности, в штате Джамму и Кашмир можно обнаружить элементы консоциативного устройства, что ведет к возможности изменения статуса выбранного штата. Хронологические рамки: Практическая часть исследования будет опираться на данные за период с 2014 года, ввиду переизбрания состава федеральных и региональных органов власти после выборов 2014 года. Методология: новый институционализм рационального выбора, который был выбран по ряду причин: Данная методология позволяет учитывать не только формальные, но и неформальные институты, которые участвуют в процессе принятия решений Позволяет рассматривать и сравнивать институты как системы, что в данном исследовании представляется крайне необходимым – появляется возможность сравнения применения практик на разных уровнях власти. Данный подход предполагает, что акторы участвуют в формировании правил игры, исходя из принципа максимизации своих выгод при минимизации издержек. В случае анализа элементов консоциации в Индии, институционализм рационального выбора позволяет сравнить выгоды и издержки групп меньшинств в случае консоциативного правления и в случае сецессии штата Джамму и Кашмир. Метод: В работе мною был использован метод Case study, так как большая часть практической работы будет посвящена непосредственно штату Джамму и Кашмир. Ввиду обширности индийских территорий, в рамках дипломной работы представляется невозможным изучить всю совокупность штатов Индии на предмет наличия консоциации и ее реализации на практике. Поэтому, в качестве основного предмета исследования был выбран самый спорный (конфликтный) штат Индии, а именно, Джамму и Кашмир. Данный штат интересен по ряду причин: а) на территории штата происходят постоянные вооруженные конфликты, основанные на религиозной и этнической почве; б) общество внутри штата сильно сегментировано, ввиду исторических условий; в) в штате огромную роль играет сепаратистская партия, цель которой изменение действующего статуса штата в сторону получения большей автономии. Также в работе были использованы методы анализа точек вето (Иммергут) и вето-игроков (Цебелис). |