Семинары история зарубежных стран. Законы Хаммурапи (4 часа) План семинарского занятия Источники и характерные черты Законов Хамму рапи

• Название: Законы Хаммурапи (4 часа) План семинарского занятия Источники и характерные черты Законов Хамму рапи
• Анкор: Семинары история зарубежных стран
• Дата: 21.10.2022
• Размер: 1.04 Mb.
• Имя файла: Plany_seminarov.doc
• Тип: Закон; #746265
• страница: 19 из 19

2. Общая часть ГГУ (книга I). Статус физических и юридических лиц

При рассмотрении второго вопроса темы внимание студента должно быть сосредоточено на выявлении пра­вого статуса не только физических, но и, главным образом, юридических лиц частного права — союзов и учреждений: в статьях кодекса закреплены контрольные полномочия государства в отношении их образования, направлений деятельности, а также — при определенных обстоятельствах— лишения их правоспособности (§ 21—54). В связи с этим целесообразно остановиться на § 54, закрепляющем специфическую правовую конструкцию так называемых неправоспособных обществ.

Союзы с хозяйственными целями, о которых говорится в I книге ГГУ, не следует смешивать с объединениями в форме торговых товариществ (акционерными обществами, обществами с ограниченной ответственностью и пр.), создание и деятельность которых регулировались нормами торгового, а не гражданского права и для которых значительно раньше был установлен регистрационный или явочно-нормативный порядок возник­новения.

В ГГУ нашел отражение компромиссный вариант ре­шения дискуссионного вопроса об условиях получения правоспособности юридическими лицами. Для обществ хозяйственными целями требовалось разрешение государственного органа, для обществ с идеальными целями— простая регистрация, что и создало противоречия соответствующих норм гражданского и торгового права.

При характеристике физических лиц как субъектом права студенту следует обратить внимание на расширение круга дееспособных лиц за счет детей (начиная с семилетнего возраста), обладающих ограниченной дееспособностью, и замужних женщин и объяснить причины этих изменений по сравнению с ФГК 1804г.

Наряду с правоспособностью физических и юридических лиц в I книге со скрупулезной подробностью, давшей основание ряду юристов называть ГГУ «совер­шенным юридическим арифмометром» (К. Цвайгерт и X. Кётц), рассматриваются вопросы, касающиеся юридических сделок, сроков их давности, вопросы о вещах как объектах собственности, о волеизъявлении сторон как необходимого условия правомерности сделок, о при знании их ничтожности или оспоримости, о пороке воли и пр.

Представление об этой характерной стороне ГГУ студент может получить из анализа § 105, 116, 119, 133. 138. Особого внимания заслуживает содержание § 138, включающего в необходимые условия действительности сделки требование соответствия ее «правилам обще­ственной нравственности», отсутствующее в ФГК 1804 г. Студенту необходимо определить социальную направ­ленность и степень эффективности содержащихся в этом параграфе предписаний.

3. Обязательственное право (книга II)

Для ответа на этот вопрос требуется изучить содер­жание II книги ГГУ, посвященной нормам обязатель­ственного права, ознакомиться, наряду с общими по­ложениями об обязательствах из договоров, с содержа­нием предписаний, касающихся отдельных видов договоров: купли, займа, ссуды, товарищества, найма вещей и услуг, а также с положениями об обязатель­ствах из недозволенных действий.

В этой книге в соответствии с принятой ее составите­лями установкой не дается определений ни обязатель­ства в целом, ни договора в частности, но наиболее существенные черты понятия договора в ГГУ можно выявить из анализа тех статей, которые определяют договор как юридическую связь между двумя или несколькими дееспособными лицами; свободу договора (или свободное волеизъявление при его заключении), не требующего в качестве условия его правомерности ни определенной формы, ни определения предмета договора (causa), ни каких-либо других ограничений автономии воли сторон, за исключением обязательной формы сделок с недвижимостью и так называемых абстрактных договоров.

Из отдельных видов договоров обращает на себя внимание трактовка традиционного договора купли-продажи, в которой разграничивается, в отличие от соответствующей трактовки этого договора в ФГК, два обязательных юридических момента: а) соглашение сторон и б) фактическая передача покупателю права собственно­сти на проданную вещь, а также компромиссный характерp норм о так называемой обратной или преимущественной купле (§497, 503, 504).

Необходимо тщательно проанализировать правовой институт найма вещей и услуг, которому, благодаря на­стойчивому требованию социально ориентированных членов комиссии, давлению германских социал-демок­ратов, в ГГУ уделено 20 параграфов (в ФГК им посвя­щено всего три статьи).

Параграфы 544, 616, 618, 629 и др. знаменовали первые шаги на пути «социализации» германского граждан­ского права. Не случайно именно они оказались в фоку­се внимания законодателей «социального государства» ФРГ, разработавших многочисленные дополнения к ним II создавших самостоятельную отрасль трудового права, регулирующего многие отношения предпринимателей и рабочих.

Так, договору найма квартир, прямо связанному с социальной проблемой бездомности, в старой редакции кодекса не уделялось большого внимания, за исключе­нием положения о праве квартиронанимателя-бедняка расторгнуть договор без всяких последствий для себя, если пользование жилищем угрожало его жизни или здоровью (§ 544). Как решается эта проблема в настоящее время, в частности вопрос о запрете расторжения договора наймодателем в ущерб нанимателю, студент может выяснить при анализе новых параграфов ГГУ (§ 537, 554, 556, 564Ь и др.). В основу решения этих вопросом положен принцип: соглашение о найме жилого помещения, заключенное в ущерб нанимателю, недействи тельно.

Этот принцип находит сегодня выражение в конкретном перечне условий «правомерного интереса» наймодателя в случае расторжения договора (§ 564Ь) и и положениях, отказывающих ему в этом праве, если ра­сторжение договора, даже при наличии «правомерного интереса» наймодателя (§ 556а), ведет к возникновению «непреодолимых трудностей» для нанимателя и членом его семьи.

Подверглись существенным изменениям и дополнениям и параграфы о трудовом договоре, к числу кото­рых в ГГУ ранее относились § 616 о предоставлении рабочему определенных гарантий сохранения своего ра­бочего места и заработной платы в случае болезни, § 618, касающийся техники безопасности, и § 629 о предос­тавлении нанявшемуся необходимого времени для по­иска работы при увольнении. Новая глава I книги, нося­щая ныне название «Трудовой договор», содержит: ряд социально значимых параграфов, запрещающих диск­риминацию женщин (§ 611а, 612) при найме, увольне­нии, продвижении по службе, оплате труда; положе­ния, гарантирующие права наемного работника при пе­реходе предприятия другому владельцу (§ 61За); нормы, предоставляющие определенные меры защиты от обни­щания при несчастном случае, и пр.

4. Вещное право (книга III)

При освещении четвертого вопроса темы — институ­тов вещного права (кн. III) студенту необходимо четко уяснить различия права владения и права собственности, специфический характер юридической конструкции падения в ГГУ как «приобретаемого достижением действительного господства над вещью» (§ 854) в отличие от «волевой» конструкции римского права.

Изучение правового содержания института собственности следует начать с тщательного анализа § 903, в котором, как и в ФГК, дается классическое понятие собственности, но в других выражениях, представляющих собственнику правомочие распоряжаться собственностью по собственному усмотрению (это ключевой позитивный элемент понятия права собственности) и устранять других от всякого на нее воздействия (негативный элемент Юнятия).

Традиционно закрепляется неограниченное право собственности как на землю, так и на то, что находится «сверху» и «снизу». Но в ГГУ (ст. 68 Вводного закона) прямо исключаются права собственника на полезные ископаемые.

Бесспорный интерес студента вызовет анализ § 906 о гарантиях прав предпринимателя, связанных с проникновением на чужой земельный участок шума, газа, пара других отходов промышленного производства, как в случае, если такое воздействие не стесняет землевладельца или стесняет его «только в незначительной мере» это положение было известно еще пандектному праву), так и в случае, если такое воздействие «обусловливается таким использованием... другого участка, которое соответствует обычному по местным условиям и положению участка пользованию». Это принципиально новое положение германского вещного права было направлено на защиту прав предпринимателя. Интересно и то, что составители ГГУ попытались отчасти нивелировать это положение с помощью § 907, направленного на защиту собственника поземельного участка, путем предоставления ему права требовать, чтобы на смежном участке не возводились сооружения, «относительно которых с достоверностью можно предвидеть, что существование их… будет иметь своим последствием недопустимое воздействие на его участок».

К легальным ограничениям права собственника имел прямое отношение и § 226 о запрещении «шиканы». Этот специфический институт германского местного права был известен еще Прусскому ландрехту 1794г. В интере­сах землевладельца был принят также § 1094 о праве преимущественной купли и § 1105, 1191, 1199 о вот­чинных повинностях и др.

5. Брачно-семейное право (книга IV)

Брачно-семейное право рассматривается в IV книге ГГУ. Нормы, составившие содержание этой книги, под­верглись в настоящее время значительным изменениям, отразив общие тенденции развития современного евро­пейского права.

Порядок рассмотрения норм брачно-семейного пра­ва в ГГУ тот же, что и в ФГК. Студенту надлежит преж­де всего выяснить условия заключения брака и то, как эти условия были изменены впоследствии (§ 1303—1305).

Указанные условия включали в себя достижение возраста брачного совершеннолетия, измененного впоследствии Законом 1976г., согласие родителей на брак (ныне оно не требуется), согласие самих брачующихся и пр. К вопросу о заключении брака имеет отношение и со­хранившийся до сих пор, но значительно измененный институт помолвки.

Хотя ГГУ в отличие от ФГК не знало легальной вла­сти мужа над женой, неравенство супругов в некоторых личных и имущественных правах здесь выступало доста­точно явно. В каких положениях ГГУ это проявлялось, студенту следует выявить самостоятельно.

Особого внимания заслуживает вопрос о правовом статусе различных форм семейного имущества: внесен­ного, отдельного, общего (§ 1363—1367, 1383, 1395, 1396). В современной редакции § 1363—1365 уравнивают­ся имущественные права мужа и жены. Это принципиально новое положение брачно-семейного права закреп­лено ныне и в других европейских странах: Англии, Франции и пр.

Институт развода основывался в ГГУ на той же, что в ФГК, концепции «брачной вины», «брачного преступления», дающих каждому из супругов право на соответствующий иск. В настоящее время эта концепция в ГТУ заменена концепцией «краха» семьи или непопра­вимо распавшихся брачных уз, на которой и основываются ныне действующие § 1564—1568. Какие доказательства ныне требуются суду для решения вопроса о непоправимости, крахе брака, студент должен выяснить из анализа этих параграфов, с учетом главного обстоятельства — согласия на развод обоих супругов или толь­ко одного из них.

Морально-этические основания § 1568 о так называемой «оговорке о жестокости», исключающей развод в течение пяти лет даже в случае краха семьи, придает этому параграфу особую дискуссионность среди ученых — юристов и практиков. Как сам студент истолковал бы этот параграф, будучи судьей?

Во II разд. («Родство») кн. IV рассматривается проблема так называемых внебрачных детей, которые ранее подвергались дискриминации, но не столь явно, как в ФГК. (В ГГУ не существовало статьи, аналогичной «позорной» 340-й статье ФГК, запрещающей отыскание от­цовства.) В чем заключалась эта дискриминация и как после принятия закона 1969 г. она была устранена, сту­дент может узнать из анализа ныне действующих 1600а—1600с ГГУ (разд. «Внебрачное происхождение»).

Общая тенденция всемерной охраны прав человека, его жизни, здоровья, достоинства зримо проявилась в положениях ГГУ, касающихся отношений родителей и детей, что выразилось в принципиально новой концеп­та «родительского авторитета», «родительской опеки», пришедшей на смену концепции «родительской власти». Новые положения ГГУ исходят из гарантии достоинства ребенка, когда требуют обсуждения с ребенком вопросов родительского попечения, запрещают унизительные меры воспитания и пр.

Новации не могли не затронуть и проблемы правово­го положения внебрачного ребенка. В отличие от ФГК, ГГУ в § 1708 обязывало отца незаконнорожденного ре­бенка доставлять ему содержание до 16 лет (это положе­ние было зафиксировано еще в Прусском ландрехте 1794 г.). Ныне ГГУ рассматривает права и обязанности «родительского попечения» применительно к различным категориям внебрачных детей. Особый интерес в этой связи представляет правовой статус ребенка: а) узако­ненного последующим браком родителей, б) признан­ного по суду, в) признанного отцом членом своей но­вой семьи, а также размер помощи отца на содержание внебрачного ребенка, который устанавливается «феде­ральным правительством с одобрения бундесрата поста­новлением, имеющим силу закона».

6. Наследственное право (книга V)

Рассматривая последний вопрос темы, студенту сле­дует отметить такие отличительные черты германского наследственного права, как отсутствие пределов закон­ного наследования по степени родства, принцип насле­дования по закону по так называемым парантеллам (ли­ниям). (Первая линия — сам наследодатель со своими нисходящими, вторая линия — родители наследодателя с их нисходящими родственниками и т. д.)

Принципиальным изменениям в ГГУ по сравнению с ФГК подверглось наследственное право пережившего суп­руга, получившего привилегированное право на наслед­ство умершего супруга по сравнению с другими закон­ными наследниками (§ 1931). Широко трактуется ГГУ и свобода завещательного распоряжения (§ 1938), которая ограничивается «обязательной долей». Чем отличается она от «обязательной доли» по ФГК студенту надлежит выяс­нить на основе знакомства с соответствующими парагра­фами Германского гражданского уложения.

1 См.: Емельянов В. В. Древний Шумер. СПб., 2001.

2 Авторство Артхашастры, дошедшей до наших дней, при­писывается Каутилье (далее — АК), советнику царя Чандра-гупты из династии Маурьев (IV—II вв. до н. э.). По уточненным данным, это произведение появилось значительно позднее и являлось конечным результатом развития светской правовой литературной традиции артхашастр. Многие положения этих трактатов были заимствованы дхармашастрами. Составление Законов Ману (далее — ЗМ) традиция приписывает мифи­ческому прародителю всех людей — Ману.

3 Веды — это священные книги индийцев глубокой древ­ности (конец II тыс. до н. э. — конец I тыс. до н. э.). Понятие «смрити» имеет смысл «запомненной», т. е. передаваемой по памяти традиции, восходящей к отдельным авторитетам. Так называются ритуальные, научные, правовые трактаты, ком­ментирующие Веды. Сами трактаты известны под названием дхармасутр («сутра» — нить), а на основе старейших из них — Гаутамы, Баудхаяны, Апастамбы, Васиштхи (VI—III вв. до н.э.) — и возникла обширная правовая литература дхарма-шастр, в том числе и ЗМ (Манусмрити или Манава дхарма-шастра).

4 Этот вопрос остается и ныне дискуссионным в отече­ственном востоковедении.

5 Традиционное правило «дамдупада» предписывало, что­бы сумма процентов не превышала стоимость самого долга (ЗМ. VIII. 151).

6 Закон о вторичных браках индусских вдов был принят в Колониальной Индии в 1856 г.

7 Широко распространенная практика «сати» законодатель­, но была запрещена в колониальной Индии в 1828 г., но до конца не искоренена и ныне.

8 Эти кастовые местные суды, не входившие в обшую си­стему государственных судов, решения в которых выносятся на основе местных обычаев, упрощенного толкования дхармашастр, существуют в Индии и в современный период.

9 В прологе к Эклоге говорится, что она представляет со­бой «избранные законы», или переработку Кодекса, Дигест и Новелл великого Юстиниана. Отсюда происходит и само на­звание документа.

10 Предание анафеме деятельности императоров-иконобор­цев привело к тому, что впоследствии Эклога рассматрива­лась как произведение императоров-иконопочитателей, жив­ших уже в XI в.: Льва Мудрого и его сына Константина.

11 Первые упоминания о франках встречаются в античных источниках с конца III в.

12 Всего известно более 400 списков Салической правды.

13 Francia — обозначение Франкского государства в ранне-средневековых источниках.

14 Термин аллод не употреблялся другими германскими на­родами в VI в. и имел распространение только на территории Галлии. Лишь впоследствии в результате франкской экспан­сии он стал использоваться и в других районах Франкского королевства.

15 Нерсесянц В. С. Права человека. М., 1999. С. 60, 61.

16 См.: HoltS. С. Magna Carta. L., 1995.

17 См.: Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М., 2002.

18 Так называлось местечко на Эльбе, где находилось родо­вое имение Эйке.

19 В Саксонском зерцале упоминается о выборе германского короля курфюрстами. Свою окончательную правовую регла­ментацию этот институт получит в Золотой булле 1356 г., где уже говорится о семи курфюрстах.

20 Свод законов, действовавший в годы правления Кай-ху-анa (589—600 гг.), замененный более жестоким кодексом времен правления Да-е (605—617 гг.), непосредственно предшествующим началу правления династии Тан в 618 г.

21 Самый престижный путь получения должности.