Закономерности экономики. Закономерности реструктуризации и адаптации предпринимательских. Закономерности реструктуризации и адаптации предпринимательских организаций в трансформируемой экономике микроэкономический аспект
 Скачать 0.92 Mb.
|
|
2.3. Итоги и перспективы адаптации российских предпринимательских организаций к рыночным условиям хозяйствования Состояние российских промышленных предприятий в середине 90-х годов прошлого столетия в разгар кризиса, вызванного шоковым переходом к рынку, можно проследить по статистическим данным, которые показывают, что ¼ промышленных предприятий была убыточна, у ¼ предприятий доходы равнялись расходам. Ввиду отсутствия данных об оценке предпринимательскими организациями собственного состояния для дальнейших сопоставлений можно предположить, что половина предприятий находилась в состоянии близком к убыточному. Более чем на 60% предприятий имелись убыточные производства, более чем на 50% – избыточная рабочая сила, которая в среднем недоиспользовалась на 25%. [14,.20] Табл.1. Цели деятельности предпринимательских организаций, выделенные их руководителями в качестве основных в середине 90-х годов ХХ века. Цели деятельности предприятий Доля руководителей предприятий, выделивших данную цель (в %) Улучшение финансового положения Более 50 Выпуск продукции Почти 50 Получение прибыли Почти 25 Выплата заработной платы Более 20 Сохранение численности трудового коллектива Более 20 Анализ вышеприведенных данных показывает, что руководители - 130 - - российских предпринимательских организаций старались приспособиться к шоковым изменениям хозяйственной среды и глубокому экономическому кризису. Однако их реакция была не одинаковой. Значительная часть руководителей в условиях высочайшего уровня неопределенности для обеспечения выживаемости ставила тактическую задачу улучшение финансового положения. В целом это соответствует условиям кризисной экономики. Однако анализ показывает, что содержание, которое руководители российских предпринимательских организаций вкладывали в понятие улучшения финансового положения, заметно отличалось от общепринятого в рыночной экономике. Например, своевременное погашение долгов не рассматривалось в качестве приоритетной задачи. Каждое третье предприятие, выделившее цель улучшение финансового положения, ассоциировало его со своевременной выплатой заработной платы и сохранением существующего состава трудового коллектива. Эти отклонения были обусловлены отсутствием целостной системы экономических институтов рынка. В частности, Е. Белянова подчеркивает не действенность института банкротства. [14, С.19]. Цели сохранения численности и состава трудового коллектива и выплаты заработной платы также в значительной степени актуализированы особенностями внешней среды деятельности предпринимательских организаций в условиях высокой неопределенности. Выживание предпринимательских организаций во многом было связано не столько с их конкурентоспособностью и финансовой результативностью, сколько с их - 131 - - положением в общественно-политической системе России. Оно напрямую зависело от того, что и сколько предпринимательские организации производят и какова численность работников [14,.20]. Это сдерживало ликвидацию нерентабельных производств и увольнение незанятых работников. Таким образом, можно утверждать, что в середине 90-х годов прошлого столетия в России рыночной стратегии придерживалась только ¼ часть предпринимательских организаций, которые старались опередить фактические изменения хозяйственной среды. Это достигалось с помощью высокой инновационной активности в технологических и продуктовых нововведениях, маркетинговых мероприятиях, включая поиск новых рынков сбыта, и изменение структуры продукции. Данные предпринимательские организации выделялись по скорости организационных преобразований, основными из которых в то время являлись приватизация, создание структуры управления открытыми акционерными обществами, обновление управленческого персонала. Анализ инвестиционной активности российских предпринимательских организаций позволяет судить о ходе их адаптации к условиям высокой нестабильности, кризисного развития экономики. Инвестиционная активность предпринимательских организаций, в основном, является обобщающим показателем технологических и производственных изменений. Именно они в первую очередь требуют финансовых ресурсов и совершаются в ходе инвестиционного процесса. В период с 1994 по 1999 гг. ХХ века были проведены исследования - 132 - - инновационной активности промышленных предпринимательских организаций. Показатели определялись ежеквартально. Наблюдение проводилось за 200 предпринимательскими организациями различных секторов и отраслей промышленности. Данные проведенного исследования показывают, что 33% предпринимательских организаций вообще не осуществляли инвестиций. Осуществляло инвестиционную деятельность на регулярной основе только каждое пятидесятое предприятие (2% предпринимательских организаций). Остальные 65% предпринимательских организаций осуществляли инвестиционную деятельность лишь время от времени. Состав инвестировавших и не инвестировавших предпринимательских организаций существенно не различался по формам собственности: доля приватизированных предприятий составила 81% среди неинвесторов и 85% среди инвесторов. Внешняя среда хозяйственной деятельности предпринимательских организаций инвестирующих и не инвестирующих также существенно не различалась. Примерно на равном уровне были темпы изменения цен, выпуска продукции, занятости, заработной платы, уровень конкуренции, доля занимаемого рынка по группам, возраст предпринимательских организаций. Вместе с тем выделенные группы существенно различаются по условиям спроса, которые у инвестирующих предпринимательских организаций оказались более благоприятными. Так, портфель заказов у них в среднем за рассматриваемый период 72% от нормального уровня (среднего по отраслям), а у неинвестирующих был на 14 п.п. меньше и составил 58%. При этом инвесторы обладали меньшими запасами - 133 - - готовой продукции: 87% от нормального уровня по сравнению 92% у неинвесторами. На фоне относительно более высокого спроса в группе инвестирующих предпринимательских организаций загрузка производственных мощностей и рабочей силы также была выше. Таким образом, инвестиционная деятельность предпринимательских организаций зависела от состояния спроса на их продукцию: чем он больше, тем выше инвестиционная активность предпринимательской организации. Табл.2. Параметры хозяйственной деятельности предпринимательских организаций, осуществляющих и не осуществляющих инвестиционную деятельность в 1994 – 1998 гг. Предприятия Показатели хозяйственной деятельности Не осущест вляющие инвестиционную деятельность Оосущест вляющие инвестиционную деятельность Портфель заказов, в % от нормального уровня 58 72 Запасы готовой продукции, в % от нормального уровня 92 87 Загрузка производственной мощности, в % от нормального уровня 51 61 Загрузка рабочей силы, в % от нормального уровня 69 78 Уровень конкуренции, по пятибалльной шкале 3,4 3,6 Доля прибыльных предприятий в среднем за период, % 32 58 Снижение доли прибыльных предприятий за период 1995 – 1998 гг. в 2,6 раза в 1,2 раза Доля финансово благополучных предприятий в среднем за период, в % 13 25 Снижение доли финансово благополучных предприятий за период 1994 – 1998 гг. в 2,6 раза – Увеличение доли финансово благополучных предприятий за период 1994 – 1998 гг. – в 1,2 раза - 134 - - Доля убыточной продукции в общем объеме производства в среднем за период, в % 16 10 Увеличение доли убыточной продукции в общем объеме производства за период 1994 – 1998 гг. в 1,7 раза – Отдельные российские экономисты отмечают, что инвестиционная активность предпринимательских организаций оказалась связанной с размером и техническим состоянием перед началом реформ [13, С.12]. Инвестирующие товаропроизводители в среднем являлись более крупными предпринимательскими организациями. В группе активных инвесторов последняя реконструкция производственного комплекса была проведена на 5 лет позже, чем на не инвестировавших предпринимательских организациях. Непосредственно после кризиса 1998 года ситуация изменилась, хотя доля предпринимательских организаций, не намеревавшихся осуществлять капиталовложения осталась на прежнем уровне. Однако инвестировавшие предпринимательские организации сократили объемы капиталовложений в среднем более чем на половину. При этом показатели были примерно одинаковые, вне зависимости от типа доминирующего собственника [53, С.117]. Уровень инвестиции предпринимательских организаций зависел от состояния спроса на продукцию. В среднем за рассматриваемый период портфель заказов у инвестировавших предпринимательских организаций составил 72% от докризисного уровня, а у неинвестирующих был на 14 п.п. меньше (около 58%). - 135 - - Уровень конкуренции на рынке практически не влиял на инвестиционную активность. Его оценка по пятибалльной шкале составила 3,4 и 3,6 баллов у неинвеситировавших и инвестировавших предпринимательских организаций соответственно. Загрузка производственных мощностей не оказывала существенного влияния на инвестиционную активность. Хотя у инвестировавших предпринимательских организаций она была в 1,2 раза выше, ее абсолютное значение не достигало двух третей от установленной. В 1999 году загрузка производственных мощностей снизилась значительно в меньшей степени, чем объем капиталовложений. Анализируя вышеуказанные данные можно сделать выводы о том, что рентабельность деятельности предпринимательских организаций существенно влияла на интенсивность инвестиций. Доля прибыльных предпринимательских организаций в среднем за период в группе организаций, осуществляющих инвестиционную деятельность, в 1,8 раза выше, чем в группе не осуществляющих инвестиционную деятельность. Тенденция к снижению доли прибыльных предпринимательских организаций в значительной степени проявилась среди предпринимательских организаций, не осуществляющих инвестиционную деятельность. В 1995 – 1998 гг. доля прибыльных предпринимательских организаций среди организаций, не осуществляющих инвестиционную деятельность, сократилась в 2,6 раза, а среди организаций, осуществляющих инвестиционную деятельность – только в 1,2 раза. У организаций, не осуществляющих инвестиционную деятельность доля - 136 - - убыточной продукции в общем объеме производства увеличилась в 1,7 раза. В результате, доля финансово благополучных предпринимательских организаций почти в два раза выше в группе инвесторов – 25% по сравнению с 13% среди неинвестеров. В группе организаций, не осуществляющих инвестиционную деятельность, она сократилась за пять лет в 2,5 раза (с 18% до 7%). Среди организаций, осуществляющих инвестиционную деятельность, она даже немного увеличилась-с 22% до 27%. Нельзя не поддержать выводы А. Батяевой о том, что ухудшение финансового положения тормозит инвестиционную деятельность предпринимательских организаций, а его улучшение сопровождается оживлением инвестиционного процесса. Инвестиционная активность находится в прямой зависимости от финансового состояния предпринимательских организаций, а инвестиции направляются в относительно рентабельные сферы деятельности. Большая часть инвестиций предпринимательских организаций осуществлялась в докризисный период в основной производственный капитал. (см. табл.3). Их доля в общем объеме инвестиций незначительно колебалась около 80%. Собственные средства предпринимательских организаций составляли от 4/5 до 3/4 в общем объеме осуществленных ими инвестиций. Табл.3. Структура инвестиций в основной капитал (в %) 1995 1996 1997 1998 Инвестиции в основной производственный капитал 100 100 100 100 Инвестиции государства 22,4 20,9 21,5 16,2 Инвестиции предпринимательских организаций 77,6 79,1 78,5 83,8 В т. ч. собственные средства предпринимательских организаций 64,3 65,7 63,2 63,5 - 137 - - Привлеченные средства, всего 13,3 13,4 15,3 20,3 из них прямые иностранные капиталообразующие инвестиции 3,7 3,0 0,5 2,3 Таким образом, внутренние ресурсы предпринимательских организаций, являлись основным источником инвестиций. Основная нагрузка ложилась на прибыль и амортизационные отчисления. Поэтому рентабельность деятельности предпринимательских организаций и их удовлетворительное финансовое положение являлось важным фактором их инвестиционной активности. Инвестиции направляются главным образом в относительно эффективные сферы экономики. Однако анализ показывает, что в условиях нестабильности однозначно ответить на вопрос приводит ли инвестиционная деятельность к улучшению финансового состояния предпринимательских организаций нельзя. Статистический материал, подготовленный во время написания данной работы, дает возможность провести подробный анализ на основе отслеживания деятельности предпринимательских организаций – инвесторов в течение одного года и двух лет. Из 88 исследованных предпринимательских организаций инвестиционная активность в течение одного года накануне третьего тысячелетия сопровождалась у 56% сохранением финансового положения, и у 59%, инвестировавших в течение двух лет подряд. Однако это не свидетельствует о том, что инвестиционная деятельность однозначно приводит к улучшению финансовых показателей предпринимательских организаций. Например, для 1/4 предпринимательских организаций - 138 - - осуществление инвестиций сопровождалось ухудшением финансового положения. Причем, среди тех, кто инвестировал на протяжении двух лет, финансовое положение ухудшилось у 26% против 23% у инвестировавших один год. Одновременно по мере увеличения периода инвестирования доля предпринимательских организаций, улучшивших финансовое положение, сократилась с 22% до 15%. Табл. 4. Оценка динамики финансовых показателей предпринимательских организаций-инвесторов (конец периода инвестирования по сравнению с его началом, в%) Предпринимательские организации, инвестировавшие в течение Оценка финансового положения одного года двух лет подряд Ухудшилось 23 26 Не изменилось 56 59 Улучшилось 22 15 Всего 100 100 Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о том, что инвестиционная деятельность не приводит однозначно к улучшению финансовых показателей производителей. Опросы показали, что сами предприниматели как инвесторы, так и не инвесторы, как правило, не видят проблем с прибыльностью капитальных вложений. В среднем за период с начала 99-х годов ХХ века по начало ХХI века лишь 7% обследованных предпринимательских организаций отметили недостаточную прибыльность инвестиционных проектов. Нерезультативность инвестиций, возрастающая по мере удлиннения сроков инвестирования является прямым следствием высокой - 139 - - неустойчивости экономической среды. Каждый четвертый инвестиционный проект был неэффективен. Главной же причинойсдержевающей капитальные вложенияв конце 90-х годов ХХ столетия, как считают около 70% респондентов, являлась нехватка финансовых средств. Таким образом, нестабильность кризисной экономики в конце 90-х годов ХХ столетия проявилась в значительном снижении объема инвестиций, сокращении числа инвестировавших предприятий, и низкой результативности инвестиций. Можно констатировать, что настоятельная потребность в массовом обновлении номенклатуры выпускаемой продукции и замене отсталых технологий не реализовывалась. В таблице 5 представлены данные о степени износа и коэффициентах обновления основных фондов в промышленности России. Данные показывают, что коэффициент обновления основных фондов в период кризиса снизился в 6-7 раз по сравнению с докризисным. В 1998 г. средний срок обновления составлял 100 лет. В результате наблюдалось устойчивое нарастание степени износа основных фондов. За четыре года (с 1994 по 1998 гг.) степень их износа выросла на 14,5%. Табл.5. Степень износа и коэффициенты обновления основных фондов в промышленности, в % Показатели 1980 1990 1994 1995 1996 1997 1998 Степень износа основных фондов основного вида деятельности 36,2 46,4 46,2 48,5 50,5 52,4 52,9 Коэффициент обновления основных фондов 8,1 6,9 1,8 1,7 1,4 1,1 1,0 Кризис 1998 г. явился серьезным всплеском неопределенности. Данные - 140 - - опроса руководителей 132 государственных, 351 приватизированных и 161 вновь созданных предпринимательских организаций основных сфер народного хозяйства показывают, что в октябре-ноябре в 1998 г. предприятия, вне зависимости от формы собственности, были не в состоянии отследить треть совершающихся во внешней среде событий, кардинально влияющих на их хозяйственную деятельность (см. Табл.6.). Ситуация связанная с экономической политикой правительства, отслеживалась предприятиями только на половину. Действия финансовых партнеров (банков) были прозрачны чуть более чем на половину. Несколько лучше ситуация была в отношении поведения непосредственных рыночных контрагентов – поставщиков, потребителей и конкурентов. Проводя сравнительный анализ экономического положения предпринимательских организаций в период с конца 90-х годов прошлого столетия по сравнению с докризисным, необходимо отметить кардинальные изменения. У 53% государственных предприятий, 51,5% приватизированных предприятий и 62,3% новых частных предприятий экономическое положение ухудшилось. У 25,4% государственных предприятий, 27,5% приватизированных и у 19% новых предпринимательских организаций были заметны небольшие отклонения показателей экономического состояния в сторону его стабилизации. Табл.6. Доля руководителей предприятий, которые успевали отслеживать изменения в элементах внешней среды в октябре-ноябре 1998 г. (в %) - 141 - - Предприятия Элементы внешней среды, в которых происходили изменения Государ- ственные Приватизи -рованные Новые предприн имательс кие организа ции Экономическая политика правительства 50 49 51 Поведение банков 53 58 58 Поведение местных властей 70 68 62 Поведение поставщиков 66 70 72 Поведение потребителей 71 72 75 Конкурентная ситуация на рынке 69 74 77 Усредненное значение 63 65 66 Вместе с тем, по оценкам руководителей доля предприятий, находящихся в удовлетворительном и хорошем состоянии, составляла довольно значительную величину – 54,9% государственных предприятий, 46,1% приватизированных предприятий и 72,1% новых предпринимательских организаций (см. табл.7.). Таким образом, состояние предприятий практически не изменилось по сравнению с началом 90-х годов ХХ столетия. Тогда, как отмечалось выше, доля таких предприятий составляла примерно половину. Табл.7.Оценка экономического положения руководителями предприятий в октябре-ноябре 1998 г. (в % к итогу) Экономическое положение Государствен ные предприятия Приватизиро ванные предприятия Новые предпринима тельские организации Близкое к банкротству 11,5 17,8 6,2 Плохое 33,6 37,1 21,7 Итого в безнадежном и плохом состоянии 45,1 54,9 27,9 Удовлетворительное 48,1 43,8 56,5 Хорошее 6,8 2,3 15,6 Итого в удовлетвори-тельном и хорошем состоянии 54,9 46,1 72,1 - 142 - - Увеличение степени неопределенности отразилось на целевой направленности деятельности предприятий. Набор целей, отмеченных предприятиями, приблизился к кризисному. Наиболее часто упоминалось три цели:, поддержание репутации предприятия, сохранение трудового коллектива и укрепление позиций на внутреннем рынке. В условиях сокращения объема производства (объем промышленной продукции сократился на 5% по отношению к уровню 1997 г. и составил 90% к уровню 1994 г.[112, С.302]), выживание предприятия являлось главной задачей. Долгосрочная рыночная мотивация осталась на втором плане. На освоение зарубежных рынков надеялось лишь четверть предприятий, а повышение стоимости активов представляло интерес только для менее чем одной трети новых предпринимательских организаций. Табл. 8. Доля руководителей предприятий, заявивших перечисленные цели функционирования в октябре-ноябре 1998 г. (в % к числи опрошенных) Предприятия Цели деятельности предприятий Государ- ственные Привати- зированные Предприним ательские организации Поддержание репутации предприятия 72 65 71 Выпуск продукции, соответствующей мировому уровню 37 62 37 Сохранение трудового коллектива 72 64 54 Обеспечение высоких заработков работников 43 26 36 Укрепление позиций на внутреннем рынке 47 70 70 Освоение зарубежных рынков 24 26 24 Повышение стоимости активов 5 14 31 Принципиальных различий в стратегиях предприятий различных форм - 143 - - собственности, как отмечает Аврамова Е. и Гурков И., на тот момент не существовало [2,С.101]. Текущие цели деятельности охватывали различные направления, способствовавшие сохранению предприятий, примерно в равной мере. То есть определенной ярко выраженной стратегии, которой придерживалось бы большинство организаций не существовало. Повышение качества продукции и одновременно снижение себестоимости было осуществлено в среднем на 80% предприятий (см. табл.9.). Они были дополнены более чем на половине предприятий модификацией продукции и освоением принципиально новой продукции. Значительное влияние было уделено маркетинговым мероприятиям, в частности исследованию и освоению рынков. Одновременно более половины предприятий вынуждены были снизить цены. Усилена реклама и изменены ее формы на половине изученных предприятий. Широкое распространение получили попытки обновления форм сотрудничества с поставщиками (в среднем 70% предприятий). Общий вывод об отсутствии выраженных приоритетов стратегий предприятий в период кризиса 1998 г. подкрепляется данными о мерах, реально предпринятых руководителями предприятий для реализации поставленных целей (см. табл.9.). Данные таблицы также подтверждают отсутствие принципиальных различий в стратегиях предприятий различных форм собственности. Повышение качества продукции у многих предприятий сопровождается снижением издержек производства и снижением цен на продукцию. Поиск новых форм сотрудничества с поставщиками дополняется - 144 - - освоением новых каналов сбыта. Несмотря на ухудшение финансового положения, наблюдается изменение форм и увеличение расходов на рекламу. Табл.9.Меры, предпринятые для повышения результативности работы организации по данным опроса в октябре-ноябре 1998 г. (доля предприятий, применявших мероприятия, в %) Организации Меры Государст- венные Приватизи рованные Новые частные Производственные инновации Улучшено качество продукции 80,3 90,0 75,2 Снижена себестоимость продукции 72,3 86,2 75,7 Продуктовые инновации Освоена модифицированная продукция 53,3 67,0 52,4 Освоена принципиально новая продукция 58,3 65,7 58,9 Маркетинговые мероприятия Снижены цены на продукцию 65,0 58,8 46,6 Усилено исследование рынков 75,5 80,9 75,5 Освоены новые географические рынки 64,8 69,0 65,4 Освоение новых каналов сбыта на традиционных рынках 58,0 72,9 65,9 Увеличены затраты на рекламу 46,1 57,3 51,9 Изменены формы рекламы 42,7 48,6 46,5 Изменение организационных форм Новые формы сотрудничества с поставщиками 68,4 73,0 69,7 Новые формы сотрудничества с производителями аналогичной продукции 43,3 40,6 39,4 Приглашены консультанты по управлению 26,8 35,8 24,4 Таким образом, подводя итоги вышеизложенному анализу, необходимо отметить, что в 1998 году наблюдался всплеск инновационной активности предприятий. В 1999 году, на фоне кризиса, произошло заметное снижение - 145 - - инновационной активности, однако, ее уровень не вернулся к значениям 1995- 1997 гг. [112,С. 495]. Сочетание разнонаправленных мероприятий по стабилизации экономического положения в пост кризисный период, по справедливому замечанию Е. Авраамовой и И. Гуркова, может быть реализовано в редких случаях при наличии ряда важных условий, включающих рост спроса на производимую продукцию и услуги, интенсивную технологическую модернизацию, активную государственную поддержку. Данные условия отсутствуют в российской экономике до настоящего времени. Поэтому в 1998 г. предприятиям не удалось определить приоритеты маркетинговой и производственной стратегии. Ограниченные ресурсы были рассредоточены по различным, зачастую прямо противоречащим друг другу направлениям деятельности.[2, С. 101-102,104] Начиная с 1999 года экономическая ситуация стабилизировалась. Объем промышленного производства в 1999 г. увеличился на 8% по сравнению с 1998 г. и на 2,6% по сравнению с 1997, предкризисным годом [112, 302]. Положение предприятий начало меняться. По состоянию на ноябрь-декабрь 2000г. было проведено исследование экономического состояния организаций, результаты которого позволяют подвести некоторые итоги. Более четверти предприятий (27%) находилось в благоприятном положении и характеризовалось положительной экономической динамикой. Это свидетельствует о том, что в промышленности России постепенно складывается группа успешных предприятий. По отраслям доля успешных предприятий не превышала 37% (в добывающих отраслях) и не опускалась - 146 - - ниже 20% (в легкой промышленности). Более 2/3 из них работают преимущественно на внутреннем рынке [34, С.79,85]. Следовательно, группа успешных предприятий не находится в прямой зависимости от отраслевой принадлежности и опыт их деятельности может быть полезен. Интересно отметить, что доля этих предприятий практически совпадает по величине с долей предприятий, придерживавшихся рыночной стратегии в 1994 году. Следовательно, впервые произошедшая после 1992 года некоторая стабилизация экономической среды и улучшение ситуации (в 1999 и 2000 гг. наблюдался прирост промышленного производства) позволили стратегии реализоваться в показателях деятельности. Доля предприятия, находившихся в плохом положении, составляла 16,3% всех предприятий (в 2-3 раза меньше, чем в конце 1998г.). Доля предприятий, находившихся в удовлетворительном положении, равнялась 56,7% (немногим больше показателей 1998г.). Основной момент, по нашему мнению, заключается в различиях в формировании экономических стратегий. Пассивная стратегия не предусматривает достижения мирового уровня качества продукции и ведение инновационной деятельности. Цель сохранения трудового коллектива, очевидно, актуальна в условиях ухудшения положения предприятия. Активная инновационная стратегия предприятий автоматически обеспечивает сохранение трудового коллектива и создает предприятию репутацию. Сопоставление заявленных целей с организационными инновациями показало, что цель повышения качества продукции соседствует с поиском новых хозяйственных - 147 - - партнеров и новых рынков сбыта, и в еще большей степени с освоением новых схем оплаты труда и поощрения работников. Укрепление экономического положения предприятий в значительной степени связано с существенным улучшением управления и форм экономической работы. Данные, полученные в результате исследования, показывают, что на большинстве предприятий идет процесс модернизации организационной структуры. Неизменной структура управления осталась менее чем на 25% предприятий. Сравнение предприятий по частоте применения организационных инноваций (см. табл. 12.) показывает, что предприятия, успешно ведущие хозяйственную деятельность, значительно шире внедряют инновации. Наиболее сильный разрыв по сравнению с предприятиями, имевшими плохое и среднее состояние, наблюдается в применении новых методов привлечения, оценки работы и современных схем оплаты персонала. Далее следуют маркетинговые инновации. Табл.10.Распространенность направлений инновационной деятельности (в % к числу опрошенных) Степень использования инновации (в% от использовавших) |