Главная страница
Навигация по странице:

  • Дивнич М., Жолашкызы А., Машанов А ., Мустафин А.

  • Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за _3_четверть по предмету__Информатика___

  • Манап Е ., Молдабекова Т., Омирсерик А., Тажиева Н., Усарбаева Д.

  • Анализ СОР и СОЧ. Анализ СОР и СОЧ 4 четверть. Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за 4 четверть по предмету Информатика


    Скачать 136.36 Kb.
    НазваниеСведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за 4 четверть по предмету Информатика
    АнкорАнализ СОР и СОЧ
    Дата04.08.2022
    Размер136.36 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаАнализ СОР и СОЧ 4 четверть.docx
    ТипДокументы
    #640349
    страница1 из 10
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

    __________________________ГУ «Школа-гимназия №63»____________________________

    (наименование организации образования)
    Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания

    за _4_четверть по предмету__Информатика___
    Класс: 5 «Г»

    Дата: 11.05.2022 г.

    Количество учащихся: 15

    Педагог: Шрайманов Т.О.

    Цель: Анализ результатов СОР и СОЧ


    Предмет

    Писало

    Макс балл

    Процентное содержание баллов суммативного оценивания

    % качества

    низкий

    средний

    высокий

    0-39%

    40-84%

    85-100%

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    Информатика







    Количество учеников




    СОР 1

    15

    12

    -

    11

    4

    73,33

    СОР 2



















    СОЧ



















    Средний результат






















    Достигнутые цели

    Цели, вызвавшие затруднения

    СОР 1

    Рассуждать о последствиях нарушения правил техники безопасности Объяснять на элементарном уровне определение плагиата, его избегания

    Неправильно указывают соотношения цифровых носителей с их наименованиями

    Не знает браузеры, их логотипы

    СОР 2







    СОЧ








    1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:

    высокий (В): 85-100% Дивнич М., Жолашкызы А., Машанов А., Мустафин А.

    средний (С): 40-84% Бухарев Д, ., Караханкызы Д., Нажаров А., Рахметова Р.,. Тундавин М., Увыхмин Д., Мокану С., Сабыржан А., Садыков А ., Трефилов Е., Чуваков Л.

    низкий (Н): 0-39%

    2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий

    При указании наименований цифровых носителей неправильно указывают их изображения

    3. Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий

    Путаются в названиях цифровых носителей

    4. Планируемая коррекционная работа

    Систематическое повторение, отработка навыков решения типовых заданий на последующих уроках
    Дата_23.05.2022 г.__ ФИО (при наличии) педагога: Шрайманов Т.О.
    __________________________ГУ «Школа-гимназия №63»____________________________

    (наименование организации образования)
    Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания

    за _3_четверть по предмету__Информатика___
    Класс: 5 «Д»

    Дата: 05.03.2022 г.

    Количество учащихся: 15

    Педагог: Шрайманов Т.О.

    Цель: Анализ результатов СОР и СОЧ


    Предмет

    Писало

    Макс балл

    Процентное содержание баллов суммативного оценивания

    % качества

    низкий

    средний

    высокий

    0-39%

    40-84%

    85-100%

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    Информатика







    Количество учеников




    СОР 1

    15

    10

    -

    15

    -

    66,67

    СОР 2



















    СОЧ



















    Средний результат






















    Достигнутые цели

    Цели, вызвавшие затруднения

    СОР 1

    Правильно формулирует определение робота

    Верно указывает название датчиков

    Неправильно указывают год создания механического человека

    Не знает назначение некоторых датчиков

    СОР 2







    СОЧ








    1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:

    высокий (В): 85-100%

    средний (С): 40-84%

    Манап Е ., Молдабекова Т., Омирсерик А., Тажиева Н., Усарбаева Д.

    Козьмин Д., Ли А., Магаш Д.,., Нуржанов А., Садвокасов А., , Серикбай Е., Султанмуратова А., Тунгушпаева Т., Тугелбаева Ж., Файзулоева М. Молдабеков К., Оспан М., Сайполда А.

    низкий (Н): 0-39%

    2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий

    При указании датчиков неправильно формулируют их функции и назначение

    3. Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий

    Затрудняются в назначении датчиков

    4. Планируемая коррекционная работа

    Систематическое повторение, отработка навыков решения типовых заданий на последующих уроках
    Дата_24.03.2022 г.__ ФИО (при наличии) педагога: Шрайманов Т.О.


    __________________________ГУ «Школа-гимназия №63»____________________________

    (наименование организации образования)
    Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания

    за _3_четверть по предмету__Информатика___
    Класс: 5 «Е»

    Дата: 10.03.2022 г.

    Количество учащихся: 17

    Педагог: Шрайманов Т.О.

    Цель: Анализ результатов СОР и СОЧ


    Предмет

    Писало

    Макс балл

    Процентное содержание баллов суммативного оценивания

    % качества

    низкий

    средний

    высокий

    0-39%

    40-84%

    85-100%

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    Информатика







    Количество учеников




    СОР 1

    17

    10

    -

    17

    -

    41,18

    СОР 2



















    СОЧ



















    Средний результат






















    Достигнутые цели

    Цели, вызвавшие затруднения

    СОР 1

    Правильно формулирует определение робота

    Верно указывает название датчиков

    Неправильно указывают год создания механического человека

    Не знает назначение некоторых датчиков

    СОР 2







    СОЧ








    1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:

    высокий (В): 85-100%

    средний (С): 40-84%: Верещагина Р., Жанабек К., Оздоева Д., Сагандыкова И., Сулейманова К., Щукина Э. , Варзилова А., Жунусов С., Куттубаев А., Нурмухамбетов А., Талгат А., Тыныбекова М., Уали И., Харитонов С. , Муроджанов О., Оразгали Е., Шахбазов С.

    низкий (Н): 0-39%

    2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий

    При указании датчиков неправильно формулируют их функции и назначение

    3. Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий

    Затрудняются в назначении датчиков

    4. Планируемая коррекционная работа

    Систематическое повторение, отработка навыков решения типовых заданий на последующих уроках
    Дата_24.03.2022 г.__ ФИО (при наличии) педагога: Шрайманов Т.О.

    __________________________ГУ «Школа-гимназия №63»____________________________

    (наименование организации образования)
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


    написать администратору сайта