Комарова_А.И.История_и_методология_юридических_наук.. А. И. Комарова История и методология юридиче ских наук учебное пособие
 Скачать 1.26 Mb.
|
|
Тема 19. Методологический арсенал современной юридической науки. Основные вопросы темы: 1. Историческое развитие методологии российской юридической науки. 2. Взаимосвязь общенаучных и частно-научных методов в методологии юридической науки. 3. Исторический метод в юридической науке. 4. Сравнительно-правовой метод. 5. Перспективы статистических и математических методов в юридиче- ской науке. Влияние информационных технологий на методологию юридической науки. 1. Методология юридической науки определяется как система принципов и способов организации, построения и осуществления теоретико- познавательной юридической деятельности в области исследования государ- ственно-правовой действительности, а также учение об этой системе. Мето- дология современной юридической науки представляет собой сложное и многоплановое образования. Структурно методология правоведения имеет несколько уровней: мировоз- зренческий, что определяет главные направления и общие принципы позна- ния в целом; общенаучный (междисциплинарный); специально-научный - свойственный изучению определенных свойств объекта в пределах конкрет- ной науки; уровень процедур и методик - присущие конкретному научному исследованию с исследования того или иного свойства объекта. Между приведенными уровнями методологии правоведения существует ор- ганическая связь, зависимость, подчиненность и взаимопроникновение. Важное место в структуре методологии юридической науки занимают ее тео- рии и понятийно-категориальный аппарат. В познавательной и практической деятельности используются различные ме- тоды, которые можно классифицировать по формам деятельности - на позна- 133 вательные (повседневные и научные) и практические, а по формам мышле- ния - на рациональные и иррациональные (интуитивные). Среди арсенала методов, которым пользуется юридическая наука, практиче- ски нет ни одного, который не применялся бы в других отраслях знания. В то же время, проникновение в юридическую науку способов, приемов и проце- дур исследования, которые присущи другим наукам, не является чисто фор- мальным, механическим процессом, а сопровождается соответствующей их перестройкой, трансформацией, приспособлением к специфике объектов гос- ударственно-правовой действительности. Однако, возможны и другие классификации составляющей методологии юриспруденции в зависимости от критериев и оснований. Все разновидности классификации методологии правоведения не являются изолированными, а взаимопроникают и взаимодействуют, обогащают друг друга. Первичными и главными в этом плане является вертикальная и гори- зонтальная структура методологии юриспруденции. Под методом традиционно понимают путь к цели, дорогу к познанию. По от- ношению к познанию его употребляют в смысле "путь к знанию", "путь к ис- тине". Понятие "метод" определяется как способ действий, вид приемов и операций, направляющих познание. Такой способ всегда отражает свойства объекта и субъективные возможности исследователя. 2. Методы структурируются по иерархии не только на уровне общей методо- логии, но и на уровне отдельной науки или отдельной научной дисциплины, то есть выделяются система и структура методов юриспруденции и структура методов определенной юридической научной дисциплины. Для решения научных задач применяется множество методов, которые мож- но по-разному классифицировать. Наиболее распространенное основание классификации – степень общности. Например, в юридической науке также принято подразделять методы на че- тыре уровня: философский (мировоззренческий), общенаучный (для всех наук), частно-научный (для некоторых наук) и специальный (для отдельных 134 наук).Особое значение для юридической науки имеют формально-логические и общенаучные методы научного познания, с помощью которых осуществля- ется основной процесс научной познавательной деятельности – это исследо- вание свойств и качеств изучаемого объекта познания. На уровне общенаучного познания используются также традиционные мето- ды познания реальности: системный метод, анализ и синтез, индукция и де- дукция, метод историзма, функциональный, герменевтический, синергетиче- ский и др. С системным методом тесно связан структурно-функциональный метод, ко- торый заключается в познании функций государства и права, их составных элементов (функции государства, функции права, функции юридической от- ветственности и т.д.). В юридической науке есть ряд положений, категорий, конструкций и направ- лений (научных школ), которые являются догмой, т.е. общепринятыми и признанными для всех юристов и правоведов. Юридико-догматический (формально-догматический) подход позволяет рассматривать право как со- циокультурный феномен и понимать как систему фундаментальных право- вых установлений, правил и конструкций, средств и методов правового регу- лирования, форм и концептов юридической деятельности и т.п., формирую- щиеся в процессе исторического развития права и воплощающиеся в кон- кретных правовых системах, которые устанавливаются государством. Общенаучные методы определяют лишь общие подходы к решению проблем юридической науки. Поэтому наряду с ними используются частнонаучные методы, которые позволяют получить конкретное знание по вопросам госу- дарства и права. Это методы конкретно-социологических исследований, ма- тематический, кибернетический, сравнительно-правовой и т.д. Выбор мето- дов находится в непосредственной зависимости от мировоззренческой и тео- ретической позиции исследователя. В науке существует несколько теорий, описывающих развитие различных систем. Наиболее применимой к разнообразным изменениям окружающего 135 мира считается диалектика. Содержанием научных теорий выступают ее принципы и законы. Успешное развитие юридической науки в нашей стране, как показало прове- денное исследование, возможно только при условии детальной разработки и широкого внедрения действительно научной правовой методологии, осно- ванной на диалектико-материалистической философии. 3. Итогами изучения государственных и правовых явлений исторической наукой являются выявленный ряд государственно-правовых событий и фак- тов, анализ их причин и последствий, взаимодействия с иными событиями и фактами. Исторический метод выступает в юридической науке в качестве средства для точного понимания оценки права с позиции прошлого состояния его формы, содержания и сущности, а также с точки зрения его подлинного современно- го значения. Следует отметить, что анализ государства, общества и права в историческом ключе в основном рассматривался с позиций формационного подхода, сформированного в рамках марксизма, и с опорой на историзм да- вал определенный задел в представлениях об этих явлениях. Согласно этой теории общество (государство и право) в своем развитии проходит ряд ста- дий (формаций), каждая из которых отличается своим базисом и соответ- ствующей надстройкой. коммунизма). В настоящее время формационная теория переживает кризис и более распро- страненным становится именно цивилизационный подход к изучению исто- рического процесса. Цивилизационный подход имеет более конкретный ис- торический характер, учитывает не только материально-технические аспекты общественного развития, но и влияние факторов, возникающих в других сферах общества: политике, культуре, нравственности, духовности, идеоло- гии и др. Большую роль в исследовании правовых явлений играет использование ис- торико-сравнительного метода. Историческая школа поставила вопрос о воз- 136 можности преемственности современного права и права предшествующих эпох. 4. Как известно, методы познания служат средствами раскрытия его предме- та, соответственно, методы, входящие в структуру методологии сравнитель- но-правовых исследований, позволяют раскрыть и изучить его предмет. Ос- новная функция метода – внутренняя организация и регулирование процесса познания или практического преобразования того или иного объекта. Сравнительно-правовой метод является основным методом в системе мето- дологии сравнительно-правовых исследований. Сравнение различных госу- дарственно-правовых систем может проводиться на микроуровне, т.е. на уровне правовых норм и институтов, и на макроуровне – на уровне правовых систем. 5. На современном этапе развития юридической науки увеличивается объем нормативно-правовой, криминологической, уголовно-статистической и иной информации, особую актуальность приобретает анализ математических средств и методов исследования разнообразных правовых явлений и процес- сов. Математика все в большей степени становится необходимым атрибутом юридической науки. Заметим, что в рамках юридических наук и, в частности, в рамках правовой информатики и информационного права при изучении разнообразных соци- альных явлений и процессов давно эффективно используются теория вероят- ностей, математическая статистика, математическая логика, теория инфор- мации, исследование операций и другие математические науки и дисципли- ны. Математические методы, специфически преломляясь в учении о государ- стве и праве, обогащают и усиливают его собственные методы, но не заме- няют их. В то же время при всех достоинствах математизации юридической науки и права нельзя преувеличивать ее возможности и сводить сущность государ- ственно-правовых проблем к чистой математике. 137 Очевидно, что математические методы, используемые в юридических науках, не оторваны от реальной жизни, юридической практики и теории. Математика, оставаясь вспомогательным средством познания, не подменяет юридические науки в их детальном содержательном анализе государственно- правовых проблем, а наоборот, позволяет дополнить их для более глубокого познания юридической реальности. 138 Тема 20. Догматическая юриспруденция. Основные вопросы темы: 1. Формально-догматический анализ в догматической науке. Практиче- ское значение догматической юриспруденции. 2. Догматическое сознание и догматическое мышление. Юридические нормы, юридические конструкции, юридические факты. 3. Юридическая догма и правовая культура. 4. Аналитическая юриспруденция. Догма и парадигма. 5. Нормы права и юридические конструкции в предмете правоведения и их регулятивное значение. 1. Наука о праве в России уже в конце XIX – начале XX в. настоятельно тре- бовала разграничить в правоведении сферу теоретических идей (то, что есть – область догматической юриспруденции и социологии права) и практиче- ских задач (то, что должно быть – область естественно-правовой школы, неокантианских теорий права). Разные задачи юриспруденции потребовали для исследования политико-правовых явлений использования различных ме- тодов. Наша теоретическая наука традиционно недооценивала догматический ас- пект позитивной юриспруденции, относясь к нему как чисто инструменталь- но-техническому, и в этом смысле занималась не столько его научным иссле- дованием, сколько именно технической, "инженерной" разработкой без об- ращения к социокультурным основаниям догмы права. Более того, именно юридическая догматика выступает "своеобразным кредо" профессиональной деятельности юристов всех правовых традиций с диффе- ренцированной системой права; развитие самого права как самостоятельного социального регулятора неминуемо, через стандартный набор правил сооб- щества юристов, формирует догму права. Именно юридическое сообщество – как на европейском континенте, так и в государствах общего права – являет- ся корпоративным "держателем" догматического юридического знания, от- личающего профессиональное правосознание от обыденного. 139 Юридическая наука традиционно имеет в своем арсенале такой важный ком- понент, как методы научного познания. В юриспруденции преимущественно используют логические или формально-логические методы научного позна- ния. Это анализ и синтез, индукция и дедукция. Они не охватывают всего научного познания, как философские методы, а применяются лишь на от- дельных его стадиях и уровнях. В частности, основным методом научного познания являются методы формальной логики. К примеру, в науке какое- либо неизменное знание называют догмой. Человека, который придержива- ется таких знаний, называют догматиком. А данная позиция в философии называется догматизмом. В юридической науке, которую часто называют "догматической юриспру- денцией", есть ряд положений, категорий, конструкций и направлений (науч- ных школ), которые являются догмой, т.е. общепринятыми и признанными для всех юристов и правоведов. Термин "догма" в юриспруденции отражает отношение людей, и прежде все- го тех, кто имеет дело с правом, с законами, к тому главному, что образует предмет юридических знаний (тому основанию, на основе которого рассмат- риваются юридические дела) – жизненные ситуации, требующие правового разрешения: важно понимание и соотнесение догмы права, догматической юриспруденции непосредственно в контексте традиционного юридического позитивизма. 2. Юридический догматизм может рассматриваться в плане как юридической практики, так и правового мышления и правопонимания. Именно юридиче- ская догма, представленная как "овеществленная" правовая культура, как собственное содержание права, может рассматриваться и как реализованная догматическая юриспруденция, объективированное юридическое мышление. Таким образом, под догмой права необходимо понимать общепринятые и общепризнанные в правоведении исходные основные положения о позитив- ном праве, его содержании, функционировании, социальной роли и предна- значении в практической жизни людей. 140 Учение о догме права принято понимать как доктрина права. "Доктрина пра- ва" – это собирательное понятие для обозначения всей совокупности научно- юридических положений и интерпретаций о позитивном праве, составляю- щих основы догмы права. Итак, суть концепции юридического позитивизма (догматизма) заключается в том, что реальным объектом исследования юристов должна служить норма права. Для юридической догматики (догматической юриспруденции) присущи сле- дующие свойства: конвенциональный характер правовых конструкций; соответствие формальной логике; преемственность смысла и содержания; верификация (подтверждаемость практикой); практичность (прикладное значение); единство смысла и содержания; универсальность; системность и взаимосвязанность категорий и т.д. Смещение акцента юридической науки на общественные отношения, урегу- лированные нормами права, предопределено переносом фокуса внимания ис- следователей с юридической догматики в плоскость правовой политики и со- циальной практики. Развитие теории юридических фактов в XIX в. было связано с гражданским правом, что вполне объяснимо, так как набирающий силу капитализм требо- вал тщательной, детальной регламентации имущественных отношений. На этой основе формировалось общее понятие юридического факта. С современных позиций под юридической конструкцией необходимо пони- мать элемент "тела права" и "механизма правового регулирования", его пра- вовых средств, который отражает какое-либо юридическое явление. Любая юридическая конструкция обладает структурой, под которой следует понимать способ организации целого из составных частей. Причем эти эле- 141 менты будут обладать самостоятельным юридическим смыслом лишь в силу существования целого – юридической конструкции. Юридическая конструкция есть не только структурный элемент права, но и своеобразный прием юридической техники. 3. Юридическую догматику можно представить как социокультурный фено- мен и понимать как систему фундаментальных правовых установлений, пра- вил и конструкции, средств и методов правового регулирования, форм и кон- цептов юридической деятельности и т.п., формирующиеся конкретных пра- вовых системах, которые устанавливаются государством. В истории континентальной юридической традиции существовали периоды, когда в юридическое сообщество проникали идеи, подвергавшие критике са- мо догматическое отношение к авторитетным правовым текстам – это и не- которые представители юридического гуманизма XVI в., и многие юснатура- листы-рационалисты XVII – XVIII вв., и социологически мыслящие юристы, последовавшие за идеями О. Конта в последней трети XIX в., юристы- идеологи марксизма-ленинизма 20-х гг. XX в., и проводившие борьбу с орто- доксальной догматикой американские "реалисты" XX столетия. Однако конструкции юридической догматики объективно необходимы для осуществления правового регулирования, и поэтому посещавший ряды юри- стов скептицизм рано или поздно развеивался, хотя и нередко приводил к изменению конструкций и принципов догмы права. 4. Современная догматическая (аналитическая) юриспруденция является своеобразной формой или модификацией современного юридического пози- тивизма, однако в своих методологических и концептуальных характеристи- ках она восходит к работам классика правоведения Дж. Остина. Она предста- ет сегодня разновидностью юридико-методологического позитивизма, во многом сближающегося с юридическим позитивизмом австрийского право- веда Г. Кельзена. с новыми формами юридического аналитического догма- тизма и юридической лингвистикой. В числе предшественников такого 142 направления в юриспруденции обычно называют римских юристов, затем средневековых докторов юриспруденции (Ирнерия, Бартоло, Бальда). Философские основания для формирования аналитической юриспруденции были заложены шотландским эмпириком XVIII столетия Дэвидом Юмом. Как следствие логического парадокса Д. Юма в правоведении были разгра- ничены право сущее, позитивное, и право должное, идеальное. Разделение юриспруденции на аналитическую и нормативную произвел Дж. Остин. Аналитическая юриспруденция – более широкое понятие, ее можно рассмат- ривать и как некоторый комплекс идей, и как программу профессиональной деятельности юристов на уровне теории права, так и догмы права, парадигмы в юридической науке Термин "парадигма" в философию науки впервые вводится позитивистом Г. Бергманом, однако подлинный приоритет в его использовании и распростра- нении принадлежит Т. Куну. В эпистемическом плане парадигма представляет собой совокупность фун- даментальных знаний, ценностей, убеждений и технических приемов, высту- пающих в качестве образца научной деятельности. В социальном – парадигма характеризуется через разделяющее ее конкретное научное сообщество, целостность и границы которого она определяет. В юридической науке, как правило, под парадигмой подразумевают тот или иной тип (форму) правопонимания, обеспечивающий формирование научно- го направления видения права с позиции концептуальных оснований. Та или иная школа или теория правопонимания претендует на всеобщность и уни- версальность своего типа правопонимания. К примеру, в юридической науке выделяют юснатуралистский (естественно- правовой) тип правопонимания, либертарно-юридический тип правопонима- ния, легистский (позитивистский) тип правопонимания и т.д. (В. С. Нерсе- сянц). 143 Парадигма в праве – это концептуальное направление (учение, школа, тео- рия) правовой мысли, научно формулирующее свое собственное правопони- мание на основе исходных принципов и догм его истолкования. Тот или иной тип правопонимания представляет собой целостное юридиче- ское и научно самостоятельное направление интерпретации права и его про- явлений. Это и называется юридической парадигмой. 5. В юридической науке выделяют различные виды юридических конструк- ций: общетеоретические конструкции, например, "механизм правового регу- лирования", "правовая система", "право виртуального пространства", "юри- дические факты", отраслевые, например, "конституционный строй государ- ства", "право частной собственности", "лицо безвестно отсутствующее" и межотраслевые, например, "никто не может быть судьей в собственном де- ле", "да будет выслушана и другая сторона" (правовые аксиомы). Основным элементом или категорией, составляющей ядро догмы права (дог- матической юриспруденции), является понятие "норма права". Объективное право и правовая норма соотносятся как целое и его часть, а точнее – как си- стема и ее элемент. |