ФСИН путь из сумрака (ПУТИРО). Андрей Вепрев фсин путь из сумракаРоссийская пенитенциарная
 Скачать 1.3 Mb.
|
|
Геополитики запада, «любящие» нашу страну особой лю- бовью не исключают возможности использования российских заключенных в качестве эффективного средства для дискре- дитации законодательной, судебной и исполнительной вла- стей. Доказательством этого высказывания служит отечест- венный кинематограф 4 и все виды СМИ, которые уже не в подтексте, а напрямую говорят нам, что государственная власть и народ – это непримиримые враги. Перед западными специалистами ведения психологической войны стоит задача: как, не меняя сути закона, отраженного в на- ших кодексах, заставить его разрушать обе стороны – и граждан- ское население и ту его часть, которая наделена властными функ- циями? «Как заставить многотысячную массу осужденных, умножен- ную, минимум на коэффициент, равный пяти (примерное количе- ство их родных и близких), ненавидеть и презирать свою власть?» – вопрос, который задают себе заморские стратеги. И ответ на него они уже нашли. Перед нами сейчас стоит огромнейшая проблема: как бы не увидеть в реальности воплощение этого ответа в кон- кретных действиях и явлениях. *** 4 Последнее время отечественный кинематограф буквально копирует с за- падных фильмов образ сотрудника спецслужб в своих кинофильмах. Он соз- дается из набора низменных и прагматичных качеств человека, заинтересо- ванного в своем карьерном росте и процветании организации, от имени ко- торой он действует, как будто это мафиозный клан, а не государственная спецслужба. Вероятно, нас приучают к тому, что так оно и есть, и «это не обсуждается – это истина». ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 66 Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по уровню коррупции. Для надежного контроля спецслужбами противника наших властных сфер, погрязших в ней, на органы государства воздействуют комплексно. Это воздействие –хрестоматийная практика, осуществляемая прямым подкупом отдельных руково- дителей государственных структур с последующей их вербовкой и «сливом» уже использованных и ненужных агентов (как проворо- вавшихся чинуш) через СМИ (мол, сами виноваты – потеряли бдительность, проявили неосторожность). «Самая тяжелая для нас проблема сегодня – в криминализа- ции не только государственного аппарата, но и изрядной части общества. За последние 20 лет случилось ранее невиданное: страсть к личному обогащению любой ценой объяла политиков и чиновников. Причем не только в РФ и на иных постсоветских об- ломках. Нет – процесс дикого корыстолюбия захватил весь мир. Наблюдается он и в США. Корыстолюбие и алчность, став зна- мением времени, порождают дикую коррупцию, буквально унич- тожающую все здоровое на корню. Раньше люди тоже гнались за личным обогащением. Алч- ность – не изобретение либерально-монетаристской эпохи. Но все же государственные мужи прошлого были наделены также иными мотивами: стремлением оставить свое имя в веках слав- ными делами, поднять державу к высотам могущества. Теперь же личная корысть вытесняет все. Мало того, люди без личной корысти в либеральном истеблишменте считаются опасными маньяками. В РФ эта тенденция дошла до критического предела. Крими- нально-коррумпированное государство – вот плод такой мораль- но-умственной болезни. А коррупция (и вряд ли надо кому-то сие доказывать) порождает сдачу национальных интересов, унич- тожение русской производительной экономики, истребление по- лезных инноваций, засилье иностранных корпораций на нашей зем- ле, вымирание народа и вечную отсталость страны. Консервацию ее полуколониального, сырьевого статуса. Не только превраще- ние культуры в зловонную помойку, но и гниение самой нации, ее необратимый раскол. Коррумпированная «элита» склонна замы- каться в себе, превращая государство в орган колониальной экс- плуатации народа. Смерть подобной страны – вопрос только ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 67 времени». Именно коррумпированность общества в РФ – самая главная беда нашего времени. Мать всех прочих бед. («Новая оп- ричнина, или Модернизация по-русски» М.Калашников, В.Аверьянов, А.Фурсов) Если с чиновниками все понятно – им есть, что терять, и по- тому они легкодоступны и уязвимы для втягивания их в корруп- ционные сделки и вербовку, то с простыми смертными догово- риться будет сложнее. И потому, самая трудно-контролируемая среда для наших противников – это наше многонациональное на- селение. Влиять на устоявшиеся социально-правовые отношения мно- гонационального социума очень трудно. Это многозатратный и длительный процесс. У народов, проживающих в нашей стране, слишком разные: менталитет, социальные, религиозные и даже политические взгляды. К тому же все они подкреплены мощными факторами генетико-исторической памяти и родовыми традиция- ми. Успешно действовать в такой сфере можно только при усло- вии объединения общественного сознания граждан под всеобщей идеей. А такой идеей, по замыслу вражеских политстратегов как раз и должно стать недовольство своими собственными государст- венными силовыми институтами: армией, полицией, прокурату- рой, судебной властью и системой исполнения наказания. Теоретический (заложенный потенциально) авторитет этих государственных институтов в любой стране, оправдано, велик. Поэтому разрушать его в мирное время можно только с помощью коррупции и внедрения в процесс их работы антигосударственных принципов. Одним из таких эффективных и проверенных принципов яв- ляется формирование в сознании общества идеалов потребитель- ского мировоззрения, формирующего образ жизни эгоиста – чело- века вне коллектива или группы, любителя иметь все свое, ни от кого независимого. А государство, состоящее из общества эгои- стов, долго не продержится. Для проведения подрывной антигосударственной идеологии наиболее подходит идея «социального благополучия». Она уст- раивает всех – и власть имущих и простых обывателей. ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 68 Череда нескончаемых войн и потрясений прошлого века при- вела к тому, что основная часть населения нашей страны стала за- бывать – что такое «социальное благополучие», в смысле, необхо- димом для жизнедеятельности человека. Однако наши «друзья» с запада не преминули напомнить нам о нем. После окончания Великой Отечественной войны Голливуд поставил на поток производство кинофильмов на разный вкус и «цвет». И бурный поток кинопродукции потек по всему миру, не обходя стороной и наш перспективный для реализации киноры- нок. Вся уникальность и эдакая революционность американских фильмов как раз и заключалась в том, что помимо сюжета и дейст- вий – экшн (action), как сейчас принято говорить, в них, чересчур навязчивым фоном всегда был «пейзаж» необычайно привлека- тельного социального благополучия граждан североамериканского континента, их раскрепощение в общении друг с другом. Естественно, что после просмотра таких картин сознание зри- телей настраивалось на прямое подражание стилю жизни запад- ных киногероев. И так год за годом, под воздействием пропаган- ды, скрытой под видом киноискусства, у большинства наших гра- ждан основной целью в жизни стало неуемное стремление к соб- ственному благополучию по принципу и подобию людей с запада. Разумеется, это отрицательно сказалось на мировоззрении пред- ставителей советского общества и без того отравленного материа- лизмом. В свою очередь, на западе умело воспользовались образовав- шимся в сознании большинства наших граждан вакуумом и отре- шенностью народа от собственной веры и культуры. И вот, в нача- ле 90-х, нам рассказали про стандарт такого благополучия. Этим стандартом стал «евро-стандарт». Несколько лет евростандартная идеология проникала во все сферы нашей жизни. Но главным прорывом этой идеологии, на- несшей сокрушительный удар по нашей нравственности, государ- ственности и непосредственно самой идеологии, стал прорыв в систему правосудия. Основная идея евро-правосудия, это, как известно – гуманизм. Гуманизм Европы, взращенный на традициях инквизиции и ин- ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 69 дульгенции, сам по себе гуманизмом не является. Благополучие заключенных Европы – это фарс, который обеспечивается за счет невысокой численности осужденных по всей Европе вместе взя- той. А это, как вы понимаете, значительно удешевляет процесс их содержания и позволяет сделать жизнь заключенных довольно комфортной – на показ зевакам из других стран. А первыми в оче- реди за «евростандартными пряниками», долгое время стояли мы. Чтобы евро-гуманизм прижился в нашей стране необходимо постоянно финансировать процесс его внедрения – одними обеща- ниями сыт не будешь. В противном случае, он не приживется, как элемент гуманной идеологии властной элиты, и соответственно, не будет вложен в сознание населения. Если в стране есть проблемы, то все они обязательно прояв- ляются в тюремной системе, как в микромодели государства. Низ- кий уровень социального обеспечения граждан – низкий уровень «социалки» и у осужденных. Всякий процесс по улучшению чего-либо, должен происхо- дить последовательно – без перегибов и ухищрений, без показухи и театральности. Избирательное вливание средств в отдельно взя- тую государственную систему, независимо от других, приводит к дестабилизации всего государства, а позже и этой системы. Прин- цип: «если где-то прибавится, значит, где-то убавится» – еще ни- кто не отменял. Глупо хвалиться комфортабельными камерами в тюрьме, в то время как большинство законопослушных граждан в стране по- грязли в кредитных долгах, погасить которые они смогут либо, продав свое жилье, либо заработать волею «чудесного случая», что обычно заканчивается следствием, судом и как результат – за- ключением под стражу. Желая навести порядок в тюремном хозяйстве, нужно начи- нать его наводить одновременно со всеми хозяйствами и структу- рами в стране. В качестве примера наведения такого порядка не- обходимо почаще обращать взор на историю. А история показыва- ет, что Россия – это страна, которая никогда еще не могла навести порядок в экономике и социально-политической жизни только из- за того, что ей никто и никогда не позволял этого сделать. На про- тяжении всей нашей истории мы только и делали, что защищаличь ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 70 в череде нескончаемых войн от явной и скрытой агрессии против- ников с запада, востока и юга. Духовно-историческая память нашего народа сформировала в нем оборонительно-воинственный менталитет. Соответственно ему и наше бытие должно служить целям защиты нашего государ- ства от постоянных и нескончаемых угроз, начиная от информа- ционных и заканчивая прямой военной агрессией. И как бы мы не пытались сойти с этой идеологии на путь потребительского обще- ства, как бы не стремились подражать высокоразвитым странам в их духовном регрессе и фактическом вымирании, наш законсерви- рованный человеческий (духовный, интеллектуальный и физиче- ский) потенциал надежно храним нашей «параллельной вотчиной» – системой исполнения наказания. Возможно, это звучит несколько насмешливо и утопично, но посмотрите на факты. Все наши колонии, где отбывают наказание осужденные напоминают собою военные части, а командуют в этих учреждениях аттестованные сотрудники внутренней службы, имеющие воинские звания. Как бы мы ни пытались реформировать нашу систему испол- нения наказаний, сочиняя самим себе сказки про евро-тюрьмы на которые должны равняться, есть некая Сила, и Она выше нашего понимания, которая хранит все устройство именно в том виде, как необходимо для выполнения Россией ее уникальной исторической миссии. Россия – защитница всего Мира! А у страны-защитницы даже в тюрьмах сидят защитники! Нам срочно необходимо изменить отношение к своим граж- данам, пусть даже преступившим закон. Речь не идет о преслову- тых правах заключенных и создания им слишком комфортных ус- ловий проживания в местах, где они должны нести наказание. Мы говорим о пользе наказания, которая должна быть ощутимой не- посредственно самим осужденным как действенный урок, полу- чаемый в виде навыка для использования в дальнейшей жизни. Само общество, а значит и государство должны возвращать себе не только вразумленных граждан, но и видеть от них ощути- мую помощь в деле своего укрепления; если можно так выразить- ся, – должны получать свою прибыль, причем и в самом ее мате- риальном смысле. ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 71 Каждый осужденный должен приносить пользу своим и физи- ческим и умственным трудом государству в целом, а не прислу- живать отдельным продажным государственным чиновникам. Любой из осужденных должен понимать, что он действительно гражданин действительно большой страны и ощущать эту прича- стность через строгое отцовское прикосновение закона, а не удары злого надсмотрщика, возбуждающие ненависть. Подобное понимание, а вернее, искреннее осознание осуж- денными своей нужности государству, может наступить только в том случае, если государство подключит к своим стратегическим программам пенитенциарную систему, поставив ее на передовой линии развития нашей страны. Но как было сказано выше, разви- тие нашей страны – понятие весьма условное, потому что, защи- щаясь и обороняясь, мы можем эффективно развиваться только в области вооружений и в приобретении стратегического опыта. Можно ли опровергнуть данное высказывание, глядя на сего- дняшний уровень прогресса России в производстве высокоточного оружия и основных наступательных вооружениях? Думаю, что нет. А наша тактика обороны по защите своих рубежей? Взять хо- тя бы новый век. Грузия и Южная Осетия, попытка свержения законного пра- вительства Сирии в 2013 году силами «оппозиционных войск», финансируемых США и то, как Россия не позволила вмешаться в эту наземную войну силам НАТО, желавшим забросать Сирию с моря крылатыми ракетами. Не успели отдышаться, как снова про- должаются притязания на нашу безопасность – государственный переворот на Украине! Чтобы не потерять связь с русскоязычным населением Крыма и непосредственно с самими русскими людьми и другими народа- ми, теми, кто не желает оставаться под «протекторатом» заамери- каненной Украины, чтобы не потерять свое влияние и военное морское присутствие на Черном море, Россия вновь удивляет весь мир. И полуостров Крым возвращается в лоно России без крово- пролития. Война же начинается в самой Украине. Восточные территории, граничащие с Россией пылают в гра- жданской междоусобице, которую спровоцировали и поддержи- вают все те же англо-саксонские стратеги. Идет война против Рос- сии силами украинских граждан, часть которых сознательно уча- ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 72 ствует в этом безнадежном деле, а другая часть (основная) делает это принудительно под страхом осуждения и расправы. Восточная Украина стала барьерной зоной между Россией и США, образо- вавшейся в результате политических неурядиц в бывшей союзной республике, а в Донецкую и Луганскую области идут караваны грузовиков с продуктами, одеждой, лекарствами и всем необходи- мым, чтобы люди могли выжить и отстоять свои права. 2015 год, снова Сирия. Так называемое независимое государ- ство Игил, созданное все теми же политтехнологами, профинанси- ровавшими государственный переворот на Украине, пытается за- вершить начатое в Сирии в 2012 году. Правительство Сирии об- ращается к Российской Федерации за военной помощью, и Прези- дент России отдает приказ о поддержке сирийской армии. Точны- ми ударами наша авиация уничтожает основные стратегически важные объекты боевиков и сирийская армия ведет победное на- ступление. Напрашивается вывод. На протяжении всего своего историче- ского пути Россия идет по собственному пути развития, который обусловлен постоянным и мощнейшим противостоянием внешней агрессии, выливающиеся в скрытые (тайные) и явные (провокаци- онные) военные конфликты. Постоянная защита своей государственности просто невоз- можна без поддержания, прежде всего, внутренней безопасности и стабильности. И если есть спрос на подобный порядок внутри, значит, есть факт самого беспорядка. И этот беспорядок – суть де- градация самого народа – полностью, независимо от классов и страт, и, в особенности народа русского, являющегося историко- демографической основой нашего государства. Весьма конструктивное и скорее всего, единственно- правильное решение – как спасти наш народ от окончательного самоистребления как нации, сделали авторы книги «Новая оприч- нина, или Модернизация по-русски» – М.Калашников, В.Аверьянов и А.Фурсов. Кстати, все они являются членами Из- борского клуба, созданного группой российских патриотов- мыслителей в целях содействия формированию эффективной гео- политической стратегии развития нашего общества и государства. Ниже привожу выдержки из этой книги. ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 73 « Для спасения всех ветвей русского народа потребуется сверхусилие, мобилизация. А это – неизбежная диктатура пере- ходного периода. И никакие свободные выборы президента, депу- татов парламентов и губернаторов ничего не решат. Представьте себе свободно выбранного президента РФ «по- сле Путина». Зажатый в тиски страшными проблемами, разди- раемый на части кланами и партиями, вынужденный решать внешне взаимоисключающие задачи, окруженный тотальной кор- рупцией и саботажем старой «элиты», такой демократический президент неминуемо введет чрезвычайку, особый порядок управ- ления. Такая диктатура возможна лишь в двух вариантах. Либо это будет тирания ради сохранения богатств одного «платино- вого» процента (1 %) населения РФ по типу латиноамерикан- ской хунты. Либо – диктатура антиолигархическая, нацеленная на развитие и перераспределение богатств... Новая опричнина представляется нам единственным воз- можным выходом для страны. Для дела ее спасительной модерни- зации. Для осуществления такого курса потребуется, по сути, новая элита, отличающаяся от нынешней. Но кто сможет по- ставить целый корпус «молодых капитанов», что «поведут наш караван»? Только новая опричнина. Сконструированная с умом и фантазией. На основе прочных знаний. При этом мы изначально далеки от того, чтобы делить РФ на земщину и опричнину территориально. (Первая опричнина гро- мадным клином врезалась в карту Московского государства.) Нет! Две системы – старая и новая – должны жить на одной и той же территории. Скорее, очаги роста и футурополисы – оп- лоты опричнины-XXI – будут аналогами закрытых городов ВПК СССР. Но некоторая их территориальная обособленность не идет ни в какое сравнение с масштабным разделением XVI столетия. Новая система в данном случае становится новым, молодым и сильным «сердцем», снабжающим здоровой кровью систему старую. И тем самым – ее обновляющим. Новая опричнина нужна для реализации Суперпроекта: соз- дания Нейромира/нейросоца, общества делиберативной демокра- тии и Шестого технологического уклада. Новая опричнина нужна для слома сопротивления сил дегра- дации в строительстве такого будущего. Это – временная дик- ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 74 татура развития, которая стальной рукой защитит от унич- тожения реакционерами ростки нейросоца. Причем в конкретно нашей, отчаянной обстановке, когда времени практически нет, институты общества слабы, а речь идет о жизни и смерти. Постепенно расширяясь на всю страну, опричнина переста- нет быть опричниной. Смысл ее – в как можно более быстром расширении и в преображении страны, после чего она раство- рится в окружающей реальности». Говоря об опричнине, как явлении государственном, автома- тически вспоминается имя нашего великого предка – царя Иоанна Васильевича IV (Грозного). Довольно критичный, и потому весьма объективный вывод о смысле и пользе опричнины был сделан на- шими все теми же авторами все той же книги «Новая опричнина, или Модернизация по-русски». «Царю Ивану пришлось изымать часть территории страны из существующей системы, налаживая особый порядок управле- ния вычлененной частью. Эту часть он реформировал директив- ными методами. Но таким образом царь создал экономическую базу, повел возрастающий набор людей в опричнину. Новые кадры позволили начать «зачистку» старой элиты. Стоя на такой базе, Грозный смог провести военные преобразования, расширить тер- риторию страны, отбиться от самых грозных внешних против- ников и подавить сепаратизм. Экономическую базу опричнины Грозный создал, перераспределяя главное средство производство той эпохи – землю, а также взяв в опричнину соляные доходы и доходы от волжской торговли… Еще один полезный урок из эпохи Грозного: параллельно с оп- ричной централизацией власти развивалась потрясающая по ши- рине и глубине система местного самоуправления. Подлинная, ни- зовая демократия. Задушил эту систему только «западник» Петр I. Вот и новой опричнине нужно будет опираться на силь- ное местное самоуправление. Параллельно с опричным проектом в нынешней РФ должен развиваться и земский проект. Они под- держат и усилят друг друга: ибо именно опричнина оборонит са- моуправление от попыток олигархии задавить и задушить само- управление… Политика Ивана IV оказалась третьим решением, кото- рое в полном объеме никто так и не смог повторить. Иван ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 75 произвел абсолютную монополизацию внешней политики. Не торговли, как ошибочно считал Сталин, торговля была в частных руках, а именно политики – установления правил игры, переговор- ного процесса и т. д. Его жестокое уничтожение всех предста- вителей боярства, кто считал себя вправе на собственную внеш- нюю политику, привело к тому, что после мощного «рефлектор- ного выброса» эпохи Смуты внешние связи стали безусловной мо- наршей прерогативой и монополией. И здесь Иван IV значитель- но опередил свой век, создав подлинный внешнеполитический моносубъект гораздо раньше, чем та же степень моносубъ- ектности была достигнута в большинстве европейских стран. Во время Северной войны это давало вполне определенные резуль- таты. Так, в Северной коалиции русский царь был единственным участником, в полной мере отвечавшим за свои слова и обещания. Именно эта сильная позиция позволила ему при разделе наследст- ва Швеции оставить в своих руках львиную долю. Вообще, по самой логике вещей, опричнина должна быть полной противоположностью земщине, которая представляет собой совокупность различных социальных, политических и хозяй- ственных структур. Она есть производная от власти Государя, который превышает все структуры и персонифицирует абст- рактное множество в единственности своей личности. Отсюда важнейшее требование – связи внутри опричнины и вовне ее должны быть как можно менее формальными. Новая опричнина – это не партия, не орден и даже не клуб. Это сетевое сообще- ство немногих самоотверженных людей, принципиально не пре- тендующих на власть, но всецело преданных Государю. В этом – разительное отличие от любой, даже самой верноподданной ари- стократии. Последняя всегда стремится к собственной субъ- ектности, к власти в рамках определенной структуры. (А это часто ведет к стремлению захватить власть над всеми струк- турами и свергнуть Царя.) У опричнины же должен быть один, единственный субъект – Государь. Отрекаясь от своей коллек- тивной, социальной субъектности, опричник обретает себя в но- вом, высшем субъекте. Тем самым он идет путем социально- политического монашества». ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 76 Таким «социально-политическим монашеством» могут стать наши осужденные, направляемые и контролируемые единым ли- дером – действующим Президентом России. Подобно Иоанну Васильевичу IV (Грозному), В.В. Путин уже при жизни оставил о себе память потомкам, вернув России без единого выстрела огромную стратегически-важную территорию – Крымский полуостров, некогда безответственно подаренный Ук- раине Н.С. Хрущевым. И как бы не осуждали нашего лидера его многочисленные противники и критики, факт остается фактом: «Крым наш»! А победителей, как говорится, не судят». Но, чтобы удержать эту победу, одержать много других, во славу России, главе государства требуется надежная поддержка, сила, на которую он бы мог полностью положиться, будучи со- вершенно уверенным в ее искренней преданности. И такая сила есть! Утверждая это, автор дает совершеннейший отчет своим сло- вам, будучи знакомым с этой Силой, встречаясь с этой Силой тет- а-тет будучи в этой силе на протяжении многих лет, сам будучи этой Силой! Эта сила, как это не покажется странным и даже диким на первый взгляд, есть российские осужденные! Да, да, российские осужденные, на которых (будем говорить) прямо государство и общество поставили большой крест, списав их в число безнадежных, годных лишь для отбывания новых сро- ков, индивидуумов! Приведем некоторые объективные доводы и доказательства этого утверждения. 1. Большинство российских осужденных искренне раскаива- ются в совершенных преступлениях, отбывают наказание как вполне заслуженное и желают вернуться в гражданское общество его добропорядочными и законопослушными гражданами госу- дарства. Но их искренность и чаяния на будущее самым жесто- чайшим образом разрушает отечественная тюремная система. Раз- рушает своим отношением к ним. 2. Большинство осужденных являются настоящими патрио- тами и искренне любят свою Рожину. Однако ФСИНовские «вос- питательные» методы безжалостно убивают в заключенных любые ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 77 проявления того и другого, возбуждая в них ненависть к государ- ству и российскому обществу. 3. Большинство осужденных хоть сейчас готовы сражаться за Родину и желают трудиться на ее благо даже находясь в местах заключения. Но ФСИН в настоящее время не в состоянии предос- тавить более половины своего спецконтинта работу, тем самым лишая осужденных возможности полноценно трудиться, наоборот , воспитывая в осужденных отвращение к любому виду трудовой деятельности. 4. Большинство осужденных, несмотря на ФСИНовское «вос- питание», все равно считают виновником своих «зазаборных» му- чителей не государство, а саму тюремную систему. Вывод. Есть реальная сила – людские резервы, которые можно ис- пользовать в государственных целях. В настоящее время эта сила находится без применения, без должного внимания к ней со сто- роны государства, и делается все возможное, чтобы эту силу на- строить против самого государства. Причины такого состояния этой силы известны. Отсюда: чтобы перенаправить эту силу в нужную государст- ву сторону, требуется: а). убрать причину деструктивного воздействия на осужден- ных, а именно, передать спецконтингент ФСИН России под кон- троль другого ведомства; предлагается – в Министерство Обороны и полностью использовать трудовой потенциал российских заклю- ченных на пользу государств; б). создать благоприятные условия для исправления и пере- воспитания осужденных: - приемлемые условия содержания (бытовые условия, пита- ние); - возможность трудиться, применяя свои профессиональные качества и творческие способности; - возможность сохранения семьи или создание новой; - реальная возможность по закону, а не по внегласным поста- новлениям, условно-досрочного освобождения. ФСИН: путь из сумрака. А.Н. Вепрев 78 в). все вышеперечисленное может вместить в себя многие другие аспекты исправления и перевоспитания осужденных со- вершенно другой подход к исполнению наказания, а, именно, - возвращение к практике ссылок, но в несколько осовремененной форме. Все вышеперечисленное сводиться к тому, что в совре- менных непростых условиях геополитического противостоя- ния российские осужденные могут (и должны) стать этакими опричниками главы государства, помогая ему, взамен долж- ного (вполне законного) отношения к себе, укреплять нашу Родину своим честным трудом. И как исторические опричники, пусть наши осужденные будут причастными к военной сфере, посвящая свой труд ее обороноспособности и осознавая свое участие в большом госу- дарственном деле. Уже сейчас необходимо начать создание независимых от олигархических анклавов государственные экономико- социальные объекты в виде закрытых административных территориальных образований (ЗАТО), сформированных в «лоне» заказов военно-промышленного комплекса и Мини- стерства Обороны Российской Федерации. Соединить западную и восточные части России должны новые современные наземные транспортные ветки и сеть аэ- родромов для малой авиации, которые должны построить осужденные, расселенные в ссыльных поселениях вдоль буду- щих трасс. Российская пенитенциарная система должна измениться, став огромным плацдармом тылового обеспечения нашего го- сударства в невидимой геополитической схватке, которая все больше и больше становится явной для всех нас. |