Хрисанфова,Перевозчиков Антропология. Антропология
 Скачать 10.39 Mb.
|
|
§ 2. КРАТКИЙ ОБЗОР ИСКОПАЕМЫХ ГОМИНИД АФРОЕВРАЗИИ ЭПОХИ ПЛЕЙСТОЦЕНА Африка. На африканском континенте эректус существовал не менее млн лет (1, 6/1, 5—0, 3 млн лет назад. Древнейшие бесспорные эректусы Восточной Африки обнаружены в Кении. Это череп 3733 из верхнего горизонта формации Кооби-Фора древностью 1, 5 млн лети находка почти полного скелета мальчика-подростка на стоянке Нариокотоме-Ш (западный берег оз. Туркана), абсолютный возраст которой 1, 6 млн лет. Скелет принадлежал высокорослому архантропу с длиной тела (взрослого) до см зубы очень сходны с зубами синантропа. К ранним представителям таксона Н. erectus иногда относят и черепа также некоторые кости посткраниального скелета (бедренную, тазовую) из Кооби-Фора древностью около 1, 9 млн лет назад. В Южной Африке эректусы, видимо, появились позднее, около 1 млн лет назад. В ряде восточно- и, возможно, также североафриканских местонахож- дений прослеживается хронологическая, а подчас и морфологическая преемственность более ранних и поздних гоминид. Выше приводились примеры такой преемственности между хабилисами и эректусами в Танзании (Олдувай), Кении (Кооби-Фора) и Эфиопии (Омо). В Омо с помощью трех хронологических шкал (радиометрической, палеомагнитной и биостратиграфической) выявлено отчетливое вертикальное распределение гоминид рода Homo: H. habilis с датировкой 2-1, 6 млн лет предшествует Н. древностью около 1, 2 млн лет этот ряд замыкается архаическим сапиен- сом, предполагаемый возраст которого примерно 0, 1 млн лет. Следовательно, около 100 000 лет назад в Омо (формация Кибиш) уже существовали гоминиды вполне сапиентного облика с современным объемом мозга, округлым затылком, высоким сводом черепа, умеренно выраженным рельефом лобной области, выступающим подбородком. Интересно, что в этом же местонахождении встречаются и более примитивные черепа (Омо II), обнаруживающие при современной емкости некоторые черты сходства с поздними африканскими эректусами или архаическими сапиенсами, — как Брокен-Хилл (Замбия) или Хопфилд (ЮАР). Для всех этих гоминид характерна сильно изогнутая затылочная кость с развитым поперечным валиком. Если бы находки Омо I и Омо были сделаны в разных местах, то вполне возможно, что их сочли бы представителями различных филетических линий гоминид. И это далеко не единственный пример морфологического разнообразия водном и том же локусе изменчивость популяций ископаемого человека нередко была очень высокой. Существует точка зрения, что между всеми названными выше гоминидами Восточной и Южной Африки нет жесткой границы, их можно связать переходными формами как с более ранними находками, таки с протоавстралоидным сапиенсом из Флорисбада (ЮАР). Можно назвать еще несколько примеров раннего проявления сапиен- тации в Африке. Среди них ряд верхнеплейстоценовых гоминид из Восточной Африки, например череп из Летоли (отложения Нгалоби) в Танзании древностью примерно 120 000 лет, сочетающий современные и архаические черты и обнаруживающий сходство с ранним африканским сапиенсом из Омо. К числу архаичных сапиенсов периода 0, 2-0, 1 млн лет, по-видимому, относится и находка (правда, не в первичном залегании) очень минерализованного черепа с емкостью 1300-1400 см 3 из области Западная Туркана в Кении (Элие-Спрингс). Прослеживается сходство с группой Брокен-Хилл-Хопфилд. Особый интерес представляют некоторые материалы из района Восточная Туркана, прежде всего «челюсть 730» глубокой древности, нос подобием подбородочного выступа. В Южной Африке известны скелетные остатки сапиенса с хорошо выраженным подбородком, датируемые 115 000-80 000 лет назад. Возможна хронологическая и морфологическая преемственность гоминид и из североафриканского региона. Это атлантропы и близкие к ним формы из Алжира и Марокко (Тернифина, Сидиабдеррахман, Томас, Ра- бат, Сале, Темара) древностью 360 000-115 000 лет назад. Характерны некоторые архаические особенности небольшая емкость черепов, массивный жевательный аппарат. Эволюционная преемственность прослеживается от этой группы к ископаемым африканским неоантропам (Афалу, Тафоральт и др. ), как и к некоторым ранним европейским гоминидам (Мауэр, Монморен). Высказывается также гипотеза о генеалогической связи африканских архантропов с местными палеоантропами, как, например, Джебел Ирхуд из Марокко, которые послужили предками архаических кроманьонцев. Последние в период вюрмского оледенения переселились в Европу, где и дали начало кроманьонской расе (Ферембах, Все эти данные подтверждают мнение, что процессы сапиентации в Африке действительно имеют весьма давние и обширные корни. Европа. Древнейшие достоверные следы культурной деятельности европейского человека относятся ко времени не менее 1 млн лет назад, а возможно, и более раннему до 2 млн лет для Центрального массива Франции. Имеются и сведения о довольно раннем появлении гоминид в Испании. Можно предположить, что эти люди, скорее всего проникавшие на юг Европы из Северной Африки, еще не обосновались здесь постоянно, так как костные остатки древнейших Homo в Европе имеют возраст 0, 6—0, 5 максимально до 0, 8—0, 7 млн лет (Bermudez de Castro et al., Основной этап освоения Европы приходится на нижний и особенно средний плейстоцен, когда гоминиды уже широко расселились по континенту их ископаемые остатки обнаружены в Западной, Центральной, Южной и Восточной Европе. Наиболее ранними находками являются: Атапуэрка (Испания, Гейдельберг, или Мауэр (Германия, Араго и Мон- морен (Франция, Вертешсёллеш (Венгрия, Петралона (Греция, Биль- цингслебен (Германия) и др. Большинство среднеплейстоценовых людей Европы характеризуются сочетанием в разных пропорциях прогрессивных (сапиентных) и архаических черти представляют собой промежуточный гетерогенный пласт между Ни Н. sapiens. Так, человек из Вертешсёллеш, остатки которого вместе с чопперами обнаружены в травертиновом карьере недалеко от Будапешта, имел уже вполне современную абсолютную и относительную массу мозга. Емкость черепа у этого гоминида, жившего не позднее 350 000 лет назад, равна 1350—1400 см, в тоже время затылочная кость очень толста и массивна, с сильным наружным рельефом. Таксономический диагноз ранних плейстоценовых гоминид Европы колеблется поздний эректус, архаический сапиенс (пресапиенс), ранний неандерталец (пренеандерталец). 82 Дальнейший этап сапиентации представлен группой европейских па- леоантропов древностью примерно 250 000—200 000 лет. Сюда относятся прежде всего находки из Сванскомба (Южная Англия, близ Грейвсен- да) и Штейнгейма (Германия, недалеко от Штутгарта. С этими гоминидами связана концепция «пресапиенса». Предполагалось, что в эту эпоху уже можно морфологически отграничить линию, идущую к сапиенсу («пресапиенсы»), от тупиковых ветвей предков неандертальцев («пре- неандертальцы. Однако полученные дополнительные данные, расширившие представления о размахе изменчивости в популяциях гоминид, не подтвердили эту гипотезу. Возможно, что в среднем и верхнем плейстоцене Европы существовала единая сложная эволюционная линия или скорее пласт, характеризующийся постепенным накоплением сапиент- ных признаков в различных комбинациях с архаическими, однако по результатам анализа среднеплейстоценовых находок пока не удается уверенно выделить линию сапиенса. Отчасти это связано, конечно, сне- полнотой и фрагментарностью многих материалов, как и с трудностями их точного датирования, но картину сапиентации, несомненно, усложняла и возможность межпопуляционных контактов, создававшая основу для эволюции по «сетевидному типу при ослаблении тенденций дивергентного видообразования. Создается впечатление, что эволюция европейских гоминид привела к появлению незавершенного сапиенса» неандертальца, тогда как анатомически современный человек мигрировал в Европу из Африки и/или Передней Азии. Морфологическое разнообразие при разном соотношении архаических и сапиентных черт характерно и для европейских гоминид верхне- плейстоценового времени (Эрингсдорф, Саккопасторе, Фонтешевад и др. Особого внимания заслуживает французская находка Фонтешевад I древностью не менее 100 000 лет. На этом фрагменте черепа отсутствовал сплошной надглазничный валик, являвшийся почти непреложной принадлежностью формирующихся людей, в отличие от готового человека — сапиенса. Но находки из Фонтешевад весьма неполные и имеют ряд архаических признаков. Поэтому не исключена их принадлежность к группе архаического сапиенса — пренеандертальца. Этап антропогенеза, непосредственно предшествовавший массовому появлению Н. sapiens в Старом Свете, приходится на раннюю фазу последнего (вюрмского) оледенения. В это время в Европе широко распространилась основная культура среднего палеолита — мустье (по названию грота Ле Мустье во Франции. Мустье — развитая каменная культура, характеризующаяся мультифункциональностью, представленная несколькими десятками типов орудий устойчивой формы. Среди них разнообразные остроконечники, скребла, скобели и др. (рис. 29). Водной только Франции выделяют свыше 60 типов таких орудий (Борд). Для эпохи среднего палеолита характерно изготовление орудий на пластинах и отщепах, нередко с предварительной обработкой каменных заготовок — нуклеусов (техника леваллуа), вторичная обработка отщепов. Возможно появление в позднем мустье составных орудий (деревянного копья с кремневым наконечником в некоторых мустьерских стоянках встречаются орудия из кости (острия, шилья, ретушеры Рис. 29. Мустьерский остроконечник Мустьерцы охотились на крупных животных (мамонта, пещерного медведя, носорога, сайгу, дикого осла, горного козла и др. ), жили небольшими группами по 20-30 человек. Социальная жизнь значительно усложнилась некоторые археологи считают, что уже в эту эпоху начиналось становление родового общества, формирование определенных ритуалов (например, культ пещерного медведя в швейцарской пещере Драхенлох); проявляются черты заботы о соплеменниках (палеоант- ропы-инвалиды, дожившие до пожилого возраста прослеживаются зачатки искусства, достигшего бурного развития в верхнем палеолите. Стоянки мустьерских людей разнообразны открытые и пещерные, кратковременные охотничьи лагеря и долговременные базовые сооружения, мастерские. В мустьерскую эпоху в Европе и некоторых других районах Старого Света, видимо, появились и первые сапиенсы. Наиболее распространенным вариантом гоминид в среднем палеолите Европы был неандертальский — прежде всего классические (или типичные, преимущественно западноевропейские неандертальцы (рис. Термин неандертальцы происходит от названия одного из первых местонахождений европейского плейстоценового человека, открытого в г. в Неандертале близ Дюссельдорфа (Германия. Вид Н. neanderthalensis King выделен еще в 1864 г, но некоторые специалисты считают его несамостоятельным видом, а подвидом таксона Н. sapiens — Η. sapiens neanderthalensis (Б. Кэмбел, 1966). Основанием для такого объединения послужили новейшие исследования и результаты реконструкции физического облика, локомоции, образа жизни, интеллекта, речевых способностей, культуры неандертальцев, которые показали высокий уровень развития этих ископаемых людей. Другой аргумент — факты, свидетельствующие о возможном сосуществовании неандертальцев и ранних настоящих сапиенсов (Ни смешениях между ними. Схема жесткой ассоциации физического типа неандертальцев с мустье, а сапи- енса — с верхним палеолитом тоже полностью не подтвердилась. Вюрмские неандертальцы населяли преимущественно приледниковую зону Европы большая часть находок сделана южнее 50° с. ш, по которому приблизительно проходила граница максимального (рисского) ледника и зоны вечной мерзлоты. Особенно много остатков ископаемых людей известно с территорий Франции, Бельгии, Германии, Италии, Испании, Югославии, Чехословакии и др. Но классические неандертальцы жили не только в Европе известны их находки в Северной Африке (Марокко, Передней и Средней Азии, возможно, ив других районах Земли. Хронологические границы существования поздних классических неандертальцев около 70 000—35 000 лет назад Физический тип гоминид имел отпечаток адаптации к суровым условиям перигляциальной зоны широкоплечесть при сравнительной мало- рослости (длина тела мужчин в среднем 160-163 см, некоторое укорочение рефрижераторных органов (предплечья, по сравнению с плечом и голени сравнительно с бедром, высокое отношение массы тела к его поверхности, сильное развитие мускулатуры и костяка, внутренняя массивность скелета (высокий уровень компактизации), которая могла быть следствием функциональной адаптации или проявлением специфических особенностей обменно-гормонального статуса, нов далеко зашедших случаях, возможно, вызывала вторичную анемию из-за атрофии кроветворной ткани. Все эти признаки, особенно уменьшение поверхности тела по отношению к его объему (те. теплоотдачи, рассматриваются в качестве адаптации к холодному или умеренному климату начала последнего оледенения. Грубость и массивность костяка объясняется также необходимостью противостоять различным силовым механическим нагрузкам. Эта особенность проявлялась уже в раннем детстве. У месячного ребенка неандертальца из Крыма (Киик-Коба) тип поперечного сечения ребер массивный, округленный, а не в виде вытянутого овала, как у современного человека. Исключительна толстостенность костей конечностей и даже ключицу летнего неандертальца из Узбекистана (Тешик-Таш). По- видимому, продолжительность жизни неандертальцев была невелика, и они крайне редко доживали до конца репродуктивного периода. Рис. 30. Неандерталец Мозг неандертальцев крупный, его объем нередко превышал средний для современного человека по реконструкциям эндокранов предполагается праворукость. Отмечается некоторое недоразвитие лобной коры, участвующей в регуляции высших психических функций. Череп характеризуется большими размерами, удлиненной формой (долихокранией), массивным надглазничным торусом, низким сводом и скошенным лбом. Затылок обычно в форме шиньона. Такое удлинение задней части черепа рассматривают как противовес очень крупному, длинному, высокому и массивному лицевому отделу с большими, часто очень стертыми передними зубами, вздутой верхней челюстью, отсутствием Клыковых ямок. Эти своеобразные черты связываются главным образом с адаптацией к мощным силовым нагрузкам со стороны челюстного аппарата, особенно латерально расположенных клыков. Типичная неандертальская кисть отличается от современной исключительной массивностью трубчатых костей, расширением запястья, нестабильностью формы сустава I луча, наличием компенсаторных признаков, облегчавших противопоставление большого пальца. Иными словами, многие черты кисти отражают адаптацию к силовому захвату, что, возможно, делало руку неандертальца менее ловкой по сравнению с ее современным типом. Все эти особенности, разумеется, придавали облику неандертальцев определенное своеобразие, ноне отделяли их глухой стеной от остальных гоминид. Почти все перечисленные признаки, особенно в смягченном виде, были достаточно распространены среди других палеоантропов, встречались они и раньше, и позднее. Поэтому состав неандертальского вида (или подвида) может быть более широким, с включением в него не только поздних вюрмских неандертальцев, но и многих более ранних палео- антропов. Первые мустьерские архаические сапиенсы Европы известны по немногочисленным находкам из некоторых ее южных и восточных районов: Крыма (Староселье), Приазовья (Рожок, Кавказа (Ахштырская пещера между Сочи и Адлером, возможно, бассейна Днепра (Романково, Самара. Особенно большое значение имела находка неполного скелета ребенка лет из пещеры Староселье (близ Бахчисарая) на долговременной охотничьей стоянке (рис. 31). У этого гоминида преобладают черты сапиенса в сочетании с культурой позднего мустье. Чрезвычайно пеструю и даже загадочную картину представляют находки из пещеры Крапина близ Загреба (Хорватия) древностью от 80—70 до 30 тыс. лет назад. Здесь наряду с неандертальцами обнаружены и остатки людей более сапиент- ного типа — с прямым, довольно грацильным лбом, выступающим подбородком и т. д. Азия. Пока нельзя сказать определенно, когда появились древнейшие гоминиды на азиатском континенте. Выше упоминалось мнение, что среди плиоценовых и раннеплейстоценовых гоминоидов — гигантопитеков и мегантропов — были и представители азиатской ветви массивных австралопитеков. Высказывалось также предположение, что некоторые азиатские находки гоминид, например ребенок из Моджокерто (Ява, могут быть причислены к виду Н. habilis. Однако малый возраст, фрагментарность находки и противоречивые данные о ее древности не позволяют сделать столь определенный вывод. В целом же хронология ранних гоминид Юго- Восточной Азии (0, 8-0, 5 млн лет для большей части находок индонезийских питекантропов) соответствует временным границам эректусов, ноне хабилисов. Стоянки архантропов в Индокитае (Таиланд) также имеют древность, 7—0, 6 млн лет назад. Если судить по археологическим материалам, первые гоминиды могли проникнуть в Азию еще в эоплейстоцене: известна датировка свыше 1 млн лет для раннеашельской стоянки Убейдиа (Израиль. Но физический тип носителей этой культуры остается пока неизвестным. В ашельскую эпоху человек уже заселил все основные районы Азии — Передней, Средней, Южной, Юго-Восточной и Восточной. Существование в Азии древнейшей олдувайской культуры остается под вопросом. Хотя галечные орудия были обнаружены в нескольких местонахождениях, в том числе на Алтае и на Дальнем Востоке, по-видимому, также в Якутии, имеются расхождения в их датировании. Так, для нижнего слоя стоянки нар. Улалинке (район Горно-Алтайска) датировки колеблются от верхнего плиоцена до нижнего плейстоцена и даже позже. Известно, что в некоторых регионах Азии галечная культура существовала ив среднем плейстоцене. В Восточной и Юго-Восточной Азии хронологическая и морфологическая преемственность гоминид более отчетлива на ранних этапах их эволюции. В Индонезии она очевидна для питекантропов Явы (1, 2-0, 5 млн лети «явантропов» из Нгандонга (солосский человек древностью менее, 1 млн лет назад. При сравнении этих групп гоминид прослеживается небольшое увеличение объема мозга в среднем от 930 до 1151 см общей чертой является массивный череп со слабоизогнутым основанием. Значительно сложнее вопрос о преемственности на более поздних фазах са- пиентации. Иногда ее пытаются установить по линии яванских гоминид: поздний солосский питекантроп (Нгандонг) — сапиенс без определенной По некоторым данным, максимально до 1, 7 млн лет (Semah, Рис. 31. Ребенок из Староселья 87 датировки (Ваджак). Эта форма, впрочем, достаточно атипичная и не- консолидированная. Довольно гипотетична и другая схема реконструкции поздние питекантропы Явы — позднеплейстоценовый сапиенс из Австралии (Кау-Свэмп). Древнейший датированный сапиенс австрало- азиатского региона — юношеский череп протоавстралоидного типа из пещеры Ниа на Калимантане, имеющий возраст около 40 000 лет. Высказывается гипотеза, что заселение Австралии в верхнем палеолите происходило популяциями двух типов более массивные гоминиды проникали на запад континента с Явы и из соседних областей, а более гра- цильные — на северо-восток; возможно, они были связаны в своем генезисе с Южным Китаем и мигрировали в Австралию через Индоки- тай, Калимантан, Новую Гвинею. В Южной Азии (Нармада, Индия) найден очень крупный череп прогрессивного эректуса или архаического сапиенса с современной емкостью (1300 см, датируемый средним верхним плейстоценом. В восточноазиатском регионе (Китай) хронологическая и морфологическая преемственность снова более определенна на уровне ранних гоминид от древнейшего (свыше 1, 5 млн лет) эректуса из Данау (провинция Юньнань) и примитивного синантропа лантьянского (около 1, 1 млн лет) с малой емкостью черепа (775-783 см) до более позднего и прогрессивного синантропа пекинского древностью от 460 000 до 230 000 лет назад с более крупным мозгом (в среднем 1040 см. Сходную древность имеют и остатки Низ Вьетнама (провинция Лангшон на границе с КНР 000-250 000 лет. Далее можно упомянуть некоторые находки, обнаруживающие в морфологическом отношении переходные черты от синантропа к архаическому сапиенсу. Это предполагаемые более прогрессивные потомки синантропа, остатки которых обнаружены близ деревни Суйцзияо, или ран- несапиентный человек из Дали (пров. Шэньси) древностью около 000 лет. Китайские антропологии археологи указывают на существование в местонахождениях некоторых архаических сапиенсов, например человека из Динцуна, преемственности и археологических традиций с чжоукоудяньской культурой синантропа. Впрочем, не исключено и более раннее возникновение архаического Нс признаками Н. erectus в Восточной Азии, если судить по находкам черепов на стоянке Цзиньню- шань в провинции Ляонин (северо-восток КНР) ив провинции Аньхой (восток КНР) с датировкой не менее 0, 2 млн лет (урановый метод). К группе переходных вариантов относятся также Мапа, Чаньян, Ордос (Внутренняя Монголия. По большей части эти материалы фрагментарны и слабо датированы, но, принимая во внимание и археологические данные, нельзя исключить вероятность преемственного развития гоминид и на восточной окраине ойкумены. Черты сходства с синантропом отмечаются и для одного из ранних сапиенсов из пещеры Минатога- ва в Японии (18 000 лет. В тоже время обращает на себя внимание большое морфологическое разнообразие и отсутствие специальных черт сходства с синантропами из Чжоукоудяня у обнаруженных в непосредственной близости от этого местонахождения верхнепалеолитических людей из так называемой «шандидунской популяции Рис. 32. Кафзех Высказывается даже мнение, что около 0, 25 млн лет назад эволюция древнего восточноазиатского ствола заглохла анатомически современный человек появился в этом регионе почтив тоже время, что ив Африке, и Европе около 50-30 тыс. лет назад (Reynolds, 1991; Pope, В Передней Азии в палеолите были благоприятные условия для существования гоминид. Здесь сделаны важные находки «сапиентных мустьер- цев». Многие специалисты относят к числу ранних сапиенсов мустьер- ского человека из пещеры Кафзех с датировкой 92 000 + 5000 лет (тер- молюминесцентный анализ) или 15 тыс. лет (урановый метода также наиболее прогрессивные формы гоминид из пещеры Схул (близ г. Хайфы) — Схул IV и Схул V (рис. 32), Все эти мустьерцы имеют признаки сходства с кроманьонцами — наиболее известными представителями неоантропов из верхнего палеолита Европы и некоторых других регионов (рис. 33). Среди них были высокорослые длинноногие люди с пропорциями конечностей (удлинение голени относительно бедра и предплечья относительно плеча, типичными для современных тропических групп — австралийских, негр- ских и др. У средне- и верхнепа- леолитического человека такие «тропические» пропорции, видимо, ассоциировались с большой скоростью бега, ловкостью в прыжках и метании предметов, наблюдающейся и у современных длинноногих групп. Однако среди палестинских гоминид были и неандертальцы, как Табун I, Кебара. Другие переднеазиатские и среднеазиатские люди (Шани- дар из Ирака, Амуд из Израиля, Тешик-Таш из Узбекистана) тоже обнаруживают переходные к сапиенсу черты при значительной еще «неандерталоидности» в структуре надглазничного рельефа, выступании средней части лица и других признаках. Рис. 33. Кроманьонец |