Яковец Учебник. Цццциииивв
 Скачать 6.48 Mb.
|
|
Глава Мировая и отечественная социально-экономи- ческая мысль накопила значительный объем знаний об истории, развитии и перспективах мировых и локальных цивилизаций. Однако теория цивилизаций не может считаться завершенной, пока не вскрыты глубинные закономерности циклично-гене- тической динамики этих сложнейших социальных систем, обусловливающие их возникновение, развитие, вступление в полосу кризиса, завершающегося либо их переходом в качественно новое состояние (новый виток исторической спирали, либо исчезновением с исторической арены. Иными словами, нужно понять механизм саморазвития цивилизаций, реализации генетической триады — наследственности, изменчивости и отбора — в их цикличной ди- намике. Краеугольные камни в формирование социогене- тики заложили Питирим Сорокин и Николай Кон- дратьев еще в е годы XX в. Однако долгое время эта вершина теории познания общества оставалась непокоренной. Лишь в е годы эта отрасль общественных наук начала активно разрабатываться. Пришло время дополнить ее еще одной гранью — исследованием генетических закономерностей динамики цивилизаций. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Теория цивилизаций создать макромодель экономической динамики, которую он сам считал научным открытием. Если бы замысел Кондратьева был реализован, российская и мировая наука обогатилась бы ценнейшими идеями в области экономической динамики и генетики, что во многом изменило бы ход дальнейших исследований, приблизило время формирования постиндустриальной парадигмы обществоведения. Сталинские репрессии нанесли урон не только российской, но и мировой социально-экономической мысли. Наука, согласно мысли Кондратьева, состоит из трех частей, трех последовательных ступеней познания статики, динамики и генетики (рис. 3.1). Статика изучает структуру (пропорции) функционирования и взаимосвязей системы в состоянии покоя или относительно спокойного, эволюционного развития. Динамика исследует циклы и кризисы в развитии систем, причины нарушения и восстановления равновесия в них, взаимовлияние циклов и кризисов разной продолжительности, возникающих в смежных и отдаленных друг от друга сферах. Цель генетики – раскрыть закономерности наследственности, изменчивости и отбора в динамике систем, исследовать их генотип (наследственное ядро, механизм и последствия его обновления и обогащения, пределы его изменений в кризисных ситуациях. Генетика — вершина, высшая степень научного познания. Эта ступень была достигнута в естественных, прежде всего биологических, науках лишь в ХХ в, хотя законы наследственности были открыты чешским монахом Менделем еще в конце XIX в. К сожалению, в СССР развитие социогенетики прервалось более чем на полвека – сама суть ее противоречила господствовавшему в нашей науке вульгарному марксизму. Лишь в его- ды интерес к этой проблеме вспыхнул с новой силой. Первопроходцем выступил АИ. Субетто, опубликовавший несколько работ по системогенетике [187] и удостоенный за них медали Н. Д. Кондратьева. В 1993 г. состоялась V Междисциплинарная дискуссия «Социогенетика: закономерности, содержание, перспективы, был опубликован научный доклад по этой проблеме, намечена обширная программа исследований однако она не была реализована, исследования велись лишь по отдельным направлениям. Тогда же была сделана попытка применить закономерности социогенетики к изучению динамики цивилизаций, что нашло отражение в монографии Ю. В. Яковца У истоков новой цивилизации [247]. В монографии Б. Н. Кузыка 3.1. Социогенетика – вершина познания закономерностей динамики общества Н. Д. Кондратьев в 1930 г., находясь в Бутырской тюрьме, продолжал развивать свои идеи. Водной из рукописей он отмечал, что существует три уровня развития ном о графической (абстрактной) науки — статика, динамика и генетика: «Современная методология экономической науки выделяет и стремится констатировать лишь понятия экономической статики и динамики, не зная экономической генетики СВ письме от 7 ноября г, отправленном из Суздальского политизолято- ра, Кондратьев наметил грандиозный план подготовки рукописей пяти монографий: теория тренда; большие циклы конъюнктуры малые циклы и кризисы основные проблемы экономической статики и динамики завершу все пятой книгой по синтетической теории социаль- но-экономической генетики. — С. Ему удалось закончить только первую работу Теория тренда», рукопись которой после его расстрела была уничтожена, а также Глава 3. Цивилизационная социогенетика 124 125 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Теория цивилизаций 126 и Ю.В. Яковца Россия стратегия инновационного прорыва исследованы социогенетические закономерности развития потребительского сектора [103. — СИ все-таки приходится признать, что социогенетика как особая, обобщающая, находящаяся на высшей ступени познания общества наука, несмотря на значительный вклад в ее развитие Н. Д. Кондратьева, П. Сорокина, современных российских исследователей, все еще находится в стадии формирования. При этом она, наряду с теорией цикличной динамики, занимает одно из ключевых мест в рождающейся постиндустриальной научной парадигме. Видимо, пройдет еще несколько десятилетий, прежде чем можно будет говорить о социогенетике как о сложившейся (но продолжающей развиваться) отрасли общественных наук. Для этого потребуется найти ответ наряд сложных вопросов о сущности социального генотипа наследственного ядра) различных систем общества, включая локальные, мировые и глобальную цивилизации о закономерностях и механизмах передачи социальных генотипов от поколения к поколению, в том числе о смене мировых цивилизаций и поколений локальных цивилизаций о закономерностях наследственной изменчивости, обновления и обогащения генотипа применительно к переменам во внутренних и внешних условиях развития, в том числе переменах в генотипе мировых и локальных цивилизаций о механизме отбора необходимых и полезных изменений в системе, закономерностях и движущих силах инновационного обновления общества, становлении новых мировых и локальных цивилизаций. Ниже проблемы социогенетики рассматриваются лишь водном, геоцивилизационном аспекте — применительно к наследственности, изменчивости и отбору (инновационному обновлению) в динамике мировых и локальных цивилизаций ив рамках смены фаз жизненного цикла глобальной цивилизации. Эта проблема требует дальнейшей разработки в увязке с другими разделами социогенетики — науки XXI века. Ее предстоит еще создать, включить в систему образования и практически использовать в долгосрочном прогнозировании и стратегическом пла- нировании. Необходимо также будет исследовать генетическую структуру цивилизаций, соотношение и состав составляющих ее элементов: Глава 3. Цивилизационная социогенетика 127 Пропорциональность структуры экономических систем Пропорции в соотношении экономических и социальных систем Прогнозы на базе межотраслевых балансов, многомерной воспроизводственно- циклической макромодели, корреляционных моделей, экстраполяции Пропорции экономических и природно- экологических систем Законо- мерности статики Смена фаз экономических циклов Периодические кризисы Полицикличность динамики Предвидение смены фаз и перелома тенденций, сроков, структуры и глубины кризисов, сочетание прогнозов разных горизонтов, междисцип- линарное прогнозирование Взаимодействие смежных и отдаленных циклов Законо- мерности цикличной динамики Сохранение ядра (генотипа) социальной системы Наследственная изменчивость под воздействием изменения среды Выявление ядра (генотипа) системы, его структуры, прогноз полезных устойчивых изменений и отмирания устаревших элементов системы рекомендаций по целенаправлен- ному отбору Стихийный и целенаправленный отбор полезных мутаций Законо- мерности социо- генетики Рисунок Закономерности статики, цикличной динамики и социогенетики Рисунок 3.2. Схема трансформации социальной системы ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Теория цивилизаций черты, пропорциональность и взаимодействие образующих генотип элементов. Высшим достижением научного познания общества является раскрытие генотипа, наследственного ядра социальных систем начиная с человека (генотип которого носит биосоци- альный характер) и семьи и заканчивая глобальной цивилизацией, человечеством в целом во всем разнообразии входящих в него элементов. Нужно признать, что до сих пор раскрытию генотипа цивилизаций (как мировых, таки локальных) в научной литературе наследственное ядро, пояс наследственной изменчивости и пояс полной трансформации (риса также оценить глубину (коэффициент интенсивности) трансформаций цивилизаций при смене различных видов циклов — среднесрочных, долгосрочных (кон- дратьевских), сверхдолгосрочных (цивилизационных) и тысячелетних исторических суперциклов (рис. 3.3). Разумеется, все оценки носят приблизительный характер и не претендуют на абсолютную точность. Наследственность социальный генотип цивилизаций Любая система в живой природе и обществе существует и эффективно функционирует до тех пор, пока сохраняется ее наследственное ядро, генотип, выражающий ее сущность, характерные Глава 3. Цивилизационная социогенетика 128 129 Неизменное наследственное ядро П о я с п о л н ой транс ф о р м а ц и и П о ясна следственной изменчивости (ч ас т и ч н а я трансформация )Рисунок 3.3. Глубина трансформаций социальной системы % 100 К ит1 90 К ит2 80 К ит3 70 К ит4 60 50 40 К ит — коэффициент интенсивности трансформации среднесрочные (10 лет) циклы долгосрочные (кондратьевские — 50 лет) циклы сверхдолгосрочные (цивилизационные — 200 лет) циклы тысячелетние циклы 50 100 150 лет ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Теория цивилизаций Природно-экологический фактор во многом определяет характерные черты цивилизации, но он не является ведущим мотивом в формировании ее генотипа. Демографическая составляющая генотипа цивилизации во многом связана с природно-экологической, находится на стыке природы и общества, носит в силу этого двойственный характерно имеет самостоятельное значение. Основные ее элементы численность населения и темпы его динамики, его критический минимум, без которого невозможно формирование крупномасштабного, сложного общества необходимый уровень плотности населения, его концентрации в городах и т. п. Низкая плотность и невысокие темпы роста населения на тысячелетия задержали начало формирования цивилизаций в северо-восточной части Евразии расовый состав общества (преобладание той или иной расы во многом зависит от природных факторов условия воспроизводства населения, его половозрастной состав, характер и состав семей национальный и этнический состав общества, языковая общность, наличие лидирующей (преобладающей) нации (этноса, уровень национальных и этнических связей миграционные характеристики населения — его сравнительная однородность и устойчивость (например, нынешние японская, китайская или индийская цивилизации) либо, напротив, формирование за счет притока иммигрантов. Население подобных цивилизаций либо переплавляется, как в тигле, в единый народ (пример — североамериканская цивилизация, либо сохраняет анклавы разных культур (как это происходит в ряде стран западноевропейской и евразийской цивилизаций). Влияние демографической составляющей генотипа возрастало со временем, по мере роста численности и плотности населения и его дифференциации по цивилизациям. Согласно расчетам А. Мэддисона, в I тыс. н. э. среднегодовые темпы прироста населения составляли всего 0,01% и колебались отв Японии, 0,07% в Африке и Латинской Америке, 0,06% в США и СССР до 0% в Западной Европе, Китае и Индии. В следующие же 500 лет гг.) темпы прироста возросли враз до 0,10% в мире в целом (0,17% — в СССР, 0,16% — в Западной ив Восточной Европе, 0,07% — в Африке ив Индии. Дальше темпы прироста мирового населения эпоха за эпохой возрастали (0,27% в 1500—1820 гг., 0,40% — в 1820—1870 гг., 0,80% — в 1870—1913 гг., не уделялось внимания. Сделаем первую попытку исследования этой сложнейшей проблемы, не претендуя на ее окончательное решение. По нашему мнению, в структуре цивилизационного генотипа (если вести речь о локальных цивилизациях) можно выделить восемь основных элементов (своеобразных социальных хромосом. Природно-экологическая среда, в которой формируется и функционирует цивилизация. Эта среда включает климатические условия на территории, где возникает и развивается цивилизация, — жаркий, холодный или умеренный климат, уровень и сезонные колебания температуры, обильность или недостаток осадков и т. п. Неслучайно возникновение первого поколения локальных цивилизаций в IV—III тыс. дон. э. произошло в областях с теплым климатом, наиболее благоприятных для жизни. А. Л. Чижевский отмечал Если мы проследим условия возникновения и развития цивилизаций, то ясно увидим, что величайшие центры умственной жизни человечества первоначально локализуются в местах с оптимумом температуры. Это распространяется на культуры китайскую, вавилонскую, египетскую, индийскую, античную, арабскую [229. — С. 21]. Лишь через тысячелетия ареал цивилизаций распространился к северу и югу, охватив почти всю сушу; ° обилие, достаточный уровень или недостаток природных ресурсов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности общества. Цивилизации возникали прежде всего там, где имелись значительные запасы природных ресурсов, необходимых для достижения высокого уровня производительности труда. Г. Бокль называл в своих трудах две группы факторов, определяющих условия развития цивилизаций физические, находящие выражение в климате, пище, почве и общем виде природы, и умственные говоря современным языком, уровень познания законов природы и их технологического применения [20. — Т. 1. — Гл. 2]. Первые цивилизации возникли в долинах больших рек, где земли были плодородны, а избыток воды позволял создавать мощные системы ирригации уровень экологической безопасности, подверженность территорий стихийным бедствиям — наводнениям, землетрясениям, тайфунам, извержениям вулканов, засухами т. п степень воздействия человека на природную среду, способность последней к самовоспроизводству и преодолению отрицательных последствий этого воздействия. Глава 3. Цивилизационная социогенетика 130 131 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Теория цивилизаций ская, западноевропейская, японская и океаническая (ее часть Австралия) цивилизации, отстающими — африканская, мусульманская (кроме нефтеэкспортирующих стран Ближнего Востока остальные занимают промежуточное положение. Экономическая составляющая цивилизационного генотипа включает несколько элементов, меняющихся от эпохи к эпохе вместе с экономическими способами производства уровень экономического развития, что находит выражение в производстве ВВП надушу населения преобладающая форма собственности на природные ресурсы, другие средства производства (государственная, частная в той или иной форме, общинная или общественная и т. п формы ее реализации преобладающие формы обмена, уровень товарности производства и развитость рыночных механизмов, товарно-денежных отношений, соотношение рыночных и нерыночных секторов экономики характер и формы распределения произведенного продукта, уровень экономической стратификации социальных слоев (экономической поляризации роль государства в функционировании и развитии экономики, в присвоении средств производства, ренты и других составляющих чистого дохода, в регулировании внутренней экономики, межгосударственных и межцивилизационных связей, в выработке и реализации долгосрочной стратегии и степени планомерности в развитии экономики. К богатым, развитым в экономическом отношении относятся североамериканская, японская, западноевропейская, океаническая (в части Австралии и Новой Зеландии) цивилизации. К бедным, с низким уровнем среднедушевого дохода, — африканская (южнее Сахары, кроме Южной Африки, индийская, буддийская (кроме Южной Кореи, Сингапура и Таиланда, мусульманская (за исключением Саудовской Аравии и других нефтеэкспортирующих стран. Остальные цивилизации можно отнести к среднему уровню развития. В каждой цивилизации наблюдаются экономическая неоднородность, взаимодействие разных форм собственности и экономических укладов, разное соотношение рыночного и нерыночного секторов, разрыв между богатыми и бедными слоями населения. Все эти соотношения меняются от эпохи к эпохе, при смене мировых цивилизаций и кондратьевских циклов — в 1913—1950 гг.). Пик был достигнут в 1950—1973 гг., когда среднегодовой темп прироста достиг 1,93%, а дифференциация отв Латинской Америке, 2,37% — в Африке до 0,71% в Западной Европе. С последней четверти ХХ в. в кривой демографической динамики произошел перелом мировой прирост населения составил 1,62% (2,69% — Африка, 2,05% — Индия, 1,96% Латинская Америка 0,32% — Западная и Восточная Европа, 0,54% СССР) [264. — СВ столетии эта ситуация закрепится: по среднему варианту демографического прогноза ООН, темпы прироста населения в целом по миру снизятся в 2045—2050 гг. до (чуть выше темпов 1500—1820 гг.). Дифференциация составит отв Африке, 0,41% — в США, 0,26% — в Индии, 0,2% — в Латинской Америке до –0,86% в России, –0,56% — в Японии — в Германии, –0,37% в Китае [272]. При сохранении подобной тенденции, по нашим оценкам, общая численность населения в мире вернется к концу XXII в. к 6 млрд человек — уровню г. Демографическая динамика, рост или депопуляция населения будут играть все большую роль в судьбе как локальных цивилизаций, таки всего человечества. Технологическая составляющая генотипа цивилизации предполагает определенный технологический уровень (меняющийся от эпохи к эпохе, с переходом к очередному технологическому способу производства и технологическому укладу в его рамках) развития производительных сил цивилизаций и всех их элементов наборов средств производства и технологий их функционирования, энергетических и сырьевых источников, форм организации производства, уровня квалификации работников. Технологический уровень цивилизации определяет конкурентоспособность продукции, уровень производительности труда, качество жизни населения, место цивилизации в мировом технологическом пространстве — будет ли она находиться в авангарде или отставать. Это не означает технологической однородности всех отраслей и регионов цивилизации. Напротив, налицо технологический разрыв между отраслями и регионами, технологическая многоукладность экономики. Но этот разрыв имеет свои пределы, лидирующие отрасли и регионы играют роль локомотива, тянущего за собой отстающих. Можно определить средний технологический уровень каждой цивилизации, его динамику по эпохам, ранжировать цивилизации поэтому показателю. В переходные эпохи нередко происходит смена технологических лидеров. Вначале в. технологическими лидерами являются североамерикан- Глава 3. Цивилизационная социогенетика |