Добро и зло. Добро и зло в этической психологии личности
 Скачать 1.6 Mb.
|
3.3. Результаты экспериментального исследования циничности–нравственно-этического компонента личностиРешение первой задачи исследования, состоявшей в эмпирическом изучении психологических особенностей людей, отличающихся выраженным наличием циничности и выявлении взаимосвязей циничности с другими чертами личности, составляющими деструктивное начало в человеке, мы начали с этапа рассмотрения корреляционных связей показателя циничности со шкалами задействованных нами методик (ДЗ, САТ, 16-PF). Цель данного этапа состояла в определении общей структуры деструктивного блока в этическом слое личности, центральным компонентом которого выступала бы черта, характеризующая циничное восприятие окружающего мира. На данном этапе, сформированные нами выборки помимо общей группы (юноши и девушки) включали группу юношей и группу девушек. Это было сделано для выделения общих характерных закономерностей структуры деструктивного блока, вне зависимости от половой дифференциации. Для этого был проведен сравнительный анализ корреляционных связей циничности со шкалами методик ДЗ, САТ, 16-PF в группах юношей, девушек и общей выборке, результаты которого отражены в представленной ниже Таблице 1. Результаты обработки данных по всем трем группам методами математической статистики показали нормальное распределение по значениям шкал ассиметрии и эксцесса, что позволило провести корреляционный анализ по Пирсону. Все представленные показатели отражают достоверные взаимосвязи со шкалой циничности на уровне значимости Р=0.01 и Р=0.001. Таблица 1 Результаты сравнительного анализа корреляций циничности с другими показателями у девушек, юношей и общей выборке (юноши и девушки)
Примечания. (+)положительная корреляционная взаимосвязь (-)отрицательная корреляционная взаимосвязь ──отсутствие достоверных корреляционных взаимосвязей связей Как можно увидеть из Таблицы 1, во всех трех группах имеется сходство в корреляциях циничности с показателями методики ДЗ, САТ, 16-PF. Исключение составил только показатель коварности. Под таким качеством, как коварность, принято понимать злонамеренность, прикрытую показным доброжелательством. Само же коварство, как правило, проявляется через такие формы поведения как обман, предательство, хитрость. Наличие значимой корреляции коварности с циничностью в выборке девушек, на наш взгляд, может объясняться особенностями мужской и женской моделей поведения. Если, традиционно, мужчины при достижении целей более прямолинейны в своих действиях (Я мужчина, Я сильный пол и должен быть сильным), то женщинам более свойственно пользоваться обходными путями, чем «идти напролом» (Я слабая, меня могут обидеть). Таким образом, если уж мужчина циничен, то ему нет необходимости проявлять свой цинизм через скрытные формы активности, в то время как женщина скорее будет проявлять свой цинизм более закрыто, чем открыто (отсюда и наличие корреляций коварности с циничностью). В цели нашего исследования не входила задача изучения степени представленности коварства у мужчин и женщин (хотя, существует именно такая фраза как «женское коварство»). Полученные данные лишь показывают специфику механизмов проявления мужского и женского цинизма и, как следствие, отличительные особенности структуры деструктивного блока в этическом слое девушек, который связан с циничным отношением к окружающему миру. Корреляционный анализ в общей группе и сравнение его результатов с полученными взаимосвязями в группах юношей и девушек позволили нам обратиться к определению общей структуры деструктивного блока в этическом слое личности, непосредственно взаимосвязанного с циничностью личности. Этот деструктивный блок, отражает систему черт, под которыми скрываются проявления человеческой активности, направленной против других людей, то есть той активности, которая воспринимается в человеческом сообществе как совокупность безнравственных и аморальных форм поведения. На Рисунках 1 и 2 отображены корреляционные плеяды, показывающие взаимосвязи между личностными качествами, которые относятся как к конструктивному, так и деструктивному блокам в этическом слое человека. Сразу же можно отметить, что циничность выступила в качестве одного из центральных компонентов в системе взаимосвязей показателей, отражающих деструктивную сторону этической составляющей человека. Помимо параметров, отражающих личностные черты этического слоя, в рассматриваемые корреляционные плеяды были также включены взаимосвязи циничности со шкалами, определяющими различные аспекты самореализации личности. Поскольку сравнительный анализ показал, что среди юношей и девушек различия в характере взаимосвязей практически идентичны, за исключением шкалы коварность, для отражения общих закономерностей структуры деструктивного блока, в основании предложенных ниже плеяд были взяты результаты корреляционного анализа по Пирсону в общей группе. При этом Рисунок 1 отображает положительные взаимосвязи шкалы циничность с показателями использованных методик, а на Рисунке 2 представлены отрицательные корреляции циничности с показателями тех же методик. Все представленные нами связи на Рисунках 1,2 оказались значимыми на уровне Р=0.01 и Р=0.001.  Рис.1. Прямые взаимосвязи циничности с психологическими особенностями в выборке юношей и девушек. Условные обозначения. –––– Положительная корреляция; Ц-циничность; Т-тщеславность; Нб-необязательность; Нс-несдержанность; Б-беспринципность; Х-хамство; В-вероломность; А-аморальность; Д-демагогичность; Ж-жестокость; З-зло; ПА-принятие агрессии. Как видно из Рисунка 1, все показатели, обнаружившие положительные корреляции со шкалой циничности, отражают деструктивные черты в системе этических качеств личности. Аморальность подразумевает отрицание моральных устоев и общепринятых норм поведения. Под жесткостью можно понимать грубость, возможности проявления агрессии и неспособность к пониманию другого. Тщеславие, которое проявляется в высокомерном стремлении к славе, подразумевает потребность находиться над остальными вне зависимости от собственных достоинств и недостатков. Вероломность отражать способность обмануть и предать доверяющего тебе человека. Беспринципность как отсутствие принципов и моральных устоев, подразумевает, что у человека нет устойчивых внутренних регуляторов, которыми он бы руководствовался в своем поведении. Хамство проявляется в способность принизить и унизить другого человека. Необязательность отличается неумением держаться собственного слова, неуважением других людей и неспособностью вставать на сторону другого человека. Несдержанность обычно подразумевает неумение держать себя в руках. Демагогичность же отражает способность человека клясться в чем угодно. Таким образом, все вышеперечисленные личностные черты отрицательны по своей природе и отражают деструктивное начало в человеке. Их деструктивность может охарактеризовать тем, что они отражают «ненормальные», негуманные формы отношения человека к миру, которые проявляются в разрушительном характере взаимодействия с другими людьми. В представленной ниже Таблице 2 показаны значения коэффициентов корреляции между показателями циничности и остальными шкалами, отраженными на Рисунке 1. Таблица 2 Таблица значений коэффициентов корреляции со шкалой «Циничность»
Условные обозначения. R- коэффициент корреляции; (***)-обозначения шкал, для которых были обнаружены взаимосвязи с циничностью на уровне значимости Р=0.001; (**)-обозначения шкал, для которых были обнаружены взаимосвязи со шкалой «Циничности» на уровне значимости Р=0.01 Полученные значимые положительные корреляции циничности с перечисленными чертами объясняются тем, что одной из форм ее проявления выступает нигилизм, как отрицание общепринятых ценностей, непризнание внутреннего мира другого человека, пренебрежение общечеловеческим принципам морали и нравственности. Именно эти особенности выступают связующим звеном, которое объединяет выделенные нами деструктивные этические качества, такие как тщеславность, необязательность, несдержанность, беспринципность, хамство, вероломность, аморальность, демагогичность, жестокость. Таким образом, циничность присутствует во всех этих качествах, выступая, с одной стороны, их составляющим элементом, а с другой – механизмом их развития. Можно предположить, что увеличение степени представленности циничности ведет к увеличению других отрицательных черт, что неминуемо снижает внутреннюю готовность к нравственным поступкам и как следствие, ведет к формированию безнравственной личности. В этом случае взаимосвязь циничности со шкалой принятия агрессии вполне логична и объяснима. Осознание агрессии, как своей особенности, отсутствие стремления подавлять в себе это качество может предопределить именно стратегию циничного отношения индивида к окружающему его миру людей, выступающего антиценностью нравственной личности, стрежневой структурой которой является именно этика поведения себя с другими. На представленном ниже Рисунке 2 отражены значимые отрицательные корреляции циничности с показателями методик ДЗ и САТ.  Рис.2. Обратные взаимосвязи циничности с психологическими особенностями в выборке юношей и девушек. Условные обозначения. ---- Отрицательная корреляция; –––– положительная корреляция; Ц-циничность; См-смирение; Дв-доверие; Ск-скромность; Тп-терпение; Тк-тактичность; СВ-самовоспитание; Ст-совестливость; В- великодушие; Д-добро; Ч-человечность; Кв-компетентность во времени. В отношении обратных взаимосвязей шкалы циничности, на наш взгляд, особый интерес представляет показатель компетентности во времени. Эффективное восприятие действительности подразумевает способность человека жить в реальном окружающем его мире, а не существовать в пространстве неких абстрактных ожиданий, убеждений и стереотипов, которые многие воспринимают за реальность. Обратная взаимосвязанность этого показателя со шкалой циничности и прямая корреляционная связь с параметром человечности предполагает, что достаточное развитие этой способности препятствует доминированию циничного отношения личности к миру и способствует ее нравственному развитию. В представленной ниже Таблице 3 показаны полученные значения коэффициентов корреляции шкалы циничности с показателями шкал задействованных методик. Таблица 3 Таблица значений коэффициентов корреляции со шкалой «Циничность»
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||