Е. Н. Никишина московскийгосударственный университет имениМ. В. Ломоносова э коном и чески й факультет bА. А. Аузан, Е. Н. Никишина социокультурная экономика как культура влияет на экономику, а экономика на культуру курс лекций
 Скачать 4.89 Mb.
|
|
Долгосрочная ориентация Низкая долгосрочная ориентация сообщества может означать сравнительную эффективность в реализации задач, приносящих быстрые, но краткосрочные выгоды. Высокая долгосрочная ориентация — сравнительную эффективность в реализации задач с отложенными результатами. В частности, большую склонность к инвестициям в длинные инвестиционные проекты. По Г. Хофстеде, один из значимых факторов успеха азиатских Лекция тигров, которым удалось совершить серьезный рывок в экономическом развитии в XX в, — высокая долгосрочная ориентация (см. лекцию 9). Эта характеристика позволяет работать ради отложенных выгод. Высокое значение долгосрочной ориентации в России (см. рисунок 2.8) также позволяет надеяться на готовность реализовывать длинные проекты, однако для их успеха (в условиях низкой маскулинности) важны институты, позволяющие достигать запланированных результатов. Под долгосроч- ной ориентацией понимается то, насколько обществу свойственны прагматизм и стратегическая ориентация на будущее, в частности, упорство, бережливость 80 60 40 20 0 ГерманияФранция Швеция Россия Китай Япония Южная Корея Чем выше значение шкалы, тем выше долгосрочная ориентация Рисунок 2.8. Долгосрочная ориентация по Г. Хофстеде Источник : URL: При рассмотрении культурных особенностей выше мы неявно предполагали, что страну можно описать в терминах культурных показателей — например, коллективистская культура, феминная культура, культура с высокой или низкой долгосрочной ориентацией и т.д. Но, строго говоря, навешивание таких ярлыков некорректно. В любой стране есть те, для кого в большей степени характерен коллективизм, и те, для кого тот же самый коллективизм характерен в меньшей степени. Когда мы говорим о том, что Китай — коллективистская культура, мы понимаем, что средний китаец — скорее всего коллективист. При этом понятно, что в Китае есть люди, для которых характерны какие-то индивидуалистичные черты, но для большинства китайцев характерен коллективизм. Аналогично с американцами. Если мы говорим, что США индивидуалистическая культура, это означает, что в среднем, когда мы встречаем американца, он, как правило, ведет себя индивидуалистически, но при этом ив США есть люди (хоть их может быть и немного, которые ведут себя как коллективисты, но доминирующая в обществе норма, которую можно ожидать от окружающих, — индивидуализм. То есть важно, что мы не говорим о том, что все американцы — индивидуалисты и все китайцы — коллективисты. Важно учитывать, что в целом общество скорее индивидуалистичное или коллективистское, что поддерживается общественной нормой Измерение культуры Социокультурные особенности России На рисунке 2.9 представлен социокультурный профиль России по пяти характеристикам Г. Хофстеде на фоне медианы. Что из него следует? Дистанция власти Долгосрочная ориентация Избегание неопределенности Индивидуализм Маскулинность Россия Медиана Рисунок 2.9. Россия по Г. Хофстеде Источник : URL: https://geert-hofstede.com Во-первых, можно видеть ряд конкурентных преимуществ, следующих из культурного профиля. В частности, умение и готовность реализовывать мобилизационные проекты (высокая дистанция власти, готовность ожидать отложенные результаты (высокая долгосрочная ориентация, высокая адаптивность (феминность). Во-вторых, видны и ограничения — патернализм (следствие той же высокой дистанции власти, боязнь перемени склонность сохранять статус-кво (следствие высокого избегания неопределенности, неготовность зачастую доводить дело до конца (феминность). При этом важно понимать, что культурные характеристики — не единственный и неосновной фактор успешности развития страны. Однако игнорирование эффектов культуры может приводить к снижению эффективности экономических процессов. В тоже время возникает вопрос. Россия — многонациональная страна со значительной протяженностью территории. Насколько корректно говорить о культурных характеристиках России в целом Исследований, посвященных культурным региональным особенностям России, на настоящий момент немного (подробнее см. таблицу 2.2), но их результаты показывают, что, несмотря на то что радикальных различий между регионами нет (мы все-таки живем внутри одного культурного пространства, есть отдельные различия, которые позволяют говорить о перспективности учета региональных культурных особенностей при проведении региональной политики (см. рисунок 2.10). В частности, важно учитывать относительно низкую дистанцию власти в национальных республиках по сравнению с регионами с преимущественно русскоязычным населением, относительно высокий индивидуализм в Москве и др Лекция Рисунок 2.10. Социокультурная карта России по Г Хофстеде Источник : РВК, ИНП (2020). Отношение населения к новым технологиям в период коронакризиса. Фрагмент исследовательского отчета. URL : ht tp s:// www .rvc .ru /upload /iblo ck /fd 8/ RV C _a ttitu des _to _t ec hn olo gies _r ep or t2020_ fragm ent .p Калужская область Республика Северная Осетия — Алания 54,7 47,4 49 50,2 54,2 47,9 47,3 49,7 53,9 48 49,5 51,2 55,7 48,2 49,6 50,8 55,9 47,5 53,9 50,9 54,1 48,1 50,5 51,4 54,7 46,6 50,5 50,9 54,6 46,6 49,9 51,4 52,9 46,4 49,8 50,6 53,2 45,8 50 51,4 55 46 49,8 51,1 54,1 46,4 50,5 52,5 52,3 45,1 49,3 Чем интенсивнее цвет заливки, тем выше значение показателя Дистанция власти Избегание неопределенности Индивидуализм Долгосрочная ориентация Отрицательно связаны с инновациями Положительно связаны с инновациями 45 48,5 50,7 Москва Ульяновская область Республика Татарстан Пермский край Красноярский край Томская область Республика Саха (Якутия) Республика Бурятия Новгородская область Ростовская область Нижегородская область Челябинская область } Измерение культуры Таблица Региональные исследования в России по методике Г. Хофстеде Автор Выборка География Результаты А. И. Наумов, Ш. Паффер, 1995–1996 250 студентов, преподавателей, специалистов, бизнесменов, негомогенная выборка Поволжье, Московская область и Центральная Россия, Урал и Сибирь, север европейской части России, юг европейской части России и Северный Кавказ Слабая вариация показателей между регионами Наибольшая вариация значений по индивидуализму наиболее индивидуалистичен юг европейской части России и Северный Кавказ, наименее индивидуалистичны Урал и Сибирь Наименьшая вариация значений по избеганию неопределенности В. А. Ядов, 2002 518 рабочих, мастеров, специалистов и руководителей заводов, негомогенная выборка Самара, Муром, Волжск, Москва Значительные вариации показателей дистанции власти и маскулинности. Относительно высокие дистанция власти и маскулинность в Волжске, относительно низкие — в Самаре Исследова- ния ИС РАН, 2002–2003 557 респондентов в Нижегородской области и 545 респондентов в Ярославской области, негомо- генная выборка Нижний Новгород, Ярославль, Тула, Тюмень, Уфа Наличие относительного ментального единства российской нации в силу низкой вариации показателей Наибольшая вариация по показателям индивидуализма относительно высокий индивидуализм в Уфе, относительно низкий в Нижнем Новгороде В. П. Дубицкая и МИ. Тара- рухина, 2003 1700 сотрудников российской энергетической компании экономических районов Значительная вариация по показателю маскулинности: наибольшее значения в Уральском регионе, наименьшее — в Вол- го-Вятском Ю. В. Латов, Н. В. Латова, 2004 2220 респондентов, репрезентативная выборка Тула, Ставрополь, Тюмень Наличие вариации по показателям индивидуализма и избегания неопределенности. Относительно высокое избегание неопределенности и относительно низкий индивидуализм в Ставрополе, относительно высокий индивидуализм и относительно низкое избегание неопределенности в Тюмени Слабая вариация по показателям дистанции власти, маскулинности и долгосрочной ориентации Лекция 2 Автор Выборка География Результаты Исследова- ние ИНП, РВК, ЦСР, 2016 1256 сотрудников на сходных позициях финансовой организации Москва, Архангельская область, Краснодарский край, Ленинградская область, Нижегородская область, Адыгея, Дагестан, Коми, Татарстан, Свердловская область Томская область, Хабаровский край, Ярославская область Наибольший размах вариации по характеристикам избегание неопределенности и дистанция власти. • Наименьший размах вариации по характеристике долгосрочная ориентация» Исследование ИНП, РВК, 2018, Не менее 600 респондентов в каждом регионе, репрезентативная выборка г. — Калужская область, Красноярский край, Москва, Новгородская область, Республика Саха (Якутия, Республика Северная Осетия — Алания, Республика Татарстан, Ростовская область, Ульяновская область, Челябинская область, 2020 г. — Республика Бурятия, Нижегородская область, Томская область, Пермский край, Москва Наибольший размах вариации между регионами наблюдается для показателей дистанции власти, индивидуализма и избегания неопределенности В национальных республиках дистанция власти сравнительно ниже, чем в регионах с преимущественно русскоязычным населением Относительно высокий уровень индивидуализма свойственен жителям Москвы. Относительно низкий уровень в регионах, где сильны традиции (преимущественно в национальных республиках) Источник на основе Бахтигараева, Брызгалин, Никишина, Припузова (2021, в печати). *** Подводя итог этой лекции, важно сделать ряд выводов, связанных с подходами к измерению культуры. Для выявления ценностей и поведенческих установок могут использоваться качественные (анализ истории, кейсов и др) и количественные методы (опросы, эксперименты и пр.). Окончание табл. 2.2 Измерение культуры 49 2. С х гг. кросс-культурные исследования позволяют получить количественные оценки культуры. Выбор методики зависит от цели исследования. Использование одновременно нескольких методов/методик позволяет получить более достоверные результаты. Существующие методики оценки культуры позволяет охарактеризовать социокультурный профиль России. Для России характерен умеренный уровень бондингового социального капитала при дефиците бриджингового социального капитала. России свойственны высокие уровни дистанции власти и избегания неопределенности, долгосрочной ориентации, а также индивидуализм и феминность на уровне медианы. Региональные различия в ценностях в России невелики. Однако их наличие определяет необходимость учета социокультурных особенностей в региональной политике (см. лекцию Наконец, важно отметить, что не бывает плохих и хороших культурных профилей. Важно использовать конкурентные преимущества, следующие из социокультурных особенностей, и создавать инструменты по преодолению имеющихся ограничений (подробнее об этом будет рассказано в следующих лекциях ЛЕКЦИЯ КУЛЬТУРНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ В предыдущей лекции мы обсуждали, как можно измерять культурные особенности страны или сообщества, неявно предполагая ее культурную однородность. Но важно учитывать, что страны необязательно культурно однородны. Во-первых, открытые границы и миграционные процессы способствуют росту культурного разнообразия в стране. Во- вторых, исторически существуют многонациональные страны, объединяющие в себе представителей разных культур. В результате водной стране часто можно обнаружить разные культурные группы, в той или иной степени отличающиеся друг от друга по ценностями поведенческим установкам. Часто существование таких различных культурных групп в стране не менее важно учитывать, чем их культурные особен- ности. На макроуровне вопросы культурного разнообразия обычно обсуждаются в связи с миграционным кризисом в Европейском союзе, брекзитом, этническими конфликтами. На микроуровне все больше международных компаний в качестве основополагающих принципов деятельности называют важность использования культурного разнообразия. Эта лекция будет посвящена эффектам культурного разнообразия, подходам к измерению культурного разнообразия, а также возможностям использования культурного разнообразия на практике 2 Культурное разнообразие ресурс или препятствие? Под разнообразием обычно понимают неоднородность некоторой общности по ряду признаков. В случае с культурным разнообразием в 1 Важно также учитывать, что отдельные культурные различия могут существовать даже для разных социально-демографических подгрупп внутри одной этнической группы Эта лекция в значительной степени опирается на работы В. Гинзбурга и Ш. Вебера, авторов многочисленных статей и книг по теме культурного и этнолингвистического разнообразия, наработки Лаборатории исследования социальных отношений и многообразия общества (ЛИСОМО) РЭШ, а также Международной лаборатории культурного разнообразия и экономического развития экономического факультета МГУ Культурное разнообразие качестве таких признаков могут быть религия, этническая группа, родной язык, генетические особенности, месторождения, разделяемые ценности и установки и т.д. В большинстве экономических исследований под культурным разнообразием понимается религиозное, этническое и лингвистическое разнообразие. То есть в терминах схемы, изображенной на рисунке 2.1 лекции 2, наибольшее число исследований культурного разнообразия строится на основе использования макрохарактеристик культуры (язык, религия, этнос, данные по которым есть для всех стран. Реже — на использовании опросных методов (основное ограничение здесь — доступность сходных данных для всех стран, которые позволили бы проводить такого рода анализ. Эффекты культурного разнообразия Один из важных вопросов, с которым сталкиваются исследователи и практики на микро- и макроуровне, такой разнообразие — это хорошо или плохо Однозначного ответа здесь нет. Рассмотрим сначала микроуровень (уровень компаний. С одной стороны, чем выше разнообразие, тем выше трансакционные издержки коммуникации и управления и соответственно выше вероятность конфликтов. Причем проблема может быть связана не только с языковыми трудностями и сложностями перевода (проблема Вавилонской башни, но и с культурными различиями. Представим себе взаимодействие людей с разным уровнем дистанции власти. Представитель культуры высокой дистанции власти по умолчанию может считать, что если ему не пришло поручение сверху, то он ничего не делает — потому что ему никто не сказал, что нужно делать. Представитель низкой дистанции власти, наоборот, может считать, что инициатива должна исходить от сотрудников, и если человек не задает вопросы, значит, работа идет и вопросов или сложностей нет. Это может приводить к тому, что внутри одной компании в рамках горизонтальных и иерархических отношений могут происходить недопонимания, связанные стем, что человек, 1 В экономических статьях и исследованиях наряду с термином культурное разнообразие) вы можете увидеть термины культурная фракционализация» (cultural fractionalization), культурная гетерогенность (cultural heterogenety), культурная поляризация (polarization). Причем, как правило, когда речь идет о положительных эффектах разнообразия, используется термин разнообразие (diversity), отрицательных — поляризация (polarization), нейтральных — гетерогенность или «фракционализация». Разница в словоупотреблении связана, конечно, не только с производимыми эффектами, но и стем, как рассчитывается тот или иной показатель разнообразия Лекция действуя в соответствии со своей культурной традицией, нарушает типичную модель поведения, которую окружающие от него ожидают. С другой стороны, вместе с культурным разнообразием, как правило, повышается разнообразие знаний, опыта и конкурентных преимуществ, которыми обладают члены сообщества. Это, в свою очередь, повышает креативность команды, позволяет ей подняться над ситуацией и увидеть неожиданные решения, повышающие эффективность работы. Более высокие показатели культурного разнообразия, как правило, связаны также с более высокой клиентоориентированностью и готовностью сотрудничать — опыт общения внутри культурно разнообразного сообщества позволяет видеть в новых контактах возможность, а не угрозу. Перейдем теперь на макроуровень. Один из самых ярких (и самых известных) примеров положительного влияния культурного разнообразия на эффективность на уровне компании Кремниевая долина. Ее успех часто связывают с разнообразием культур, к которым принадлежали ученые, инженеры, предприниматели, приехавшие из разных стран. Поданным известной исследовательницы Кремниевой долины Анны Ли Саксениан, в 1990 г. 32% работников квалифицированного труда — инженеров, сотрудников, занятых в исследованиях и разработках, — составляли иммигранты. Причем две трети инженеров, рожденных за пределами Америки, были выходцами из Восточной Азии, а 74% инженеров, рожденных в Восточной Азии, — представители Индии и Китая 1 Можно предположить по крайней мере две причины, по которым культурное разнообразие могло положительно влиять на эффективность компаний, расположенных в Кремниевой долине. Во-первых, Кремниевая долина привлекала высококлассных специалистов сочень хорошим образованием, готовых много и упорно работать и нацеленных на достижение успеха. Второй канал — использование культурных связей, стимулирующих торговлю. Индия и Китай — коллективистские культуры, в которых для людей важно (пусть даже на расстоянии) поддерживать связь со своим культурным сообществом, семьей, кланом и т.д. Это способствовало налаживанию экономических связей Калифорнии (США) с Китаем и Индией. Есть исследования, доказавшие, что существует положительная связь между наличием мигрантов первого поколения из соответствующей страны и экспортом Калифорнии в эту страну (увеличение числа мигрантов изданной страны на 1% 1 Saxenian A. (2000). Silicon Valley’s new immigrant entrepreneurs. Public policy institute of California. Культурное разнообразие увеличивает экспорт в эту страну на 0,5%). При этом при прочих равных условиях торговля Калифорнии с Восточной Азией в три раза выше, чем торговля по другим направлениям. То есть мигранты в Калифорнии использовали ресурс этнических связей, что проявилось в более высоком уровне торговли 1 Есть и другие примеры, показывающие, что существует положительное влияние разнообразия на экономическое развитие. Существует ряд исследований, прежде всего на уровне городов, фиксирующих, что чем выше культурное разнообразие, тем, при прочих равных условиях, более богатым оказывается город, тем выше уровень доходов населения, заработные платы, а также уровень технологического и инновационного развития 2 Ряд исследований показывает, что эта положительная связь между разнообразием и развитием прежде всего выражена в более богатых странах, а в более бедных эта связь либо отсутствует, либо даже отрицательна 3 Классический пример отрицательных эффектов разнообразия, описанный У. Истерли и Р. Левином, — трагедия Африки. Она проявляется в практически отсутствующем экономическом росте, политической нестабильности, низкой доле людей, получивших школьное образование, неразвитой финансовой системе, высоком государственном дефиците, неразвитой инфраструктуре и др. Для примера — в Камеруне люди говорят на 275 языках, в Нигерии — на 522! 4 Чрезмерное разнообразие осложняет коммуникацию, официальные языки (особенно в условиях низкой грамотности и распространенности школьного образования) могут знать не все. Это означает, что издержки коммуникации с представителями других (не своей) групп очень высоки, что снижает возможности взаимовыгодного сотрудничества. Результаты эконометрического моделирования на страновом уровне показали, что этническое разнообразие отрицательно связано с развитием финансовой системы, качеством инфраструктуры, уровнем образования населения, политической стабильностью 1 Deo Bardhan A., Howe D. K. (1998). Transnational Social Networks and Globalization: The Geography of California’s Exports. 2 Ottaviano G. I., Peri G. (2006). The economic value of cultural diversity: evidence from US cities. Journal of Economic geography, 6(1), 9–44; Florida R. (2002). The economic geography of talent. Annals of the Association of American geographers, 92(4), 743–755; Nathan M. (2011). The economics of cultural diversity: lessons from British cities (Doctoral dissertation, The London School of Economics and Political Science (LSE)). 3 Alesina A., Ferrara E. L. (2005). Ethnic diversity and economic performance. Journal of economic literature , 43(3), 762–800. 4 Подробнее см. на сайте URL: https://www.ethnologue.com/country 5 Easterly W., Levine R. (1997). Africa’s growth tragedy: policies and ethnic divisions. The quarterly journal of economics , 112(4), 1203–1250. Лекция Высокое культурное разнообразие может искажать стимулы для правителей, которые начинают тратить непропорционально много средств на поддержку своей группы или на усмирение конфликтующих групп в ущерб национальным интересам. Наглядная иллюстрация — опыт Ганы. В е гг. эта страна была абсолютным лидером по экспорту какао. Какао произрастает водной из областей страны, Ашанти, в которой проживало 13% населения. Исторически регион Ашанти доминировал, вызывая негодование прибрежных групп акан (30% населения. Вначале х гг. к власти пришли представители аканской этнической группы (на их территории какао не росло) во главе с Кваме Нкрумой, который обложил налогом производителей какао из ашантской группы. В 1969–1971 гг. к власти снова пришли представители Ашантского региона. Смена правительств, налоговые войны, продолжавшиеся в е гг., дестабилизировали производство какао. Если в 1949 г. налог на производителей составлял 11%, тов г. — 94%. При этом экспорт какао снизился с 19% ВВП в 1955 г. до 3% ВВП в 1983 г. Неэффективная политика в области разнообразия, ценовые войны и конфликты между разными этническими группами привели к потере доминирующего положения Ганы в экспорте какао, экономическим проблемам. Страна не смогла воспользоваться имеющимся у нее ресурсом 1 На этом фоне примечателен обратный пример быстрорастущей Ботсваны. Это одна из самых культурно однородных африканских стран. Она в меньшей степени испытывает негативные эффекты культурного разнообразия и умело использует успешный опыт стран-соседей. Некоторые эксперты считают, что Ботсвана — страна, которая может повторить успех азиатских тигров». В эконометрических исследованиях на межстрановых выборках также зафиксирована отрицательная связь культурного разнообразия с качеством государственного управления, уровнем грамотности населения, качеством инфраструктуры и производством общественных благ 3 При этом чем выше разнообразие, тем более вероятно, что в обществе процветает коррупция. Эти эффекты можно объяснить тем, что когда в обществе многоразличных этнических групп, то они пытаются найти у государства дополнительные ресурсы именно для своей этнической 1 Easterly W., Levine R. (1997). Africa’s growth tragedy: policies and ethnic divisions. The quarterly journal of economics , 112(4), 1203–1250. 2 Alesina A., Zhuravskaya E. (2011). Segregation and the Quality of Government in a Cross Section of Countries. American Economic Review, 101(5), 1872–1911. 3 Alesina A., Devleeschauwer A., Easterly W., Kurlat S., Wacziarg, R. (2003). Fractionaliza- tion. Journal of Economic growth, 8(2), 155–194; Desmet K., Ortuño-Ortín I., Weber S. (2017). Peripheral diversity: transfers versus public goods. Social Choice and Welfare, 49(3-4), 787–823. Культурное разнообразие группы. Это проявляется ив более высоком уровне коррупции, ив более низком качестве государственного управления, ив более низком качестве инфраструктуры, недопроизводстве прочих общественных благ — группы тратят усилия и ресурсы на то, чтобы поддерживать своих и воевать с другими группами, а не создавать что-то полезное для общества в целом. Подводя промежуточный итог, можно выделить несколько каналов положительного и отрицательного воздействия культурного разнообразия на экономическое развитие 1 Основные каналы положительного влияния культурного разнообразия на экономический рост следующие Во-первых, рост производительности сообщества может происходить за счет разнообразия имеющихся в культурно разнородной среде знаний и конкурентных преимуществ, обусловленных культурой Во-вторых, за счет роста креативности сообщества, в меньшей степени ощущающего давление собственной культуры В-третьих, за счет повышения мобильности (меньших ограничений, вводимых со стороны сообщества В-четвертых, за счет возможностей использования ресурса культурных связей для стимулирования международной торговли. К отрицательным каналам влияния разнообразия на экономические процессы можно отнести рост трансакционных издержек (связанных со сложностью коммуникации в силу разных языков и культуры рост конфликтности в обществе снижение уровня инвестиций в экономику, а также в производство общественных благ (в силу роста рентоориентированного поведения рост государственных расходов (в том числе в виде трансфертов, направляемых на минимизацию конфликтов, а не на стимулирование производственной деятельности. В тоже время может возникнуть закономерный вопрос почему в одних случаях разнообразие отрицательно влияет на экономические процессы, а в других — положительно Ответ на этот вопрос не такой простой, и консенсуса по нему пока нет. С одной стороны, разница выводов может зависеть от дизайна исследования, выборки, подходов к измерению разнообразия. Результаты эмпирических исследований 1 Alesina A., Ferrara E. L. (2005). Ethnic diversity and economic performance. Journal of economic literature , 43(3), 762–800. Лекция показывают, что преимущественно негативные эффекты разнообразия проявляются на укрупненном уровне (уровне стран, в то время как на более низком уровне (например, уровень городов или сообществ) часто фиксируются положительные эффекты. Представляет интерес исследование Жозе Монталво и Марты Рейнал- Керол, анализировавших связь между разнообразием и экономическим развитием Африки, они использовали в качестве единицы анализа не отдельные страны, а квадрат координатной сетки, механически наложенной на континент. В качестве объясняющей переменной, характеризующей экономическое развитие, авторы использовали уже не экономический рост потому что невозможно получить данные по экономическому росту для таких квадратов, а уровень освещения каждого такого квадрата при ночной безоблачной съемке со спутника, поданным. Можно предполагать, что уровень освещенности территории — косвенное отражение экономического развития, интенсивности экономических взаимодействий. Построив множество моделей, авторы обнаружили, что при наибольшем разрешении (наименьшем размере координатных клеток) существует положительная корреляция между этническим разнообразием и экономическим развитием. Причем, по мнению авторов, этот эффект не связан с урбанизацией или агломерациями. Напротив, уровень освещенности часто оказывается выше вдоль границ стран. Авторы предположили, что этот эффект связан преимущественно с расположением рынков, на которые стягиваются представители разных этнических групп и разных стран. В силу наличия специализации разных этнических групп торгующие стороны получают выгоды от торговли на этих рынках. По мере укрупнения координатной сетки и единиц анализа найденный авторами положительный эффект исчезает. Это исследование подтверждает основные механизмы влияния культурного разнообразия на экономические процессы. Внутри небольшого сообщества культурное разнообразие позволяет получить выгоды от специализации. На уровне стран культурное разнообразие осложняет управление страной (в соответствии с рассмотренными выше механизмами, приводя к негативным эффектам 1 С другой стороны, уже есть свидетельства того, что на характер связи могут влиять богатство страны, политический режим, качество институтов, уровень образования в стране, развитый социальный капитал. То есть важное значение имеет наличие условий и инструментов, которые позволили бы нивелировать негативные эффекты от разнообразия 1 Montalvo J. G., Reynal-Querol M. (2017). Ethnic diversity and growth: revisiting the evi- dence (No. 1585). Культурное разнообразие прежде всего связанные с конфликтностью) при помощи формальных или неформальных правил. Но этот вопрос по-прежнему находится в центре внимания исследователей и является перспективным для изучения не только с теоретической, но и с практической точки зрения. |