Главная страница
Навигация по странице:

  • | Правовые отношения (понятое правоотношения; состав правоотношения; субъективные права и их классификация]

  • С конкретными отношениями имеет дело судья, с абстрактными — законодатель и теоретик.

  • Оба признака: 1) власть и 2) интерес — должны входить в определение субъективного права [...].

  • Йс1ис1а сит аппсо). Такие субъекты права называются фи-дуциарно-управомоченными (ТгеиЬапйег).

  • С другой стороны, представительство возможно не только при осуществлении прав, но и при осуществле­нии обязанностей.

  • Иногда права могут принадлежать сразу несколь­ким субъектам точно так же, как и обязанность может лежать на нескольких субъектах (например, общая собственность) [...]. [...]

  • Публичные и гражданские субъективные права. Элементы субъективного права. Права абсо­лютные и релятивные. Классификация

  • Субъективное гражданское право может быть раз­ложено на следующие элементы.

  • Содержание права, т. е. самая власть, заключаю­щаяся в субъективном праве.

  • Субъект обязанности, соответствующей данному субъективному праву на стороне других лиц (ина­че: обязанный субъект).

  • Права на собственную личность субъекта. Права на вещи (вещные права). Права на действия других лиц (обязательственные права).

  • Хрестоматия по тгп Радько. Хрестоматия по теории государства и права


    Скачать 3 Mb.
    НазваниеХрестоматия по теории государства и права
    АнкорХрестоматия по тгп Радько.doc
    Дата09.03.2017
    Размер3 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаХрестоматия по тгп Радько.doc
    ТипДокументы
    #3590
    страница58 из 73
    1   ...   54   55   56   57   58   59   60   61   ...   73

    Толкование может привести к так называемому аргументу от противного, агдитеп(шп а сопггапо. Этот результат получается в том случае, если ока­жется, что в норме, подлежащей толкованию зак­лючается еще другая норма, которая прямо не выражена, но несомненно имелась законодателем в виду. Толкование обнаруживает, что данная нор­ма есть исключительное правило, созданное лишь для одной категории отношений, а для всех ос­тальных подобных отношений должно применять­ся правило прямо противоположное. Так, напри­мер, если ст. 1068 Зак. Гр. гласит: «родовые имения не подлежат завещанию», то отсюда следует, что благоприобретенные имущества могут быть заве­щаемы. С этим видом толкования нужно обращать­ся осторожно: иногда правило выражено в законе в слишком конкретной форме не потому, что за­конодатель хотел ограничить его применение только названным в нем случаем, а просто пото­му, что он неудачно выразил свою мысль или не предусмотрел ряда других случаев, когда долж­но применяться то же правило. В таком случае правило не должно считаться исключением, а, напротив, подлежит распространению на случаи, подобные названному в законе. Юридическая аналогия есть операция, отличаю­щаяся от толкования тем, что она не выясняет смыс­ла уже существующей в праве нормы, но создает норму, не существующую еще в праве, хотя и напо­добие норм существующих (по аналогии с ними). При расширительном толковании юрист констатирует, что законодатель выразил свою мысль в слишком узкой словесной форме, и применяет норму соглас­но истинной воле законодателя. При аналогии юрист идет дальше воли законодателя; он убеждается, что существуют отношения, о которых законодатель не думал при создании норм права, но которые лишь несущественно отличаются от отношений, для кото­рых создана юридическая норма. Принимая во вни­мание, что для одинаковых отношений должно суще­ствовать и одинаковое право, иначе исчезнет всякая справедливость, юрист создает для отношений, не предусмотренных законодателем, правило, подобное тому, которое уже создано законодателем для подоб­ных случаев. Конечно, это правило, созданное по аналогии, может и должно отличаться от своего за­конодательного образца настолько, насколько не предусмотренные законодателем отношения отлича­ются от предусмотренных им. Следовательно, при аналогии мы имеем дело не с исправлением непра­вильной редакции нормы, которая не отвечает мыс­ли законодателя, но с исправлением недостатков в самой идее законодателя: последний не охватил все­го круга отношений, который следовало охватить. Аналогия есть важное средство для пополнения про­белов права.



    | Правовые отношения

    (понятое правоотношения; состав правоотношения; субъективные права и их классификация]
    Хвостов В.М. Общая теория нрава

    [...] Юридическое отношение. Юридический ин­ститут. Субъективное право. Лица физические и юри­дические. Человек постоянно вступает в различные отношения к другим людям и к вещам, как по доброй воле, так и независимо от своей воли. Объективное право регулирует эти человеческие отношения, уста­навливает условия, при которых они должны приво­дить к юридическим последствиям, и сущность этих последствий. Жизненное отношение, принятое во вни­мание объективным правом и снабженное юридичес­кими последствиями, называется юридическим отно­шением. Жизненные отношения лишь в тех случаях превращаются правом в юридические, когда они явля­ются: 1) достойными внимания, т. е. служат к удовлет­ворению разумных и нравственных интересов, и 2) нуждающимися в этом внимании, т. е. недостаточно защищены уже иного разряда нормами (нравами) и вообще способны подвергаться нарушению со сторо­ны людей.

    Юридическое отношение возможно как между двумя лицами, так и между лицом и вещью. Люди могут вступать в различные отношения между собою и к вещам; и те и другие отношения принимаются во внимание правом и снабжаются юридическими по­следствиями. Нельзя утверждать, что юридические от­ношения людей к вещам могут быть всецело исчерпа­ны теми отношениями, которые возникают между людьми по поводу их отношений к вещам, и на этом основании требовать изгнания из теории права поня­тия о юридических отношениях людей к вещам, как это делают некоторые авторы. Дело в том, что когда право обращает внимание на отношение человека к вещи, то оно не только определяет отношения этого 568 человека к другим людям по поводу данной вещи, но

    и отношение человека к самой вещи, например, меру его власти над нею. Поэтому — правильнее выделить отношения к вещам в особую категорию юридичес­ких отношений.

    О юридическом отношении можно говорить в дво­яком смысле: конкретное юридическое отношение есть то именно отношение со всеми его индивидуальными признаками, которое произошло в жизни в данном случае и получило признание права (А заключил с В договор товарищества); абстрактное юридическое от­ношение есть только мыслимое, реально не существу­ющее отношение, которое определяется типическими чертами, общими известной группе конкретных юри­дических отношений (договор товарищества вообще).

    С конкретными отношениями имеет дело судья, с абстрактными — законодатель и теоретик.

    Совокупность юридических норм, которые относят­ся к известному абстрактному юридическому отноше­нию или к нескольким отношениям, тесно связанным между собою, и притом совокупность этих норм, мыс­лимая, как одно целое, называется юридическим ин­ститутом (например, институт собственности, институт купли-продажи, товарищества).

    Юридические отношения заключаются, главным образом, для того чтобы дать нам возможность пользо­ваться какими-нибудь жизненными благами, удовлет­ворить какую-либо потребность. Всякая такая потреб­ность, равно как и благо, к которому лицо стремится для ее удовлетворения, называется интересом в юри­дическом смысле.

    Для удовлетворения своих интересов лица, обык­новенно, нуждаются в известной сфере свободы, кото­рая должна быть неприкосновенна от воздействия других лиц, в известной сфере власти над самими собою и над внешним миром. Если законодатель не имеет со своей стороны никаких препятствий к удов­летворению стремления лица получить в известных пределах эту обеспеченную от посягновений третьих лиц сферу свободы или власти, то он и признает ее наличность у известного лица, в допустимых пределах и при известных условиях.

    Такая сфера свободы или власти, обеспечиваемая за субъектом нормами объективного права для того, чтобы субъект мог удовлетворить какому-либо признан­ному правом интересу (все равно — своему или чужо­му), называется правом в субъективном смысле.

    Оба признака: 1) власть и 2) интерес — должны входить в определение субъективного права [...].

    [...] Для наличности субъективного права необхо­дима именно известная сфера свободы и власти, пре­доставленная субъекту для осуществления его самоде­ятельности в видах удовлетворения какому-либо инте­ресу.

    От субъективных прав следует отличать юридичес­кие свойства субъектов, т. е. такие их свойства, кото­рые являются предположениями для обладания изве­стными правами и для совершения известных действий с юридическою силою: таковы правоспособность и дееспособность. Под именем правоспособности мы разумеем признанную правом способность лица иметь права и нести юридические обязанности. Лишены правоспособности, например, рабы. Дееспособность есть признанная правом способность лица вызывать своими действиями известные юридические послед­ствия, которые связываются именно с действиями лиц, участвующих в обороте. Лишены дееспособности, на­пример, малолетние, сумасшедшие [...].

    Каждое субъективное право предполагает какого-либо субъекта, которому оно принадлежит, т. е. какое-либо лицо, которое является обладателем сферы сво­боды и власти, составляющей содержание данного права. При этом, однако, следует заметить: 1. Субъектом права может быть одно лицо, а осуще­ствление этого права на деле может находиться в руках другого лица, на основании данного после­днему полномочия. И притом, так как полномочие это может быть дано не только самим субъектом права, но и законом и публичною властью, то в силу этого не является невозможным обладание субъек­тивными правами (т. е. признанною правом сфе­рою власти) со стороны недееспособных лиц (на­пример, детей). Осуществление принадлежащих

    им прав предоставляется другим лицам и тем са­мым для них обеспечивается возможность извле­кать выгоду из существования самой категории субъективных прав.

    1. По общему правилу, каждый субъект прав облада­ет своими правами в своих личных интересах, т. е. для удовлетворения своих личных потребностей. Но это не является принципиально необходимым. Возможны и такие явления, когда лицо обладает правом в интересах другого лица (римская Йс1ис1а сит аппсо). Такие субъекты права называются фи-дуциарно-управомоченными (ТгеиЬапйег).

    2. Субъектом прав может быть только тот, кто при­надлежит к разряду существ, наделенных разум­ной волей. Таким существом является, во-первых, отдельный человек, за которым признана право­способность, — лицо физическое. Но с этим же ка­чеством субъекта прав в обороте выступают и целые социальные организации, также наделен­ные правоспособностью, хотя и в ограниченном объеме, — лица юридические (например: акцио­нерная компания, университет, сельская община, городское общество и т. п.).

    Ранее мы развивали мысль о том, что государство есть социальный организм, наделенный волею. С этой точки зрения нетрудно понять, что такое юридическое лицо. Каждое юридическое лицо также является осо­бой волевой организацией; у него есть своя социальная воля, отличная от воли отдельных Входящих в его со­став лиц, а потому оно может быть самостоятельным носителем прав, которые принадлежат всему юриди­ческому лицу, как целому [...).

    Если, таким образом, каждое субъективное право, как сфера власти, принципиально предполагает какое-либо лицо, в качестве носителя этой сферы власти, то этим не исключается возможность существования бес­субъектных прав. Правда, такое явление возможно только как непродолжительное, временное и переход­ное, в ожидании будущего субъекта. Прочно существу­ющее бессубъектное право в том смысле, какой мы связали с этим словом (т. е. — как сфера власти), явля-

    ется немыслимым. Примером бессубъектного состоя­ния права является т. н. лежачее наследство, т. е. на­следственная масса в тот период времени, когда на­следодатель уже умер, а наследник еще не приобрел тех прав, которые входят в состав наследственного имущества. Этот пример показывает нам, между про­чим, что права не только могут храниться в неприкос­новенности в бессубъектном состоянии, но даже и вновь возникать (сделки, заключаемые рабами лежа­чего наследства). Следует заметить, что в бессубъект­ном состоянии даже временно могут находиться лишь такие права, которые содержат в себе отношение к какой-либо вещи или к лицу вне субъекта; права, со­держание которых касается лишь самого субъекта (на­пример, право на свободу, честь, личную неприкос­новенность), без субъекта совсем существовать не могут [...].

    (...) Юридическая обязанность. Права и обязанно­сти со многими субъектами. Всякому субъективному праву соответствует какая-либо юридическая обязан­ность, лежащая на известном, определенном лице или на определенной массе лиц. Без этого немыслимо са­мое понятие субъективного права, ибо последнее есть сфера власти одного лица, которую обязаны уважать другие лица. Но если всякому субъективному праву необходимо соответствует обязанность других лиц, то это не значит, что всякой обязанности непременно должно соответствовать чье-нибудь субъективное пра­во. Мы уже видели выше, что объективное право не­редко охраняет разного рода интересы, не доставляя носителям этих интересов никакой сферы власти и не требуя от них никакой самодеятельности, но просто возлагая на других лиц известного рода обязанности.

    Юридическая обязанность, как и субъективное право, принципиально предполагает существование какого-либо субъекта, т. е. лица, которое является но­сителем этой обязанности. Однако и здесь повторяет­ся явление, соответственное с отмеченным в конце предыдущего параграфа. Юридическая обязанность может временно существовать и даже вновь возникать без наличного субъекта, в ожидании появления тако­в.м.хвоствв

    вого. Долг, лежащий на каком-либо лице, не погибает с его смертью, но продолжает существовать до вступ­ления наследника в наследство, т. е. до появления но­вого субъекта обязанности.

    С другой стороны, представительство возможно не только при осуществлении прав, но и при осуществле­нии обязанностей.

    Есть права, которые в то же время являются обя­занностями для их субъекта. Эти права представляют из себя такую сферу власти, которою субъект может пользоваться в известных целях, но при том также и обязан пользоваться в этих целях. Такой характер имеют те права, которые предоставлены субъекту ис­ключительно или преимущественно в чужих интере­сах (например, право опекуна над опекаемым, право отца воспитывать детей). Непользование такими пра­вами может вести даже к наказанию виновного.

    Для каждого права принципиально необходим ка­кой-нибудь субъект. Но это не значит, что этот субъект должен постоянно оставаться одним и тем же лицом. Для многих прав это необходимо по самому их суще­ству (права из брака), но другие могут изменять своего субъекта, т. е. переходить из одних рук в другие.

    Иногда права могут принадлежать сразу несколь­ким субъектам точно так же, как и обязанность может лежать на нескольких субъектах (например, общая собственность) [...].

    [...] Публичные и гражданские субъективные права. Элементы субъективного права. Права абсо­лютные и релятивные. Классификация гражданских прав по их объекту. Согласно сказанному ранее, час­тное или гражданское право есть, по преимуществу, сфера свободной самодеятельности, тогда как публич­ное право есть, главным образом, сфера обязанностей. Поэтому настоящей областью субъективных прав яв­ляется право гражданское. В праве публичном это по­нятие играет менее значительную роль.

    Огромное значение имеет анализ субъективных прав для построения самой системы гражданско-пра­вовых норм и институтов. В дальнейшем мы изложим: 1) учение об элементах гражданского субъективного права; 2) две важнейшие классификации этих прав, основанные на: а) различии обязанного субъекта, б) различии объекта права.

    Субъективное гражданское право может быть раз­ложено на следующие элементы.

    1. Субъект права, т. е. лицо, которому принадлежит отмежеванная объективным правом сфера власти или господства.

    2. Содержание права, т. е. самая власть, заключаю­щаяся в субъективном праве.

    3. Объект права, т. е. тот предмет, реально существу­ющий или только мысленно представляемый, над которым сосредоточена эта власть. Как увидим ниже, объекты прав могут быть весьма разнооб­разны. Предметом господства, принадлежащего субъекту, может быть вещь, собственная личность субъекта, другое лицо, отдельное действие другого лица и т. п. На этом различии объектов построена целая классификация гражданских прав, имеющая важное теоретическое и практическое значение.

    4. Субъект обязанности, соответствующей данному субъективному праву на стороне других лиц (ина­че: обязанный субъект).

    По обязанному субъекту права делятся на абсолют­ные и релятивные (относительные). Абсолютными на­зываются те права, при которых обязанность, соответ­ствующая праву субъекта, лежит на всех остальных лицах, подлежащих ведению данного объективного права. Эта обязанность имеет обыкновенно лишь от­рицательное содержание и состоит в воздержании от таких действий, которые могут помешать субъекту права осуществлять свое господство над объектом. Примером может служить право собственности: наи­более полное господство лица над вещью, это господ­ство может нарушить всякое лицо в государстве, отняв вещь, находящуюся в собственности, у субъекта пра­ва; поэтому на всех лицах лежит отрицательная обя­занность не нарушать права собственности.

    Правам относительным соответствует обязанность одного или нескольких определенных лиц совершить какое-либо действие положительного или отрицатель­ного содержания. Остальные лица в обществе не мо­гут нарушить этих прав, а потому — на них и не лежит никакой, даже отрицательной обязанности, которая бы соответствовала этим относительным правам. Приме­ром может служить любое обязательственное право, т. е. право, дающее возможность одному лицу (креди­тору) требовать от другого (должника) совершения или несовершения известного действия. Это право может быть нарушено только должником, если должник отка­жется совершить уплату по обязательству. Поэтому обязательственному праву соответствует обязанность, лежащая только на определенном должнике.

    Большую важность имеет деление гражданских прав по их объекту. Это деление кладется обыкновен­но в Германии, России и Италии в основу системы гражданского права. Тем не менее частности и тут являются в высшей степени спорными. Различаются обыкновенно следующие важнейшие виды гражданс­ких прав по этой классификации.

    1. Права на собственную личность субъекта.

    2. Права на вещи (вещные права).

    3. Права на действия других лиц (обязательственные права).

    4. Права на других лиц (семейные права).

    5. Наследственное право.

    6. Упомянем еще об одной серии прав, которые не­которыми учеными выделяются в особую группу прав с особым объектом. Сюда относятся именно права, обеспечивающие за субъектом исключи­тельную эксплуатацию известных продуктов его духовного творчества, каковы авторское право, право на технические изобретения, фотографии, товарные образцы и т. д. По теории, главным за­щитником которой в Германии является Колер, объект этих прав составляет подлежащее эксплу­атации субъекта нематериальное благо, и самые права эти получают структуру абсолютных. Но это воззрение разделяется не всеми. Гирке, например, относит эти права к категории прав личности; другие видят в них. гражданско-правовые моно­полии и т. д. [...].
    1   ...   54   55   56   57   58   59   60   61   ...   73


    написать администратору сайта