И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф
 Скачать 7.92 Mb.
|
|
1.21. Îñíîâîïîëàãàþùèå äåíåæíûå ôîðìû ñèñòåìû ðûíî÷íûõ îòíîøåíèé При всем множестве и разнообразии денежных форм су! ществует строго определенный набор основополагающих (фун! даментальных) форм, из которых исходной, главной и опреде! ляющей является цена, а на ее базе — заработная плата, амор/ тизация, себестоимость, прибыль. Цена является условием и предпосылкой образования всех других основополагающих денежных форм. В частности, зара! ботная плата — это цена рабочей силы или труда в зависимости от характера найма рабочей силы. Общественно!необходимые затраты на производство про! дукции, превращаемые в ее стоимость, учитываются и измеря! ются в денежной форме при помощи себестоимости и добавле! нием к ней прибыли. Причем на стороне производителя (цены предложения) прибыль получается в качестве величины, кото! рую он рассчитывает получить от продажи продукции. Со сто! 377 роны потребителя (покупателя) (цены спроса) прибыль возни! кает как разница между ценой приобретения продукции и ее себестоимостью. В первом случае имеет место ожидаемая при/ быль, во втором — реально полученная прибыль. Себестоимость продукции состоит из множества элементов, каждый из которых фиксируется в системе бухгалтерского учета. Однако все это множество сводится в своей экономической сущ! ности к трем основополагающим элементам, которые наслаиваются друг на друга в ходе межотраслевого оборота средств (капитала), когда имеет место движение от добычи сырья до создания из него через цепочку ряда отраслей готового продукта при параллель! ном движении по поводу создания соответствующих средств про! изводства в каждом звене межотраслевого оборота, в связи с чем его цепочки превращаются в сеть. Эти элементы: – заработная плата; – амортизация (возмещение в стоимости готового продук! та износа основных производственных фондов); – прибыль. В отношении каждого отдельного предприятия в себестои! мости его продукции представлены: во!первых, наслоение в составе себестоимости межотрас! левого оборота заработной платы, амортизации, прибыли тех предприятий, которые представляют собой предыдущие звенья межотраслевого оборота; это наслоение находит свое выраже! ние в составе себестоимости в качестве материальных затрат 1 ; во!вторых, амортизация основных фондов данного пред! приятия; в!третьих, прибыль этого предприятия. 1 Предприятие оплачивает материальные затраты по ценам приоб! ретения сырья, полуфабрикатов, материалов и т. д., а цены на них были установлены на базе себестоимости с добавлением к ней прибыли; в со! ставе этой себестоимости фигурировали присущие ей материальные зат! раты по соответствующим ценам приобретения их компонентов, а эти цены, в свою очередь, тоже были установлены на базе себестоимости с добавлением прибыли, причем и на этот раз в составе себестоимости од! ним из ее важнейших элементов являются материальные затраты и т. д. 378 1.22. Çàðàáîòíàÿ ïëàòà Заработная плата играет ключевую роль в системе рыноч! ных отношений. Во!первых, обоснованная оплата по труду сти! мулирует его эффективность, а это необходимо для обеспече! ния товарного покрытия денег высококачественной продукци! ей. Во!вторых, зарплата в масштабе национальной экономики представляет фундамент покупательной способности массово! го спроса, а на нем базируется вся система рыночных отноше! ний. Искусственно заниженная, тем более в разы, зарплата, с одной стороны, негативно сказывается на воспроизводстве ра! бочей силы и ее качестве, а с другой — приводит к свертыва! нию внутреннего рынка и работе за заниженную зарплату на внешнем рынке, что объективно означает эксплуатацию такой страны другими странами. Принцип — каждому по труду, как и лежащий экономи! ческий закон распределения по труду, утверждает, что пред! меты личного потребления распределяются в основном по ко! личеству и качеству труда, а также из общественных фондов потребления (образование, здравоохранение, пенсионное обес! печение и т. д.). Подобная система распределения декларирует! ся в планово!распределительной системе хозяйствования, на! зываемой социалистической, но никак не реализуется в ней на практике (ни по уровню зарплаты, резко заниженному, ни по дифференциации ее по качеству и эффективности труда). Од! нако реально такая система может быть образована только в интегрированной системе хозяйствования при условии ее ра! зумной организации. Труд имеет две стороны — затраты и результаты. Поэтому распределение по труду может иметь три качественно различ! ных значения: 1) распределение по затратам труда; 2) распре! деление по результатам труда; 3) распределение частью по зат! ратам труда, частью по результатам. В последнем случае воз! никает вопрос о мере соотношения этих двух частей. Платить только за затраты труда абсурдно. В таком случае самым высокооплачиваемым был бы “мартышкин труд”. Пла! 379 тить только по результатам нельзя, так как социальная защита трудящихся требует, чтобы при добросовестном, пусть мало! эффективном, труде минимальный уровень зарплаты был вып! лачен работнику. Другое дело, что предприниматель может пос! ле этого разориться. Это нормальный процесс, протекающий не вопреки интересам рабочих, а соответствующий им, поскольку в обществе ликвидируются малоэффективные рабочие места и предприятия как их совокупность, а взамен создаются высоко! эффективные рабочие места, позволяющие платить работни! кам не минимальную, а высокую заработную плату. Распределение по труду в условиях кооперативного хозяй! ства, а также народного предприятия (выкупленного коллекти! вом в собственность) осуществляется в основном по результа! там труда. В случае недостаточности доходов для оплаты труда на минимальном уровне кооперативное или народное предпри! ятие вынуждено самоликвидироваться. В случае найма работника частным предпринимателем (или государством) основная зарплата устанавливается на основе затрат труда с учетом его квалификации, сложности, интенсив! ности, что может во много раз повышать минимальный уровень зарплаты. При этом может иметь место как купля!продажа тру! да, так и купля!продажа рабочей силы. В случае покупки труда наниматель присваивает в форме прибыли синергетический эффект, а при покупке рабочей силы, кроме того, — прибавоч! ную стоимость, также принимающую форму прибыли. Для обес! печения достойной цены на труд монополии предпринимателей должна противостоять монополия работников, находящая свое оформление в лице профсоюзов. Тогда экономические силы на стороне спроса на труд и на стороне его предложения будут уравновешены, что позволит определить цену труда (заработ! ную плату), близкую к его стоимости. Это, однако, не предотв! ращает несоответствие спроса и предложения на труд в разре! зе профессий. Работники дефицитных профессий получают за свой труд более высокую цену, чем его стоимость. Наоборот, представители избыточных профессий должны либо соглашать! 380 ся на заниженную зарплату, либо переквалифицироваться. Дан! ное несовпадение спроса и предложения связано с тем, что в условиях научно!технического прогресса особенно динамично меняется спрос на профессии, в то время как процесс подготов! ки специалистов определенного профиля обладает большей инерционностью, когда полученная профессия сохраняется на долгие годы. Выход из этого противоречия лежит на пути полу! чения фундаментального базового образования (теория и мето! дология мышления), с тем чтобы по мере изменения ситуации быстро приобретать специальное образование (от нескольких месяцев до 2–3 лет), поступая таким образом неоднократно на протяжении всей трудовой деятельности. В капиталистическом обществе процесс образования стра! дает от его утилитарности, поверхности, крайне узкой специа! лизации. Постановка во главу угла задачи окупаемости затрат на образование приводит к тому, что вузы готовят узких специ! алистов, хорошо знающих свое конкретно заземленное дело, которое соответствующим образом оплачивается, что позволя! ет окупить затраты на образование. Однако такой специалист обладает крайне узким кругозором. При изменении условий работы под воздействием НТП такого специалиста нужно обу! чать заново, и так многократно. В тоталитарном обществе, которое сложилось в СССР (но и в США и других странах Запада немало метастаз тоталитариз! ма), процесс специального образования имеет свою специфику. Учебные программы состоят из очень многих специальных дис! циплин, содержание которых морально устаревает через 5–10 лет. Их изучение является непродуктивным насилованием пси! хики, нервной системы обучающегося. Недаром говорится: за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь. Здесь же погоня за многими зайцами сразу. Несмотря на усилия, конгло! мерат специальных дисциплин усваивается весьма поверхнос! тно. Средняя и высшая школы готовят людей поверхностных, утомленных нервными перегрузками, ориентированных на пас! сивное восприятие (зазубривание), не имеющих навыков твор! 381 ческого мышления. Занимая время и силы обучающихся, обра! зование не дает им самого главного и нужного: глубокой, серь! езной теоретической и методологической базы, пропущенной через фильтр активного творческого мышления обучающегося; знания одной единственной специальной дисциплины, но зато на очень высоком профессиональном уровне. Сложившаяся си! стема специального образования (общее среднее не в лучшем состоянии) не случайна. Здесь действует ряд факторов: 1) тота! литарной системе нужны не творчески мыслящие специалис! ты, но послушные исполнители руководящей воли; 2) творчес! кое мышление опасно для системы, поскольку подрывает ее фундамент — пассивность и покорность народа; 3) тоталикра! тия не желает уменьшать свой капитал, расходуя его на повы! шение качества образования; 4) представителям тоталикратии в учебных заведениях нужна покорная преподавательская мас! са, поскольку только в этом случае тоталикраты могут прони! кать на руководящие посты в учебных заведениях и пользовать! ся даваемыми этими постами привилегиями; 5) особая занижен! ность зарплаты преподавателей и их колоссальная экстенсив! ная перегрузка, не оставляющая времени на повышение ква! лификации, служат фильтром для отбора такой преподаватель! ской массы, которая никогда не посмеет отстаивать свои права. Аналогичная ситуация и в науке. Тем не менее СССР, в особенности Россия, вопреки тоталик! ратии, благодаря таланту и усилию народа накопили столь мощ! ный научно!образовательный потенциал, что даже теперь, пос! ле многократного сокращения его финансирования, он превосхо! дит научно!образовательный потенциал любой страны мира, кро! ме США, продолжая конкурировать с ними по важнейшим на! правлениям научно!образовательной деятельности (при том, что США в финансовом отношении грабят весь мир, а на огромные капиталы пытаются скупать лучшие умы планеты). Для современного общества как в России, так и в странах Запада характерен зажим руководящей научной мафией цен! нейших научных открытий и изобретений. Это не случайно. В 382 науке рядовой ученый и изобретатель способен в результате открытия и изобретения получить мировое признание и под! няться над академиками и президентами. Но ведь это не по ран! гу! Это подрывает всю систему тоталитарной иерархии. Все цен! ное и значимое должно исходить только сверху. Если оно исхо! дит снизу, его надо отвергнуть, а с инициатором расправиться (уволить с работы, не позволить защитить диссертацию, пользу! ясь круговой порукой в ученых и экспертных советах, огульно опорочить научную идею или изобретение и т. п.). Тем не менее в современном обществе много выдающихся ученых и квалифицированных специалистов. Причины: само! образование, сохранение единичных научных школ. Купля!продажа труда, если она происходит по его подлин! ной стоимости (ценности), не противоречит принципу распре! деления по труду, а, напротив, обеспечивает его осуществле! ние. Это как бы две стороны одной медали. Предприниматель, купивший труд и тем самым оплативший его затраты, допол! нительно стимулирует его эффективность, выплачивая различ! ные премии в зависимости от результативности. В итоге осуще! ствляется распределение по труду с учетом как его затрат, так и результатов. Иначе происходит в условиях купли!продажи рабочей силы, особенно по цене, значительно ниже ее стоимости 1 . При этом рабочая сила покупается нанимателем по монопольно низ! ким ценам, в связи с чем не может быть и речи о распределении по труду. Более того, возникает тенденция к установлению фак! тического рабства трудящихся у нанимателей, монополизиро! вавших рабочие места, оно становится рабством актуальным, осуществившимся. Наняв работника, наниматель!монополист считает себя вправе использовать его как ему заблагорассудит! 1 Стоимость рабочей силы — это стоимость всех благ, необходимых для воспроизводства условий жизнедеятельности работника и членов его семьи. Стоимость труда — это эквивалент создаваемой им новой стоимос! ти. Оплачивая труд целиком и полностью, наниматель получает прибыль за счет синергетического эффекта. 383 ся. Эксплуатация детского труда в работных домах в Великоб! ритании в период становления капитализма, массовое исполь! зование детского труда на хлопковых плантациях Средней Азии в советский период истории в ущерб их здоровью — разве это не примеры системы фактического рабства? Зарплата в системе фактически монополизированного най! ма, несмотря на ее низкий уровень, дифференцирована исходя из двух основных принципов, что, однако, не только не афиши! руется, но и по возможности сохраняется в тайне. Во!первых, монополист!наниматель вынужден платить тот минимум зарплаты, который достаточен для привлечения ра! ботников на рабочие места определенного типа. Здесь нет ника! ких градаций по тяжести, сложности, квалификации труда. Дей! ствуют только спрос и предложение на рабочие места. Чтобы убедиться в этом, сопоставим зарплату водителя автобуса и ква! лифицированного врача!хирурга в советский период истории. Труд последнего квалифицированней, тяжелее, ответственнее. Но ему не так давно платили 350 руб. в месяц, а водителю авто! буса 1500 руб. Почему? Если водителю автобуса дать меньший оклад, он не пойдет на это место, имея возможность заработать большие деньги на других местах (в такси на чаевых, на грузо! вике при подвозке левых грузов, занимаясь частным извозом и т. п.). Чтобы не допустить остановки пассажирского транспорта, государство вынуждено водителю автобуса платить в 4 раза большую зарплату, чем врачу, которому некуда деваться, ведь он столько лет потратил на образование, до этого выдержал ог! ромный конкурс в вуз. Правда, он может пойти по пути получе! ния дополнительной платы от пациентов. Но это уже уголовно наказуемо и противоречит моральным принципам, далеко не всякий на это пойдет. В 70–80!е гг. правящая в СССР бюрокра! тия, устанавливая зарплату, учитывала и уровень нелегальных доходов, тем самым делая негласную установку именно на не! честных людей. Во!вторых, зарплата дифференцирована исходя из распо! ложения начальства к работнику. Это важный элемент систе! 384 мы личной власти руководителя!нанимателя. Угрозой потери заработков, приманкой в виде более высоких зарплат и премий такой руководитель стремится сделать наемных работников полностью покорными своей власти, выделить из них слой лиц, готовых особо рьяно служить его. Как в обществе, в котором власть превращена в самодовлеющую ценность, так и в отдель! но взятой организации, подчиненной тотальному диктату ее руководителя, распределение по труду принципиально невоз! можно. В противном случае люди бы перестали заискивать пе! ред начальством, зная, что их благосостояние зависит только от их труда, но ни в коей мере не от его милости. Это подточило бы одну из основ тоталитарной власти работодателя над наемны! ми работниками. Дифференцируя заработную плату, наниматель!монополист оперирует суммами в рублях или долларах, произвольно опре! деляя, сколько денег, выплачиваемых в месяц, составляет “мало”, а сколько “много”. При этом игнорируется реальная зарплата и тот уровень жизни, который на нее может быть обеспечен. Наниматели!монополисты всегда занимаются поисками таких систем зарплаты и премий, которые позволяли бы выжать из работников дополнительный труд стоимостью в сотни и ты! сячи денежных единиц, платя им за дополнительные усилия лишь десятки. Поиски оказываются безрезультатными, по! скольку такие системы в принципе создать невозможно. Чтобы человек по!настоящему готов был производительно трудиться, величина зарплаты должна обеспечить ему опреде! ленный уровень жизни. Если этого не сделать, то все призывы к эффективному труду окажутся пустыми лозунгами. 385 2. Ýâîëþöèÿ ñèñòåìû ðûíî÷íûõ îòíîøåíèé Рыночные отношения зародились в глубокой древности, пройдя путь от примитивных форм обмена в натуре (бартера) до развитых товарно!денежных отношений, структурирован! ных в систему. Следует обратить внимание на то, что система рыночных отношений базируется на комплексе объективных оснований, к которым относятся: – общественное разделение труда, предполагающее его кооперацию, обуславливает обмен продуктами (товарами и ус! лугами) между субъектами рынка; – частная собственность на средства производства, могу! щая превращаться в групповую (кооперативы, акционерные общества), или обособление субъектов хозяйствования в рам! ках государственной собственности; – разделение всех производимых, обращающихся (обме! ниваемых), распределяемых и потребляемых благ на два полюса — полюс денег и полюс противостоящих им благ, к которым от! носятся как реальные (материальные и идеально/информа/ ционные), так и мнимые (разного рода ценные бумаги, являю! щиеся объектом спекулятивной игры, которые при одних сте! чениях обстоятельств могут превратиться в реальные блага со значительным приращением, а в других — могут потерять ка! кую!либо ценность вообще); – развертывание на базе взаимодействия этих двух полю! сов движений денег и товаров, взаимопереплетающихся в то! варно!денежный оборот, с включением в состав товаров услуг не только реальных, но и мнимых ценностей; – определение цен на продукцию (товары и услуги) на базе цен трех типов, каждая из которых имеет свою объективную 386 основу — цены производителя (объективная основа — ОНЗТ, превращаемые в стоимость), цены потребителя (объективная основа — общественная полезность, определяемая по замыка! ющему потребителю), рыночная цена, устанавливаемая через взаимодействие спроса и предложения (объективная основа — соотношение между объемами производства и объемами потреб! ностей в продукции, с корректировкой последних на их плате! жеспособность, что предопределяется распределением денеж! ных средств в системе общественного воспроизводства); – денежное обращение, имеющее относительную самосто! ятельность, однако базирующееся сначала на реальной ценно! сти золота, а затем, по мере отказа от обеспечения денег золо! том, — на реальной ценности продуктов (товаров и услуг), в свя! зи с чем отрыв движения денег от движения своего реального обеспечения (сначала золота, а затем товарной массы) приво! дит к обесценению денежной единицы, иначе говоря к инфля! ционному обесценению денег; – юридически оформленная свобода подавляющего боль! шинства работников, лишенных при этом права собственности на средства производства и потому не имеющих иного способа обеспечения своего существования, кроме как продажи своей рабочей силы работодателю — собственнику средств производ! ства; полярность труда и капитала на базе крупного машин/ ного производства превращает систему рыночного хозяй/ ствования в систему рыночно/капиталистического хозяй/ ства; – действие закона стоимости (ценности) в качестве стихий! ного регулятора общественного воспроизводственного процес! са по трем направлениям — стимулирование оптимума цены! качества; спирально сужающийся непрерывный отсев предпри! нимателей, проигравших в конкурентной борьбе; регулирова! ние межотраслевых и межпродуктовых пропорций через откло! нения цен от стоимости!ценности и перелива труда и капитала в отрасли и производства с недостатком предложения товаров и услуг (цены на их продукцию превышают стоимость!ценность) 387 из отраслей и производств с избытком предложения (цены на их продукцию опускаются ниже их стоимости!ценности); – по мере развития рыночной системы, превращающейся на этапе крупного машинного производства в рыночно!капита! листическую систему, усиливаются и нарастают до критичес! кого предела негативные стороны воздействия на экономику (об! щественный воспроизводственный процесс целом) закона сто! имости!ценности, которые присутствуют в нем в зародыше, не проявляются до момента достижения зрелости рыночно!капи! талистической системы, но уже после этого они раскрывают свой негативный потенциал и разрастаются с быстротой цепной ре! акции, выражающей то объективное положение, что развитие рынка свободной конкуренции само в себе несет свое собствен/ ное отрицание в виде становления рынка монопольного сгово/ ра, в связи с чем все три основные составляющие действия за! кона стоимости!ценности приобретают четко выраженные и все более усиливающиеся негативные стороны — стимулирование оптимума цены — качества все более сменяется паразитирова! нием на базе монопольного сговора, удушающего свободную кон! куренцию; регулирование межотраслевых и межпродуктовых пропорций через отклонения цен от стоимости!ценности на по! рядок ухудшается по причине как монопольного искажения рыночных цен, так и препятствия со стороны монополий пере! теканию труда и капитала из отраслей и производств с избы! точным предложением продукции в отрасли и производства с недостаточным ее предложением; в результате концентрации денег у все более узкого слоя расширение производства и про! даж, на базе чего происходит дальнейшее обогащение этого слоя, наталкивается на сужение относительно этого роста покупа! тельной способности основной массы населения, в связи с чем рыночно!капиталистическую систему периодически сотрясают кризисы перепроизводства, становящиеся все более разруши! тельными. Все эти объективные основания системы рыночных отно! шений, кратко перечисленные выше, были до этого подробно 388 рассмотрены каждое в отдельности. На базе этих объективных оснований, представляющих собой диалектическое единство, развивается (эволюционируется) система рыночных отношений, но при этом само это единство остается их фундаментом, за рам! ки которого они не могут выйти в принципе, оставаясь при этом рыночными отношениями как таковыми. Это означает, что, не/ смотря на колоссальные изменения в системе рыночных от/ ношений, произошедших за последние десятилетия, фунда/ ментальная основа рынка остается той же самой. Образно говоря, на фундаменте системы рыночно!капита! листических отношений по мере их эволюции выстраивались этажи этой системы, причем как сам фундамент, так и очеред! ной этаж не уничтожались, а лишь видоизменялись, модифи! цировались, продолжая служить вместе с фундаментом опорой для вновь возводимых этажей. Назовем предельно кратко основные этапы развития с кон! ца ХIХ в. и по настоящее время рыночно!капиталистической системы, образно представленные нами в виде этажей, возво! димых на фундаменте рынка. Этап 1 — становление и укрепление монополистической стадии капитала, что произошло на базе концентрации про! изводства и образования монополий, при слиянии промышлен! ного и банковского капитала с финансовым, образовании финан! совой олигархии, устанавливающей политическое и экономичес! кое господство в стране (под маской выборов и демократии), де! леже рынков сырья и сбыта готовой продукции, выходе на ми! ровой рынок помимо экспорта товаров с вывозом капитала и распространением на него монополистического господства в ус! ловиях обострения межмонополистических противоречий на мировой арене, что обостряет политико!экономические проти! воречия в глобальном масштабе, чреватые развязыванием ми! ровых войн (Первая, а затем и Вторая мировые войны). На этой стадии обостряются периодические кризисы перепроизводства, усиливаемые разрастанием спекулятивно!посреднической сфе! ры, становящиеся все более и более разрушительными, причем 389 не только в экономическом, но и социальном и политическом отношениях с угрозой существованию самого капитализма и олицетворяющего его режима власти. Утвердившись на основе крупного машинного производства, рыночно!капиталистическая система, называемая капитализ! мом, является одним из социально!экономических полюсов об! щества, базирующегося на этом производстве, а другим полю! сом выступает планово!распределительная система, называе! мая социализмом. Первая система осуществляется буржуази! ей (классом капиталистов), а вторая — пролетариатом (классом наемных работников). Между этими двумя классами разверты! вается непримиримая борьба, которая может закончиться по! бедой пролетарской революции с утверждением планово!рас! пределительной системы, что и произошло в России в период с 1917 по 1936 г., в связи с обострением системного кризиса рос! сийского общества и его экономики в результате Перовой ми! ровой войны. На короткий срок революция побеждала также и в Германии, тоже сильно пострадавшей в войне, но менее чем за год произошла реставрация рыночно!капиталистической си! стемы и власти буржуазии. В США, Великобритании, Франции и других странах Запада значительно меньше пострадавших во время Первой мировой кризис, чреватый революционным пе! реходом от капитализма к социализму, возник позже в связи с Великой Депрессией, начавшейся в 1929 г. в США и быстро рас! пространившейся на все страны Запада, после чего она длилась еще ряд лет, прежде чем была более менее, но не окончательно преодолена перед началом Второй мировой войны, которая толь! ко и позволила преодолеть этот кризис. Во время Великой Деп! рессии объемы производства в США упали примерно на одну треть, а от голода умерло около 5 млн человек. Рыночно!капи! талистическая система хозяйствования (капитализм) и олицет! воряющий ее режим власти оказались поставлены мировым историческим процессом перед выбором — быть сметенными революцией и кануть в историческую лету или перейти в новое качество развития. США и страны Запада выбрали второй ва! 390 риант, с чем связан переход рыночно!капиталистической сис! темы к следующему этапу своего развития. Этап 2 — становление и укрепление государственно/мо/ нополистической стадии развития капитализма. На этой ста! дии государство активно вмешивается в функционирование и развитие экономики на базе перераспределения через прогрес! сивные налоги и масштабное государственное финансирование национального дохода (добавленной стоимости), когда государ! ство стало перераспределять около половины стоимости вновь создаваемого продукта (не считая перенесенной стоимости). За счет этого перераспределения были достигнуты важные резуль! таты, смягчившие противоречия капитализма, особенно между расширением производства и относительной узостью массово! го платежеспособного спроса: а) в результате перераспределения была значительно по! вышена покупательная способность наемных работников и пен! сионеров; б) за счет госзаказов, с одной стороны, давался толчок к оживлению и формированному развитию экономики одновре! менно с созданием хорошо оплачиваемых рабочих мест, а с дру! гой — стал стимулироваться и ускоряться научно!технический прогресс, в том числе и в области производства военной техни! ки, что позволило укрепить капитализм не только экономичес! ки, но и военно!политически (к тому же гонка вооружений рав! нозначна периодическому уничтожению излишне производи! мого относительно массового платежеспособного спроса обще! ственного продукта, когда морально устаревшая техника сда! ется в металлолом вместо того, чтобы выливать в реки молоко и сжигать в печах обувь, как это делалось в прошлой истории раз! вития капитализма; в) функционирование и развитие экономики уже не отда! ется как ранее целиком и полностью “невидимой руке” рынка, а в весьма значительной степени направляется государствен! ным регулированием с использованием широкого спектра мер регулирующего воздействия — индикативного планирования, 391 программирования, регулирования цен, налогов, таможенного режима, минимального уровня оплаты труда, государственных заказов, государственного финансирования ряда программ, субсидирование отраслей и отдельных производств (прежде всего сельского хозяйства), регулирование банковского процен! та через определение величины резервов коммерческих бан! ков и др. В итоге рыночно!капиталистическая система хозяй! ствования, сохраняя все свои идентификационные свойства, вобрала в себя весьма мощный и разветвленный блок государ! ственного регулирующего воздействия на экономику, приоб! ретя в дополнение к имеющимся свойствам также и опреде! ленные свойства смешанной (интегрированной) системы хозяй! ствования в виде известного комплекса элементов, заимство! ванных у планово!распределительной системы хозяйствова! ния. Примечательно, что столп неоконсерватизма!монетариз! ма М. Фридман в канун 2000!го г. заметил, что в дни его моло! дости государство США перераспределяло около 10% добав! ленной стоимости, а теперь — примерно 50%, а потому, к его сожалению, страна стала уже больше социалистической, чем капиталистической. Этап 3 — становление и разрастание суперглобального капитализма, базирующегося на тенденции тотального под/ чинения всей мировой экономики денежно/финансовым пото/ ком, организуемым и направляемым мировой финансовой оли/ гархией с использованием США в качестве главной опоры де/ нежно/финансового и военно/политического могущества. Пе! реход к этому этапу начался в 70!х гг. ХХ в., осуществлялся по! степенно на протяжении ряда лет в результате сочетания ряда факторов воздействия на общество и его экономику и в целом завершился в начале 90!х гг. ХХ в. Этот переход был обуслов! лен совместным воздействием следующих факторов: а) мировым энергетическим кризисом, когда цены на нефть возросли в 5 раз, что вызвало в экономике США и стран Запада ранее неизвестную ситуацию стагфляции (сочетание спада про! изводства и роста цен); 392 б) переходом на сберегающие сырье и энергию технологии в качестве противодействия мировому энергетическому кризи! су, что позволило этот кризис преодолеть на базе научно!тех! нического прогресса; в) масштабной ускоренной информатизацией экономики на базе сплошной компьютеризации, прежде всего в сферах науки, образования, экономического и технико!технологического уп! равления, а также в банковских и биржевых операциях, в обла! сти бытовых услуг населению; г) распадом СССР и стран социалистического блока, что, с одной стороны, позволило странам Запада, прежде всего США значительно увеличить свое национальное богатство за счет перекачивания в свою пользу огромных ресурсов со всего по! стсоветского пространства, а с другой — дало возможность су! щественно ослабить госрегулирование экономики на базе пере! распределения национального дохода в связи с исчезновением угрозы подрыва мирового капитализма со стороны уже ушед! шего в прошлое СССР и блока примыкающих к нему стран; д) информационно!компьютерными технологиями при от! носительно низких затратах, которые приносили колоссальные доходы и прибыли, что подтолкнуло к развертыванию на их базе спекулятивного бума; е) взятием руководством США и Великобритании (начиная с Р. Рейгана и М. Тэтчер), а также другими странами Запада на вооружение в ходе осуществления экономической политики постулатов “неоконсерватизма!монетаризма”, но по системе двойного стандарта — на Западе госрегулирование не демонти! ровалось, а лишь в определенной степени ослаблялось, а вот в отношении других стран, в том числе и особенно России, навя! зывался экономический курс полного отказа от государствен! ного регулирования экономики; ж) переходом на качественно более высокий уровень спе! кулятивно!посреднической сферы как в отношении возраста! ния ее масштабов, так и в отношении интенсификации спеку! лятивных сделок на базе компьютеризированных технологий и 393 внедрения в практику сделок, особенно на бирже, новых инст! рументов. В результате сочетания всех этих факторов мировая фи! нансовая олигархия решила меньше расходовать средств на поддержание высокого жизненного уровня населения США и других стран Запада, направив высвобождающуюся часть средств на еще большее увеличение своего капитала, что выра! зилось в дальнейшем беспрецедентном разрастании сверхдо! ходной спекулятивно!посреднической сферы, чему способство! вала компьютеризация экономики. Это разрастание на время вобрало в себя лишние деньги богатых слоев населения через построение разного рода финансовых пирамид, в том числе и финансово!строительной, причем разрастание долговой эконо/ мики, когда массовые продажи товаров и услуг осуществлялись в значительной части в долг за счет кредитов, причем многие долговые обязательства стали переходить из рук в руки, что вместе взятое в своем результирующем воздействии дало на ряд лет отсрочку от взрыва противоречия между расширением про! изводства и относительным сужением массового платежеспо! собного спроса в масштабе мировой рыночно!капиталистичес! кой системы хозяйствования, прежде всего в США, но за эту рассрочку пришлось заплатить колоссальным возрастанием системы долгов, тоже главным образом в США, включая госу/ дарственный долг, корпоративный долг, долг населения. Си! туацию можно уподобить возведению плотины, которая опре! деленное время сдерживала потоки воды, но они от этого сдер! живания набирали свою мощь и в конечном итоге плотину про! рвали. Когда в конце 2008 г. в США стал развертываться финан! сово!экономический кризис, это означало прорыв плотины, до того сдерживающей обострение разрушительного потока, по! рождаемого антагонистическим противоречием капитализма фундаментального порядка между расширением производства и относительно сужающейся платежеспособностью массового потребительского спроса, причем к этому потоку добавилась 394 накопленная в ходе построения этой плотины пирамида долгов, которая давит на экономику каждой страны мира пропорцио! нально накопленному долгу, а самый большой долг, как извест! но, у США. Здесь эта страна, замкнувшая на себя всю мировую рыночно!капиталистическую систему хозяйствования, попала в историческую ловушку. Уже многие десятилетия США по! требляют много больше реальных благ, чем производят сами (примерно в 2 раза), а за это расплачиваются, с одной стороны, эмиссией доллара (эмитированный США доллар обеспечен на! циональным богатством этой страны примерно на 16%), а с дру! гой — распространением в мире своих долговых обязательств, которые обесцениваются инфляцией на значительно большую величину, чем выплачиваемый за них процент. В итоге США, а вместе с ними завязанная на них мировая рыночно!капиталис! тическая система, подошли к порогу своего краха, поскольку дальше другие страны мира уже все менее и менее соглашают! ся продавать свои товары за обесценивающиеся доллары и по! купать долговые обязательства американского правительства, крайне невыгодные в финансовом отношении, за чем по всей логике событий следует крах доллара и финансовой системы США с угрозой гражданской войны и развала этой страны. Од! нако этого пока не происходит по ряду причин: а) крах США потянет за собой всю остальную мировую эко! номику, а накопления в долларах и ценных бумагах США обес! ценятся, а они очень велики, особенно у Китая, Японии, России, в связи с чем страны мира продолжают поддерживать амери! канскую экономику; б) для того чтобы распутать сети долгов, в которых повязли компании и банки всех стран мира, хотя далеко и в неодинако! вой степени, этим компаниям и банкам нужны доллары США, чтобы погасить свои долги и не обанкротиться, что поддержи! вает спрос на доллары, но на определенный период времени, пока долговая “опухоль” не рассосется; в) опасения на предмет развязывания мировой войны со стороны США, загнавших самих себя в историческую ловушку. 395 В результате действия названных выше факторов удалось пока сбить наиболее острые симптомы мирового финансово!эко! номического кризиса в США и других странах Запада, однако это не может длиться достаточно долго, в пределах всего не! скольких лет, а может быть и в более жестких временных рам! ках. Однако пребывание США в преддверии финансово!эконо! мического краха — это только вершина айсберга, а он сам пред! ставляет собой несоответствие тотального господства в мире рыночно!капиталистической системы дальнейшим тенденциям прогрессивного развития человеческой цивилизации, все более приближающейся в уже обозримой исторической перспективе к экологической катастрофе, которая обусловлена развитием человеческого общества под воздействием рыночно!капитали! стической системы, ориентированной на максимизацию прибы! ли и накопление денежного капитала, что кардинально проти! воречит объективным требованиям законов экологии природы, человека, общества. Фундаментальный кризис мировой рыночно!капиталисти! ческой системы хозяйствования, которую призвана сменить интегрированная система, оптимально сочетающая в себе пла! новые и рыночные методы хозяйствования, выражается в фун! даментальном кризисе основных институтов рынка. Акционерный капитал и его кризис. Первоначально акции выступали рациональным инструментом фиксации прав доле! вой собственности, а также инструментом привлечения капи! тала в развитие эмитирующей акции фирмы на основе выпла! ты экономически обоснованных дивидендов. Но в современных условиях акционерный капитал приобрел следующие крайне негативные черты устойчивого порядка: а) акционерная форма организации капитала использует! ся в качестве прикрытия единоличного или узкогруппового уп! равления компанией (корпорацией, организацией, предприяти! ем) так, что имущественная ответственность за банкротство не распространяется на личные денежные накопления и имуще! ство реальных владельцев бизнеса; 396 б) если раньше на акцию выплачивался дивиденд в зависи! мости от результатов хозяйствования, а курс акций определял! ся на основе величины дивидендов на них, то в настоящее вре! мя дивиденды превратились в номинально!символическую ве! личину, а реальные владельцы компаний, т. е. те, кто владеет контрольным пакетом акций, присваивают подавляющую часть чистой прибыли в двух формах — в виде сверхвысоких окладов президентов, председателей совета директоров, членов советов и правлений и т. п. и в качестве инвестиций в развитие компа! нии, которая им принадлежит фактически единолично; в) рядовые акционеры, а на них часто падает от 70% до 80% акционерного капитала, взамен своих живых денег получили акции, по которым реальный собственник (владелец контрольно! го пакета акций) не несет никакой реальной ответственности, но зато владельцы акций самим правом обладания ими допус! каются к биржевой игре, где акции могут возрасти в цене в разы за относительно короткий период времени, но могут и неожи! данно рухнуть; г) в итоге курс акций определяется не приносимыми ими дивидендами, а спекулятивными ожиданиями на фондовом рынке, а эти ожидания инспирируются спекулятивными иг! рами на повышение и понижение, в которых задействованы рейтинговые агентства, превращенные финансовой олигар! хией в один из инструментов управления фондовым рынком, а через него — и всей экономикой на национальном и мировом уровнях; д) подавляющая масса населения принуждается инфляци! онным обесценением денег, специально вмонтированным в ры! ночно!капиталистическую систему в ходе преодоления Вели! кой депрессии по рецептам Дж. М. Кейнса с целью борьбы с “не! допотреблением”, покупать акции, облигации или долговые цен! ные бумаги с целью сохранения своих денежных накоплений, тем самым добровольно!принудительно превращаясь в игроков на фондовой бирже, где ведется рискованная игра не своими, а чужими деньгами, а потому инспираторы фондового рынка все! 397 гда оказываются в выигрыше, а подавляющая масса владель! цев ценных бумаг в проигрыше; е) в конечном итоге вся современная мировая рыночно!ка! питалистическая система хозяйствования превращена в аналог азартного казино, где его организаторы перераспределяют в свою пользу отточенными методами мошенничества реальные доходы, честно заработанные как наемным трудом, так и обще! ственно!полезной предпринимательской деятельностью. Товарная биржа исторически сформировалась в качестве рыночного инструмента, позволяющего эффективным образом заключать сделки купли!продажи в разрезе укрупненных то! варных групп в национальном и мировом масштабах. Однако в современной рыночной экономике над товарной биржей вы/ рос мощный фондовый нарост в виде особого рода ценных бумаг (фьючерсов и опционов), когда продается право купить в определенный период будущего (через один или два месяца) определенный товар в определенном количестве и по опреде! ленной цене, причем право, гарантированное соответствующей обязанностью продавца. При этом сделки по определенным товарным группам превращаются не просто в объект спеку! лятивной игры, а в объект целенаправленного взвинчивания цен, в результате которого биржевые спекулянты перерасп! ределяют в свою пользу весьма значительную часть стоимос! ти!ценности, созданной производительным трудом продукции, спекулятивным давлением на рынок, вынуждая производите! лей продавать ее значительно ниже стоимости!ценности, а по! купателей приобретать ее по сильно завышенным ценам, след! ствием чего является сочетание роста цен и снижения объема производства, т. е. явление стагфляции. Традиционно объек! тами спекулятивной игры служат нефть и цветные металлы. После начала в конце 2008 г. мирового финансово!экономичес! кого кризиса в объект спекулятивного взвинчивания цен ста! ло превращаться продовольствие. В конечном итоге современ! ный рыночный механизм регулирования соотношения цен крайне искажает спекулятивными сделками на ряд важней! 398 ших товаров каркас ценовых пропорций общественного воспро! изводственного процесса. Фондовая биржа на первоначальном этапе своего развития обладала положительным потенциалом распределения и пере! распределения частного капитала в соответствии с действием рыночного механизма формирования межотраслевых и межпро! дуктовых пропорций общественного производства в разрезе как накопления производственного капитала, так и его текущего фун! кционирования, когда денежный капитал перетекает из отрас! лей и производств с избыточным предложением продукции в от! расли и производства с недостаточным предложением. Действие этого рыночного механизма самым кардинальным образом дефор! мируется, поскольку теперь капитал изымается из отраслей и производств, выбранных объектом спекулятивной игры на повы! шение, и направляется в отрасли и производства, избираемые в качестве объекта спекулятивной игры на понижение, причем так, что значительная часть капитала не доходит до производителей, а продолжает прокручиваться на фондовой бирже, втягивая в эту спекулятивную игру свободные деньги, до того еще не вовлечен! ные в спекулятивное прокручивание на фондовой бирже. При этом как производственные предприятия, скапливающие деньги для будущих производственных расходов, так и население, под давлением инфляционного пресса, вынуждены временно свобод! ные деньги направлять на фондовую биржу в надежде уберечь их от инфляционного обесценения и получить даже прибыль в случае везения в биржевой игре 1 . Таким образом, современная фондовая биржа перестала играть роль более менее приемлемо! 1 Те, кто направляет свои собственные денежные средства на биржу без желания сильно рисковать, доверяют их брокерам, которые обычно вкладывают их в акции десяти наиболее надежных компаний, что в це! лом гарантирует сохранность денег, поскольку падение одних акций бу! дет компенсировано подъемом других. Однако все это при одном условии: если фондовый рынок идет в целом вверх. А вот если он в целом идет вниз, а это как раз признак финансово!экономического кризиса, то вложенные в ценные бумаги деньги обесцениваются пропорционально падению фон! дового рынка в целом. 399 го инструмента регулирования межотраслевых и межпродукто! вых пропорций инвестирования капитала в развитие националь! ной и мировой экономики. В современной экономике массовое распространение по/ лучили инвестиционные фонды, а также пенсионные фонды, которые являются активными участниками фондового рын/ ка, способствуя надуванию спекулятивного пузыря в масшта/ бе национальной и мировой экономики. Банки в качестве института денежных расчетов и креди! тования пребывают в современную эпоху в ситуации глубокого и затяжного кризиса системного порядка. В принципе, совре! менные банки разделяются на два вида — коммерческие и ин! вестиционные, причем многие банки выступают одновременно в этих двух видах. Коммерческий банк привлекает средства вкладчиков под умеренный процент и выдает малорисковые кредиты, как правило, под залог имущества. Инвестиционный банк привлекает средства вкладчиков часто под существенно больший процент по депозиту, вкладывая их в высокодоходные, но при этом рисковые сделки, прежде всего на фондовом рынке. Заметим, что в рационально организованной системе хозяйство! вания коммерческие банки, не связанные с рискованной пред! принимательской деятельности, являются лишним звеном об! щественного воспроизводственного процесса, поскольку они присваивают банковский процент явно завышенной величины, не проявляя при этом ни предпринимательской инициативы, ни неся практически предпринимательского риска. Соответствен! но, для общества было бы лучше, если бы государство устано! вило монополию на безрисковое кредитование, осуществляя его с целью не увеличения денежного капитала путем максимиза! ции прибыли, а оказания банковской услуги в виде ссуды денег населению и предпринимателям, причем за значительно более низкий процент в сравнении с частными банками. Последние оправданы только в том случае, если от банка требуется прояв! ление частной инициативы, связанной с существенным риском, это характерно для инвестиционных банков. Их деятельность 400 можно признать общественно!полезной, если они кредитуют проекты в области материального или интеллектуального про! изводства. Однако современные инвестиционные банки креди! туют, главным образом, не такие проекты, а разного рода спе! кулятивно!посреднические сделки, и кроме того, сами активно участвуют в спекулятивной игре на фондовом рынке. К тому же, многие инвестиционные банки выдают огромные кредиты деве! лоперам под строительство жилой и коммерческой недвижимо! сти, за чем и скрывается феномен финансово!строительной пи! рамиды, которая рано или поздно лопается, что и стало проис! ходить в мире с конца 2008 г. При этом в особо тяжелое положе! ние попадают ипотечные банки, а также те банки, у которых в их кредитном портфеле велика доля ипотеки. Страхование, осуществляемое в настоящее время стра/ ховыми компаниями и хедж/фондами (осуществляющими хед! жирование, т. е. страхование различного рода коммерческих сделок и инвестиционных проектов), также пребывает в ситуа! ции кризиса, отражающей общую ситуацию фундаментально! го кризиса рыночно!капиталистической системы хозяйствова! ния глобального масштаба. Традиционные страховые компании лоббируют обязательные виды страхования в системе государ! ственной власти и пытаются обосновать еще и необходимость обязательного страхования рисков производственных объектов, ссылаясь на аварию Саяно!Шушенской ГЭС. При этом они стре! мятся под всякими предлогами уклониться от выплаты возме! щения. Что касается хедж!фондов, то они сами эмитируют цен! ные бумаги по поводу страховки, которые затем обращаются на фондовом рынке, переходя из рук в руки, способствуя нараста! нию спекулятивного бума на фондовом рынке. Широкое распространение регистрации фирм, в том числе и очень крупных, в оффшорных зонах, привлекающих иност! ранный капитал символическими ставками налогообложения, приводит, с одной стороны, к подрыву налоговой базы государ! ства, которое призвано помимо прочего обеспечивать правовую основу и безопасность рыночной деятельности, а с другой — се! 401 рьезно ослабляет правовую ответственность за выполнение до! говорных обязательств, позволяя осуществлять разного рода мошеннические операции. Помимо оффшоров швейцарские бан! ки традиционно предоставляют убежище капиталам, нажитым криминальным путем, а также способствуют утаиванию дохо! дов частных лиц от налогообложения. Предпринимательство в значении новаторства (по Й. Шум! петеру) является главным, определяющим, преимуществом рыноч! но!капиталистической системы хозяйствования. И здесь тоже на! блюдается ситуация глубокого и затяжного кризиса системного по! рядка. Причем речь идет не только о слабой поддержке или ее от! сутствии общественно!полезного предпринимательства, а о его силь! нейшей задавленности. Обычно считается, что предприниматель! ство как выражение инициативной деятельности частных лиц мо! жет подавляться, ограничиваться, даже в корне запрещаться со сто! роны государства, что характерно для режимов тоталитарной вла! сти, негативно относящихся к рынку. Речь идет о том, что вредное для общества предпринимательство выдавливает с рынка обще! ственно полезное предпринимательство, что обусловлено алгорит/ мом такой свободы инициативной предпринимательской дея/ тельности, в отношении которой не делается различия между высшим и низшим началами природы человека. Например, одни предприниматели производят сельхозпродукцию и привозят ее в город для продажи на продовольственном рынке, что, несомненно, относится к общественно полезному предпринимательству. Одно! временно другие предприниматели создают силовую группу, кото! рая контролирует допуск продовольствия на рынок, диктует цены, облагает допущенных к торговле предпринимателей “налогом”, что, безусловно, относится к вредному для общества предприниматель! ству, к тому же еще и криминальному 1 . Без активного регулирую! щего воздействия государства на рынок в условиях стихийного раз! вития экономики происходит по нарастающей доминирование вред! 1 Далеко не все виды вредного для общества предпринимательства носят криминальный характер, например, спекулятивно!посредническое предпринимательство носит вполне легитимный характер. 402 ного для общества предпринимательства, которое приобретает все большую мощь и по мере ее накопления во все возрастающей мере вытесняет общественно!полезные виды предпринимательства. При этом наблюдается общий тренд для многих стран — предпринима! тельство в реальном секторе экономики задавливается предприни! мательством в спекулятивно!посреднической сфере. Причем высо! кие спекулятивно!посреднические доходы в конечном итоге оседа! ют на ценах продукции (товаров и услуг), передаются через межот! раслевой оборот на цены, определяющие уровень себестоимости продукции, что снижает конкурентоспособность продукции, созда! ваемой в результате деятельности общественно!полезного предпри! нимательства. Здоровое предпринимательство традиционно совер! шается в условиях оправданного риска, возможность адекватной оценки которого является одним из важнейших качеств предпри! нимателя. Однако современные предприниматели стремятся мак! симально нейтрализовать риски, занимаясь их страховкой, особен! но в форме хеджирования. Соответственно, затраты на страховку оседают на ценах продукции, поставляемой предпринимателями на рынок, снижая уровень их конкурентоспособности. В случае же до! статочно масштабного обострения экономического кризиса, когда развертывается цепная реакция банкротств, страхование сделок превращается в мыльный пузырь. Диагностировав ситуацию фундаментального кризиса ры! ночно!капиталистической системы хозяйствования, включая и кризис ее основных институтов, необходимо остановиться на ряде вопросов, непосредственно связанных с этим кризисом: а) что представляет в своей сущности вырастающая на базе рынка спекулятивно!посредническая сфера и какова ее роль в системе современного общественного воспроизводства; б) какова дальнейшая судьба рыночно!капиталистической системы хозяйствования, в том числе в связи с возможностью или невозможностью ее взаимодействия с планово!распреде! лительной системой хозяйствования; в) насколько оправданно утверждение многих современных ана! литиков, что дефляция неприемлема для современной экономики. |