Теория государства и права. Бибило ВН _Теория гос и права. И права
 Скачать 1.6 Mb.
|
|
Глава 17. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА § 1. Понятие и формы реализации права Право приобретает свою социальную ценность, когда переходит из абстрактных моделей в реальную практику. Такая материализация (проявление вовне) права формирует образ жизни общества. Являясь социальной силой, право таким образом воздействует на обществен- ные отношения. Было бы неверным отрывать право от потребностей и интересов людей. Социально-экономическая, политическая, идео- логическая, культурологическая обусловленность права составляет его системообразующий стержень. Многообразные факторы, воздей- ствующие на право, в конечном счете проявляются в реальных правах человека. Реализация права – это воплощение норм права в поведении субъ- ектов права. Реализацию права можно рассматривать с объективной и субъек- тивной стороны. С объективной стороны она представляет собой правомерную деятельность людей, благодаря которой обеспечивается порядок, основанный на нормах права. Субъективная сторона в реа- лизации права характеризует отношение субъекта к праву в момент, когда он должен решить, следовать ли правовым велениям. Если субъект заинтересован в реализации права, он не будет пренебрегать правом, а действовать в соответствии с правом. В данном случае мо- тивы значения не имеют: будет ли субъект соблюдать право из страха неблагоприятных последствий, личной выгоды, сознания обществен- ного долга. Важно то, что субъект права соблюдает установки права. Необходимо выделить четыре формы реализации права: соблюдение; исполнение; использование; применение. Соблюдение права – это такая форма реализации права, при кото- рой лицо воздерживается от совершения действий, не дозволенных нормами права. Большинство людей добровольно соблюдает право. В отношении же лиц, не соблюдающих право и совершающих правонарушения, государство вынуждено применять меры юридической ответственно- сти. Соблюдение права не требует от человека каких-либо специаль- 145 ных действий. От человека требуется не совершать действий, запре- щенных нормами права. При соблюдении права используются запретительные нормы права. Исполнение права – это форма реализации права, при которой лицо совершает активные действия, чтобы исполнить возложенные на него юридические обязанности. Юридические обязанности содержатся в нормативных правовых актах, правовых актах индивидуального характера, нормативных до- говорах. Их должны осуществлять государственные органы, долж- ностные лица, конкретный человек. Каждая отрасль права преду- сматривает специфические обязанности субъектов права. Например, в Уголовно-исполнительном кодексе определены обязанности лица, отбывающего уголовное наказание за совершенное преступление. При исполнении права реализуются обязывающие нормы. Использование права – это такая форма реализации права, при ко- торой лицо на свое усмотрение использует свое субъективное право. При использовании права субъект права либо совершает активные действия, либо воздерживается от их совершения, но в любом из этих вариантов он использует свое право. Например, УПК предусматрива- ет, что лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приго- вор, может использовать либо не использовать свое право на обжало- вание приговора. Важно отметить, что использование права обжало- вания зависит от самого субъекта права. Конечно, если лицо из-за бо- лезни, несовершеннолетия или иных причин не может использовать свое право, это делают от его имени другие лица. При использовании права реализуются управомочивающие нормы права. Применение права (правоприменение) – это форма реализации пра- ва, при которой нормы права осуществляются путем активных дей- ствий государственных органов и должностных лиц, оформленных в виде юридических документов, в которых содержится правопримени- тельное решение. Правоприменение (применение права) – это властная деятельность компетентных органов. Те субъекты, в отношении которых вынесен правоприменительный акт, обязаны повиноваться ему. Результатом правоприменения является вынесение соответствую- щих индивидуальных правовых актов. 146 § 2. Правоприменение как форма реализации права Правоприменение – комплексная правореализующая деятельность. От других форм реализации права (соблюдение, исполнение, исполь- зование норм права) она отличается активной деятельностью субъек- тов права. Здесь наблюдается слияние права и обязанности по осу- ществлению правоприменения. Для правоприменения характерно подключение третьих лиц. И оказывается, что применение права од- новременно требует соблюдения, исполнения и использования права. В связи с этим правоприменение предполагает наличие нескольких субъектов права с различными правами и обязанностями. Наиболее заметно правоприменение при разрешении юридического конфликта. Правоприменение характеризуется следующими признаками: осуществляется уполномоченными государственными органами и должностными лицами; носит государственно-властный характер; имеет ряд стадий (установление фактов, их юридическая квали- фикация, вынесение правоприменительных актов); осуществляется в предусмотренной законом процессуальной форме; направлено на реализацию субъективных прав и юридических обязанностей; связано с вынесением соответствующего индивидуального пра- воприменительного акта. Правоприменение необходимо, если субъекты не могут без помощи властных органов реализовать свои права и обязанности, т. е. когда возник юридический конфликт и возникла необходимость в оценке конфликтующих сторон и вынесении по результатам анализа их по- ведения официального документа – правоприменительного акта (при- говора, решения, постановления и т. п.), либо конфликтной ситуации нет, но необходимо юридически констатировать тот или иной факт (например вынесение соответствующим государственным органом или должностным лицом решения о присвоении почетного звания). Систему принципов правоприменительной деятельности образу- ют: 1) законность; 2) целесообразность; 3) объективность; 4) социаль- ная справедливость. Принцип законности правоприменительной деятельности предпо- лагает, что субъекты правоприменения действуют в рамках законода- тельства. 147 Принцип целесообразности заключается в необходимости учиты- вать конкретную ситуацию в момент вынесения правоприменитель- ного решения. Принцип обоснованности означает, что необходимо аргументиро- вать каждое решение, а также выявлять, анализировать все относящи- еся к делу обстоятельства и материалы. Принцип социальной справедливости заключается в том, что субъ- ект правоприменения при вынесении решения должен учитывать ин- тересы личности и общества. § 3. Стадии правоприменительного процесса Правоприменение представляет собой деятельность субъектов права, которая имеет несколько стадий. Она регламентируется соот- ветствующими нормами права, определяющими процедуру право- применительного процесса. К таким нормам относятся нормы уго- ловно-процессуального, гражданского процессуального, администра- тивно-процессуального права и др. Они устанавливают порядок пра- воприменения. Правоприменительный процесс состоит из следующих стадий: установление фактов; юридическая квалификация фактов; вынесение правоприменительного акта. Установление фактов. На данной стадии устанавливается объек- тивная сторона дела. Правоприменитель путем сбора, проверки и оценки информации выявляет все факты, имеющие отношение к делу. Юридическая квалификация фактов. На данной стадии правопри- менитель выбирает ту отрасль права, те конкретные нормы права, ко- торые необходимы для квалификации установленных фактов. При этом необходимо учитывать специфику норм права, их действие во времени, в пространстве и по кругу лиц. Вынесение правоприменительного акта. На заключительной ста- дии правоприменительного процесса принимается решение и выно- сится правоприменительный акт. С учетом юридической оценки установленные факты выступают в качестве основы для принимаемо- го по делу решения. Принятые решения формулируются в соответ- ствующем юридическом документе, который носит название право- применительного акта. В зависимости от того, какой правопримени- тельный орган выносит решение, правоприменительный акт получает 148 свое название (указ, постановление, приговор и т. д.). Принятый до- кумент подлежит обязательному исполнению в соответствии с теми решениями, которые в нем оформлены. § 4. Понятие и виды правоприменительных актов Правоприменительный акт – это юридический документ, в кото- ром изложено индивидуальное властное решение, вынесенное компе- тентным органом в результате рассмотрения конкретного юридиче- ского дела. Правоприменительный акт является актом правоприменительного процесса, правоприменительной деятельности и имеет следующие признаки: принимается компетентным органом; носит индивидуальный характер; имеет определенную структуру (состоит из вводной, описатель- ной и резолютивной частей); носит властный характер; подлежит обязательному исполнению. От нормативного правового акта правоприменительный акт отли- чается тем, что принимается на основе нормативного правового акта; носит персонифицированный характер; конкретизирует норму права, содержащуюся в нормативном правовом акте; не является источни- ком права; предназначен только для однократного применения. Правоприменительные акты можно классифицировать: по предмету правового регулирования – уголовно-процессуальные, гражданские процессуальные, административные и др.; функциям права – регулятивные (например приказ о приеме на ра- боту) и охранительные (постановление о возбуждении уголовного дела); субъектам, издающим правоприменительные акты, – акты госу- дарственных, муниципальных органов, общественных организаций; форме – указы, постановления, приказы, приговоры и др.; юридической природе – основные (выражают итоговое решение конкретного дела) и вспомогательные (подготавливают издание ос- новных актов). 149 § 5. Пробелы в праве Пробелы в праве – это полное или частичное отсутствие правового регулирования в той сфере общественных отношений, которая объек- тивно нуждается в регламентации с помощью права и без чего не мо- жет нормально функционировать. В настоящее время потребности развития общества таковы, что правовому регулированию подвергается значительная часть обще- ственных отношений. Путем принятия новых нормативных правовых актов устраняются пробелы в праве. Необходимость восполнения пробелов в праве обосновывается в научных работах, выступлениях депутатов и юристов-практиков, специалистов соответствующих отраслей права, опросах обществен- ного мнения. Устранение пробелов в праве – сфера правотворческих органов. В юридическом смысле пробел в праве – это такое явление, при котором определенная сфера общественных отношений объективно должна подвергаться правовому регулированию, но оно отсутствует или реализуется частично. Этот пробел должен восполняться либо путем деятельности правотворческих органов, либо через имеющиеся нормы права, которые следует распространить на сферы, не урегули- рованные законом. Пробел в праве – это ситуация, когда нет ни закона, ни подзакон- ного акта, ни обычая, ни прецедента, регламентирующего данную сферу общественных отношений. Пробел в законодательстве – это отсутствие закона либо неполное урегулирование соответствующей сферы общественных отношений. О пробелах в праве можно говорить применительно к норматив- ным правовым актам, обычаям, прецедентам. Пробел в праве проявляется в полном отсутствии норм права в данной сфере или неполноте имеющегося правового регулирования. Необходимость в правовом регулировании может появиться и после принятия закона. Вследствие этого пробелы в праве подразделяются на первоначальные и последующие. Пробелы в праве могут носить объективный или субъективный ха- рактер. Они объективны, если на момент издания соответствующих нормативных правовых актов не существовало тех отношений, кото- рые в последующем нуждались в правовом регулировании. Пробелы в праве имеют субъективную окраску, если нормодатель (орган, из- 150 давший нормативный правовой акт) упустил из виду какие-либо мо- менты, создал противоречие между нормами права. В условиях законности наличие пробелов в праве нежелательно. Чем меньше пробелов в законодательстве – тем прочнее законность. Однако пробелы в праве объективно возможны и даже неизбежны. Право должно адаптироваться к возникновению новых явлений в об- ществе. § 6. Аналогия закона и аналогия права Основной способ восполнения пробелов в праве состоит в издании недостающей нормы права. Однако такой путь длительный и трудо- емкий. Ведь могут возникать ситуации, когда правоприменение необ- ходимо безотлагательно. Тогда используется аналогия закона или аналогия права. Аналогия закона – это решение дела на основании наиболее близ- кой по содержанию нормы права, т. е. применение нормы права, со- держащейся в законе, к случаям, общественные отношения в которых прямо не регулируются нормой, но аналогичны тем, которые урегу- лированы имеющейся нормой права. Аналогия права – это решение дела на основании принципов права, когда аналогичной нормы права в законодательстве (законе) нет. В отличие от аналогии закона аналогия права применяется в исключи- тельных случаях. При применении аналогии закона необходимо найти самую близ- кую по признакам норму из всех существующих в правовой системе и решить дело в пределах ее регулятивных возможностей. Особое значение имеет учет близких по содержанию норм права: норм- принципов, норм-задач, норм-статусов, норм-дефиниций и других общих положений. Устранить пробел в законе можно только путем дополнительного законотворчества. Пробелы в праве восполняются исходя из принци- пов права как явления, а также иных источников права, если они официально признаны государством. Так, решения верховного суда государства, зафиксированные в его постановлениях, где дается разъ- яснение законодательства, способны восполнить пробелы в праве. 151 § 7. Юридические коллизии и способы их разрешения Юридические коллизии – это противоречия между нормативными правовыми актами, разрешающими одни и те же общественные от- ношения. Наличие противоречивых норм права вносит несогласованность в правовую систему, вызывает неудобство в правоприменительной дея- тельности. Виды юридических коллизий: между конституцией государства и всеми иными нормативными правовыми актами (разрешается в пользу конституции); между нормами закона и подзаконных актов (разрешается в пользу закона); между актами, принятыми разными органами (применяется акт, обладающий более высокой юридической силой); между актами одного и того же органа, но изданными в разное время (применяется акт, принятый позже). Способы разрешения юридических коллизий: отмена старого нормативного правового акта; принятие нового нормативного правового акта; внесение дополнений и изменений в действующие нормативные правовые акты; референдумы; деятельность судов (конституционного суда, верховного суда государства); официальное толкование норм права, изложенных в норматив- ных правовых актах. Глава 18. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА § 1. Понятие толкования права Толкование норм права – это деятельность, направленная на опре- деление точного смысла нормы права. В процессе реализации права особое значение приобретает вопрос о том, чтобы текст норм права воспринимался всеми субъектами пра- ва одинаково, что и означает правильное толкование этих норм, вы- яснение содержания выраженной в норме воли законодателя. Норма права – это общее для всех правило поведения. Вследствие этого воз- 152 никает необходимость ее правильного толкования применительно к каждому конкретному случаю. В законодательстве нередко используются малоизвестные юриди- ческие термины, которые подлежат разъяснению в целях единообраз- ного понимания их смысла. Кроме того, нормы права в различных нормативных правовых актах взаимосвязаны путем разного рода от- сылок. Для понимания их смысла иногда возникает необходимость обратиться к той или иной отрасли права, что требует соответствую- щего пояснения. Бывают случаи, когда юридические формулировки имеют двусмысленное звучание, предполагая необходимость их разъяснения. Толкование норм права имеет универсальное значение, так как осуществляется во всех видах деятельности. Особое значение приоб- ретает толкование в правоприменительной деятельности, поскольку применение норм права порождает, изменяет либо прекращает права и обязанности участников правоотношений. Толкование норм права состоит из двух этапов: 1) уяснение право- вой нормы; 2) разъяснение правовой нормы. Уяснение правовой нормы – это осознанное понимание нормы пра- ва субъектом правотворчества или субъектом правоприменения для себя. Например, суд, применяя норму права, должен предварительно уяснить для себя содержание соответствующих норм права. Уяснение норм права необходимо при всех формах реализации права. Разъяснение норм права – это распространение правильного пони- мания правовых норм субъектом правотворчества или субъектом правоприменения для других лиц или в целом для населения страны. Например, разъяснения дают Конституционный Суд Республики Бе- ларусь, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь, прокуроры, адвокаты, юрисконсульты и т. д. Разъяснение норм права может быть устным или письменным. § 2. Виды толкования права по субъектам В зависимости от субъектов толкования выделяют следующие ви- ды толкования права: официальное толкование; неофициальное толкование. Официальное толкование – это толкование правовых норм упол- номоченными на это государственными органами и должностными 153 лицами. Такое толкование закрепляется в специальном акте (доку- менте) и является обязательным для применения, поскольку имеет юридические последствия. Официальное толкование разделяется на нормативное и казуальное. Нормативное толкование права носит общий характер и является обязательным при рассмотрении всех дел, разрешаемых на основе ис- толкованной нормы. Результатом нормативного толкования является создание новых норм права. В них предписывается, как следует по- нимать и применять другие нормы права. Нормативное толкование законов дается обычно в постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Правом толкования конституции государства наделены конституционные суды соответствующих государств. Нормативное толкование подразделяется на аутентичное и делеги- рованное. Аутентичное толкование права осуществляется тем органом, ко- торый издал толкуемый нормативный акт. Если государственный ор- ган наделен правом издавать нормативные правовые акты, то он вправе давать по этим текстам разъяснения. Какого-либо специально- го разрешения на аутентичное толкование не требуется, поскольку эта возможность вытекает из правотворческих полномочий органа. Делегированное толкование права осуществляется не тем органом, который издал нормативный правовой акт, а другим, но по специаль- ному на то уполномочию. Официальное толкование норм права могут давать органы законо- дательной, исполнительной и судебной власти, каждый из них – в пределах своей компетенции. Казуальное толкование права – это индивидуальное толкование нормы права применительно к конкретному случаю (казусу), резуль- таты которого обязательны только в рамках конкретного дела. Такое толкование дают суды, а также иные органы и должностные лица, уполномоченные принимать соответствующие решения. Казуальное толкование является официальным, но не имеет обще- обязательного значения. Оно сводится лишь к толкованию правовой нормы с учетом ее применения к конкретному случаю и дается ком- петентным органом по поводу рассмотрения конкретного дела и обя- зательно лишь для него. Цель такого разъяснения – правильное раз- решение юридического дела. При разрешении других дел оно не име- ет значения. 154 Неофициальное толкование осуществляется субъектами, не име- ющими официального статуса и не обладающими полномочиями толковать правовые нормы. Такими субъектами могут быть научные учреждения, общественные организации, ученые-юристы, адвокаты, юрисконсульты и др. Они осуществляют толкование права в форме рекомендаций, советов. Такой вид разъяснения права не имеет власт- ной юридической силы и не является юридически обязательным. Неофициальное толкование по внешней форме выражения может быть как устным (разъяснение права адвокатом, прокурором на при- еме граждан, на лекции и т. д.), так и письменным (в комментариях к нормативным правовым актам). Хотя такое толкование не имеет юридической силы, оно оказывает влияние на правовую жизнь обще- ства, правосознание студентов права, правотворческий и правопри- менительный процессы. Неофициальное толкование права подразделяется на: доктринальное; профессиональное; обыденное. Доктринальное толкование осуществляется научными учрежде- ниями, отдельными учеными-юристами в монографиях, комментари- ях и других видах публикаций, а также в устных выступлениях на конференциях и т. п. Оно не имеет юридической силы, однако оказы- вает значительное влияние на правоприменительный процесс ввиду его убедительности и авторитета тех субъектов, которые осуществ- ляют это толкование. Профессиональное толкование исходит от субъектов, сведущих в вопросах права (адвокатов, судей, прокуроров и т. п.). Обыденное толкование может осуществляться любым граждани- ном. Такое толкование особенно важно для соблюдения гражданами запретов и исполнения своих обязанностей. В нем выражается уро- вень правосознания человека. § 3. Толкование права по объему Толкование правовых норм необходимо для выяснения действи- тельного смысла нормы. Свою волю законодатель формулирует сред- ствами языка. При этом словесное выражение его воли не всегда сов- падает с ее действительным содержанием. В результате же толкова- ния необходимо достичь полной ясности смысла нормы права. Осо- 155 бенность толкования права по объему обусловлена его связью с ко- нечным результатом уяснения и разъяснения смысла правовых норм. Виды толкования по объему: буквальное; расширительное; ограничительное. Буквальное толкование – это полное совпадение словесного выра- жения правовой нормы и ее смысла. Таких норм большинство. Идентичность текста нормы права и ее смысла – наиболее часто встречающийся вид. При буквальном толко- вании «дух» и «буква» закона совпадают. Например, в ст. 76 Консти- туции Республики Беларусь сказано, что в референдумах участвуют граждане Республики Беларусь, обладающие избирательным правом. Расширительное (распространительное) толкование необходимо, когда наблюдается несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла и действительное содержание нормы шире буквальной фор- мулировки нормы. Например, законодатель часто использует термин «закон». Но истинный смысл этого слова состоит в том, что имеются в виду все нормативные правовые акты, а не только акты парламента. Распространительнотолкуются незавершенные перечни, когда в тексте нормативного акта содержатся такие обороты, как «другие», «прочие», «иные», «и так далее». Недопустимо распространительное толкование на исчерпывающие перечни. Ограничительное толкование необходимо, когда действительное содержание нормы оказывается более узким по сравнению с ее сло- весным выражением. Например, в норме права записано: «Все со- вершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных родите- лей». Однако на самом деле не все дети обязаны это делать. От такой обязанности освобождаются нетрудоспособные дети, а также дети, которых родители не содержали и не воспитывали. В данном случае сужается круг субъектов, подпадающих под действие правового предписания. § 4. Способы толкования права Способ толкования права представляет собой совокупность прие- мов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя. Каждый из них отлича- ется своими особенностями уяснения смысла правовой нормы. Основные способы толкования права: 156 грамматический; логический; исторический; систематический; специально-юридический. Грамматический способ толкования – это толкование норм права, основанное на грамматическом (т. е. с использованием правил грам- матики) анализе правовых норм. Такое толкование предполагает прежде всего выяснение значения отдельных слов как в общеупотребительном, так и в терминологиче- ском смысле. Главное – понять тот смысл слова, который вкладывает в него законодатель. При использовании данного способа толкования немаловажна роль знаков препинания, союзов, вводных слов и т. д. Грамматический (языковой, филологический) способ толкования права предшествует всем остальным способам и во многом пред- определяет их результаты. Логический способ толкования – это толкование норм права, осно- ванное на логических приемах мышления. В данном случае используются правила логики, с помощью кото- рых уясняется смысл нормы права. При этом применяются такие приемы, как логическое преобразование, выводы из понятий, закон тождества, закон достаточного основания и т. д. Необходимость ло- гических преобразований объясняется внутренней структурой право- вых норм. Иногда внутренняя структура нормы права не совпадает с внешней формой ее словесного выражения. Так, структурные элемен- ты правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция) могут подразу- меваться или находиться в других статьях нормативного акта. Деятельность по уяснению смысла правовых норм требует знаний правил логики и их соответствующего применения. Исторический способ толкования – это толкование норм права с учетом исторических условий, в которых принималась та или иная норма права. Исторический способ помогает выявить смысл нормы права, об- ращаясь к истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим введение ее в систему правового регулирования. Данный способ по- могает выявить такие нормы права, которые формально не отменены, но фактически уже не действуют, поскольку не существует тех обще- ственных отношений, которые норма регулировала. 157 Систематический способ толкования – это толкование норм пра- ва, основанное на анализе их взаимодействия и положения в норма- тивном правовом акте, отрасли права, институте права. Право обладает внутренним свойством – системностью. Правовые нормы взаимосвязаны, и для уяснения той или иной нормы права необходимо учитывать целый ряд других норм, регулирующих смеж- ные общественные отношения, установить связь между регулятив- ными и охранительными нормами. Систематическое толкование позволяет выявить факты коллизий (противоречий) между нормами права. Такой способ толкования ва- жен при применении норм права по аналогии, поскольку помогает найти норму, наиболее близкую по своему содержанию к конкретно- му случаю. Наиболее четко этот способ проявляется в ходе сопостав- ления норм общей части отрасли права с особенной частью. Все это помогает правильно понять сферу действия нормы, круг заинтересо- ванных лиц, смысл того или иного термина. Специально-юридический способ толкования – это толкование правовых норм, основанное на юридических аспектах их анализа. Такое толкование предусматривает исследование технико- юридических средств и приемов выражения воли законодателя. Оно раскрывает содержание юридических терминов, конструкций. Специально-юридическое толкование включает в себя: конструктивное толкование, т. е. уяснение особенностей юриди- ческой конструкции (например, при толковании норм договора важно установить вид договора – купли-продажи, дарения, хранения и т. д.); определение отраслевой принадлежности норм права; терминологическое толкование, т. е. правильное уяснение спе- циальных юридических понятий (штраф, неустойка, залог, пеня и т. д.). Специально-юридический способ толкования обусловлен тем, что наука может формулировать новые юридические понятия и катего- рии, используемые законодателем. Интерпретатор вынужден обра- титься к научным источникам, где проанализированы те или иные термины, оценочные понятия, которые влияют на практику решения конкретных дел. § 5. Акты толкования права Смысл и содержание нормы права могут быть разъяснены в раз- ных формах: 158 в суждениях, где утверждается или отрицается что-либо о со- держании норм права; в юридических оценках, что выражается в юридической квали- фикации того или иного поведения субъекта; в интерпретационных нормах, являющихся результатом толко- вания только органов, имеющих право давать официальное норма- тивное толкование. Акты толкования права – это документы, конкретизирующие нор- мативные предписания, которые разъясняют нормы права. Они дей- ствуют в единстве с теми нормативными правовыми актами, где со- держатся толкуемые правовые нормы. Акты толкования права можно классифицировать по разным осно- ваниям. По юридической природе: интерпретационные акты правотворчества (акты, изданные в порядке аутентичного или делегированного толкования); По юридической силе: акты официального толкования (указы, разъяснения, постанов- ления, обязательные для правоприменительных органов); акты неофициального толкования (комментарии кодексов, учеб- ники, монографии и другие акты доктринального толкования); По типу официального толкования: акты нормативного толкования (постановления Пленума Вер- ховного Суда Республики Беларусь, акты Конституционного Суда Республики Беларусь); акты казуального толкования (разъяснения судов и администра- тивных органов по конкретным делам). |