Лекция 1 Понятие гражданского процесса Гражданский процесс это следующая ступень знания материального закона
 Скачать 0.85 Mb.
|
|
Пример. Уважаемая женщина, ранее преподаватель юридического факультета, а ныне сотрудник не менее уважаемой организации (а как мы знаем, число уважаемых организаций постоянно растёт), купила кухню. Сколько было заказано кухонь, столько их было поставлено с нарушением договора (пока опровергнуть эту статистику Шварцу не удалось). И кухня истицы тоже была поставлена с нарушением договора, не составив, таким образом, счастливого исключения. Фасады оказались не того цвета, который был предусмотрен договором. Так случилось, что когда ей привезли кухню, у неё был ремонт, и она просто сгрузила кухню в коробках в прихожей; через год вскрыла и обнаружила, что фасады оказались не того цвета. Началась переписка с поставщиком относительно нарушения условий договора. В конечном итоге она предъявила иск. Закон «О защите»: хочешь, неустойка, хочешь – замена фасадов. Можно крутить и вертеть, вариаций требований установлено много. Сначала требовала заменить фасады; потом – неустойку за просрочку удовлетворения требований. Наконец решила, что лучше потребовать соразмерного уменьшения покупной цены. Тем временем, ответчик говорит: роскошные фасады, о чём Вы? И вот закрутились товароведческие экспертизы (так называемые). Художники от слова «худо». Пятая экспертиза: понять, какие фасады она заказала, невозможно: бук зелёный, ольха зелёная, но зато в стеновой панели такая щель, которая является неустранимым дефектом. Эксперт вправе включить в своё заключение ответы на вопросы, которые не были ему заданы, если он считает их важными. Это ещё одна иллюстрация вопроса о том, какую совокупность фактов устанавливает суд: утверждаемую или установленную. В иске этого факта не было; игнорируем его, потому что стороны на него не ссылались? Или суд не может пройти мимо факта, который он установил? И вот истица в очередной раз решила изменить иск: пусть возвращают деньги, а она им – кухню. Приходит к Шварцу и говорит: завтра я изменю иск в очередной раз. Но завтра – это день, который находится за пределами трёхлетнего срока исковой давности, это новое требование. Раньше я предъявляла иски и меняла их основание в пределах срока исковой давности. Но завтра – уже за пределами. Спрашивается в задаче: исковая давность прерывается для всех возможных способов защиты или только для заявленного? Вот требую я соразмерного уменьшения покупной цены, и для этого способа защиты давность прервана, а для всех остальных способов защиты по ст. 18 Закона о защите она течёт? Сели думать. В нашей практике (и литературе) есть точка зрения, что предмет иска можно менять сколько угодно раз (неустойка, замена, расторжение договора и проч.), а вот основание иска – если предъявил виндикацию, а потом перешёл к реституции, то это разные правоотношения и реституцию надо успеть заявить в пределах трёх лет. Шварц пришёл к такому выводу: в конечном итоге давность тоже связана с интересом в этом отношении, и поэтому, если это интерес «потребительский», то давность прервана в тот момент, когда предъявлен первый иск, и дальше можно менять предметы и основания иска сколько угодно раз и заявления ответчиком по давности невозможны. В общем, индивидуализация иска – это альфа и омега гражданского процесса, это самое главное, ибо индивидуализация иска это и есть облик и содержание состязательности. Какие элементы иска и каков механизм переквалификации (суд ли; суд ли с согласия сторон; стороны ли) – это ответ на все вопросы – предмет доказывания, бремя доказывания, относимость/допустимость доказательств, круг возражений ответчика, предсказуемость процесса, риск правовой неграмотности и роль представителей – в этом вопросе фокусируется, собирается весь гражданский процесс. К этому вопросу мы вернёмся применительно к апелляции и кассации и поставим вопрос: существует ли индивидуализация в суде второй инстанции? До революции истец вообще не мог менять ни основание, ни предмет иска; сейчас у нас советская традиция: либо предмет, либо основание можно менять; Шварц: читать это надо мягко, в ряде случаев можно изменить и то, и то. Виды исков. 1 классификация (материально-правовая). По характеру защищаемых интересов (по природе материального права, которое защищается): А. Вещные. Б. Обязательственные. В. Трудовые. Г. Семейные. Д. Колхозные. Е. Экологические и др. Эта классификация имеет определённое практическое значение: есть устойчивое выражение «особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел». Есть такие пособия, учебные курсы, это устойчивая юридическая идиома. Какой иск – такая и специализация судей при его рассмотрении, особенности подсудности и пр. 2 классификация: по характеру судебного присуждения (по процессуальной цели): А. О признании. Б. О присуждении. В. О преобразовании. Какова цель истца? – Вот вопрос этой классификации. Иски о признании направлены на устранение правовой неопределённости, спорности, на внесение правовой определённости в отношения сторон, ибо целью этого иска является получение государственно-властного подтверждения, признания своих прав. Иски о признании делят на положительные (направленные на подтверждение существования права: иск о признании права собственности, например) и отрицательные (направленные на отрицание существования права: иск о признании сделки недействительной, например). Иски о признании предъявляются в условиях отрицания, оспаривания права, но не в условиях нарушения права. Проиллюстрируем это на соотношении виндикационного иска и иска о признании права собственности. Виндикационный иск – это иск о присуждении ответчика к совершению определённого действия. Для того, чтобы присудить, нужно сначала признать. Поэтому, внутри всякого присуждения заложено признание. Присудить истцу победу (обязать ответчика что-то сделать в пользу истца), можно только в случаях, когда установлено, что у истца есть право (нужно его признать). Иск о признании права – это иск, когда истец ограничивается только признанием и не просит ни к каким действиям принуждать ответчика. А виндикационный – это когда истец сначала докажет своё право, а потом попросит присудить ответчика к совершению действия. Иски о присуждении – это иски, направленные на присуждение ответчика к совершению действий/воздержанию от действий. «Истребовать из», «обязать», «запретить». Сразу отметим: если иск о признании – это иск, предъявляемый в условии спорного права (права в состоянии неопределённости), то иск о присуждении предъявляется в состоянии, когда право нарушено (присудить можно только нарушающего ответчика). Соотношение иска о признании права и виндикационного иска. У Шварца нет дачи, но допустим: приезжает он к себе на дачный участок, и вдруг видит, что на всех столбах развешаны объявления – сосед продаёт его дачу. Отрицает, таким образом, его право собственности и присваивает его себе. И поэтому он предъявляет иск о признании к соседу. Право пока не нарушено, Шварц может жить на своей даче. Вот почему иногда возникают иски о признании договора заключённым, потому что лицо может хотеть внести ясность уже сейчас. Это иск, направленный на ликвидацию спорности, неопределённости. А иск о присуждении – это иск в ситуации нарушения права. Просто признать право собственности мало, тут уже лицо истребует вещь, например. В присуждении всегда заложено признание. Отсюда есть такая постановка вопроса: можно ли вместо виндикации ограничиться иском о признании права («кто может больше, тот может и меньше») в ситуации, когда право уже нарушено. Иски о признании ещё носят название установительных исков, а иски о присуждении – исполнительных, т.к. по ним выдаётся исполнительный лист. Иски о признании не задавниваются. Допустим, истец пропустил срок исковой давности по виндикации. И он знает, что виндицировать не сможет, даже если ответчик – плохой человек; но хотя бы можно испортить ему жизнь тем, что признать за собой право собственности, и он уже никогда не сможет распоряжаться этой недвижимостью, потому что собственник не он. Вещь будет у ответчика, истец никогда себе её не вернёт, и по реестру будет собственником истец, а фактическим владельцем – ответчик. Иски о признании не задавниваются, потому что давность течёт при нарушении права. А в иске о признании нет нарушения права, и поэтому если ограничиться иском о признании, давность не нужна. Это касается и ничтожных сделок, такие сделки не требуют никакой давности и срока. А вот для реституции по ничтожной сделке есть давность (и можно признать сделку ничтожной, а вот реституцию при истечении давности уже не заявить). Отметим: правило «кто может больше, тот может и меньше» здесь не должно работать, ибо вид иска диктуется характером нарушения, и если право уже нарушено, то способ защиты – иск о присуждении, а не иск о признании (специальный способ защиты). Конкурирует ли иск о признании с иском о присуждении в этом ключе? Представляется, что, по общему правилу, не конкурируют. И поэтому иск определяется характером ситуации, и если Вы имеете право на иск о присуждении, то будьте любезны его и заявлять, либо во всяком случае придётся долго обосновывать субъективную заинтересованность в предъявлении иска о признании вместо иска о присуждении. Это – исключительно типичная ситуация на практике. Это первое обстоятельство, второе обстоятельство связано с… …преобразовательными исками. Цель – произвести изменение в правовом положении, преобразовать. Классические примеры преобразовательного иска – 1. Расторжение брака, 2. Раздел общей собственности, 3. Изменение и расторжение договора. Советская литература была полна дискуссий: а существуют ли преобразовательные иски? Эта дискуссия строилась на том, что суд является органом, защищающим права. А защитить можно только существующее право. Следовательно, суд не может создавать и изменять права, он защищает права, поэтому никаких преобразовательных исков и быть не может, и нужно эти иски отнести либо к искам о признании, либо к искам о присуждении. В современных условиях дискуссия утратила своё значение. Сегодня мы не сомневаемся в том, что решение суда может выступать юридическим фактом материального права. А решение по преобразовательному иску – это юридический факт материального права. Суд не только защищает права, но и создаёт и изменяет (в широком смысле). Значит, преобразовательные иски имеют право на существование. Большая проблема отказа от преобразовательного полномочия – поговорим на пятом курсе. 3 классификация: классификация по характеру защищаемого интереса: А. Личные (индивидуальный интерес). Б. Групповые (интерес группы лиц). В. В защиту неопределённого круга лиц (интерес неопределённого круга лиц). Г. Так называемые косвенные или производные (косвенный интерес). Действующий Кодекс – это Кодекс личных исков. Он написан традиционно, это иски, направленные в защиту личного интереса. Но в современных условиях появились новые виды исков. Иски в защиту неопределённого круга лиц. Это нам знакомо из ст. 45 ГПК и из Закона о защите прав потребителей (ст. 46). Мы видим, что мы ничего не видим. Это иск, который требует формальной легитимации на его предъявление: такой иск может предъявить субъект, прямо на то уполномоченный (прокурор, общественная организация, органы Роспотребнадзора). Любой и каждый такой иск предъявить не вправе. Это первое. Второе – какой этот иск может быть? Может ли это быть иск о присуждении, и если о присуждении, то каков характер этого присуждения? Мы видим, что отрицательное присуждение возможно (запретить выпуск товара). Присуждение положительного характера тоже возможно (обязать отозвать все автомобили с неисправной сигнализацией). А возможно ли денежное присуждение? Закон «Об охране окружающей среды» – РФ (ст. 5), субъекты РФ (ст. 6) и граждане (ст. 11) – все могут предъявлять иски о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, это денежные иски. Неужели гражданин может предъявить такой иск, взыскав деньги в пользу неопределённого круга лиц? Он себе возьмёт эти деньги? Отметим: законами о федеральном бюджете традиционно устанавливается, что средства по искам о возмещении вреда окружающей среде обычно зачисляются в муниципальный бюджет. Если средства взыскивает федеральный орган власти, поступает всё равно в муниципальный бюджет. Кто угодно взыскивает – муниципальный бюджет. Это конкретный получатель. Вопрос: на чьё имя выдадим исполнительный лист? Кто взыскатель? Если выиграл гражданин, а зачисляется в муниципальный бюджет. Гражданин или муниципалитет? И если там есть конкретный получатель, то в защиту ли неопределённого круга лиц этот иск? Может быть, это иск в защиту прав муниципалитета, т.к. он обязан восстанавливать окружающую среду через, в числе прочего, взыскание средств с конкретного нарушителя? Дальше вопрос: что такое неопределённый круг лиц? Ну вот, например, отозвать автомобили, выпущенные с года такого-то по такой-то с неисправной системой зажигания. Это иск в защиту неопределённого круга лиц? Ведь будет известно, кому принадлежат эти автомобили, если мы заглянем в базу МРЭО. Иск является иском в защиту неопределённого круга лиц потому, что этот круг лиц невозможно определить, или потому, что его попросту не нужно определять? В современных условиях при желании можно посчитать население Земли. Неопределённый круг лиц – это не круг лиц, столь большой, что его нельзя определить, это круг лиц, который не нужно определять по характеру иска. Его определить-то может быть и можно, да не нужно. И поэтому в Законе «Об охране» написано, что это иски в защиту неопределённого круга лиц, это общее благо. Другой вопрос, можно ли вообще взыскивать деньги в пользу неопределённого круга лиц? Смотри ответ чуть ниже, в косвенных (производных) исках. И последняя характеристика, она наглядно видна в ст. 46 Закона «О защите» – решение суда публикуется, и в индивидуальных спорах потребители могут на него ссылаться. Вот таким образом эти решения в защиту неопределённого круга лиц порождают эффект предрешения для будущих возможных индивидуальных исков, не нужно будет доказывать противоправность, нужно будет доказать только наличие вреда и причинно-следственную связь. Косвенный (производный) иск. Пришёл к нам из американского процесса. Иск акционера, владеющего 1 и более процентом акций о возмещении убытков, причинённых АО действиями менеджеров. Убытки причинены Обществу, а взыскивает акционер. Отсюда название – косвенный иск – себя акционер защищает косвенно, это не его убытки, это убытки Общества, но если возместить убытки Общества, то и акционеру станет хорошо. Ст. 225-8 АПК урегулировала косвенный (производный) иск. В ГПК этого нет. Сами акционеры требуют принудительного исполнения (ч. 1 ст. 225-8), но в пользу юридического лица. АО объявляется в таком деле недееспособным, это конфликт между акционерами и менеджерами. Если менеджеры не будут отстранены от этого дела, они откажутся от иска (генеральный директор не допустит предъявления иска к себе самому, а ведь акционеры предъявляют иск именно к нему). Если исполнительный лист будет выдан Обществу в лице генерального директора, он не будет предъявлять против самого себя исполнительный лист. Поэтому общество необходимо устранить; общество нельзя исключить, взыскиваем-то в пользу общества, материальный истец – это Общество, ему причинены убытки. Но Общество недееспособно, и у него появляются «законные представители» в лице акционеров. Это целевая недееспособность; органы управления отстранены, чтобы не допустить, чтобы они прекратили этот процесс. Написано в исполнительном листе: взыскать в пользу Общества, а выдаём не Обществу, а его акционерам. Вернёмся к охране окружающей среды. Гражданин взыскивает денежные средства в пользу муниципалитета. По характеру интереса это возмещение вреда в пользу (в защиту) неопределённого круга лиц, т.к. вред окружающей среде – это неопределённый круг лиц. А по процессуальной форме это косвенный иск (по признакам подпадает под рассмотренную ст. 225-8, деньги уйдут в муниципальный бюджет (аналогия с Обществом), а иск предъявил гражданин. Муниципалитет может быть коррумпированным, и он может прийти в процесс и отказаться от иска. Так что тут самая прямая аналогия с Обществом, где АО в лице директора не может отказаться от иска), т.к. в исполнительном листе будет написано: взыскать доходы в пользу муниципального бюджета, есть конкретный получатель. А косвенный иск может быть денежным, а иск в защиту неопределённого круга лиц не может быть денежным. Какой это иск-то? Что первично – интерес или процессуальная форма? Это классификация, которую мы сейчас изучаем – это классификация Новейшего времени, не доведённая до логического завершения. Групповые иски. Ст. 13 214-ФЗ (Закона о долевом участии в строительстве). Земельный участок поступает в залог к дольщикам (обеспечение исполнения). Ст. 14 – особенности обращения взыскания; ст. 15 – особенности распределения средств. Итак, земельный участок в залоге у дольщиков, а ст. 15 говорит, что денежные средства распределяются между всеми. Даже тех, кто ещё не заявился, пристав не забывает, и деньги перечисляет в депозит нотариуса. У каждого дольщика свой договор долевого участия, а залог и предмет залога – общий, т.е., основное обязательство у каждого своё, а обеспечительное – общее. Бывает долевой залог, солидарный. Он бывает тогда, когда в основном обязательстве множественность лиц. Однако здесь основное обязательство у каждого своё. Этот залог не вписывается ни в одну из известных конструкций залога – это не доли и не солидаритет (основное обязательство тут у каждого своё). Это совместный залог. Наступил срок ввода дома в эксплуатацию. Дольщики ждут 6 месяцев, через 6 месяцев имеют право предъявлять иск о расторжении договора и возврате денег. Перед нами 1000 квартир. 200 дольщиков рванули с иском за возвратом денег (обращение взыскания на предмет залога). Предмет залога общий. Когда он будет продан, остальные 800, не предъявившие иска, будут также лишены предмета залога. Более того, 800 сказали: вы сошли с ума, мировой кризис бушует и цены упали, давайте подождём. Но 200 сказали, что они ждать не будут. 800 смогут задавить 200? Отсюда, групповой иск – иск об обращении взыскания на предмет залога. Является групповым потому, что решение по этому иску определит правовое положение членов группы. |