римское право. Литература по гуманитарным и социальным дисциплинам для высшей школы и средних специальных

• Название: Литература по гуманитарным и социальным дисциплинам для высшей школы и средних специальных
• Анкор: римское право
• Дата: 14.12.2022
• Размер: 6.24 Mb.
• Имя файла: Avtonomov_V__Ananin_O__Makasheva_N_-_Istoria_ekonomicheskikh_uch.doc
• Тип: Литература; #845020
• страница: 19 из 74

Глава 12

Английские маржи на л исты: Джевонс и Эджуорт

• 
  Теория полезности Джевонса Q Теория обмена Джевонса
  
• 
  Теория предложения труда Джевонса
  
• 
  «Цепочка» Джевонса □ Теория обмена Эджуорта
  

В отличие от Менгера и Вальраса, основавших на кафедрах уни-верситетои Вены и Лозанны «школы», которые включали их ближай­ших последователей, Уильям Стенли Джевонс не создал школы, хотя и преподавал в Манчестерском и Лондонском университетах. (Шко­ла в Англии возникла позднее - в Кембридже вокруг Маршалла с не­сколько иной теоретической направленностью.) Поэтому в данной главе нас будут занимать скорее персоналии, нежели общие черты, свойственные английским маржиналистам. Однако нельзя не отме­тить, что английские маржиналисты могли опереться на утилитарист­скую философию и прежде всего «арифметику счастья» И. Бентама, авторитет которого в этой стране был по-прежнему очень высок'. Связь утилитаризма с маржинализмом, особенно сильно подчерки­ваемая Джевонсом, - специфически английское явление.

Уильям Стенли Джевонс (1835-1882) в связи с тяжелым матери­альным положением его семьи (отец — преуспевающий ливерпуль­ский торговец железом - обанкротился в результате кризиса 1847 г.) не смог закончить образование в Лондонском университетском кол­ледже, где изучал химию и металлургию. В 19 лет он покинул Анг­лию, чтобы поступить на службу пробирщиком на Австралийский мо-петный двор в Сиднее. Служебные обязанности оставляли любозна-i ельному и честолюбивому юноше достаточно времени для изучения метеорологии, проблем железнодорожного транспорта, экономиче­ской науки, сбора статистического материала и серьезного увлече­ния фотографией. Проведя в Австралии пять лет, Джевонс вернулся is Лондон для завершения университетского образования, но на этот раз выбрал экономику. В 1862 г. Джевонс без особого успеха представ-

' Бентам считал удовольствие и страдание «суверенами», управляющи­ми человеческой жизнью. Он рассматривал их как векторы, основными ком­понентами которых являются интенсивность, продолжительность, вероят­ность, близость по времени и «плодотворность» (fecundity), под которой по­нималась способность данного удовольствия порождать дополнительные удовольствия другого вида.

203

ляет в Британскую ассоциацию две свои работы: краткие тезисы «Об общей математической теории политической экономии» (см. русский перепод, 1993), в которых сжато и даже без формул и графиков изло­жено основное содержание будущей «Теории политической эконо­мии», и заметку о статистических способах исследования сезонных колебаний. Гораздо большую известность принесли ему работы по практическим вопросам, посвященные цене золота (1863) и «уголь­ному вопросу» (1865), — в последней рассматривались проблемы, свя­занные с будущим истощением угольных запасов Англии.

С 1863 по 1876 г. Джевонс преподавал в Манчестере, а с 1876 по 1880 г. - в Лондонском университетском колледже. В 1871 и 1874 гг, соответственно выходят в свет его самые знаменитые книги: «Теория политической экономии» и «Принципы науки — трактат о логике и науч­ном методе».

Джевонс был одним из самых разносторонних экономистов сво­его времени: его в равной степени увлекали теоретические проблемы экономической науки, прикладной анализ (например, рынков угля и золота), статистические исследования (Джевонс внес большой вклад в разработку теории индексов, а также попытался создать теорию эко­номического цикла, основанную на периодичности солнечной актив­ности), и вопросы логики и методологии науки (здесь Джевонс про­демонстрировал необычайно широкий кругозор, выходящий за рам­ки экономической теории, заложив основы современной логики, -интересно, что в его трактате даже не нашлось места для методологи­ческих проблем экономической теории!). Хотя Джевонс не оставил специальных трудов по истории экономической мысли, ему принад­лежит наиболее подробное для своего времени и наиболее уважитель­ное к своим предшественникам и современникам описание истори­ческого развития математической теории предельной полезности у разных авторов прошлого и настоящего (см, предисловие к второму изданию «Теории...» 1879 г.).

В историю экономической мысли Джевонс вошел в первую оче­редь как автор книги «Теория политической экономии», выход кото­рой одновременно с основными трудами Менгера и Вальраса озна­меновал начало маржиналистской революции.

В предисловии Джевонс формулирует свой знаменитый тезис о том, что «наша наука должна быть математической хотя бы потому, что имеет дело с количествами»³. Хотя экономические зависимости можно описать и словами, но математический язык более точен и

² Jevons W.S. The Theory of Political Economy. L., 1924. P. 3. 204

чсгче воспринимается. Чтобы экономическая наука действительно стала точной, она нуждается в расширении и совершенствовании ста-шстических данных, которые позволят дать формулам количествен­ную определенность. Свою же теорию Джевонс характеризует как -механику полезности и собственного интереса»¹.

Л. Теория полезности Джевонса

Джевонс утверждает, что основной проблемой экономической пауки (здесь автор уже использует термин «economics», а не «political economy») является максимизация удовольствия»⁴. Термин же «по­лезность» означает абстрактное свойство объекта соответствовать нашим целям, т.е. «все, что доставляет нам удовольствия или избав-пнет от страданий, может обладать полезностью».

Общая полезность имеющихся у нас единиц блага зависит от его количества: u=f(x). Полезность же приращения (increment) блага, ко-юрую Джевонс называет «степенью полезности» (degree of utility), рав­няется Аи/ Ах, а при бесконечно малом приращении - производной и но х - ди/ дх. Экономистов, отмечает Джевонс, всегда интересует полезность последнего приращения блага (все равно — потребленного или только намечаемого к потреблению), которую он назвал «послед­ней степенью полезности» (final degree of utility)'. Последняя степень i юлезности имеет тенденцию убывать с ростом количества блага⁶. Дже-1юнс не утверждает, что он открыл этот «великий принцип», позднее названный первым законом Госсена, ссылаясь на Н. Сениора и Р. Джен-пингса (в то время он еще не читал самого Госсена), но отмечает, что, как правило, его предшественникам не давалась ясная формулировка.

Следует отметить, что, говоря о последней степени полезности, Джевонс всегда подразумевает очень малое или бесконечно малое приращение блага. В отличие от австрийцев Джевонс считает поня-i не бесконечно малого приращения блага корректным, но при усло-кии, что оно относится не к одному индивиду, а к потреблению всей

' ibid. Р. 21.

* Ibid. P. 37.

⁴ Ibid. P. 51. Последняя степень полезности, строго говоря, отличается от предельной полезности, равной дифференциальному приращению полезно-i ги: Дх, dujdx. Сам Джевонс путал эти понятия, на что впоследствии указал Маршалл (см.: БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. С. 289).

^ь«...Степень полезности изменяется вместе с количеством блага и в ко­нечном счете убывает вместе с возрастанием количества последнего» ([bid. I' 53).

205

нации в целом. Здесь возникает проблема агрегирования, поскольку закон убывания последней степени полезности выводится именно для индивида. Но Джевонс полагал, что закон, выведенный теоретичес­ки для индивида, может и должен проверяться эмпирически на агре­гатном уровне⁷.

Джевонс не только отмечает, что в оптимальной ситуации одно и то же благо должно иметь одинаковую последнюю степень полезнос­ти в разных применениях⁸, что приблизительно соответствует второ­му закону Госсена, но и распространяет его на распределение блага во времени. Оптимальное потребление блага должно быть, согласно Джевонсу, распределено между периодами такими порциями, чтобы в каждый момент времени последняя степень полезности с поправ­кой на вероятность получения этой порции блага и на близость во времени (propinquity) (соответствует норме межвременного предпо­чтения) была одинаковой:

V[ff. ⁼ W* =-= VA>

где v— последняя степень полезности, р — вероятность, q— коэф­фициент близости во времени, а 1, 2,... п — моменты времени.

2. Теория обмена Джевонса

Из своей теории полезности Джевонс выводит теорию обмена, ко­торая одновременно является и теорией ценности. Указывая на мно­гозначность понятия «ценность», под которым было принято пони­мать и потребительную, и меновую ценность, автор предпочитает све­сти его только к последней, т.е. к пропорции обмена одного блага на другое⁹. Эта меновая пропорция на свободном и открытом рынке, где вся информация доступна всем его участникам¹", должна быть в дан­ный момент единой для данного однородного блага (так называемый закон безразличия, т.е. отсутствия ценовой дискриминации)".

Торг на рынке ведут так называемые торгующие стороны (trading bodies), которыми могут быть индивиды, группы лиц данной профес­сии (фермеры, мельники и пр.) и даже население целых континентов (например, Америка продает хлеб в Европу в обмен на железо). По­нятие торгующих сторон потребовалось Джевонсу для того, чтобы его

⁷ Ibid. P. 48.

⁸ Ibid. P. 60.
' Ibid. P. 77.

¹⁰ Интересно, что требование полной информации о запасах товаров и намерений обменивающихся сторон Джевонс включает в определение са­мого понятия «рынок* (Ibid. P. 85).

¹¹ Ibid. P. 91.

206

] i-орию индивидуального обмена, основанную на теории предельной полезности, можно было распространить на реальные рынки, гдедей-1 [ вуют множество продавцов и покупателей. Однако, как вскоре по-i лзал Эджуорт, это рассуждение некорректно потому, что понятие i родней предельной полезности блага для группы лиц записит от рас­пределения блага между ними до и после обмена и оперировать им <<ра объяснении пропорций обмена вряд ли возможно. Таким обра-юм, Джевонсу не удалось вывести рыночную меновую ценность бла-i -I из его предельной полезности (это сделал несколько позднее Мар­шалл) и его изложенная ниже теория в действительности описывает тлько случай индивидуального обмена.

Общую идею своей теории обмена Джевонс поясняет на следую­щем графике (рис.1). По горизонтальной оси откладываются коли­чества обмениваемых товаров, например, зерна и мяса, причем ко-i ячество зерна возрастает слева направо, а количество мяса — справа налево. По вертикальной оси откладывается предельная полезность обоих товаров (естественно, предельная полезность зерна убывает слева направо, а мяса - справа налево). Предположим, что до обмена у торгующей стороны А было а единиц мяса, а у торгующей сторо­ны В — Ь единиц зерна. Обменивая некоторое количество своего мяса па зерно, А сдвигается из точки а в точку а' (для удобства предполага-пся, что обмениваемые количества зерна и мяса измеряются одина­ковыми горизонтальными отрезками). При этом для него полезность приобретеннного зерна составит aa'gd, а полезность отданного мяса — псего adch, так что чистый прирост полезности от обмена составит "сличину, равную площади hdgc. Очевидно, что в интересах А будет продолжать обмен, пока он не придет в точку т. То же самое со своей i. юроны проделает и владелец зерна В.

Рис. 1

FD зерна FD мяса

207

Далее Джевонс дает формальное алгебраическое изложение тео­рии обмена. Пусть в итоге количество мяса х было обменено на коли­чество зернау. Таким образом, после обмена у А осталось а -хмяса и у зерна, а у В - х мяса и b - у зерна.

Тогда последнюю степень полезности мяса для А можно обозна­чить FDU а для В — FDU_2fx)¹², Соответственно предельная полез­ность зерна для участников обмена после его завершения будет FDU_lM для А и FDU₂для В. Точка равновесия характеризуется тем, что дополнительный обмен бесконечно малых количеств зерна и мяса (Эл на ду) не принесет обменивающимся сторонам ни прироста, ни по­тери полезности. Поэтому в этой точке потеря полезности мяса и прирост полезности зерна для А будут одинаковыми¹¹:

То же можно сказать и про прирост полезности мяса и потерю полезности зерна для В:

FDU_mxdx=FDU_2ib^xdy. В итоге имеем равенство:



Но поскольку на рынке действует закон безразличия, то пропор­ция обмена бесконечно малых Эх и ду точно такая же, как равновес­ная пропорция обмена хну, которую, напомним, мы и стремимся определить. Таким образом, заменив ду/дх на^Д, получим уравне­ние обмена Джевонса:

То есть меновое соотношение товаров обратно соотношению их последних степеней полезности для обменивающихся сторон¹⁴.

¹ Индексы 1 и 1 обозначают значения FDU соответственно для А и В.

¹³ Здесь речь идет уже о величине полезности, которая равна последней степени полезности, умноженной на приращение (убавление) количества блага.

¹⁴ Ibid. P. 100.

208

3. Теория предложения труда Джевонса

Вслед за Бентамом Джевонс рассматривает труд исключительно как тягостное и неприятное занятие¹⁵. Труд в целом обычно имеет офицательную полезность, или антиполезность (negative utility). Тя­готы труда растут с увеличением затраченного на труд времени, что соответствует количеству произведенного продукта. График чистой полезности/антиполезности труда представлен на рис. 2. Как видим, и начале, когдачелонектолько начинает работать, ему трудно этоде-лпть (отрезок ab можно описать русской пословицей «Лиха беда на­чало!»). Затем, войдя во вкус, он даже получает от работы удовольст­вие, превосходящее неприятные ощущения (отрезок be). И наконец, усталость берет свое и труд становится для работника источником чистой антиполезности (cd). Когда же человек прекратит работу? Для ответа на этот вопрос следует провести кривую последней степени полезности продукта. Очевидно, работа будет прекращена в точке т, где последняя степень полезности продукта mq сравняется со степе­нью антиполезности труда/я^/. В виде формулы это записывается так:

Эй __Э/_

Эх дх'

] де и — полезность, / - тяготы труда их — объем продукта. Таким об-;>аюм, теория предложения труда у Джевонса также является чисто субъективной.

Количество продукта


<ГЧ

Последняя степень полезности

Рис.2

¹¹ «Я называю трудом любое болезненное напряжение ума или тела, пре-и-|>[|еваемое, полностью или частично, ради получения будущего блага» (Ibid. Г 168). Слова «полностью или частично» Джевонс вставил во втором изда­нии «Теории...», чтобы отразить тот факт, что труд в определенных пределах может приносить удовольствие. Однако обычно, отмечает Джевонс, чело-иск прекращает работать тогда, когда работа уже становится ему в тягость.

209

4. Цепочка Джевонса

Итак, как и меновая ценность в австрийской теории, цена тонн ров у Джевонса определяется исключительно их предельными поле s ностями. Издержки не принимают в этом процессе прямого участия Они {конкретно речь идет об антиполезности труда) лишь косвенно влияют на объемы предложения благ (величины аийна рис. 1), oi которых зависит их предельная полезность. Джевонс формулирует эт \ цепочку зависимостей так:

издержки производства определяют предложение —> предложс ние определяет последнюю степень полезности —> последняя сте­пень полезности определяет ценность¹⁶.

Эта цепочка «растянута» во времени: когда приходит пора опре­делять ценность, предложение уже определено на предыдущем этапе и зафиксировано. Таким образом, спрос и предложение не определя­ют ценность одновременно, как у Маршалла. Джевонс был знаком с кривыми спроса О. Курно и Ф. Дженкина, но предпочел не исполь зовать их в своем анализе, поскольку переход от кривой полезности к кривой спроса требует важных допущений (постоянной предельной полезности денег, независимости между потреблением различных благ), которые он считал нереалистичными.

5. Теория обмена Эджуорта

Одним из наиболее оригинальных английских экономистов кон­ца XIX — начала XX в, был Ф.И. Эджуорт, сделавший важный шаг в развитии теории обмена и цены.

Френсис Исидро Эджуорт (1845—1926) получил блестящее домаш­нее образование (в частности, владел шестью языками, включая ла тынь и древнегреческий), которое он дополнил классическим и гум^ нитарным образованием в Дублинском и Оксфордском университ тах. Его многочисленные увлечения включали в числе прочего дре^ ние языки, философию, логику, этику (большинство этихдисципли| он сам впоследствии преподавал), а также математику, которую выучил самостоятельно. Личное влияние Джевонса и Маршалла прс) будило в нем интерес к экономической науке и статистике. С 1891 1922 г. он был профессором экономики в Оксфорде и с того же года; конца своей жизни — издателем, соиздателем (вместе с Дж.М. Ксйь сом) и председателем редакционного совета знаменитого «Эконом? ческого журнала». Основная часть публикаций Эджуорта состоит

' Ibid. Р. 165.

210

[статей, написанных им для журналов и Словаря политической эконо-¹ мии Палгрейва (в 1925 г. он был издан в трех томах). Интерес с точки f зрения экономической теории представляет его книга «Математиче­ская психология» (1881), в которой Эджуорт попытался показать, что ^математические методы можно плодотворно приложить к «моральным •тукам». Для его произведений характерен традиционный для англий-вкой утилитаристской мысли большой интерес к проблемам благосо-ггояния, полезности и их измерения, стремление вывести математи­ческие доказательства теоретических выводов. Работы Эджуорта пред-станляли собой странную смесь сложной математики и поэтических цитат из греческих и латинских авторов, что не облегчало их понима­ния современниками.

Внимание Эджуорта в особенности привлекали проблемы эко­номической теории, связанные с ограничением конкуренции и це-ршной дискриминацией. Известен, в частности, его вклад в теорию Олигополии (модель Бертрана—Эджуорта). Но самый значительный оригинальный вклад в историю экономической мысли он внес Сноей теорией обмена.

Эджуорт впервые выразил полезность как функцию количества не одного, а нескольких, в простейшем случае двух, благ: U = U{x, у) изобрел кривые безразличия, изображающие эту функцию графи­чески. Правда, знакомая нынче всем экономистам «диаграмма (ящик) Эджуорта» была изобретена не им, а несколько позднее В. Парето Ц.'Оджуорт изобразил на графике лишь один «угол»). Кривые безраз­личия у Эджуорта тоже имеют не такой вид, как на привычной про-Вкции трехмерной диаграммы Парето. Но так или иначе, впервые в Мс юрии экономической мысли Эджуорт предложил теорию обмена, 5л шрующуюся на кривых безразличия, которая послужила в даль-иеишем основой для ординалистской теории потребительского вы­бора .

Эджуорт рассматривает случай изолированного обмена (рис. 3): Jh.i 11еобитаемом острове Пятница предлагает Робинзону свой труд (х,) III обмен наденьги (х_{). (Оттого, чтобудет Пятница делать с деньгами |н«| необитаемом острове, Эджуорт абстрагируется.) Количества денег |руда откладываются соответственно на осях абсцисс и ординат |(см. рис. 3). Для обоих участников обмена кривые безразличия: 3, 2, для Пятницы, I, II, III — для Робинзона являются возрастающи­ми, так как чем больше своего ресурса они отдадут, тем больше по-

^{1 7} Интересно, что при этом сам Эджуорт, будучи утилитаристом, отстан­ем кардиналистское толкование полезности. Его инструмент анализа ока-(1Н1СЯ совместимым и стой и с другой трактовкой полезности.

211

требуют взамен. Эджуорт привел математическое доказательство (кп к потом выяснилось, неполное¹⁸), что кривые безразличия должны бы 1i. выпуклы по отношению к осям, по которым откладываются количе­ства имеющихся у данного индивида благ, поскольку предельная по лезность блага и, соответственно, пропорция его обмена на друкк-благо убывает по мере увеличения его количества.

Труд Пятницы

Деньги Робинзона




J—11—111: Кривые Робинзона в порядке возрастания 3-2-1 ■. Кривые Пятницы в порядке возрастания

Рис.3

Геометрическое место точек касания кривых безразличия Эджу- , орт назвал «контрактной кривой» (CQ. Эти точки предпочтительнее j всех остальных потому, что в любой из других точек один из участии-! ков обмена может улучшить свое положение, не ухудшая положения другого. (Из точки Q, не лежащей на контрактной кривой, можно по кривой 2 переместиться в точку на кривой ССс выигрышем для Ро бинзона и без потерь для Пятницы.) Таким образом, при изолиро ванном обмене все точки контрактной кривой являются равнове ными (позднее они были названы оптимальными по Парето), и не можем заранее определить, какая из них будет достигнута: это : висит от того, насколько искусно будет вести торг каждая сторона i какая цена будет предложена как «стартовая».

При наличии большего числа участников рынка становится воз-j можен арбитраж (один из «Пятниц», недовольный оплатой своего] труда, может пойти к другому «Робинзону»). Это приведет к ценовой]

^{1 8} См. :NiehansJ. A History of Economic Theory: Classic Contributions, 172CJ 1980 Baltimore, L., 1-990. P. 282.

212

^f Конкуренции, и некоторые точки на контрактной кривой станут не-\ достижимыми (набор возможных состояний равновесия сузится). И пределе, при множестве продавцов и покупателей цена будет стре­ми гься к одной точке, соответствующей совершенной конкуренции. И случае совершенной конкуренции, когда число продавцов и поку-Иптелей бесконечно, равновесие обмена является определенным — в >|'ом смысл так называемой предельной теоремы Эджуорта.

Рекомендуемая литература

кевонс У.С. Об общей математической теории политической эко­номии. Краткое сообщение об общей математической теории по­литической экономии // Теория потребительского поведения и спроса. Серия «Вехи экономической мысли». Вып. 1 / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993. С. 67—77, Влауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М,: Дело, 1994.

С. 288-295.

кгиши Т. История экономической теории. М.: Аспект-пресс, 1995. С. 373-398.