Международная заочная научная конференция (г. Челябинск, октябрь 2012 г.)
 Скачать 6.49 Mb.
|
|
V. Инфраструктурные При наличии сырья, строительство биогазовой станции является отличной альтернативой строительства объектов традиционной энергетики (газопроводов, ко- тельных, электросетей, трансформаторов) и других объ- ектов инфраструктуры (хранилищ отходов, подъездных путей и т.д.). В случае автономной работы отсутствуют за- траты на подключение к энергосетям. VI. Социальные Биогазовая установка предоставляет возможность обеспечения теплом и электроэнергией объектов соци- альной инфраструктуры, расположенных поблизости (жилых домов, школ, больниц, детсадов, домов отдыха и т.д.). Развитие биогазовой энергетики также решает проблемы занятости в сельских районах и повышает ре- альные доходы населения. Кроме этого, внедрение биога- зовых технологий способствует развитию энергетической инфраструктуры села, что положительно сказывается на уровне жизни сельского населения. Биогаз – высокорентабельное топливо для всех ре- гионов России [3] Четыре причины российского интереса к биогазовым установкам: I. Рост тарифов на газ и электроэнергию, увеличение стоимости подключения к энергосетям в РФ В соответствии с концепцией реформы электроэнерге- тической отрасли РФ и с законом об электроэнергетике, цена на электроэнергию на оптовом рынке регулируется государством, но объем электроэнергии, продаваемой по фиксированному тарифу, постепенно снижается. Этому способствует ряд проблем, происхо- дящих, в российском газовом секторе: 1. Сокращение российской газодобычи на 25 млрд. м3 в год из-за истощения основных месторождений. 2. Наступающий, несмотря на снижение потребления на внутреннем и внешних рынках, дефицит газа. 3. Увеличение стоимости добычи газа из-за увели- чения доли дорогих в разработке месторождений. 4. Снижение поставок газа по выгодным экспортным контрактам, которые служили основным источником под- держания низких цен на газ на внутреннем рынке. Россия по величине цен на энергоресурсы приближа- ется к уровню европейских стран, что крайне негативно сказывается на экономическом положении всех потре- бителей электроэнергии и газа. Также существует про- блема дороговизны технологического присоединения к газо- и электросетям. Резерв мощности в российской электроэнергетике неуклонно снижается, и сетевые компании вынуждены ограничивать технологическое присоединение потребителей. Цена за 1 кВт присоеди- няемой мощности сегодня доходит до 100–200 тыс. ру- блей, что делает альтернативные варианты электроснаб- жения (когенерацию на основе биогаза) сопоставимыми по размеру капитальных затрат с сетевым электроснаб- жением. II. Проблема низкой плотности покрытия газовых и электрических распределительных сетей По данным сельскохозяйственной переписи сегодня только 37 % крупных и средних сельхозпроизводителей имеют доступ к газораспределительным сетям и 20 % к сетям теплоснабжения. Программа газификации может увеличить первый показатель, но не повлияет на второй. В таких условиях крайне ограничено производство, на- пример, овощей в России, большую часть которых наша страна сегодня вынуждена импортировать. Ограничен- ность доступа к электрическим сетям не только сдер- живает развитие существующих сельскохозяйственных предприятий, но и ограничивает развитие новых сельско- хозяйственных производств. Внедрение биогазовых уста- новок способно решить эти проблемы как в регионах с энергодефицитом, так и в регионах со слабым развитием сетевой инфраструктуры. III. Проблема утилизации отходов агропромышлен- ного сектора Количество отходов агропромышленного комплекса России сегодня достигает 600 млн. т в год (225 млн. т су- хого вещества), причём большая часть этих отходов не утилизируется. Это приводит к проблемам окисления почв, отчуждению сельскохозяйственных земель (под хранение навоза), загрязнению грунтовых вод и вы- бросам в атмосферу метана – парникового газа. Пере- работка отходов АПК в биогаз и удобрения решает эту проблему. IV. Низкая интенсивность отечественного сельского хозяйства Российский агропромышленный комплекс крайне мало использует минеральные и органические удобрения высокого качества. Это один из факторов обуславлива- ющих низкую конкурентоспособность российской сель- скохозяйственной продукции. Стоимость продукции биогазовой станции [4] Строительство биогазовой станции позволит не зави- сеть от растущих тарифов на энергоносители и обеспечит доступ к дешёвым теплу и электроэнергии (себестоимость производства тепла и электроэнергии на биогазовой станции составляет 0,5–0,6 руб за кВтч). Эксплуатационные расходы Эксплуатационные расходы минимальны и формиру- ются преимущественно из заработной платы занятых на биогазовой станции. Капитальные затраты Размер капитальных затрат может меняться в зависи- мости от варианта исполнения биогазовой станции. 43 Средняя цена 1 кВт установленной электрической мощности биогазовой станции «под ключ» (в эту цену входит и 1 кВт тепловой мощности установки когене- рации) составляет 60–90 тыс. руб. Средняя цена установленной мощности по перера- ботке 1 т/сутки отходов составляет 350–500 тыс. руб. Структура расходов и доходов [5] Средняя структура накопленных за время действия би- огазовой установки расходов и доходов представлена на рис. 2. Рентабельность и окупаемость биогазовых проектов При условии комплексного использования продукции биогазовой станции, срок окупаемости проекта состав- ляет порядка 3–7 лет. Чем больше биогазовая установка, тем выше ее рентабельность и короче сроки окупаемости. В целом биогазовые проекты отличаются высоким значе- нием IRR и их окупаемость мало зависит от инфляции. О достаточном уровне рентабельности установки можно говорить в случае переработки более 40 т отходов в сутки. рис. 2 Экономика использования биогазовых технологий Источники выручки 7. Отраслевая экономика 44 Проблемы современной экономики (II) Литература: 1. Баутин В. Инновационная деятельность в АПК // АПК – экономика и управление, 2005. – № 8. С. 17–22. 2. Журнал «Агробизнес» № 8. 2007 г. 3. Романенко Г. «Передовые научные разработки – агропромышленному производству»//АПК – экономика и управление.-2007. – № 3. – С. 3–6. 4. http://www.bioges.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=60&lang=ru 5. http://biogas-energy.ru/technology Инновационная деятельность в промышленности на уровне региона дубик елена андреевна, кандидат экономических наук, ассистент нижегородский государственный технический университет им. р.е. алексеева И нновационная деятельность в промышленности ох- ватывает реализацию инновационных процессов, ре- зультатом которых являются промышленные инновации в виде новых технологий, техники, материалов, которые яв- ляются основой научно-технического прогресса на пред- приятиях. [3] На региональном уровне инновации опре- деляют экономическое и социальное поведение граждан, конкурентоспособность региона, развитие промыш- ленной отрасли. В данной статье объектом исследования является Ни- жегородская область Приволжского федерального округа России. В качестве информационной базы использованы статистические данные Федеральной службы государст- венной статистики (Росстат) характеризующие динамику состояния и развития промышленности по видам эко- номической деятельности в соответствии с ОКВЭД: до- быча полезных ископаемых, обрабатывающие производ- ства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды. Нижегородская область – это российский центр авто- мобилестроения, авиастроения, судостроения, приборо- строения, ядерной физики, оборонной промышленности и других высокотехнологичных секторов экономики. В об- ласти развит научный комплекс, который представлен 94 предприятиями, занимающихся НИОКР, в том числе: 10 организаций федеральных министерств, 23 отраслевых НИИ, 25 конструкторских, проектно-конструкторских технологических и изыскательских организаций, 16 про- мышленных предприятий, 7 ВУЗов, 8 НИИ подведом- ственных Министерству образования. На территории области существуют все необходимые условия для эффек- тивного развития научно-образовательного комплекса, инновационной деятельности и предприятий новой эконо- мики. [2] В настоящее время все чаще на промышленных пред- приятиях осуществляется технологические инновации. Технологические инновации – деятельность органи- зации, связанная с разработкой и внедрением технологи- чески новых продуктов и процессов, а также значительных технологических усовершенствований в продуктах и про- цессах; технологически новых или значительно усовер- шенствованных услуг, новых или значительно усовершен- ствованных способов производства (передачи) услуг. [4, с. 26] В табл. 1 представлены затраты на технологические инновации производства Нижегородской области. В 2006 г. рассматриваемый показатель области от показа- теля РФ составлял 3 %, а в 2010 г. – 5,9 %. В структуре затрат на технологические инновации ор- ганизаций добывающего, обрабатывающего производ- ства и распределения электроэнергии газы и воды Ни- жегородской области в 2010 г. 47,2 % приходится на приобретение машин и оборудования. На предприятиях отдельных видов деятельности эти затраты колебались от 8,9 % (химическое производство) до 93,7 % (производство прочих неметаллических минеральных продуктов). В 2010 г. доля затрат на исследования и разработки в структуре затрат на технологические инновации состав- ляли 5,3 %. В организациях отдельных видов экономи- ческой деятельности этот показатель значительно выше. В организациях по производству электрооборудования, электронного и оптического оборудования он составил 38,4 %. Затраты в 2010 г., связанные непосредственно с под- готовкой производства инновационной продукции, со- ставляют незначительную часть затрат: на приобретение прав на патенты, лицензии на использование изобре- тений, промышленных образцов, полезных моделей – 3,3 %, обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями – 0,1 %, затраты на маркетинговые иссле- дования – 13,9 %. Структура затрат на технологические инновации в 2010 г. по сравнению с 2006 г. несколько изменилась. По таким видам затрат, как приобретение машин и оборудо- вания и производственное проектирование, связанных с технологическими инновациями, отмечается рост, на ис- следования и разработки и приобретение новых техно- логий – снижение. 45 На протяжении 2006–2010 гг. в силу высокого риска инновационной деятельности основным источником фи- нансирования данного вида затрат в производстве области остаются собственные средства предприятий (96,8 % в 2010 г.), которые представляют собой внутренние источ- ники финансирования. В отношении внешних источников следует говорить о недостаточной роли федерального бюджета в финансиро- вании затрат на технологические инновации, поскольку за рассматриваемый период времени удельный вес дан- ного источника уменьшился на 2 %. Кроме того, в струк- туре источников за тот же период снизился удельный вес иностранных инвестиций с 1,5 до 0,3 %. Доля прочих источников в структуре несколько уменьшилось (с 11,7 до 1,7 %). Источник финансирования инновационной деятель- ности – это фонды и потоки денежных средств, которые могут быть использованы в качестве инвестиционных ре- сурсов для проектов с высоким уровнем риска и неопре- деленности периода окупаемости вложенных средств. В современной экономике привлечение средств извне ха- рактеризуется целым рядом преград для предприятия, на- пример, весьма ограниченными объемами и конкурсной основой бюджетного финансирования, чрезмерно вы- сокими ставками по заемному финансированию и т.д. [4, с. 45] Важным показателем оценки инновационной деятель- ности является также инновационная активность ор- ганизаций. Доля инновационно-активных организаций, осуществлявших инновационную деятельность в Нижего- родской области с 2006–2010 г. возросло на 5,6 %. Еще один показатель, характеризующий инновационную деятельность промышленности, объем инновационных то- варов, работ, услуг (инновационной продукции). С 2006– 2010 гг. лидерами по объему инновационной продукции среди предприятий обрабатывающих производств являлись организации по производству транспортных средств и обо- рудования, однако в последние три года темпы роста по рас- сматриваемому показателю сократились. Самое большое увеличение объема инновационной продукции за период 2006–2010 гг. наблюдался в металлургическом производ- стве и в производстве готовых металлических изделий, в 2006–157714 тыс. руб., в 2010–51420130,7 тыс. руб. Рассматриваемые показатели инновационной деятель- ности промышленности Нижегородской области имеют постоянную тенденцию к росту, а следовательно отрасли промышленности области являются конкурентоспособ- ными. Литература: 1. Социально-экономическое прогнозирование: учебник / Ф.Ф. Юрлов, Д.А. Корнилов, А.Ф. Плеханова, А.С. Уз- бекова; Нижегород. гос. техн. ун-т. им. Р.Е. Алексеева. – Нижний Новгород, 2010. – 232 с. 2. Стратегия развития Нижегородской области до 2020 г. [Электронный ресурс]. URL: http://archive.minregion. ru/OpenFile.ashx/prezentation_nizniy.pdf?AttachID=307 (дата обращения: 02.08.2012). 3. Эффективность инновационной деятельности в промышленности Вьетнама. [электронный ресурс]. URL: http:// asiapacific.narod.ru/countries/vietnam/innovation.htm (дата обращения: 24.07.2012). 4. Юрлов Ф.Ф., Методологические аспекты и инструментарий принятия эффективных решений при оценке инно- вационной деятельности экономических систем: монография / Ф.Ф. Юрлов, Т.В. Болоничева, Н.Г. Котомина; Нижегород. гос. техн. ун-т. им. Р.Е. Алексеева. – Нижний Новгород, 2010. – 226 с. таблица 1 затраты на технологические инновации производства нижегородской области годы 2006 2007 2008 2010 Миллионы рублей 5600,4 8063,8 9485,8 21032,5 В процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг 1,6 1,7 1,6 4,0 7. Отраслевая экономика 46 Проблемы современной экономики (II) Государственно-частное партнерство как условие инновационного развития АПК куликова елена александровна, ассистент московский государственный университет технологий и управления им.к.Г. разумовского «Главным условием спроса экономики на инновации яв- ляется обеспечение конкуренции. Российская экономика может не только покупать – она может порождать ин- новации. Наше место в будущем мире зависит от того, используем ли мы свои возможности» В.В. Путин «О наших экономических задачах» Г осударственно-частное партнерство является важным условием инновационного развития Агропромышлен- ного комплекса России. Еще в 90-х гг. XX века, в странах в развитых странах Западной Европы и в развивающихся странах было учре- ждено более 2700 проектов ГЧП. Если говорить о значении государственно-частного партнёрства для Российской Федерации, анализируя исторический опыт экономического развития России, ГЧП существовало в рамках концессий периода НЭПа. В настоящее время изменилось само понятие государ- ственного предприятия. «Изменилось само понятие госу- дарственного предприятия: им считается предприятие с 10–15 % государственного капитала.» [2] В течение последних лет тема ГЧП в развитии россий- ской экономики звучит часто и не только на региональном уровне, но и на федеральном уровне, на уровне государст- венного управления. Взаимодействие государства и частного бизнеса явля- ется одним из важнейших условий повышения инноваци- онной активности любого сектора экономической и со- циальной инфраструктуры. Повышения эффективности экономических показателей. В современных условиях развития и укрепления России существует прямая необходимость использования меха- низмов ГЧП и в целях привлечения иностранного капи- тала и передовых технологий для модернизации эконо- мики. Чем скорее и интенсивнее произойдут изменения в сторону развития ГЧП в различных сферах экономики, тем быстрее мы ощутим экономическое оздоровление в этих сферах, которые требуют сегодня государственной под- держки и являются приоритетными для развития нашего государства. Агропромышленный комплекс является приоритетной сферой экономики. Сегодняшний курс на поддержку АПК – это очень значимый процесс. Но мы уже упустили время, особенно в период 90 – х годов прошлого столетия. Этот период характеризуется в экономике нашей страны как период глубокого экономического спада. Данный пе- риод и его последствия негативно отразились на аграрном секторе. Далее данный процесс усугубился мировым эко- номическим кризисом. Государственное регулирование сельского хозяйства страны является частью системы государственного регу- лирования экономики в целом. Агропромышленный комплекс – важнейшая сфера экономики государства, так как еще К. Маркс говорил, что продукты питания являются первым условием жизни производителей и всего производства в целом. Сфера АПК – это сфера жизнеобеспечения. При- мерно 70 % всех продуктов первой необходимости из- готавливается из сельскохозяйственного сырья и более 90 % потребностей населения в продуктах питания обес- печивается сельхозпродукцией. Аграрные производители являются основными поставщиками сырья для предпри- ятий многих отраслей. Развитие АПК способствует созданию особой ин- фраструктуры (развитие зон отдыха и создание дополни- тельных рабочих мест и т.д.). Деятельность АПК во многом определяет экономиче- ское состояние региона, страны. Поэтому агропромыш- ленный сектор должен стать приоритетным сектором эко- номики для участия государства и необходимым условием инновационного развития. «Инновационная активность и показатели технологи- ческого развития страны хотя и имеют тенденцию к посте- пенному росту, но пока остаются невысокими» [3] Именно потому представляется необходимым оптими- зировать способы взаимодействия участников развития инновационных процессов, причем с учетом приоритета роли государства в силу особой значимости инновационной сферы для развития экономической системы страны» [1] Что такое инновация? На сегодняшний день такого оп- ределения в законодательной базе – нет. Есть концепту- альные взгляды на это понятие, но нет четких критериев оценки того, что модно считать инновацией. Между тем, многие ученые и государственные деятели считают, что инновационный путь развития – это единственный эф- фективный путь развития современной экономики. Несомненно, основной задачей государства в инно- вационном развитии любой отрасли остается задача ре- гулирования (координирования) деятельности в области разработок, внедрения и применения инновационных тех- нологий. |