Антикоррупция. Молодой
 Скачать 2.75 Mb.
|
|
. #21 (207) . May 2018 331 State and Обязательным элементом резолютивной части является указание о распределение судебных расходов и сроков, порядке обжалования судебного решения. Все выводы суда, которые не имеют связанность с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть, а оформляются в форме определения. Таким образом, рассмотрев содержание судебного решения, можно сделать вывод, что закрепленная правовая норма в ГПК РФ, а именно ст. 198 ГПК РФ, закрепляет структуру решения суда, и состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части, обусловлены они логической природой судебного правоприменении и последовательностью разрешения гражданского дела судом. Литература: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ: по сост. на 29.12.2017// Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301. 2. Курс гражданского процесса / Т. В. Сахнова, е изд, перераб. и доп. — М Статут, 2014. — 768 с. Проблемa толкования понятия жилище при реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном процессе Бердиева Асият Амурбиевна, студент; Научный руководитель Артамонова Елена Александровна, кандидат юридических наук, доцент Северо-Кавказский федеральный университет (г. Ставрополь) З аконодатель в ряде нормативно-правовых актов легально определяет понятие жилища. Причём раскрывает его для каждой отрасли права под углом предмета её регулирования. В уголовном процессе это особенно важно при производстве осмотра жилища в свете действия принципа неприкосновенности жилища. Легальное ограничение вторжения государства вправо каждого на неприкосновенность жилища выражается содержанием этого понятия в российском законодательстве, а также понятием этого термина, используемым в практике Европейского суда по правам человека [1]. В отечественном законодательстве понятие жилища раскрывается неоднократно (п. 10 ст. 5 УПК РФ, примечание к ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 16 ЖК РФ. Наиболее широкое понятие приведено в уголовно-процессуальном законе, что обусловливается наличием защиты в отношении жилища при производстве процессуальных действий по уголовным делам в отношении помещения, независимо от отнесения его к жилищному фонду, а также о предназначения помещения для проживания людей, от пригодности его для проживания. Юридическое значение имеет сам факт использования помещения для проживания человека. Например, не исключаются гарантии неприкосновенности в отношении хозяйственных построек, находящихся на территории индивидуального домовладения. На международном уровне понятие жилище толкуется ещё более широко. Европейский суд по правам человека сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой жилище может быть применено и к служебным помещениям, а вести профессиональную деятельность можно из места жительства, и наоборот, можно заниматься делами, которые не относятся к профессиональной сфере, в офисе или коммерческих служебных помещениях Понятие жилища в УПК РФ и УК РФ дано по-разному. Так, в УПК РФ (п. 10 ст. 5) под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно другое помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но при этом используемое для временного проживания. В тоже время примечание к ст. 139 УК РФ под жилищем понимает индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное. Представляется, что более удачным является определение, представленное в УК РФ, так как в соответствии с УПК РФ жилищем можно считать, например, подвалы, сараи, трансформаторные будки, насосные станции, трубопроводы, заброшенные здания и тому подобные строения и сооружения, используемые для проживания лицами без определенного места жительства. В этих случаях также может потребоваться судебное решение на осмотр данных строений и сооружений. Целесообразно устранить различие толкований в уголовном и уголовно-про- цессуальном праве, тем самым взяв за эталон, как более точное, определение, приведённое в УК РФ. Данный вопрос представляет собой и доктринальный спор в пределах которого сформировались две точки зрения. Первая заключается в том, что должно применяться единое значение для всех отраслей права. Вторая, — что каждая отрасль должна работать со своим определением, данным применительно к особенностям её предмета правового регулирования Молодой учёный» . № 21 (207) . Май 2018 г. 332 Государство и право Т. И. Железняк считает, что жилищное законодательство должно быть дополнено дефиницией, которая включает в себя более полное понятие жилища с одновременным исключением подобных определений из других законодательных актов [8, с. 15]. Тем самым будет разработано единое универсальное законодательное определение жилища. В. В. Маслов считает, что необходимо использовать рассматриваемое понятие в той редакции, как это указывается сегодня в Жилищном кодексе Российской Федерации. Он обосновывает свое мнение тем, что жилище по своей сути является объектом недвижимости, которое предназначено для постоянного или временного проживания, существующим в виде жилого дома (его части, квартиры или комнаты, имеющим определённый уровень благоустройства и конкретный адрес [9, с. Э. Ю. Авшеев предлагает законодателю обратиться к уголовному закону с целью редакции примечания к ст. 139 УК РФ следующим образом Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимают индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями и иные помещения независимо от формы собственности, как входящие в жилищный фонд, таки не входящие в него, как пригодные, таки непригодные для постоянного или временного проживания, если в них постоянно или временно проживает человек, используя это помещение для жилья, отдыха, осуществления интимных, семейных и бытовых отношений [10, с. АД. Фатикова приходит к выводу о возможности применения единого определения при реализации норм конституционного, гражданского, жилищного, уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права. Она считает, что можно рассматривать под жилищем любое помещение в независимости от права собственности или права проживания в нм, пригодное для постоянного или временного проживания, осуществления профессиональной или творческой деятельности и имеющее непосредственную связь с личностью, а равно помещение, примыкающее к нему либо находящееся на территории земельного участка, на котором оно находится [11, с. СИ. Помазкова также считает, что необходимо разработать общее для всех областей права единое понятие, основным фактором для которого должно быть законное основание владения и пользования ими предлагает под жилищем понимать используемое для временного или постоянного проживания помещение или строение, в том числе жилое помещение, занимаемое на законном основании, с. Противоположной точки зрения придерживается С. Н. Наумов, считая, что в силу наличия разных целей предметов правового регулирования жилищной, гражданской, уголовной, уголовно-процессуальной отраслей права нет и не может быть единого определения. В уголовном процессе к жилищу следует относить индивидуальные жилые дома, квартиры, служебные жилые помещения, рабочие офисы, находящиеся в доме или квартире лица, комнаты в общежитиях, гостиницах-приютах, гостиницах, санаториях, домах отдыха, пансионатах, кемпингах, туристических базах, отдельные палаты в больнице, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов, жилища нетрадиционного типа (кочевых народностей юрты, яранги, цыганские кибитки, чумы и т. па также самовольно построенные дома, здания, построенные для постоянного проживания (сборно-разборные дома и другие помещения, специально приспособленные для жилья граждан, которые проживают в них в период строительства, вовремя охотничьих промыслов геологических изысканий иные жилые помещения в других строениях, пригодные для постоянного или временного проживания, а также нежилые помещения, входящие в состав домовладения, имеющие внутреннее сообщение с домом (сараи, гаражи, амбары) [13, с. Исходя из мнения В. Н. Шелестюкова, в уголовном праве, придерживаясь задач обеспечения неприкосновенности личности, следует раскрывать значение более широко, чем представляется иными авторами. Так, под жилищем следует понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от формы собственности как входящее, таки не входящее в жилищный фонд, пригодное или приспособленное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, примыкающее к жилищу и являющееся его составной частью и предназначенное, пригодное или приспособленное для временного проживания, вне зависимости от фактического проживания, а также места временного пребывания, с. АН. Янкин тоже допускает различия в определении данного понятия и придерживается мнения, что в уголовном процессе должно признаваться любое помещение или строение, не только предназначенное, приспособленное для временного проживания, но и используемое для проживания [15, с. Х. П. Шептунова говорит, что в уголовном судопроизводстве жилище должно быть определено как индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, включая служебные помещения, а также иное помещение или строение, которое не входит в жилищный фонд, но используется для временного проживания, а также прилегающие земельные участки [16, с. Таким образом, исходя из особенностей предметов правового регулирования в различных областях права не представляется возможным сформулировать универсальное понятие жилища в уголовном, уголовно-про- цессуальном, жилищном, гражданском законодательствах. Вместе стем, в связи со сходством и близостью объектов, единой целью борьбы с преступностью в уголовном процессе и уголовном праве содержание понятия “Young Scientist” . #21 (207) . May 2018 333 State and жилища не должно различаться. Требуется применение единого понятия для правовых отраслей, регулирующих основания и процедуру привлечения к уголовной ответ- ственности. Литература: 1. Постановление Европейского суда по правам человека от 16 декабря 1992 г. по делу «Нимитц против Германии (Niemietz v. Germany) (§ 28, 30 и 31) // URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russ- kom-yazyke/nimitc-protiv-germanii-postanovlenie-evropejskogo-suda/ (дата обращения 18.05.2018). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 18.05.2018). 3. Жилищный кодекс Российской Федерации федер. закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/ (дата обращения 18.05.2018). 4. Уголовный кодекс Российской Федерации федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 18.05.2018). 5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илюшкина Павла Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 162 Уголовного кодекса РФ определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. № 862-О-О // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_33624/ (дата обращения 18.05.2018). 6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней. Принята Советом Европы 04 ноября 1950 // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 2. — Ст. 8. 7. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 // URL: https://legallib.ru/byulleten-vs-rf-za-2013-god.html (дата обращения 18.05.2018). 8. Железняк Т. И. Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Иркутск, 2007–23 с. Маслов В. В. Деятельность суда по обеспечению прав и законных интересов граждан в процессе оператив- но-розыскных мероприятий дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2011. — 181 с. Авшеев Э. Ю. Право на неприкосновенность жилища (уголовно-правовой аспект монография. — Элиста, 2009. — 108 с. Фатикова АД. Механизм реализации принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2010. — 202 с. Помазкова с. ИО понятии жилища и его значении для законности современного сыска // Оперативник сыщик. — 2005. — № 1 (2). — С. 10–13. 13. Наумов С. Н. Неприкосновенность жилища уголовно-процессуальный аспект монография. — Мс. Шелестюков В. Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2006. — 183 с. Янкин АН. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий ав- тореф. дис. … канд. юрид. наук. — Мс. Шептунова Х. П. Право личности на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве отечественный опыт и международные стандарты дис. … канд. юрид. наук. — Оренбург, 2008. — 202 с. К вопросу правового регулирования предпринимательской деятельности несовершеннолетних Бердиева Асият Амурбиевна, студент; Научный руководитель Скрябина Марина Викторовна, кандидат юридических наук, старший преподаватель Северо-Кавказский федеральный университет (г. Ставрополь) О сновной закон Российской Федерации фиксирует возможность граждан в реализация предпринимательской деятельности. Ранее вовремя РСФСР было запрещено участие несовершеннолетних в предпринимательской деятельности, однако ситуация начала существенно меняться с принятием Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ. По сравнению с нашим государством зарубежные страны сравнительно раньше ввели нормы о предпринимательстве несовершеннолетних. К примеру Эмансипированный Молодой учёный» . № 21 (207) . Май 2018 г. 334 Государство и право несовершеннолетний Испанец не вправе брать деньги в долг, обременять или отчуждать свое недвижимое имущество, торговые заведения, объекты особой ценности без разрешения родителей или попечителя. [1] Законодательство Германии, Японии и ГК Китайской Республики г, не только дозволяли несовершеннолетним заниматься предпринимательством, но и наделяли несовершеннолетних предпринимателей гражданской дееспособностью в том объеме, который необходим был для совершения всех сделок, связанных с управлением торговым предприятием, если представитель с согласия компетентного учреждения разрешит несовершеннолетнему самостоятельное ведение такого предприятия. В настоящий период в нашем государстве область предпринимательства существенно прогрессирует в формировании. При этом, на наш взгляд, нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность не достигших совершеннолетия, далеко не доработаны в абсолютном размере, равно как в цивильном, таки в коммерческом законодательстве РФ. Отталкиваясь от приведенного, появляются масса вопросов касательно этой деятельности несовершеннолетних. Одним из важных вопросов является возрастной ценз, поскольку законодатель прямо не конкретизировал возраст, по достижении которого у несовершеннолетнего может возникнуть способность осуществлять предпринимательскую деятельность 14 лет — это возраст возникновения частичной дееспособности лет — возраст возможной эмансипации. Исходя из приведенного можно выявить еще один вопрос соотношения гражданско-правовой и налоговой ответственности в связи сих предпринимательской деятельностью несовершеннолетних. В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, можно сделать вывод, что несовершеннолетний при вступлении в брак до наступления 18-летия становится эмансипированным. Это означает что у него возникает право на предпринимательскую деятельность. При этом законодатель устанавливает исключение, оговаривая, что несовершеннолетние лица в возрасте от 6 до 14 лет не имеют права заниматься предпринимательской деятельностью. Трудовой Кодекс РФ, говорит нам о том, что вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лета в случаях и порядке, которые установлены статьей 63 Трудового Кодекса РФ также лица, не достигшие указанного возраста. Согласно Федеральному закону от 8 апреля 2001 г. № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе зарегистрироваться, при наличии нотариально удостоверенного согласия родителей, усыновителей или попечителей, и заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. [6] Анализируя ст. ст. 21 и 27 ГК РФ можно сделать вывод, что в случае вступления несовершеннолетнего в брак или объявления его полностью дееспособным слет в порядке эмансипации он может заниматься предпринимательской деятельностью и без согласия родителей, усыновителей или попечителя. При этом следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 27 ГК РФ занятие предпринимательской деятельностью с согласия родителей, усыновителей или попечителя само по себе уже является основанием для эмансипации несовершеннолетнего. Приведем пример из судебной практики, когда суд признает летнего подростка эмансипированным без разрешения одного из родителей. Несовершеннолетний Мс заявлением обратился в районный суд города Новосибирск о признании его полностью дееспособным, при этом указал, что в настоящее время ему 16 лет, он работает по трудовому договору в ООО ТЕХ ». До подачи заявления в суд обращался поданному вопросу в комиссию по делам несовершеннолетних. Но получил отказ из-за отсутствия согласия отца. Несовершеннолетний М. утверждает, что он может быть объявлен эмансипированным, так как ему исполнилось 16 лети при этом он работает по трудовому договору. Просил признать его полностью эмансипированным, так как хочет самостоятельно зарабатывать деньги. Мать просила удовлетворить заявление. Решением районного суда было удовлетворено требование несовершеннолетнего Ми тем самым суд признал его эмансипированным. Нужно отметить, что согласие родителей на осуществление их ребенком достигшего возраста 14 лет предпринимательской деятельности не влечет за собой эмансипацию несовершеннолетнего. Как мы видим, существуют различные толкования относительно возраста, с которого несовершеннолетний может заниматься предпринимательской деятельностью. Именно поэтому, чтобы это исключить, по нашему мнению, законодателю следует ввести единые нормы, устанавливающие возраст, с которого несовершеннолетний может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, унифицировав законодательство различных уровней. Литература: 1. ст. ст. 4, 5 Торгового кодекса Испании 1885 г, ст. 323 ГК Испании 1889 г. в кн Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран Сборник нормативных актов гражданские и торговые кодексы. Учеб. пособие. М Изд-во УДН, 1986. С. 213, 209 “Young Scientist” |