Розанова М.Н. - Практикум по отраслевым рынкам. Москва Юрайт 2013практикум по курсу
 Скачать 6.25 Mb.
|
|
Глава 10. Инновационная деятельность фирм P Q MR D Q 1 Q0 c 0 c 1 c 2 Q 2 P 1 P 0 P 2 Рис. 10.1. Инновационный процесс при совершенной конкуренции Если фирма А, будучи монополистом, попытается действовать в духе обычной монополии, она должна будет произвести такой объем продаж (Q 1 ), где ее предельная выручка (MR), предельная выручка со всего рынка, будет равна ее предельным издержкам (с 1 ) Этот монопольный объем продаж может быть продан только по цене Р 1 . Однако, как мы видим, цена Р 1 превышает предыдущую цену конкурентного рынка Р 0 . И фирма А не сможет назначить та- кую высокую цену, поскольку, несмотря на то, что она обладает уникальной технологией, другие фирмы по-прежнему действуют в отрасли и готовы — пусть с более высокими затратами — произ- вести необходимый продукт по конкурентной цене. Фирма А сможет реализовать свое преимущество в издержках только отчасти, если она назначит цену чуть меньше, чем величина Р 0 (например, P P = − 0 ε ) Тогда при условии, что ее производствен- ные мощности позволяют ей удовлетворить весь спрос на рынке, фирма А вытеснит своих конкурентов с рынка, продавая товар по более низкой, чем конкурентная рыночная, цене. Ее прибыль составит: π A P c Q = − × > ( ) 0 1 0 0, что будет меньшей величиной, чем монопольная прибыль. Инновация, которая не дает возможность фирме полностью ре- ализовать свою монопольную власть на рынке, но все же дает ком- пании определенную прибыль, называется некардинальной (или второстепенной) инновацией. А что же такое кардинальная (ключевая) инновация? Вернемся к рис. 10.1. Если фирма А сможет изобрести техно- логию, снижающую издержки до уровня с 2 (штрихованная линия на графике), тогда она получит не только монопольную власть, но и монопольную прибыль. Действуя как обычный монополист, фирма А назначит монопольную цену Р 2 и произведет объем Q 2 И как мы видим, монопольная цена Р 2 оказывается ниже (или по крайней мере, не выше) первоначальной конкурентной цены Р 0 . Конкуренты будут вытеснены с рынка. Фирма А получит пол- ную величину монопольной прибыли: π A M P c Q = − × ( ) 2 2 2 . Это и бу- дет кардинальная инновация. Рассмотрим простейшую модель инновационного рынка. Предположим, для инновационного рынка характерны следу- ющие черты: Неограниченное число одинаковых фирм, каждая из которых проводит один исследовательский проект, таким образом, общее число проектов в отрасли равно числу фирм = N; Предельные издержки C выполнения проекта постоянны. Совокупные расходы на проведение исследования в отрасли со- ставляют: TС(N) = NC. Если предельные издержки равны единице, то совокупные расходы составляют TС(N) = N. Чем больше усилий вкладывает фирма в исследовательскую деятельность, тем выше вероятность успеха. Вероятность успеха представляет собой возрастающую функцию числа фирм в от- расли, например, такого вида: P(N) = (1 — e –αN ). Если В — дисконтированная стоимость потенциальной выгоды от инновации для общества, то ВP(N) — ожидаемое общественное благосостояние от инновационной деятельности фирм. Общество сталкивается с проблемой выбора оптимального числа фирм, которые должны проводить исследования в отрасли. Критерием отбора служит максимизация ожидаемого чистого об- щественного благосостояния — ожидаемого общественного благо- состояния за вычетом совокупных расходов на инновации: NSB = BP(N) – TC(N) = BP(N) – N. Рост числа фирм, занимающихся инновационной деятельно- стью, увеличивает и совокупные общественные расходы на ин- новации, и ожидаемое общественное благосостояние, связанное с успешной инновацией. Когда фирм немного, появление еще одной фирмы может зна- чительно увеличить вероятность успешной инновации. Когда же фирм становится достаточно много, вероятность успеха прибли- жается к единице, так что появление еще одной фирмы не ока- зывают практически никакого воздействия на ожидаемое значе- ние общественного благосостояния. Функция ожидаемой отдачи 390 391 характеристика основных положений темы Глава 10. Инновационная деятельность фирм от инновации вначале резко возрастает, а затем постепенно падает. Поэтому ожидаемое чистое общественное благосостояние вначале также возрастает, потом достигает своего максимума, а затем на- чинает падать (рис 10.2). Другие параметры рынка ожидаемое благосостояние совокупные расходы оптимальное число фирм чистая отдача от инноваций n , число фирм Рис. 10.2. Определение оптимального числа фирм-инноваторов Другим выражением полученного результата может служить традиционная формула достижение максимума целевой функции: оптимальное число фирм будет находиться там, где предельные расходы общества на инновации окажутся равными предельной ожидаемой общественной отдачи от инновации (рис. 10.3). оптимальное число фирм предельная отдача предельные издержки Другие параметры рынка число фирм Рис. 10.3. Предельный анализ инновационного рынка Подобная модель может быть применена для оценки опти- мального числа фирм-инноваторов при выдаче правительством гранта на проведение исследования. В таком случае ожидаемое общественное благосостояние от инновации определяет цену на- грады. Если награда окажется слишком высокой, слишком много фирм будут проводить исследования, следовательно, обществен- ные расходы на инновацию будут превышать отдачу от нее, что ведет к растрате общественных ресурсов. Здесь возникает про- блема излишней конкуренции. Слишком много исследований ве- дет к тому, что конкуренция между фирмами-инноваторами унич- тожает всю ренту, которая могла бы быть связана с нововведением. Чрезмерно низкая величина премии за инновацию не будет сти- мулировать фирмы заниматься исследованиями и разработками. Тогда число фирм-инноваторов окажется ниже оптимального, часть дохода от инновации вообще не будет произведена, а веро- ятность успеха нововведения соответственно сократится. Характеристика основных положений темы Особым вниманием у исследователей всегда пользовались проблемы технологии, технологического разрыва, научно-техни- ческого прогресса. Если в 1950—1960-е гг. проблемы НТП рас- сматривались главным образом на макроуровне, в качестве меро- приятий, способствующих или препятствующих экономическому росту стран, то начиная с 1970-х гг. проблемы технологического развития постепенно превращаются из вопросов макро- в задачи микроэкономики. Наконец, в 1990-х гг. признано, что инновацион- ная деятельность может являться стратегическим фактором рынка, частью общей стратегии фирмы, направленной на завоевание или поддержание своей монопольной позиции в отрасли. Эта точка зрения продолжает развиваться и в настоящее время. Экономический анализ исследований, разработок и иннова- ций ставит перед учеными вопросы такого характера, как: явля- ется ли размер фирмы предпосылкой эффективного нововведе- ния; должно ли общество поощрять монополию, если она ведет к успешным исследованиям; действительно ли патенты защищают инноватора, или всегда есть возможность имитировать новый про- дукт; каким должен быть оптимальный срок патента; если патенты не выполняют свою функцию защиты, почему фирмы все-таки стремятся их получить. Целью нашего анализа является анализ того, каким образом фирма выделяет средства для проведения научно-исследователь- ских работ, как политика фирмы в отношении исследований и ин- 392 393 характеристика основных положений темы Глава 10. Инновационная деятельность фирм новаций может изменить условия ее функционирования на рынке, а также воздействие инновационных стратегий на общественное благосостояние. Инновация представляет собой процесс трансформации идей в практическое использование, инновация — это применение изо- бретения для создания нового, или улучшения старого товара или процесса. Различают продуктовые и технологические инно- вации. К первым относится создание принципиально нового про- дукта. Второй тип подразумевает развитие новой технологии для выпуска уже существующего продукта с более низкими издерж- ками. Различия между типами инноваций носят по преимуще- ству академический характер, так как, например, новое оборудова- ние выступает как продуктовая инновация для поставщика и как технологическая инновация для его покупателя, фирмы следую- щего этапа продуктовой цепочки. Кроме того, инновации делятся на главные, решающие — те, которые принципиальным образом изменяются характер производственного процесса или предо- ставляют возможность выпустить ранее не известный рынку про- дукт, и второстепенные, нерешающие — такие инновации, кото- рые видоизменяют форму продукта или процесса, не затрагивая существо дела. Распределение (диффузия) — процесс распространения ин- новации вглубь и вширь. Диффузия инновации может быть как межотраслевой — использование изобретения в различных отрас- лях экономики, так и пространственной, когда изобретение ис- пользуется в разных регионах страны, или в разных странах мира, причем в последнем случае подразумевается цепная реакция рас- пространение новой технологии. Так, если изобретена новая тех- нология у поставщика товара, это стимулирует к внедрению новых товаров и на фирме-покупателе. Межстрановое движение техно- логии принимает формы прямых зарубежных инвестиций, со- вместных предприятий, лицензирования, стратегических союзов. Скорость диффузии зависит от природы инновации, внутренней структуры фирм, характера межфирменных взаимодействий, ин- ституциональной структуры патентной защиты. Диффузия вклю- чает в себя проблему «безбилетника» — имитацию нововведения другими фирмами после его появления на рынке. Чем лучше си- стема патентной защиты обеспечивает решение проблемы «безби- летника», чем ниже скорость диффузии. Исследования в экономике принято разделять на три стадии. Фундаментальные исследования нацелены на получение фунда- ментального знания. Эти исследования проводятся, как правило, государственными университетами и другими учреждениями на- учного характера. Прикладные исследования непосредственно связаны с тех- ническим прогрессом в производстве и сбыте товаров и услуг. Проводятся, главным образом, частными исследовательскими и научно-образовательными учреждениями. Коммерческие разработки направлены на коммерческое ис- пользование новых продуктов и технологий. Проводятся фир- мами и другими коммерческими организациями с целью обеспе- чения прибыли от внедрения той или иной инновации в бизнес. Теория игр может быть использована для исследования ряда проблем в отношении межвременных инновационных решений фирмы, действующей в конкурентном окружении. В данном слу- чае действия фирм-игроков предполагаются как данные, а время действий выбирается на основе стратегических решений фирм. Проблема, которая здесь возникает, сводится к следующему: каж- дая фирма хочет отложить свое решение на более поздний срок, но задержка в принятии решения может принести ей потери. Таким образом, в игре присутствует элемент наказания за ожи- дание. Главным фактором, с которым сталкивается потенциальный инноватор, является неопределенность. Неопределенность может характеризоваться несколькими параметрами: неопределенность относительно того, принесут ли расходы на НИОКР новое изо- бретение, неопределенность в отношении реакции рынка на ин- новацию, неопределенность относительно скорости распростране- ния имитации и реакции конкурентов на инновацию. В условиях олигополии конкуренция на инновационном рынке может прини- мать формы опережения в гонке за патентом или имитирования патентованного товара. Наличие опыта у одной из фирм, участвующих в гонке за па- тентом, порождает ряд особенных явлений рыночной структуры. Прежде всего, опыт дает преимущество первого хода — фирма, об- ладающая опытом, приобретает большие шансы на достижение ин- новационного решения первой из конкурирующих фирм. С точки зрения структуры рынка, более опытная фирма выступает в каче- стве доминирующей и в конечном счете определяет объемы и цены инновационных продуктов. Опыт может также вести к возникновению эффекта «прыжка лягушки» — последователь может перегнать пионера в гонке за па- тентом. Этот эффект возникает за счет следующих факторов: 1) наличие информационного лага. Усилия конкурента в деле инновации становятся известными только через какое-то время, так что в течение определенного промежутка времени фирма-пи- онер, хотя уже реально не являющаяся лидером, может чувство- вать себя вне конкуренции. Когда же опыт другой фирмы, ранее 394 395 характеристика основных положений темы Глава 10. Инновационная деятельность фирм последователя, становится общеизвестным, реальное отставание первой фирмы приобретает характер «прыжка лягушки»; 2) последователь первым делает промежуточные открытия, что позволяет ему выиграть в конечном счете и гонку за патентом. Таким образом, наличие и развитие опыта фирмы в деле про- ведения исследовательских работ помогают создавать и удержи- вать конкурентные позиции на инновационном рынке. В области инноваций возникают сильные положительные внеш- ние эффекты, поскольку если открытие сделано, то его результа- тами рано или поздно могут воспользоваться все фирмы отрасли, причем как правило, с меньшими издержками. Фирма, принимая решение о выделении средств на инновации, принимает во внима- ние только свои предельные выгоды (предельный доход) от инно- вации и не учитывает положительный внешний эффект для про- чих агентов рынка. Поэтому каждая фирма вкладывает слишком много средств в НИОКР. Если барьеры входа в область иннова- ций низки, то вложения фирм будут продолжаться до тех пор, пока экономическая прибыль в долгосрочном периоде не окажется рав- ной нулю. Следовательно, фирмы вынуждены инвестировать при низкой отдаче на инновационный капитал и на более долгий срок. Таким образом, инновационная области представляет собой при- мер проблемы «трагедии общих ресурсов» отрасли. С общественной точки зрения, эффективный рыночный меха- низм требует, чтобы товары продавались по ценам, равным их пре- дельным издержкам. Предельные издержки знаний равны практи- чески нулю. Это означает, что будучи произведенной информация должна оцениваться по ценам ее передачи. Данное положение не согласуется с частным способом производства информации, который существует в рыночной экономике. Максимизирующие прибыль фирмы не будут вкладывать ресурсы в НИОКР, если они не ожидают отдачи от своих вложений. Вне перспектив получе- ния прибыли от удачной инновации рынок не даст необходимый технический прогресс. Таков, отчасти неприятный, выбор между стимулами к нововведениям и эффективностью отрасли. Система патентов, существующая в развитых странах, является примером сравнительно успешного института, призванного решить эту ди- лемму. Срок действия патента обеспечивает необходимую ожида- емую отдачу от инновационных вложений и в то же время гаран- тирует, что использование нового знания станет общедоступным по его окончании. В этой связи важную роль в предотвращении имитации играют патенты. Таким образом, мы видим, насколько сложной является про- блема стимулирования технического прогресса в отрасли. Патенты, предоставляющие производителю нового продукта эксклюзив- ные права на его продажу, приводят в равной степени к желае- мым и к нежелаемым последствиям. Главным положительным эффектом патента является то, что возможность получить моно- польную прибыль стимулирует более интенсивную деятельность в области нововведений. Главным отрицательным последствием становится легальная возможность назначать монопольные цены на новый продукт. Расходы на НИОКР представляют собой альтернативным рас- ходом на рекламу и прочим методам стимулирования сбыта спо- собом дифференциации продукта и увеличения издержек входа для конкурентов. Расходы на НИОКР могут выступать в качестве стратегического барьера входа на рынок. Промышленная политика по отношению к инновациям должна принимать во внимание двойственную природу технологического прогресса и патентов: монопольную сторону патентодержателя, так же как и динамичный рост рынка. Слишком строгая антимо- нопольная политика по отношению к держателю патента может служить отрицательным стимулом к инновационным вложениям, в то время как слишком мягкая политика приведет к укреплению монопольной власти фирмы-инноватора и к повышению уровня рыночной концентрации. Здесь нужен баланс между интересами технического прогресса, с одной стороны, и интересами конку- рентного результата на рынке, с другой. Статья Liebowitz S. и Margolis S. «Network Externality: An Uncom- mon Tragedy» 1 представляет собой ключевую характеристику ин- новационного рынка в современных условиях. В этой работе анализируется специфическая проблема ин- новационного рынка, ставшая особенно актуальной в последнее время — проблема сетевых эффектов. Даются определения сетевых эффектов, исследуются результаты сетевых эффектов для иннова- ционных отраслей и экономики в целом. Выделяются черты и ха- рактеристики рынков, для которых имеет место сильный сетевой эффект. Прослеживаются особенности поведения фирм как след- ствие активизации сетевых эффектов, показывается история обна- ружения данного эффекта и эволюция взглядов на эту проблему. Дается детальный анализ прямых и косвенных сетевых эффектов с разнообразными примерами из практики открытий и инноваций в различных отраслях экономики. Предлагаются альтернативные варианты решения проблемы сетевых эффектов, приводятся мно- гочисленные эмпирические примеры инновационных ловушек, выступающие в качестве исходов ситуаций с игнорированием на- 1 Liebowitz S., Margolis S. Network Externality: An Uncommon Tragedy // Journal of Economic perspectives. V. 8. № 2. Spring 1994. |