Сборник докладов РНСК-2021. Сборник докладов РНСК-2021 (Часть 2). Сборник научных трудов новосибирск, 2021
 Скачать 5.01 Mb.
|
|
Список литертуры 1. Симонова Л.А.,Озеранская Н.Л. Организация угодий землепользования сельскохозяйственного предприятия:методические указания. - АСТ.,2015. 2. Волков С.Н. Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство. - М.: Колос, 2002г. - 384 с. АКТУАЛЬНОСТЬ СИСТЕМНОГО ФОРМИРОВАНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ ВЕРХНЕЙ ЗОНЫ НОВОСИБИРСКОГО АКАДЕМГОРОДКА К.С. Каплунская, И.В. Смолякова Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова ks.kaplunskaya@gmail.com В основе работы лежит выявление закономерностей формирования и развития системы рекреационных пространств на примере Новосибирского Академгородка, определение принципов ее совершенствования и модернизации для создание комфортной городской среды. В процессе работы выявлены и сформулированы принципы и факторы формирования системы рекреационных пространств в целом и каждого пространства в частности. Ключевые слова: общественные пространства, система рекреационных пространств, рекреационный каркас, формирование рекреации, новосибирский академгородок, комфортная городская среда, рекреационные пространства Современные рекреационные потребности граждан обуславливают необходимость в переосмыслении рекреационного пространства города, обеспечении грамотного и равномерного развития эффективной 143 рекреации. Рекреационный каркас Академгородка уникален и закладывался еще в период освоения и разработки генерального плана, но современные рекреационные потребности обуславливают необходимость в переосмыслении рекреационного пространства города, обеспечении грамотного и равномерного развития эффективной рекреации. Основной проблемой исследования является выявление актуальности развития рекреационных территорий в формате системы и определение концепции развития данных пространств в Академгородке. Объект исследования: приемы и методы формирования системы рекреационных пространств, была произведена адаптация современных принципов формирования среды на исторически сложившийся и устойчивый рекреационных каркас Академгородка. Теоретической значимостью работы является определение закономерностей формирования системы и актуализация существующей проблемы развития рекреационных пространств, как абстрагированных от общей системы. Практическая значимость работы: исследование может быть использовано при проведении реконструктивных мероприятий по формированию комфортной городской среды. Оформление существующих рекреационных пространств в единую прогрессирующую систему, разработка концепции ее расширения и модернизации обеспечат устойчивое развитие рекреационного каркаса Академгородка. Неправильное развитие или стагнация общественных пространств, отсутствие возможности для комфортного отдыха, отсутствие заботы о преемственности, идентичности, эстетических ценностях делают эти пространства заброшенными, хаотичными, небезопасными и непонятными для пользователей. Чтобы избежать этого эффекта требуется разработанная система рекреационных пространств, которая будет предусматривать не только развитие каждого отдельно взятого пространства, но и обеспечит равномерное и грамотное развитие эффективной рекреации в городе. В Градостроительном Кодексе РФ в статье 35 «Виды и состав территориальных зон» отражено понятие “рекреационные зоны”. Рекреационная зона – это конкретная градостроительная единица, имеющая конкретные границы, функции и нормы использования, регулируемые законодательством. Рекреационное пространство отличает отсутствие четких границ и правил для размещения. Система открытых городских пространств – это совокупность взаимодействующих между собой незастроенных (водных, озелененных) территорий города, которая содействует оздоровлению 144 окружающей среды, улучшает условия массового отдыха населения, обогащает внешний облик города, способствует охране природного ландшафта. [3] Система создает долгосрочное видение новой, взаимосвязанной основы для роста, которая приведет к созданию более пригодного для жизни и устойчивого сообщества. В процессе исследования была подтверждена актуальность разработки системы рекреационных пространств Академгородка. Важность связи сложившихся пространств в единую систему, которая задаст вектор развития рекреации на территории Академгородка. Итогом работы стал эскиз системы рекреационных пространств (Рисунок 1, е) и выделены условия, которым должна отвечать система: - сформированность рекреационных центров и устойчивые пешеходные связи между ними (Рисунок 1,а); - высокие аттрактивные свойства каждого рекреационного объекта (незадействованные рекреационные ресурсы 1,г); - равномерное распределение емкости рекреационной территории - равномерное распределение функций; - инвестиционно привлекательные территории; - брендинг, идентичность места и туристическая привлекательность - социальная возможность и заинтересованность в создании и использовании рекреационных объектов. Рисунок 1 – Формирование системы рекреационных пространств и выявление факторов ее формирования 145 Важно отметить, что создание единой системы рекреационных пространств в Академгородке, способствует концепции устойчивого развития как отдельно взятого жилого района, так и города в целом. Данное исследование позволяет задействовать потенциал нерационально используемых территорий города, создать комфортную городскую среду. Парки, скверы сегодня рассматриваются как социальные институты, которые должны гармонизировать все стороны нашей жизни. Поэтому так важно совершенствование подходов к проектированию систем рекреации и развитие таких систем. Список литературы 1. "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_51040/ 2. Д.Ю. Десятниченко, А.Я. Запорожан, Е.А. Куклина. Рекреационное пространство как объект управления инновационным развитием территорий города. [Электронный ресурс] // КиберЛенинка: научная электронная библиотека URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rekreatsionnoe-prostranstvo-kak-obekt- upravleniya-innovatsionnym-razvitiem-territoriy-goroda/viewer 3. Н.А. Василенко. Системные принципы формирования ландшафтно- рекреационной среды крупного города. [Электронный ресурс] // НЭБ: Национальная электронная библиотека. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003482219/ 4. Березкина И.В. Теория ландшафтной архитектуры и методология проектирования»: Учебное пособие. [Электронный ресурс] // Студопедия URL: https://studopedia.ru/24_17249_razdel-II-sotsialno-- ekologicheskie-usloviya-v-landshaftnom-proektirovanii.html 5. В.Б. Брюханова. Условия и факторы формирования организованного рекреационного пространства в регионе. [Электронный ресурс] // КиберЛенинка: научная электронная библиотека URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usloviya-i-faktory-formirovaniya- organizovannogo-rekreatsionnogo-prostranstva-v-regione/viewer 146 РАЗДЕЛЬНЫЙ СБОР ОТХОДОВ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ВУЗА Н.А. Конев, В.В. Бутин, Е.И. Цускман Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» e.i.cuskman@edu.nsuem.ru Работа посвящена раздельному сбору отходов, как фактору устойчивого развития вуза. В ходе работы выявлены основные принципы устойчивого развития, характерные для всех образовательных организаций, в том числе НГУЭУ, определены способы их практической реализации, по средствам организации системы раздельного сбора отходов. Проведен SWOT и риск-анализ проекта по организации раздельного сбора отходов в НГУЭУ. Предложены варианты по их минимизации воздействия риск- факторов на успешную реализацию проекта «#НАРХОЗ_СОРТИРУЕТ». Ключевые слова: раздельный сбор отходов, устойчивое развитие, университет, принципы устойчивого развития, социально-эколого- экономический результат. Важность перехода к экономике замкнутого цикла и развития России в соответствии с целями устойчивого развития была подчеркнута Президентом России в послании Федеральному собранию от 21.04.2021 [2]. В соответствии с законом о «мусорной реформе» сортировка отходов должна производиться на этапе мусорного контейнера, с последующим вывозом на современные полигоны [1], что соответствует экологическим принципам устойчивого развития. Сегодня в реализации принципов устойчивого развития большая роль принадлежит вузам, так как они формируют будущий кадровый потенциал страны, а также служат отличной площадкой для создания экологических практик, в том числе раздельного сбора отходов (далее РСО). Многие российские вузы, внедрившие РСО, смогли реализовать на практике модель устойчивого развития, которая характеризуется достижением комплексных социально-эколого-экономических результатов [4]. 147 Успешные практики внедрения РСО в вузах России показывают, что РСО может приносить экономическую выгоду, например, СПбГУ, снижать количество отходов (экологически результат), отправляемых вузом на полигон, например, БФУ им. И. Канта, НИУ ВШЭ, повышать уровень экологической культуры (социальный результат) среди студентов и сотрудников, например, КФУ [3]. Поддерживая популярные тренды, в НГУЭУ реализуется проект «#НАРХОЗ_СОРТИРУЕТ», полная реализация которого будет способствовать развитию пяти принципов устойчивого развития, характерных для университета [4]: 1. Включение устойчивого развития в образовательные программы. РСО в НГУЭУ позволит студентам направлений «Экология и природопользование» и «Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура» получать практический профессиональный опыт. 2. Включение устойчивого развития в научные исследования. РСО позволит НГУЭУ повысить свою роль экспертного центра в сфере обращения с отходами, с помощью проведения различных научных работ, посвящённых отходам. 3. Деятельность на принципах устойчивого развития. Система РСО позволит упорядочить и систематизировать всю текущую деятельность НГУЭУ, направленную на сокращение отходов. 4. Приобретение навыков осуществления устойчивого развития. Знания и навыки для РСО, приобретенные студентами и сотрудниками внутри вуза, транслируются на их окружение, что повышает уровень экологической культуры в регионе и в стране в целом. 5. Сотрудничество и партнерство с другими организациями для устойчивого развития. Сейчас проект имеет партнера «ГК Тайгер- Сибирь», при дальнейшем развитии проекта НГУЭУ может стать членом Ассоциации «Зеленые вузы России», это откроет дополнительные возможности для университета. С целью определения сильных и слабых сторон проекта «#НАРХОЗ_СОРТИРУЕТ», возможностей, угроз и рисков его дальнейшего существования были проведены SWOT- и риск- анализ. Наибольшее влияние на проект может оказать администрация НГУЭУ опасающаяся того, что студенты и сотрудники не готовы на данный момент сортировать отходы. Мера преодоления этого риска - проведение активной просветительской работы. Таким образом, раздельный сбор отходов является одним из факторов устойчивого развития, так как включает в себя экологический, экономический и социальный эффекты, способствующие экономии сегодняшних ресурсов для удовлетворения потребностей будущих 148 поколений, реализация которого зависит не только от инициативы студенческого сообщества, но и представителей руководства. При этом потенциальный экологический эффект от проекта «#НАРХОЗ_СОРТИРУЕТ» - уменьшение количества отходов, отправляемых вузом на полигон, рост доли вторсырья. Экономический эффект - возможность получать выгоду от сдачи вторсырья на переработку и экономии за вывоз ТКО. Социальный эффект - повышение уровня экологической культуры студентов и сотрудников университета, которая предполагает наличие знаний о РСО. Поэтому можно считать раздельный сбор отходов комплексной мерой, способствующей реализации принципов устойчивого развития, как в отдельной организации, например, в университете, так и в масштабах всей страны. Список литературы 1. Закон о мусорной реформе [Электронный ресурс] URL: https://мусорная-реформа.рф/zakon/ (дата обращения 25.04.2021). 2. Новости в России и мире – ТАСС [Электронный ресурс] URL: https://tass.ru/ekonomika/11205079 (дата обращения 26.04.2021). 3. Попова Н., Кудашева А., Дивина О., Чарикова К. Ответственное обращение с отходами // Как сделать вуз «зеленым»? Сборник рекомендаций и успешных кейсов по внедрению экологических практик в российских вузах. – М., 2020. – 36-56 с. 4. Сагинова О. В., Сагинов Ю. Л., Гришин А. И. Устойчивое развитие университетов // изд-во: Вестник Казанского технологического университета, 2012. – 214-216 с. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ И ПРОБЛЕМ РЫНКА СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛЬЯ А.О. Мишина, А.М. Кукарина, О.О. Храмцова Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» hramoo@mail.ru В статье проведен анализ динамики и состояния рынка строительства жилья в России. Рассмотрена структура ввода жилых зданий, а также сформулированы проблемы и перспективы развития отрасли. 149 Ключевые слова: строительная отрасль, объем строительных услуг, инвестиции, динамика жилищного строительства, структура ввода жилых зданий. Социально-экономические показатели любой страны во многом связаны с потенциалом развития строительства. Благодаря этой отрасли происходит обновление материально-технической базы субъектов экономики, развитие и улучшение социальной сферы. Строительство – одна из ведущих отраслей среди большого количества видов коммерческой деятельности. Оно оказывает значительное влияние на развитие многих смежных отраслей материального производства. Однако рынок строительства жилья на сегодняшний день является одной из самых проблемных сфер в экономической и социальной жизни государства и его регионов. Каждая страна старается обеспечить свое население жильем высокого уровня, но в процессе сталкивается с проблемой долгосрочности окупаемости затрат на его возведение и риском вложений капитала частных инвесторов. Целью данного исследования является выявление и оценка основных тенденций и перспектив развития рынка жилищного строительства в России. С 2010 года в нашей стране наблюдается значительный рост жилищного строительства. Общее число построенных индивидуальных домов увеличилось на 21,4 %, а сданных квартир в многоквартирных домах на 119,9 %. К тому же наблюдается тенденция увеличения среднего размера индивидуальных домов (на 4,5%) при одновременном снижении средней площади квартир (на 16%). Рассматривая динамику по годам, можно заметить, что индивидуальное жилищное строительство показывает спад в период 2016-2018 гг., но показатели выше, чем в предшествующие этому периоду годы. Это подтверждает факт того, что происходит активное развитие индивидуального строительства. Динамика сдачи жилья в многоквартирных домах, в свою очередь, компенсирует снижение общего метража с 2016 г. стабильным ростом числа построенных квартир, что говорит об изменении акцентов в пользу жилья эконом-класса. Средний размер построенных индивидуальных домов примерно в 2,4 раза превышает средний размер квартир в многоквартирных домах. Несмотря на динамичное развитие рынков строительства и недвижимости, по обеспеченности жильем Россия серьезно отстает от развитых стран. В среднем на одного жителя в стране приходится около 25 кв. м жилья. Это гораздо меньше, чем в других странах Европы, где на одного человека приходится в среднем от 40 кв. м жилья, США и 150 Канады, где этот показатель на уровне 70 кв. м и даже густонаселенного Китая, там обеспеченность выше 27 кв. м. Проблема кроется не только в объемах строительства, но и в его себестоимости: платежеспособный спрос на жилье в среднем по стране примерно в 2,5 раза ниже предложения. Эта ситуация характерна как для первичного, так и для вторичного рынка. В последнее время сфера строительства сталкивается с важной проблемой: невозможность застройщиков завершить начатое строительство. Это связано как с нестабильным состоянием экономики, ростом цен и тарифов, дефицитом собственных оборотных средств, так и с недобросовестностью застройщиков и подрядчиков, которые влекут за собой признание застройщика банкротом и не сданное в предусмотренный договором срок жилье. В этом случае дольщики переходят в категорию пострадавших, которым застройщик обязан уплатить неустойку (пени) в двойном размере от одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Еще одной проблемой является непрозрачность рынка недвижимости. Покупатели жилья в новостройках на этапе строительства зачастую не владеют достоверной развернутой информацией о застройщике, что уменьшает шансы принятия взвешенного решения о вложении денежных средств и повышает риски их потерь. Эту проблему можно частично решить путем проведения регулярного мониторинга застройщиков и публикацией необходимой информации. Сегодня строительная отрасль в России активно развивается. За последнее десятилетие наблюдается значительный рост вводимой жилой площади, но с 2016 года темпы роста вводимого жилья показывают спад по причине экономического кризиса в стране. Наблюдается тенденция увеличения объемов индивидуального жилищного строительства, сокращения средней площади приобретаемого жилья в многоквартирных домах. При этом по степени обеспеченности населения жилой площадью Россия значительно отстает от стран Европы и США. Рост цен на жилье обусловлен не столько инфляционными процессами, сколько резкой концентрацией застройщиков и вводимыми мерами по защите прав и интересов дольщиков. Строительство, несмотря на существующие проблемы, все же является одной из самых развивающихся, стратегически важных отраслей государства, которая нуждается в пристальном внимании и контроле со стороны правительства. |