Философия. Философия._Балашов Л.Е._2012 -612с. Учебник 4е издание, исправленное и дополненное Что такое философия
 Скачать 3.12 Mb.
|
|
??? - ????? ??????? ? ? ? ? ???????? ? ? ? Рис. 14 211 То же наблюдаем и в мире противоречий. Внутренние и внешние противоречия, как простые противоречия, раз- делены и исключают друг друга точно так же, как разделе- ны и исключают друг друга твердое и газообразное состоя- ния вещества в неживой природе. Сложные же противоре- чия, подобно живым организмам, переплетают “крепким узлом” внутренние и внешние противоречия. Поэтому про такие противоречия можно сказать, что они являются од- новременно внутренними и внешними, и даже более того, про них нельзя говорить, что они только внутренние или только внешние противоречия. Наглядное и концентрированное представление о про- тиворечии дает приводимая ниже диаграмма (структур- ная схема) категории “противоречие”. Простые (внутренние и внешние) противоречия Идея деления противоречий на внутренние и внешние впервые возникла, по-видимому, в марксистской филосо- фии. У Гегеля были лишь отдельные намеки на эту идею. Следует, однако, признать, что и в марксистской филосо- фии она не получила достаточного развития, носила ско- рее формальный характер. Ведь главное в идее то, что различные противоречия ответственны за разные процес- сы — внешние противоречия вызывают процессы измене- ния, преобразования, возникновения и уничтожения, а внут- ренние противоречия обусловливают процессы, направлен- ные на сохранение целостности объектов. По Гегелю же и по мнению многих философов-марксистов противоречия — причина изменения, возникновения и уничтожения, но ни- как не источник сохранения целостных объектов. Различие реальных процессов и состояний определя- ется различием противоречий, порождающих или поддер- живающих эти процессы и состояния. Те противоречия, ко- 212 торые обусловливают целостность, устойчивость, сохра- нение материальных объектов, естественно называть внут- ренними, а те противоречия, которые, обусловливая стол- кновение, внешнее взаимодействие материальных объек- ????????- ????????? ?????????- ????????? - (????????????? ????????????? ???????? ?????????????????? ) (??????????? ??????? ????? ????????????????? -???????? ? ??????) (???????) ????????????? ???????????? {?????????????- ???? ????????????} (???????) ??????? (???????) ?????????? ???????????? ? ? ? ? ? ? ? ???????????? ???????????? ???????????? {????????} — {??????} { ????????????? ???????????? } (?????????? [??????? ??????????????) ??????????????] (c ? ? ? ?) [????????????] (??????????- ??? ?????????- ?????) Рис. 15. Диаграмма (структурная схема) категории “ПРОТИВОРЕЧИЕ” ПРОТИВОПО- ЛОЖНОСТЬ 213 тов, вызывают их изменение, естественно называть вне- шними. 10.3. Внутренние и внешние взаимодействия (связь и столкновение) Внутренние и внешние противоречия являются про- стыми и в чистом, неопосредованном виде действуют лишь в неорганической природе. Их физико-химическими анало- гами или эффектами являются внутренние и внешние вза- имодействия. Рассмотрим подробнее эти взаимодействия. Ниже приводится таблица (табл. 3), иллюстрирующая раз- личие между ними: ??????? ??????????? ?????????????? ??????? ???????? ?????????????? ????? ?????? ???????? ???? ???????????? ?????????? ?????, ??- ?????????? ?????? ????? ????? ?????? ????????? ?????????????? ????????? ?? ??????, ? ?????????? ???????? ?? ?????? ??? ??????????? ????? ?????? ???????, ?????? ???????????? ???????, ? ?????????? ???????? ?????????? ??????????? ????????, ???????? ????????, ???- ????? ????? ?????????? ????? ?????????? ???????, (??????????? ??? ?????????? ?????????? ?????) ????????????? ????? ??????? ??????? ??????? ??? ??????? ????? ?????? ?????????? ??????- ?????? ??????? ???????????? ???????????? ??????, ? ?????????? ???????? ????????? ??? ???????????? ???? ???????-???????- ???? ?????????? ? ?????????? ??????? ??? ??????????? ????? (????????- ??? ????? ????????? ?????? ???- ??, ????, ???????) ?????????? ??? ?????????? ??????? ? ?????????? ???????? ??????????? (???????????? ??????) Таблица 3 Из таблицы видно, что различие между внутренними и внешними взаимодействиями является достаточно опреде- ленным. Оно состоит в следующем. 214 Внутреннее взаимодействие осуществляется внутри целостного образования (почему оно и называется внут- ренним); оно направлено на сохранение этого образова- ния; стороны внутреннего взаимодействия находятся в от- ношении взаимозависимости и взаимообусловленности. Чем прочнее и целостнее данное материальное образование, тем в большей зависимости друг от друга находятся составляю- щие его части. Процессы, из которых складывается внут- реннее взаимодействие, не нуждаются ни в каком внешнем источнике. Все изменения, которые имеют место во внут- реннем взаимодействии, взаимно гасят, нейтрализуют друг друга, и в целом объект, основывающийся на внутреннем взаимодействии, остается без изменения. Для внешнего взаимодействия характерно другое. Его стороны относительно независимы друг от друга и встреча- ются случайным образом в форме столкновения. Внешнее взаимодействие направлено не на сохранение, а на изме- нение взаимодействующих объектов. Если внутреннее вза- имодействие характеризует связь тел и частиц, их совмес- тное, согласованное и потому упорядоченное движение (на- пример, колебание атомных остовов в узлах кристалличес- кой решетки твердого тела), то внешнее взаимодействие является источником хаотического, беспорядочного движе- ния тел относительно друг друга (пример: броуновское дви- жение молекул). Внутреннее взаимодействие — это всегда какая-либо связь (в смысле связи частей целого). Внешнее взаимодействие — это всегда какое-либо столкновение. Различие между внутренними и внешними взаимодей- ствиями объективно и не зависит от прихоти исследовате- ля; внутреннее взаимодействие в любых отношениях яв- ляется внутренним, а внешнее — внешним. Конкретный пример: между протоном и электроном могут быть два со- вершенно различных типа взаимодействия. В одном случае взаимодействие с электроном носит характер устойчивой 215 связи между ними — это внутреннее взаимодействие; оно обеспечивает существование атома водорода, являющего- ся системой, объединяющей эти частицы. В другом случае взаимодействие носит характер столкновения, в резуль- тате которого изменяется состояние той и другой частицы (например, из свободных частиц они превращаются в свя- занные) — это внешнее взаимодействие. Считать одно и то же взаимодействие внутренним и внешним так же невоз- можно, как невозможно отождествить эти два типа взаи- модействия. На различие и даже противоположность внутренних и внешних взаимодействий указывает также то, что наряду с ними существуют промежуточные взаимодействия. Внут- ренние и внешние взаимодействия как крайние типы плав- но переходят друг в друга, образуя промежуточные фор- мы. Между внутренними и внешними взаимодействиями нет непроходимой грани также потому, что сами они в реаль- ной ситуации не являются чисто внутренними или чисто внешними. Внутреннее взаимодействие может вызывать эффекты, которые присущи внешнему взаимодействию. Приведем такой пример. Между Луной и Землей имеет ме- сто внутреннее взаимодействие, которое обусловливает их устойчивую связь друг с другом (между этими космически- ми телами действуют так называемые консервативные силы). Из наук о Земле известно, однако, что лунное притяже- ние, которое является одной из сторон этого взаимодей- ствия, оказывает деформирующее влияние на земную по- верхность, вызывает лунные приливы и отливы и даже сдви- ги земной коры. Эти явления имеют признаки внешнего вза- имодействия, так как они, порождая трения на земной по- верхности, разрушают ее отдельные элементы и тем са- мым изменяют первоначальный облик Земли. Также и внешнее взаимодействие может вызывать эф- фекты, имеющие характер внутреннего взаимодействия. Проиллюстрируем это на примере аннигиляции электрон- 216 позитронной пары. Физиками установлено, что в процессе столкновения электрона и позитрона до того момента, ког- да эти частицы аннигилируют, они на очень короткое время образуют своеобразный электронный атом позитроний, — т. е. между электроном и позитроном возникает кратковре- менная связь, имеющая признаки внутреннего взаимодей- ствия. Теперь о внутренних и внешних взаимодействиях как обратимых и необратимых процессах. Идея деления всех физических процессов на обратимые и необратимые имеет свою историю. Ученые давно вынашивали ее. Макс Планк даже предсказывал ей большое будущее 1 Обратимые и необратимые процессы, о которых пи- шут и говорят физики, суть не что иное, как научно-физи- ческая модель внутренних и внешних взаимодействий. Эта модель приблизительная, и тем не менее она дает опреде- ленные ориентиры в познании внутренних и внешних взаи- модействий. Итак, рассмотрим, почему процессы, происходящие во внутренних взаимодействиях, носят обратимый характер. Выше говорилось о том, что внутренние взаимодей- ствия обусловливают устойчивую связь элементов системы. Отсутствие в системе внешних взаимодействий, т. е. столк- новений элементов, является залогом ее стабильности, не- изменности, целостности. Сама по себе устойчивая физи- ческая система измениться не может, а тем более разру- шиться. Это запрещает закон сохранения энергии. Если она изменяется, то это значит, что она подвергается воздей- ствиям извне (в пространственном отношении они могут идти изнутри, от изменяющихся элементов системы. Ведь вся- кая система ограничена не только извне, но и изнутри. В пространственном отношении она может подвергаться воз- действиям как на внешней своей границе, так и на внутрен- ней). Система, основанная на связях, сама по себе изме- ниться не может. 1 Планк М. Физические очерки. М., 1925. С. 12, 16. 217 Возникает вопрос, как примирить факт неизменности, устойчивости системы в целом с фактом тех изменений эле- ментов, которые вызываются внутренними взаимодействи- ями. Ведь всякие взаимодействия, в том числе и внутрен- ние, производят какие-то изменения. Возьмем любую сис- тему, и мы найдем в ней те или иные изменения, движения элементов: ‹ в Солнечной системе планеты движутся вокруг Сол- нца и то удаляются от него, то приближаются к нему; ‹ в кристаллах и молекулах атомы колеблются вокруг некоторого положения равновесия, причем эти колебания не прекращаются даже при абсолютном нуле; ‹ электроны движутся вокруг ядер в молекулах и кри- сталлах, выполняя при этом роль связующих, цементиру- ющих частиц; ‹ в атомах и ядрах атомов имеют место непрерывное излучение и поглощение виртуальных частиц — фотонов и пи-мезонов, осуществляющих связь электронов с ядрами и нуклонов с нуклонами. Факты устойчивости системы в целом и многочислен- ных движений внутри ее можно примирить, лишь предпо- ложив, что каждому прямому изменению во внутреннем взаимодействии соответствует обратное изменение, кото- рое как бы гасит, нейтрализует его, и в целом система пред- ставляется как устойчивое, целостное образование. Это предположение подтверждается свидетельствами ученых- физиков и данными об орбитальных движениях в Солнеч- ной системе, о колебаниях атомов и движении электронов в молекулах и кристаллах, об излучении и поглощении вир- туальных частиц в атомах и ядрах. Если говорить о данных, относящихся к взаимодействи- ям внутри устойчивых систем, то о них кратко можно ска- зать следующее. К настоящему времени установлено, что все физико-химические взаимодействия сводятся к четы- рем фундаментальным или элементарным взаимодействи- ям: сильному, электромагнитному, слабому и гравитацион- 218 ному. Эти взаимодействия осуществляются посредством пе- реноса промежуточных (виртуальных) частиц. Во внутрен- них взаимодействиях, утверждают физики, имеет место непрерывный обмен виртуальными частицами, благодаря которому и существует устойчивая связь взаимодействую- щих частиц, тел. В качестве примера внутреннего взаимодействия рас- смотрим внутриядерное взаимодействие нуклонов. Носите- лями этого взаимодействия являются пи-мезоны. Непре- рывно появляясь и исчезая, они переходят от одного нук- лона к другому и обратно. Получается, что на некоторое время один нуклон становится более легким, а другой, пока он не возвратит первому нуклону полученный им взаимооб- разно пи-мезон более тяжелым, чем обыкновенный (невза- имодействующий) нуклон. Такое изменение массы нуклонов допускается соотношением неопределенностей ( ? р Ч ? х і = • или ? Е Ч ? t i = •). В течение времени 4,7 Ч 10 -24 сек. неопреде- ленность в энергии нуклона равна собственной энергии пи- мезона, а неопределенность в массе нуклона — массе пи- мезона. За это время нуклон может отдать и получить об- ратно пи-мезон. При этом закон сохранения энергии не на- рушается. На обратимость процессов, происходящих во внутриатомных и химических связях, указывает уравнение Шредингера. В этом уравнении направление времени не выделено. Интересен такой факт. В отсутствие измерения, т. е. пока отсутствуют возмущения, связанные с измерением, обратимое уравнение Шредингера играет роль достоверно- го закона природы, в то время как в процессе измерения оно уже неприменимо и его место занимают необрати- мые статистические механизмы. О чем это говорит? Это говорит о том, что обратимое уравнение Шредингера спра- ведливо только для внутренних взаимодействий, в отсут- ствие возмущающих внешних воздействий, а необратимые статистические механизмы характерны для внешних взаи- модействий. 219 В наблюдениях и экспериментах, связанных с исследо- ванием микрообъектов, нельзя непосредственно обнаружить обратимый процесс, поскольку он является замкнутым (этакой вещью в себе), т. е. не выделяет энергии вовне. Об- наружить обратимый процесс можно, только разомкнув его, т. е. частично или полностью разрушив, а это уже внешнее взаимодействие, необратимый процесс. Обратимый, замкнутый процесс можно наблюдать лишь в том случае, если средства эмпирического наблюдения не оказывают существенного влияния на нормальный ход об- ратимого процесса, если они в энергетическом отношении неизмеримо слабее его. В качестве примера можно приве- сти астрономические наблюдения орбитальных движений планет в Солнечной системе, которые осуществляются бла- годаря электромагнитным взаимодействиям. Последние не оказывают сколько-нибудь возмущающего влияния на гра- витационное взаимодействие планет с Солнцем. Напротив, в квантовой механике и физике элементарных частиц на- блюдения микропроцессов, осуществляемые с помощью электромагнитных волн различной длины и частоты, суще- ственно влияют на них. Вследствие этого проблема взаи- модействия прибора с микрообъектом занимает важное ме- сто в исследованиях физиков-элементарщиков. Итак, прямые и обратные изменения во внутреннем взаимодействии в целом составляют обратимый процесс. Последний есть взаимопереход прямых и обратных измене- ний. Как видим, это понятие обратимого процесса отлича- ется от принятого в физике. Под обратимым процессом уче- ные обычно имеют в виду процесс, который можно обра- тить, т. е. обращение которого разрешено тем или иным физическим законом (например, обращение свободного па- дения тела на Землю разрешено законами механики; одна- ко, с нашей точки зрения, свободное падение не является обратимым процессом). Реально обратимым является лишь такой процесс, который сам по себе обращается (подобно 220 движению маятника вправо-влево или движению планет вокруг Солнца). Именно таковы процессы, происходящие во внутренних взаимодействиях. Физическая абстракция обратимого процесса — лишь приближенная модель ре- ального обратимого процесса. Внутреннее взаимодействие — строго обратимый про- цесс. Это значит, что обратимость не является чем-то слу- чайным, необязательным для него. Она характеризует са- мую суть внутреннего взаимодействия. Взаимодействие яв- ляется внутренним лишь постольку, поскольку оно явля- ется обратимым, замкнутым в себе процессом. И еще. Не следует отождествлять обратимость реаль- ного процесса с идеальной, абсолютной обратимостью тео- ретически мыслимого процесса. Идеально обратимый про- цесс есть процесс, совершенно изолированный от воздей- ствия извне. Реальные обратимые процессы были бы тако- выми, если бы в природе отсутствовали внешние взаимо- действия. Но этого, как известно, не может быть. 10.4. Основные характеристики внутренних и внешних противоречий (взаимопереход и необратимый переход противоположностей) От обратимых и необратимых процессов нетрудно пе- рейти к внутренним и внешним противоречиям. Покажем, что в основе внутреннего взаимодействия лежит взаимо- переход противоположностей, а в основе внешнего взаи- модействия необратимый переход одной противоположно- сти в другую 1 . Как уже отмечалось выше, все физико-химические вза- имодействия сводятся в настоящее время к четырем фун- 1 Под противоположностью в том и другом случае мы имеем в виду проти- воположность обладания и необладания (лишенности). Еще Аристотель го- ворил об этой противоположности как основной противоположности бытия. 221 даментальным или элементарным взаимодействиям: силь- ному, электромагнитному, слабому и гравитационному. Эти взаимодействия осуществляются посредством промежуточ- ных, виртуальных частиц. Рассмотрим три крайних случая взаимодействия час- тиц: 1) когда частицы связаны друг с другом — это случаи внутреннего взаимодействия; 2) когда связь частиц разрушается и 3) когда она еще только образуется — это случаи внеш- него взаимодействия. Сначала первый случай — внутреннее взаимодействие. Как известно, частицы, связанные друг с другом, имеют массу покоя меньше той, которой они обладают, находясь в свободном состоянии. Благодаря обмену между ними тре- тьей частицей и происходит непрерывное восполнение не- достающей массы то у одной, то у другой частицы. Рас- смотрим моменты этого восполнения на примере внутри- ядерного взаимодействия. Момент 1. Пи-мезон, переносчик взаимодействия, находится в соста- ве нуклона (а). Последний обладает достаточной массой покоя. В этот же момент другой нуклон (б) не обладает достаточной массой, так как пи-ме- зон, переносчик массы, принадлежит не ему, а нуклону (а). Налицо проти- воположность обладания и необладания. Положительной стороной этой про- тивоположности является нуклон (а), а отрицательной — нуклон (б). Момент 2 (промежуточная стадия). Пи-мезон оторвался от нуклона (а), но еще не принадлежит нуклону (б). В этой стадии нуклоны тожде- ственны друг другу, так как каждый из них одновременно обладает и не обладает пи-мезоном и соответствующей массой покоя. Момент 3. Пи-мезон в составе нуклона (б). Нуклоны поменялись мес- тами: теперь нуклон (б) обладает пи-мезоном и необходимой массой, а нук- лон (а) не обладает. Здесь опять противоположность обладания и необлада- ния, но уже обратная той, которая была в момент 1. Положительной сторо- ной этой противоположности стал нуклон (б), а отрицательной — нуклон (а). Таким образом, мы наблюдали взаимопереход противо- положностей. Этот взаимопереход не является однократ- 222 ным: обмен пи-мезоном между нуклонами ни на мгновение не прекращается и поэтому вновь и вновь будут возобнов- ляться все три рассмотренных момента взаимодействия. Итак, если с физической точки зрения внутриядерное вза- имодействие осуществляется благодаря обмену пи-мезона- ми, то с категориально-логической точки зрения это взаи- модействие осуществляется благодаря взаимопереходу про- тивоположностей. Это утверждение справедливо не толь- ко для внутриядерного взаимодействия, но также и для любого другого внутреннего взаимодействия, будь-то гра- витационное взаимодействие космических тел, электромаг- нитное взаимодействие внутри атомов или же химическая связь внутри молекул и кристаллов. Все эти взаимодей- ствия, как и внутриядерное, осуществляются благодаря обмену промежуточными частицами. Рассмотрим теперь случай внешнего взаимодействия, разрушающего связь. В начальный момент этого взаимо- действия частицы, связанные друг с другом, не обладают полной массой покоя, т. е. такой массой, которую они имеют в свободном состоянии. В конечный момент взаимодействия частицы, перешедшие из связанного состояния в свобод- ное, обладают уже полной массой покоя. Таким образом, переход из связанного состояния в свободное есть в то же время переход от необладания к обладанию, т. е. переход отрицательной противоположности в положительную. Этот переход является необратимым. В самом деле, в соответ- ствии с законами физики взаимодействие, разрушающее связь, не может само по себе восстановить ее, т. е. невоз- можен самопроизвольный переход данного взаимодействия из конечного состояния в начальное. А это значит, что пе- реход отрицательной противоположности в положительную необратим. Если проследить моменты внешнего взаимодействия, образующего связь, то можно увидеть картину, обратную той, которую мы наблюдали в предыдущем случае: в ре- зультате перехода из свободного состояния в связанное 223 частицы теряют часть своей массы, совершается переход положительной противоположности в отрицательную. Этот переход так же необратим, как и переход отрицательной противоположности в положительную в случае разруше- ния связи. Частицы, перешедшие в связанное состояние, сами не могут расторгнуть связь; для ее расторжения им нужна энергия, которой они не обладают. Необратимый переход одной противоположности в дру- гую имеет место и в том случае, когда внешнее взаимодей- ствие не разрушает связь и не образует ее, а лишь пере- дает импульс от одной частицы к другой. Это видно на при- мере упругого столкновения электрона с протоном. В на- чальный момент взаимодействия электрон обладает фото- ном и соответствующим импульсом q, а протон не обладает. Налицо противоположность обладания и необладания. По- ложительной стороной этой противоположности является электрон, а отрицательной — протон. В конечный момент взаимодействия, после того как фотон перенес импульс от электрона к протону, противоположность обладания и нео- бладания стала обратной той, которая была в начальный момент: теперь уже протон является положительной сто- роной, а электрон — отрицательной. Совершился переход одной противоположности в другую. Этот переход необра- тим, поскольку встреча частиц, разлетающихся после вза- имодействия в разные стороны, и обратный перенос им- пульса крайне маловероятны. Разобранные случаи показывают, что внешнее взаи- модействие, столкновение осуществляется благодаря нео- братимому переходу одной противоположности в другую. Если рассматривать внутренние и внешние взаимодей- ствия не с точки зрения противоположности обладания и необладания, а с точки зрения противоположности форм энергии (кинетической, или энергии движения, и потенци- альной, или энергии покоя), то и в этом случае мы увидим переходы противоположностей друг в друга. 224 Во внутреннем взаимодействии — взаимопереход ки- нетической и потенциальной энергий. Во внешнем взаимодействии — необратимый переход энергии движения в энергию покоя или же энергии покоя в энергию движения. Примером необратимого перехода энергии движения в энергию покоя может служить рождение пары частица- античастица, а перехода энергии покоя в энергию движе- ния — аннигиляция пары частица-античастица. Итак, ясно, что внутреннее взаимодействие осуществ- ляется благодаря взаимопереходу противоположностей, а внешнее взаимодействие — благодаря необратимому пере- ходу одной противоположности в другую. Взаимопереход противоположностей и необратимый переход одной проти- воположности в другую как крайние случаи переходов про- тивоположностей представляют собой четко очерченные крайние типы противоречий. Взаимопереход противополож- ностей — внутреннее противоречие, поскольку он лежит в основе внутреннего взаимодействия, а необратимый пе- реход одной противоположности в другую — внешнее про- тиворечие, поскольку он лежит в основе внешнего взаимо- действия. Минимумы и максимумы противоречий. О них говорил еще Джордано Бруно: “Кто хочет познать наибольшие тай- ны природы, пусть рассматривает и наблюдает минимумы и максимумы противоречий и противоположностей 1 . Это весьма важная и плодотворная идея. Она еще нуждается в своей разработке. Кратко о минимумах и максимумах внутренних и вне- шних противоречий можно сказать следующее. Как уже было отмечено, эти противоречия не являются неподвиж- но противоположными категориальными определениями. В своих максимумах они, действительно, резко отличны друг от друга, но зато в своих минимумах они почти нераз- 1 Бруно Дж. Диалоги. М., 1949. С. 291. 225 личимы и незаметно переходят друг в друга, образуя про- межуточные формы. К максимуму внешнего противоречия можно отнести всякое возникновение или уничтожение целостного мате- риального образования (например, рождение или анниги- ляция пары частица-античастица). Переход одной противо- положности в другую является полным или почти полным. К минимуму внешнего противоречия можно отнести всякое столкновение тел, которое не приводит к их разру- шению или образованию новых тел (таковыми являются столкновение бильярдных шаров, упругое столкновение элементарных частиц). В подобном столкновении осуществ- ляется лишь очень небольшая часть перехода одной проти- воположности в другую. Максимумом внутреннего противоречия является та- кой взаимопереход противоположностей, при котором сто- роны противоречия наиболее полно переходят друг в дру- га. Взаимопереход сторон внутриядерного взаимодействия, например, осуществляется более полно, чем взаимопере- ход сторон химического взаимодействия. Пи-мезоны — но- сители внутриядерного взаимодействия — гораздо тяже- лее и массивнее (в 270 раз!) электронов — носителей хими- ческого взаимодействия. Чем ближе внутреннее противо- речие к максимуму, тем устойчивее связь, основывающая- ся на нем, тем труднее эту связь разрушить. Наоборот, чем ближе это противоречие к минимуму, тем слабее связь, тем легче ее разрушить. Взаимопереход противоположностей при такой связи не является доста- точно глубоким. Он затрагивает лишь самые поверхност- ные слои связанных частиц. Чем неустойчивее подобная связь, тем она больше напоминает столкновение. Напри- мер, в жидкостях всегда имеются группы молекул, кото- рые на короткое время располагаются в правильную крис- таллическую решетку. Малейшее воздействие со стороны других молекул разрушает эти “неустойчивые субмикро- кристаллы. 226 Геометрические образы внутренних и внешних проти- воречий. Понятия внутреннего и внешнего противоречий можно выразить через геометрические представления. Идеальным геометрическим образом внутреннего проти- воречия является круг как воплощение замкнутости и беско- нечности процесса взаимоперехода противоположностей. Идеальным геометрическим образом внешнего проти- воречия является стрела; она, так же как необратимый переход одной противоположности в другую, имеет одно направление, имеет начало и конец. Если говорить о более точном соответствии геометри- ческих образов реальным противоречиям, то следует ска- зать, что геометрическим образом внутреннего противоре- чия является не круг, а сильно сжатая спираль, а геомет- рическим образом внешнего противоречия — не прямая стрела, а слегка изогнутая. Эти поправки — результат вза- имного влияния внутренних и внешних противоречий. Если бы не было внешних противоречий, то взаимопереход про- тивоположностей длился бы бесконечно долго и конец в точности совпадал бы с началом; мир был бы точной копией элеатовского бытия. Если бы не было внутренних противо- речий, то процессы в природе были бы совершенно нео- братимы и протекали бы очень быстро, мгновенно; господ- ствовали бы абсолютная неустойчивость, абсолютный хаос и абсолютная раздробленность; мир был бы подобен кра- тиловскому потоку или мифическому первичному Хаосу. 10.5. Сложные (органические) противоречия Как уже говорилось выше, отличие сложных противо- речий от простых того же рода, что и отличие живых организмов от неорганических систем. Всякое сложное противоречие составлено из внутрен- них и внешних противоречий, есть такая организация этих противоречий, при которой они не только исключают друг друга, но и обусловливают, дополняют, опосредствуют друг друга. 227 Сложные противоречия отличаются друг от друга преж- де всего степенью сложности. Сложное противоречие 1-й степени составлено из простых (внутренних и внешних). Сложное противоречие 2-й степени составлено из слож- ных противоречий 1-й степени и т. д. Это аналогично тому, что мы наблюдаем при сравнении уровней организации жи- вой материи. Одноклеточные организмы — простейший уро- вень организации живой материи, и они составлены непос- редственно из атомов и молекул — частиц и тел неоргани- ческой природы. Развитые многоклеточные организмы со- ставлены из клеток. Человеческое общество составлено из людей — высокоразвитых живых существ. 10.6. Гармонические и антагонистические противоречия По мере усложнения противоречий в живой природе и, далее, в человеческом обществе они дифференцируются на противоречия типа “Q” и типа “Р” вплоть до возникно- вения полярно-противоположных. К таким полярно-проти- воположным сложноорганическим противоречиям относят- ся гармонические и антагонистические противоречия. Во-первых, преобладают внутренние противоречия, во-вто- рых — внешние. Примерами гармонических противоречий в живой при- роде являются взаимоотношения мужских и женских орга- низмов и особей, различные формы симбиоза растений и/ или животных. В человеческом обществе это любовь, друж- ба, сотрудничество, кооперация, мир (как антитеза войны) и т. д. Примерами антагонистических противоречий в живой природе являются различные формы борьбы живых су- ществ — борьбы самцов за обладание самкой, борьбы за обладание пищей, территорией и т. д. В человеческом об- 228 ществе — это вражда, война и т. д. (драка, схватка, бой, битва, поединок, сражение, борьба в узком смысле). Между гармоническими и антагонистическими проти- воречиями “располагаются” промежуточные — слабогар- монические и слабоантагонистические противоречия. В жиз- ни мы можем найти немало примеров этих противоречий (например, приятельские отношения — в одном случае и размолвка, ссора — в другом). Сложноорганическим противоречиям типа “Q” и типа “Р” соответствуют сложноорганические взаимодействия, како- выми являются, по нашему мнению, единство и борьба. Единство 1 — взаимодействие гармонического типа; в его основе лежит гармоническое противоречие. Борьба — взаимодействие антагонистического типа; в основе борьбы лежит антагонистическое противоречие. Единство и борьба — это сложноорганические аналоги внутреннего и внешнего взаимодействий (связи и столкно- вения). Сравнивая, например, борьбу и столкновение, мы видим, что они, с одной стороны, похожи друг на друга, где-то даже совпадают, а, с другой, разнятся как сложное и простое. Столкновение бильярдных шаров или даже слу- чайное столкновение людей на улице — это нечто про- стое, одномоментное. А вот борьба самцов или борьба людей на ринге, ковре — это весьма сложные, длящиеся во вре- мени формы взаимодействия, в которых мы видим и мно- жество разных столкновений, и разные кратковременные связи-сцепления. Борьба, как правило, заканчивается победой одной сто- роны и поражением другой. Наиболее острой формой борьбы, антагонистического противоречия в человеческом обществе является война (во- енное столкновение (конфликт). 1 “Единство” берется здесь лишь в одном из значений — как цельность многоразличного, сплоченность, сложная гармоническая связь противопо- ложного (например, единомыслие, единство действий, любовь, единство семьи, единство народа, нации). 229 Если теперь сопоставить единство и связь, то уви- дим, с одной стороны, их очевидное сходство, а, с другой, не менее очевидное различие, подобное различию между борьбой и столкновением. Единство, как правило, весьма сложное гармоническое взаимодействие, а связь — очень простое взаимодействие, сцепление. (Про связь можно ска- зать, что она механическая, а про единство такого не ска- жешь.) Нередко вместо слова “единство” употребляют слово “гармония”; при этом имеют в виду практически то же са- мое. Употребление слова “гармония” в самом широком смыс- ле, эквивалентном слову “единство”, дает нам право обо- значить этим словом сложноорганические противоречия, лежащие в основе гармонических взаимоотношений, взаи- модействий. То, что эти гармонические противоречия имен- но противоречия, не должно вызывать сомнения. Возьмем такой пример: любовь мужчины и женщины. В любви муж- чина и женщина выступают как гармонические противопо- ложности: только благодаря своим противоположным по- ловым качествам они любят друг друга. Их любовные взаи- моотношения, духовные и физические, весьма сложны. Если они заканчиваются, то не победой или поражением одной из сторон, а общим делом их любви — рождением и воспи- танием детей. Гармонические противоречия направлены на воспро- изведение, сохранение и развитие живых индивидов, на сохранение и развитие надиндивидуальных сообществ, в частности, на продолжение рода. Антагонистические противоречия направлены на из- менение, трансформацию индивидов и надиндивидуальных сообществ вплоть до их преобразования в другие, более высокоорганизованные индивиды, сообщества или до их уничтожения. Гармонические противоречия — большей частью, по преимуществу “внутри” (внутри живого организма, инди- 230 вида, сообщества), а антагонистические противоречия — большей частью, по преимуществу “вне”, “между”. 10.7. Золотая середина Золотая середина — середина между крайностями, един- ство противоположностей, исключающее крайности. Нахо- дится между Сциллой и Харибдой, между молотом и нако- вальней. Крайность — это противоположность, исключающая, вытесняющая, не допускающая другую противоположность. Крайность нежелательна или даже опасна. Опасная крайность — это либо Сцилла, либо Харибда. ?? ?? ?? ?? ???. 16 ?? — ?????? ?????????; ?? — ????? ?????????; ?? — ?????? ?????????????????; ?? — ????? ?????????????????; — ??????? ??????? ???????? (?????-????) Далее приводится таблица противоположностей и край- ностей (табл. 4), поясняющая схему взаимоотношения золо- той середины, противоположностей и крайностей. 231 10.8. Противоречия в мышлении Реальные противоречия (внутренние и внешние, гар- монические и антагонистические) своеобразно преломляют- ся, отражаются в человеческом мышлении. Внутренние и гармонические противоречия могут выс- тупать в виде логически непротиворечивых мыслей, суж- дений, высказываний. Внешние и антагонистические про- тиворечия могут выступать в виде логически противоречи- вых мыслей, суждений, высказываний. На одном полюсе мышления мы видим известные зако- ны (принципы, правила) логики — прежде всего закон тож- ?? ?? ?? ?? ???????? ???????????? ????????, ??????, ????????? ?????????????, ????????? ?? ?????????????, ??????????????, ????????? ???????? ?? ???????? ???????, ??????????? ?????????? ?????????, ?????????????? ?????? ? ?????? ?????? ? ???? ??????, ????????? ???????????- ????? ?????? ?? ???????????? ???????? ???????? ???????????? ??????? ???????????? ???????????????? ?????????? ???? ????????, ??????? ??????????, ???????, ???????? ???????????- ???, ?????????????? ???????? ???????, ????????? ????????? ??????????? ? ??????? ??????? ????????? ??????????? ???????????, ???????? ?????????? ????????????- ???? ????????????? ???????????, ?????????? ??????? ????? ??????????? ???????? ???????????, ?????? ????????????? ??????? ???? ????? ??, ??????????????? ? ??????????: ??????, ?????- ????, ??????? ???????????- ????? ???????? ??????????????? Таблица 4 232 дества и закон запрета противоречия. Они требуют тожде- ства-соответствия в мыслях (об одном и том же), требуют тождества-соответствия мыслей предмету мыслей. На другом полюсе мышления мы видим логически про- тиворечивые суждения, парадоксы, антиномии и т. п. Они продуцируют несовпадение, нетождество мыслей (об одном и том же) вплоть до их противоположности, продуцируют несовпадение, нетождество, несоответствие мыслей пред- мету мыслей. В первом случае работает логика, во втором — инту- иция. Логика и интуиция — порядок и хаос мышления, мыш- ление по правилам и мышление без правил. Логика — про- тив отождествления нетождественного и растождествления тождественного, интуиция не против отождествления не- тождественного и растождествления тождественного; она допускает и/или продуцирует противоречивые суждения, антиномии, парадоксы. Последние играют отрицательную роль в мышлении, мешают правильному (логическому) мыш- лению. Тем не менее именно они заставляют думать, будят мысль, тревожат, беспокоят мысль человека. Столкнове- ние противоречащих мыслей — неотъемлемая составная часть мыслительного процесса. (Когда люди утверждают об одном и том же разное или даже противоположное, то возникает ситуация неопреде- ленности или конфликта. Неопределенность, в свою очередь, в зависимости от активности или пассивности субъекта мо- жет либо провоцировать постановку задачи, либо сковать и даже парализовать его волю. Ситуация конфликта возни- кает в тех случаях, когда требуется однозначное понима- ние или решение, а его нет и нет. Эта ситуация может возникнуть как в мышлении одного человека, так и в обще- нии разных людей.) 233 Парадоксы Парадоксальный ум относится к уму ори- гинальному так же, как жеманство к грации. Ж. Лабрюйер ...как только противоречия признаются, вся наука должна разрушиться. К. Поппер Концепция диалектических противоречий родилась из противопоставления формально-логическому закону запрета противоречия. Согласно этому закону нельзя говорить об одном и том же и да, и нет. Нельзя, например, говорить, что человек существует и не существует. А некоторые фи- лософы, во главе с Гегелем, считают, что так можно гово- рить. Что такое движение по их мнению? — Тело нахо- дится в данном месте и в то же время не находится. Вот их характеристика движения как реально существующего про- тиворечия в формально-логическом смысле. На самом деле, диалектическое противоречие представляет собой некото- рое единство, взаимодействие противоположностей, а про- тивоположность — это не отрицание. Возьмем белое и не- белое. Белое — это утверждение, а небелое — это отри- цания утверждения. Небелое образовано путем отрицания белого. Противоположностями же являются белое и чер- ное. В черном есть некоторое содержание, которое путем отрицания белого никак не высвечивается. Ведь небелым является и зеленое, и красное и черное. А черное имеет некоторое положительное содержание, которое понятием небелого не охватывается. Многие считающие себя диа- лектиками путают отрицание и противоположность. Они счи- тают, что диалектические противоречия имеют форму от- рицания и утверждения одновременно. Отрицательное по- нятие включает в себе абсолютно все. Если рассматривать небелое, то здесь имеется в виду цвет. А при формально- 234 логическом подходе небелое — это все, кроме белого. Ис- тинно диалектическая формула — это соединение проти- воположностей типа белого и черного. В марксизме посто- янно путали формально-логические противоречия с диа- лектическими, и от этого возникло много парадоксов и со- фистических уловок, которые приводили к трагедиям. Это было характерно не только для марксистов. Есть такое высказывание Екатерины Медичи, матери французского короля Карла IX: “С ними человечно — быть жестоким, жестоко — быть человечным”. Так она сказала в оправдание резни гугенотов, устроенной в Варфоломеевс- кую ночь. Она обернула понятия. Это пример псевдодиа- лектики, парадоксального высказывания. То же у Шекс- пира: “Чтоб добрым быть / Я должен быть жесток”. (Гам- лет). Известный философ ХХ столетия К. Поппер резко вы- ступал против диалектики Гегеля именно по причине ее парадоксальности. Критический запал К. Поппера можно понять. Действительно, эта путаница с логическими и ре- альными противоречиями ведет порой на дорогу ложного и ядовитого философствования, что пагубно отражается на философии и культуре в целом. К. Поппер демонстрирует, какие опасные нигилистические выводы можно сделать из вроде бы безобидного отождествления Гегелем бытия и нич- то. В самом деле, немецкий философ недвусмысленно заяв- ляет о тождестве бытия и ничто, предварительно, правда, выхолостив содержание бытия [говоря о нем как о чистом, лишенном конкретных определений бытии]. По форме это тождество бытия и ничто выглядит как логическое проти- воречие “А и не-А”. А раз логическое противоречие — из него может вытекать все, что угодно, в частности, прямо противоположные жизненные концепции: оптимистическая, жизнеутверждающая и нигилистическая, жизнеотрицающая. Гегель как философ-оптимист склонял чашу весов в сторо- ну бытия, бытийности [не случайно он “снимал” бытие и 235 ничто не в исчезании, не в прехождении, а в становлении, т. е. в направленности к бытию]. Хайдеггер же из гегелев- ского отождествления бытия и ничто вывел нигилистичес- кую концепцию “бытия, идущего к смерти”. |