В ы с шее образование серия Учебники
 Скачать 23.54 Mb.
|
|
2. Особенности общественно- политического строя в Гали ц ко- Волынской земле. Особенности социального развития О д ними з наиболее характерных моментов было раннее, по сравнению с другими землями, развитие в Гали ции процесса разложения родоплеменных отношений и возникновения феодализма. Особенностью Галицко-Волын ской земли являлось то, что процесс феодализации здесь не только начался раньше, чем во многих других русских землях, но и отличался своей широтой и глубиной. Развитие феодализма шло здесь гораздо интенсивнее, чем в других территориях. Но Галиция позднее всех других земель вошла в состав Киевского государства и позднее других получила особого князя (с 1097 г) Таким образом, процесс феодализации вначале протекал без влияния на него княж ей организующей силы. Князья стали действовать в Гали ции тогда, когда этот процесс определился. Далее, Галицко-Волынская земля, которая была оторвана от великого пути из Варяг в Греки, рано завязала экономические, торговые связи Jt западноевропейскими государствами. Следовательно, запустение и затем ликвидация этого пути мало отразились на хозяйстве Га- лицко-Волынской земли. Можно даже полагать, что упадок Киева и других городов, расположенных на этом пути, обусловил переселение не только сельских, но и городских элементов в Галицко-Волынскую землю. Галиция, подобно Севере Восточной Руси, сделалась местом оживленной колонизации, в то время как южные земли приходили в упадок и теряли население. Но судьба этих колонистов была иная. Здесь приток колонистов оседал в уже сложившихся боярских сеньориях и, таким образом, усиливал экономическую и социальную базу местных бояр. Наконец, не мешает отметить еще одно обстоятельство в Галиции не было городов, которые были издавна политическими и экономическими, крупными торговыми центрами, подобными не только Киеву или Новгороду, но даже, например, Смоленску, Суздалю или Владимиру. Очень характерно, что Галиция вначале называлась не по имени своей столицы — Галича, а описательно «Червенские города. Значит, Галич не выделялся из других галицких городов. Да и впоследствии Галич не играл особой роли как крупный торгово-промышленный центр. Города здесь организовывались и укреплялись самими галицкими князьями (например, Холм, Львов. В этих городах влияние князя было весьма велико. Нов целом городское население в Галицко-Волынской земле было малочисленнее, чем в других зем лях. Все это предопределило ряд местных особенностей в процессе феодализации в Галицко-Волынской земле. В то время, как в Киевской земле значительная часть бояр являлась княжескими дружинниками, в Галиции, также как ив Новгороде, основная масса феодалов выросла из местных землевладельцев, появившихся в разлагавшихся сельских общинах. Поскольку в Галицко-Волынской земле процесс феодализации был шире и глубже, чем где- либо, можно предполагать, что значительная часть общинных земель была экспроприирована уже в XII в. Бояре сумели захватить в свои руки основную часть Галицкой земли ив руках многочисленной группы боярства сосредоточились почти все земельные владения. Основным типом феодальных владений в Галиции была боярская се ньория. Можно полагать, что эксплуатация сельского населения здесь была сильнее, чем в других землях, поскольку процесс феодализации начался раньше. Галицкое боярство отличалось такой многочисленностью и сплоченностью, какой не было нив одной другой земле. Естественно, что галицкие бояре были мало связаны с князьями, а иногда и враждебно относились к ним, как только замечали, что князья стремились ограничить их своеволие. Можно предполагать, что правовое оформление класса галицких феодалов-бояр, совершалось не без влияния Западной Европы. Достаточно указать на отразившийся в летописи факт вызова на помощ ь-князем Изяславом Мстиславичем польского короля Болеслава, который при- шед к Луцку, и ту пребы три дня и ту пасаше Болеслав сыны боярски мечем многы» (Ипатьевская летопись, под 1149 г Одной из значительнейших особенностей в процессе феодализации в Галицкой земле являлось то, что галиц- ким князьям не удалось образовать здесь своего домена в таких размерах, как в других русских землях. Первые местные русские князья утвердились здесь только в конце IX в. Княжеский домен в Галиции стал развиваться только в XII в. и был менее значителен, нежели где-либо. Еще до появления местных князей общинные земли были экспроприированы местными землевладельцами, выросшими в недрах разлагавшихся общин. Князья не в состоянии были создать себе могучего окружения, так как у них не было достаточного земельного фонда для размещения своих военных слуг. Влияние княжеского хозяйства в экономической жизни страны было незначительно. Так как домен галицких князей был невелик, тов Галицкой земле основная масса сельского населения находилась в зависимости от галицкого боярства. Из дошедшего до нас материала трудно уяснить значение церковного землевладения в Галиции, но можно думать, что и оно было менее развито, нежели в других землях, в частности в Новгороде, и играло меньшую роль, чем в других землях. Основные моменты истории Галицко-Волы нс кой земли biГалицко-Волынская земля образовалась на территории, принадлежавшей уличам, тиверцам, дулебам и отчасти хорватам. По мере распада родоплеменных отношений здесь стали образовываться примитивные государства центрами этих государств были города Буж ск, город Ве- лынь или Волынь, а затем город Червень. После установления гегемонии Червеня все другие города получили название Черве нс к их городов. Стечением времени экономическими политическим центром сделался город Галич, и тогда территория, на которой были расположены Червенские города, стала называться Галицкой землей. Червенские города были захвачены поляками. Окончательно присоединить их к Киевскому государству удалось Ярославу Мудрому. После распада Киевского государства в Галицко-Во- лынской земле осел ряд князей, которые вели между собой борьбу за обладание всей ее территорией. Нов конце улащзл. образовались два княжества — Галицкое и Вла- димиро-Волынское. Галицкое княжество выделялось по своему экономическому и политическому значению из ряда других русских княжеств при князе Ярославе Осмомысле (1152—1187 гг.), который давал решительный отпор наседавшим на него венграми полякам. Уже в этот период обнаружились слабость княжеской власти в Галицкой земле и то исключительное экономическое и политическое влияние, которое сумели приобрести бояре. Бояре, подняв восстание против сына Ярослава — Владимира, пригласили на Галицкий престол владимиро- волынского князя Романа, в результате чего Галицкая и Владимиро-Волынская земли надолго объединились. Роман, опираясь на преданное ему и волынское боярство и на городское население, сумел укрепить свою власть. Он расправился с галицкими боярами, которые часто выступали против него, не останавливаясь перед их истреблением и конфискацией их владений. Роман сильно укрепили внешнее могущество Галицко-Волынской земли. Ему удалось распространить свое влияние и на Киевскую землю, куда он посадил князем своего двоюродного брата Ингвара. Он успешно воевал с венграми, половцами. Он успешно вел борьбу с литовцами, причем сын его Даниил в результате соглашения с литовским князем стал кн я жить в Черной Руси. Даниил наносил поражения и немцам. Даниилу также принадлежал Киев, куда он послал своего наместника. Даниил принимал меры к развитию ремесел и торговли в Галицко-Волынской земле и к развитию культурных связей с Западной Европой. Своей столицей Даниил сделал выстроенный им город Холм. Особенностью Галицко-Волынской земли было то, что она долгое время не делилась на уделы. Но после смерти Даниила начался упадок Галицко-Волынской земли, который в основном был обусловлен усилившимся феодальным распадом pi междоусобной борьбой его сыновей. Га- лицко-Волынское княжество распалось на составные части Галицкую и Волынскую земли, а затем каждая из этих земель стала, в свою очередь, дробиться. Этот феодальный распад происходил в условиях усиления соседних государств — Польши и Литвы. В конце концов Галицкая земля была захвачена Польшей (1349 г. Во лынь же сделалась владением литовского княжеского дома. В 1382 году она была поделена между Польшей и Литвой. История Галицко-Волынской земли имеет большое значение ив формировании украинской народности. Как было указано, уже в недрах распадавшегося Киевского государства стали выявляться первые признаки начавшегося образования трех народностей украинской, белорусской и великорусской. Образование Волынской земли, в состав которой стала входить и Киевская земля, объединило большую часть земель, которые в дальнейшем стали украинскими, способствовало возникновению экономической и культурной общности этих земель и таким образом создавало предпосылки для формирования украинской народности .3 Особенности государственного устройства Как ив других русских землях, высшими органами власти были князь, совет бояр и вече. Но степень политического влияния и власть каждого из этих органов были здесь различны. Особенности политического строя определялись особенностями в процессе возникновения феодального землевладения и оформления класса феодалов. Поскольку га- лицкие князья не обладали широкой экономической и социальной базой, их власть была и непрочна и неширока. Галицкие бояре играли крупнейшую роль в политической жизни страны. Они распоряжались княжеским столом, приглашали и смещали князей. История Галиц ко-Волынской земли полна примерами, когда князья, потерявшие поддержку боярства, принуждены были покидать свои княжества. Характерны также и формы борьбы бояр с неугодными им князьями. В частности, они приглашали венгров и поляков, предавали смертной казни неугодных князей (так были повешены князья Игоревичи в 1208 г, корпоративно удаляли их из Галиции (в 1226 г. Характерен также эпизод, когда боярин Володислав, не принадлежавший к династии Рюриковичей, провозгласил себя князем (в 1210 г.). И склю чительная сплоченность галицкого боярства заставляет предполагать существование здесь каких-то 440 органов, в которых реализовалось политическое влияние бояр, о которых молчат источники. Можно полагать, что бояре в Галицкой земле образовали особый постоянно действующий орган, посредством которого они осуществляли свое влияние, — особый боярский совет. К аки в других землях, здесь созывалось вече. Очень характерно, что князья искали в вече поддержку в борьбе с боярством. Так, именно с этой целью созывал вече князь Даниил в 1231 и 1235 гг. Однако поскольку городское население столицы Галицкой земли — города Галича было малочисленно и политически маловлиятельно, вече не могло иметь здесь крупного влияния. Исключительное значение галицкого боярства сказывалось ив организации местного управления. Бояре присвоили себе право раздавать волости и города. Очень характерно, что князю Даниилу, несмотря на его энергию, не удалось пресечь эту практику, и летописец отмечал Бояре Галицкие Даниила князем себе называли, асами всю землю держали (Ипатьевская летопись, под 1220 г.). Крупной особенностью политического строя Галиц кой земли было то, что здесь раньше, чем где-либо, появились влиятельные должностные лица, ведающие отдельными отраслями дворцового управления. Так, упоминаются должности дворского или дворецкого, конюшего, печатника. Галицко-Волынская земля делилась на воеводства, во главе которых стояли воеводы. Все местные должностные лица назначались из числа боярства или лиц, которые были связаны с боярством. Ни летописи, ни другие памятники не сообщают нам о том, что в Галицко-Волынской земле существовала ка кая-либо иная система права, чем имевшаяся в Киевской Руси и получившая свое отражение в Русской Правде 3. Особенности государственно- правового устройства Великого Новгорода. Особенности в процессе феодализации в процессе феодализации в Новгороде были обусловлены особым положением, которое занимал Новгород в период Киевской Руси и после упадка Киева как экономического и политического центра. К ак известно, после того как Киев сделался политическими экономическим центром, Новгород перестал привлекать к себе князей. Достаточно показателен в этом отношении высокомерный ответ князя Святослава новго родцам, пришедшим к нему просить себе князя Абы пошел кто к вам, — сказал он. Даже тек н язья, которые сидели в Новгороде, в частности Владимир и Ярослав, смотрели на Новгород только как на своего рода плацдарм для последующего продвижения в Киев. Пренебрегая Новгородом, связывая свою судьбу с Южной Русью и с Киевом, князья небыли заинтересованы в том, чтобы превратиться в местных землевладельцев и образовать в Новгороде свой домен. Ввиду этого экспроприация общинных земель была произведена не князьями и не дружинными элементами, а местными представителями родоплеменной знати, а также крупными землевладельцами, выросшими внутри разлагавшихся общин. Большая часть неосвоенных новгородским боярством земель досталась церковным учреждениям Софийскому дому, монастырям, церквям. Ввиду этого и удельный вес церковного землевладения в Новгороде был более значительным, нежели в других землях. С ростом экономического и политического значения Новгорода он сделался центром внимания князей, но было уже поздно. В Новгороде уже не мог развиваться княжеский домен, не могло развиться землевладение княжеских дружинников. Сплоченное новгородское боярство приняло все меры к тому, чтобы не дать возможности князю и его окружению начать осваивать земли как новгородских феодалов, таки общинников. Постепенно сложилась своего рода норма, запрещавшая князю, его княгине, его боярами дворянам приобретать — возмездно или безвозмездно — земли, находившиеся на территории Новгорода. В первом дошедшем до нас договоре новгородцев с князем (великим i Та р с к им Ярославом Ярославичем) от 1265 г. существует следующая статья А в Бежицах, княж е, тобе, ни твоей княгине, ни твоим боярам, ни твоим дворянам сел не держати, ни купити, ни даром нринимати и по всей волости Новгородской (Собрание государственных грамот и договоров. Т I.). Существовала также другая норма, запрещавшая князю и его окружению принимать в закладни- ки новгородцев. В том же договоре говорится Ни заклад- ников приимати, ни княгини твоей, ни боярам твоим, ни дворяном твоим, ни смерда, ни купчины». Запрещение закладничества было обусловлено не только тем, что оно расширяло политическую базу князей, но также и тем, что прием в закладники новгородцев, как было указано, вел к ’ последующему превращению их в феодальнозависимое крестьянство, к экспроприации их земель. Хотя все эти нормы излагались в договоре 1265 г, нов самом тексте его указывалось, что эти нормы оформились много раньше — еще при дедах и отце великого князя Ярослава Ярослави- ча — Ярославе Всеволодовиче. Это подтверждено и исследованием, проведенным И. И. Костомаровым (Костомаров И. И. Северно-русские народоправства. СПб., 1863. С. Итак, одной из основных особенностей в процессе феодализации Новгородской земли являлась невозможность возникновения в Новгороде княжеского домена и развития его в дальнейшем. Существенной особенностью было также то, что класс феодалов возник в Новгороде несколько иначе, нежели в других землях. В него не вошли дружинные элементы, поскольку им, как и их князьям, запрещалось осваивать новгородские земли и принимать закладников. Эти особенности сказались на способах превращения свободного сельского населения в феодальнозависи мое и на формах экспроприации общинных земель. Как уже было указано, одним из основных способов превращения свободных даньщиков в зависимое крестьянство было постепенное превращение дани в феодальную ренту. Этот способ предполагал непосредственное участие князя и его многочисленных агентов. В Новгороде он был исключен, поскольку установилась норма о запрещении князю и его окружению брать с населения поборы дань) свыше размеров, установленных в договорах В Новгородской земле, как ив других землях, дан ники стечением времени стали называться смердами. Здесь смерды также, как ив других территориях, находились введении князя. Но отношения смердов к князю в Новгороде имели своеобразный характер. Вместо права князя на неограниченную эксплуатацию смердов здесь возникла его обязанность блюсти смердов. Достаточно указать, что князю Всеволоду был показан путь (те. он был изгнан, между прочими зато, что он не блюдет смердов. В тоже время смерды, будучи защищены от попыток князей превратить их из даныциков в феодальнозависи мое крестьянство, разумеется, закабалялись разными способами новгородским боярством и другими крупными землевладельцами. В Новгороде наиболее обычными способами превращения свободного населения в феодальнозависимое крестьянство являлись задолженность и патронат. Верхушка новгородского общества — бояре и житьи люди, были крупными землевладельцами. Они владели многочисленным крестьянством и большим количеством слуг боярских послужильцев). Таким образом, не находясь в личной зависимости от князя, смерды в Новгороде (и Пскове) попали в подчинение города как феодального центра, превратившись в особую группу сельского населения, эксплуатируемую городскими и феодальными группами. Существо этих своеобразных отношений было хорошо понято и отмечено одним из ганзейских посольств в Новгороде, которое в своем сообщении отчетливо выявило отношения зависимости смердов от новгородцев. Основной особенностью новгородского общества являлось то, что местные феодалы были так или иначе связаны с торговлей. Особенностью экономического развития Великого Новгорода явилось то, что после упадка Киева он сделался наиболее крупным торговым городом, центром притяжения экспортных товаров большинства русских земель. Ему удалось установить торговые связи как с островом Готландом, таки северными немецкими городами, которые впоследствии образовали Ганзейский союз, заключая сними договоры. Иностранные торговцы имели в Новгороде особые дворы для хранения их товаров. По мере роста значения Новгорода как торгового центра благоприятная экономическая конъюнктура была в первую очередь использована местными горожанами-зем- 444 левладельцами. Они становились наиболее крупными торговцами и банкирами и, следовательно, сосредоточивали в своих руках все нити тогдашней экономики. Многие из бояр превратились в ростовщиков, ссужавших деньги купцами ремесленникам за большие проценты. Экономически сильные новгородские бояре-землевладельцы держали в своих руках не только зависимое крестьянство, но и мелких купцов и ремесленников. В свою очередь, класс новгородских феодалов-земле- владельцев пополнялся из числа наиболее зажиточных купцов и ремесленников. Многие из житьих людей, подобно боярам, были крупными землевладельцами и одновременно с этим принимали участие в торговле. Купцы организовывались в особые сотни. Значение феодальных группировок определялось величиной их земельных владений и удельным весом в торговле. Бояре составляли верхнюю ступень, поскольку они были самыми крупными землевладельцами и банкирами, ж итьи люди — следующую. Мелкие торговцы и мелкие ремесленники носили название черных, молодших людей. Новгородские города небыли центром княжеского феодального властвования, а подчинялись всему городскому коллективу они были городами Господина Великого Новгорода. Экономическая база новгородских феодалов была чрезвычайно широкой. Это обусловило целый ряд особенностей в правовом оформлении феодальных классов ив расстановке классовых группировок. Так как новгородским князьям запрещалась самостоятельная (без согласия посадника) раздача земель (а своих земель у него не было, тов Новгороде не мог возникнуть вассалитет. И, кроме того, новгородские бояре и другие феодальные группы, занятые в торговле ив банкирском деле, едва ли хотели быть военными слугами князей. Следовательно, при отсутствии в Новгороде вассалитета не могли возникнуть и такие феодальные институты, как лены, бенефиции и другие формы условного землевладения. Так как норгородские бояре и другие феодальные группы небыли военными слугами князя, то у них не было ни дружины, ни подвассалов. |