В немецком и украинском языках

• Название: В немецком и украинском языках
• Дата: 06.12.2022
• Размер: 0.77 Mb.
• Имя файла: diatezy_reciproknyh_glagolov_v_nemeckom_i_ukrainskom_jazykah.docx
• Тип: Протокол; #830887
• страница: 17 из 37

4.5.4 РецК с элиминацией прямого и дативного дополнений. Субъектные РецРК немецкого и украинского языков с элиминацией прямого и дативного дополнений исходной НРецК образуются глаголами вербального и невербального общения и количественно отличаются в обоих языках. РецК этого диатезного типа насчитывают в украинском языке 174 ед. (7,8%), что более чем в 5 раз превышает количество РецК немецкого языка 31 ед. (1,4%).

В зависимости от лексического наполнения референтных позиций анализируемый диатезный тип РецК делится в немецком языке на 2 подтипа, а в украинском – на 4 подтипа.

4.5.4.1. Наиболее продуктивным в обоих языках является подтип диатезы с глаголами общения (нем. − 27 ед., укр. − 123 ед.):

(424) нем. а. Er (Pers¹_ед/Adrn/Sb¹_ед) flüsterte ihr (Pers²_ед/Adr/Ob_дат) etwas (NonPers/Cont/Ob_знах) zu ‘Он шептал ей что-то’ + Sie (Pers²_одн/Adrn/Sb²_одн) flüsterte ihm (Pers¹_ед/Adr/Ob_дат) etwas (NonPers/Cont/Ob_вин) zu ‘Она шептала ему что-то’ → б. Sie (Pers¹⁺²_мн/Conj_Аdrn+Adr/Sb¹⁺²) flüsterten sich zu (Nedjalkov 2007: 472) ‘Они шептались между собой’;

(425) укр. а. Ці люди (Pers¹_мн/Adrn/Sb¹_мн) кричали щось (NonPers/Cont/Ob_вин) тим людям (Pers²_мн/Adr/Ob_дат) + Ті люди (Pers²_мн/Adrn/Sb²_мн) кричали щось (NonPers/Cont/Ob_вин) цим людям (Pers¹_мн/Adr/Ob_дат) → б. Операція набирала розмаху, судно аж гуло, люди (Pers¹⁺²_мн/Conj_Adrn+Adr/Sb¹⁺²) перекрикувались, розпалюючись у своїм веселім ловецькім азарті (Mode) (Гончар 1981: 319).

В ходе деривации в производных диатезах (424б), (425б) происходит элиминация дативного дополнения (ihr; тим людям) и третьего актанта (etwas; щось) в позиции прямого дополнения, которое обозначает содержание сообщения. На референтном уровне РецК участниками взаимонаправленного действия являются референты-лица (люди), которые оформляются однолексемными актантами и выражаются либо личным местоимением (sie), либо обобщенным существительным во множественном числе (люди).

Заметим, что в РецК анализируемого диатезного подтипа присутствуют также уточнители: образ действия (Mode), время или продолжительность действия (Temp), ее количественная характеристика (Attr), место действия (Loc), например:

(426) укр. А хлопці тим часом(Temp) жарко (Mode) перешіптуються про той куркульський постріл, що Мина про нього розповів… (Гончар 1982: 171).

В немецком и украинском языках аналогичное диатезное преобразование наблюдается также в глаголах: нем. j-m etw. zustimmen ‘согласиться с кем-л. в чем-л.’ → sich zustimmen ‘согласиться друг с другом’; j-m etw. zuwinken ‘кивать кому-л. в знак согласия по поводу чего-л.’ → sich zuwinken ‘кивать друг другу’; j-m etw. schreiben ‘писать кому-л. что-л.’ → sich schreiben ‘переписываться’;укр. мовити що-н. кому-н. → перемовлятися; шептати що-н. кому-н. → перешіптуватися и т.п.

4.5.4.2. Второй подтип анализируемой диатезы представлен только в украинском языке (20 ед.). Референтами подлежащего выступают животные или растения. Например:

(427) укр. а. Одна пташка (Anim¹_ед/Adrn/Sb¹_ед) співала щось (NonPers/Cont/Ob_вин) другій пташці (Anim²_ед/Adr/Ob_дат) + Друга пташка (Anim²_ед/Adrn/Sb²_ед) співала щось (NonPers/Cont/Ob_вин) першій пташці (Anim¹_ед/Adr/Ob_дат) → б. Дві пташки (Anim¹⁺²_мн/Conj_Adrn+Adr/Sb¹⁺²) переспівувалися у високості (Loc), наче були прикуті до неба, яке кудись намагалось летіти(Яворівський 1994, т.2: 97).

Ср. аналогичное диатезное изменение в такой паре глаголов: тахкати що-н. кому-н. → перетахкуватися.

В отдельных случаях значения РецК метафорически переосмысливаются:

(428) укр. Над ними перешіптуються в журбі промерзлі дерева і, наче сльози, тремтять великі зорі (Стельмах 1983, т.6: 420);

(429) укр. Квіти стиха перемовлялися між собою запахами (Яворівський 1993, т.1: 129).

4.5.4.3. Диатезы третьего подтипа малочислены (17 РецК) и представлены лишь в украинском языке. Особенностью рассматриваемых РецК является метонимический перенос естественных свойств человека (например, вимовляти звуки, моргатиочима) на неодушевленные предметы, которые из-за определенных погодных и физических (оптических) условий (например, отсутствие смазки, наличие ветра − в ситуации со скрипучим журавлем – см. (430)); мерцание света − в ситуации с зелеными и красными лампами –см. (431)) напоминают действия человека:

(430) укр. а. Один журавель (NonP¹_ед/Adrn/Sb¹_ед) мовив щось (NonPers/Cont/Ob_вин) другому журавлю (NonP²_ед/Adr/Ob_дат) + Другий журавель (NonP²_ед/Adrn/Sb²_ед) мовив щось (NonPers/Cont/Ob_вин) першому журавлю (NonP¹_ед/Adr/Ob_дат) → б. Зрідка (Temp) перемовляються скрипучі (Attr) журавлі (NonP¹⁺²_мн/Conj_Adrn+Adr/Sb¹⁺²), дзвякне об цямрину порожнє ведро, і пролита на траву вода заспокоїть землю (Стельмах 1983, т.6: 472);

(431) укр. а. Великі крижини (NonP¹_мн/Adrn/Sb¹_мн) шептали щось (NonPers/Cont/Ob_вин) малим крижинам (NonP²_мн/Adr/Ob_дат) + Малі крижини (NonP²_мн/Adrn/Sb²_мн) шептали щось (NonPers/Cont/Ob_вин) великим крижинам (NonP¹_мн/Adr/Ob_дат)→ б. На хвилях (Loc) і досі (Temp) перешіптувались, шерехтіли крижини (NonP¹⁺²_мн/Conj_Adrn+Adr/Sb¹⁺²_мн), і кожна із них несла в далечінь шматки украденого місяця (Стельмах 1983, т.6: 51).

4.5.4.4. В четвертый подтип диатезы вошли 14 РецК украинского языка, которые метонимически или метафорически описывают взаимонаправленные действия неодушевлённых референтов. Отличительной особенностью этого подтипа диатез является употребление в позиции грамматического субъекта существительного, которое обозначает неотъемлемую часть человека или часть растения и метонимически или метафорически осуществляет действие, характерное для человека. Переосмысление в производных РецК происходит по моделям: «человек − говорить – глаза» (см. (432)) и «человек – шептать – листья» (см. (433)):

(432) укр. а. Його очі (Part¹_мн/Adrn/Sb¹_мн) мовили її очам (Part²_мн/Adr/Ob_дат) про майбутнє (NonPers/Cont/Ob_предл) … + ЇЇ очі (Part²_мн/Adrn/Sb²_мн) мовили його очам (Part¹_мн/Adr/Ob_дат) про майбутнє (NonPers/Cont/Ob_предл)… → б. … а в цей час (Temp) їхні очі (Part¹⁺²_мн/Conj_Adrn+Adr/Sb¹⁺²_мн)… домовлялися про майбутнє (NonPers/Cont/Ob_предл)… (Хижняк 1975: 238);

(433) укр. а. Одне листя (Part¹_мн/Adrn/Sb¹_мн) на тополі (Loc) шептало щось (NonPers/Cont/Ob_вин) іншому листю (Part²_мн/Adr/Ob_дат) + Інше листя (Part²_мн/Adrn/Sb²_мн) на тополі (Loc) шептало щось (NonPers/Cont/Ob_знах) першому листю (Part¹_мн/Adr/Ob_дат) → б. Листя (Part¹⁺²_мн/Conj_Adrn+Adr/Sb¹⁺²_мн) на тополі (Loc) знічев’я (Mode) перешіптувалося між собою, наче пліткувало про давно переговорене (Хижняк 1975: 163).

4.5.4.5. Следующий подтип диатезы представлен 4 примерами, зафиксированными в немецком языке, например:

(434) нем. а.Petra(Pers¹_ед/Exp/Sb¹_ед) neidete derFreundin(Pers²_ед/Stim/Ob_дат) ihren Erfolg (NonPers²/Cont/Ob_вин) nicht ‘Петра не завидовала подруге в ее успехе’ + DieFreundin(Pers²_ед/Exp/Sb²_ед) neidete Petra(Pers¹_ед/Stim/Ob_дат) ihren Erfolg (NonPers¹/Cont/Ob_вин) nicht ‘Подруга не завидовала Петре в ее успехе’→ б. Früher(Temp) neidetensichdieMädchen(Part¹⁺²_мн/Conj_Аrn+Adr/Sb¹⁺²_мн)gegenseitignicht (Инф.) ‘Раньше девушки не завидовали друг другу’.

Изменение в производной диатезе (434б) состоит в объединении субъекта-экспериенцера (er) и объекта-стимула (sie) исходной диатезы (434а) в коньюнктор (Conj_Еxp+Stim) и в элиминации второго объекта-содержания. На синтаксическом уровне субъект занимает позицию подлежащего и оформляется однолексемным актантом, выраженным существительным в множественном числе (die Mädchen). Прилагательное gegenseitig усиливает взаимное значение РецГ sich neiden.
4.5.5 РецК со снижением синтаксического ранга прямого дополнения. К субъектному типу диатез принадлежат также РецК немецкого и украинского языков, в которых в ходе деривации второй участник взаимонаправленного действия снижает свой синтаксический ранг, то есть из прямого дополнения в НРецК становится в производной РецК косвенным (дативным или предложным). Ср.:

(435) нем. а. PetertrafHans ‘Петер встретил Ганса’ → б. Petertraf sichmit Hans (Nedjalkov 2007: 477) ‘Петер встретился с Гансом’;

(436) укр. а. Воназустрілайого→ б. ...заходила вона по слідах свого кохання на вулицю Вільної академії, де зустріласяз ним уперше (Гончар 1978: 17).

Как видно из приведенных примеров, в производных диатезах (435б), (436б) происходит изменение прямого дополнения (Hans; його) на косвенное (предложное) (mit Hans; з ним), то есть имеет место снижение синтаксического ранга у второго актанта. Набор валентностей у исходного НРецГ и производного РецГ сохраняется. Заметим, что более значимый и активный участник (Peter; вона) глагольного действия занимает позицию подлежащего и имеет более высокий синтаксический ранг, а менее активный (инертный) участник (Hans; йго) с точки зрения наблюдателя/говорящего смещается в позицию предложного дополнения (mit Hans; з ним).

Субъектные РецГ со снижением ранга прямого дополнения заметно отличаются в количественном отношении в сопоставляемых языках (нем. − 12 ед.; укр. − 258 ед.). В семантическом плане этот диатезный тип распадается в немецком языке на 3 подтипа, а в украинском – на 5. Рассмотрим сначала диатезные подтипы, которые оказались общими для обоих языков.

4.5.5.1. Первый подтип образуется в обоих языках глаголами физического влияния субъекта на объект (нем. − 7 РецК; укр. − 98 РецК). Ср.:

(437) нем. а. Er (Pers¹_ед/Ag/Sb¹_ед) hat wieder seinen Klassenkameraden (Pers²_ед/Pt/Ob_вин) geschlagen ‘Он снова побил своего одноклассника’ + Sein Klassenkamerad (Pers²_ед/Ag/Sb²_ед) hat ihn (Pers¹_ед/Pt/Ob_вин) wieder geschlagen ‘Его одноклассник снова побил его’ → б. Er (Pers¹_ед/Ag/Sb¹_ед) hat sich wieder mit seinem Klassenkameraden (Pers²_ед/Pt/Ob_предл) geschlagen (Duden 2000) ‘Он снова подрался со своим одноклассником’;

(438) укр. а. Він (Pers¹_ед/Ag/Sb¹_ед) бив бандерівців (Pers²_мн/Pt/Ob_вин) + Бандерівці (Pers²_мн/Ag/Sb²_мн) били його (Pers¹_ед/Pt/Ob_вин) → б. Мало не на тій самій заставі (Loc), перед якою він (Pers¹_ед/Ag/Sb¹_ед) бивсяз бандерівцями (Pers²_мн/Pt/Ob_предл) (Загребельний 1981: 199).

Как видно из приведенных примеров и их линейных схем, производные диатезы (437б), (438б) отличаются от исходных (437а), (438а) лишь синтаксической структурой: прямое дополнение исходной диатезы (seinen Klassenkameraden; бандерівців) снижается в производной диатезе в ранге и становится косвенным (предложным) дополнением (mit seinem Klassenkameraden; с бандерівцями). Снижение синтаксического ранга у второго актанта маркируется в немецком языке РП sich, а в украинском −РП -ся. К этому диатезному подтипу принадлежат также глаголы: нем. j-n hauen ‘бить кого-л.’ → sich mit j-m hauen ‘биться с кем-л.’; j-n umarmen ‘обнимать кого-л.’ → sich mit j-m umarmen ‘обниматься с кем-л.’; j-n küssen ‘целовать кого-л.’ → sich mit j-m küssen ‘целоваться с кем-л.’;укр. цілувати кого-н. → цілуватися з ким-н.; рубати кого-н. → рубатися з ким-н.; обнімати кого-н. → обніматися з ким-н.и т.др.

К приведенным примерам относится также метафорически переосмысленная РецК украинского языка:

(439) укр. Питається, що буде з зустрічними машинами, водії яких розпатякують з пасажирами? – єхидно видовжив до нього шию Чайку. – Відповідаємо: машини (NonPers¹_мн/Ag/Sb_мн) поцілуються… з водіями… (Pers²_мн/Pt/Ob_предл) (Загребельний 1981: 355).

В РецК (439) движение транспортных средств навстречу друг другу и их столкновение друг с другом ассоциативно представляется говорящим как поцелуй автомобилей с их водителями.