ВеллсР., ОлниМ
 Скачать 16.3 Mb.
|
|
269 3. Готовность заплатить каждого потребителя, совершившего покупку, превы- шает издержки каждого продавца, совершившего продажу, так что все опера- ции купли-продажи являются взаимовыгодными. 4. Готовность заплатить для каждого потенциального покупателя, не совер- шившего покупку, ниже издержек каждого потенциального продавца, не со- вершившего продажу, так что не производятся операции купли-продажи, не являющиеся взаимовыгодными. Предупреждение: важно понимать, что хотя рыночное равновесие максимизи- рует совокупный излишек, это не значит, что оно обеспечивает получение наи- лучшего результата для каждого отдельного потребителя и производителя. При прочих равных условиях каждый покупатель будет стремиться заплатить мень- ше и каждый продавец будет стремиться получить больше. Поэтому некоторые люди получают выгоды от ценового контроля, рассмотренного в главе 4. Верхний предел цены, который удерживает цену на уровне ниже рыночно- го, улучшает благосостояние некоторых потребителей (тех, кто осуществляет закупки) в сравнении с тем, которое было бы у них при состоянии рыночного равновесия. Нижний предел цены, который поднимает цену на уровень выше рыночного, улучшает благосостояние некоторых поставщиков (тех, кто продает товар). Но при рыночном равновесии не существует способа повысить благосостоя- ние одних людей, без того чтобы не ухудшить положение других людей, — это и определяет понятие эффективности. Экспресс-обзор Совокупный излишек — измеритель выгод от торговли на рынке. Рынки обычно работают эффективно. Мы можем продемонстрировать это, рассматривая, что произойдет с совокупным излишком, если мы стартуем из состояния равновесия и скорректируем потребление, или продажи, или количество товара. Любой результат вне рыночного равновесия снижает со- вокупный излишек, а это значит, что рыночное равновесие — состояние наи- высшей эффективности. Проверьте ваше понимание пройденного материала (3) 1. Используя таблицы из блоков «Проверьте ваше понимание пройденного материала (1)» и «Проверьте ваше понимание пройденного материала (2)», найдите равновесную цену и равновесное количество на рынке фарширо- ванных сыром перцев. Каким будет совокупный излишек при равновесии на этом рынке и кто получит его? 2. Покажите, как каждое из следующих трех действий снизит совокупный из- лишек. 2.1. Джози потребит на один перец меньше, а Кейси — на один больше, чем при рыночном равновесии. Часть II. Предложение и спрос 270 2.2. Кара приготовит на один перец меньше, а Джеми — на один больше, чем при рыночном равновесии. 2.3. Джози потребит на один перец меньше, а Кара приготовит на один перец меньше, чем при рыночном равновесии. Ответы приведены в конце учебника. Применение излишка потребителя и производителя: издержки налога Концепция излишка потребителя и производителя чрезвычайно полезна при рассмотрении многих экономических проблем. Среди наиболее важных из них — оценка издержек налогообложения. В главе 4 мы ввели понятие акцизного налога — налога на покупку или продажу товара. Мы показали, что такой налог вбивает клин между ценой, уплаченной по- требителями, и ценой, полученной производителями: цена, уплаченная потребите- лями, повышается, а цена, получаемая производителями, снижается на величину, равную акцизному налогу на единицу товара. Распределение налогового бремени (какая часть налога ложится на потребителей, а какая — на производителей) не за- висит от того, кто непосредственно перечисляет деньги властям. Как мы показали в главе 5, распределение бремени уплаты налога зависит от эластичности спроса и предложения по цене: чем выше эластичность спроса по цене, тем большее бремя уплаты налога ложится на производителей; чем выше эластичность предложения по цене, тем большее бремя уплаты налога ложится на потребителей. Имеются и дополнительные издержки налога, пре- вышающие сумму, фактически уплаченную властям. Налог вызывает появление избыточного бремени, или безвозвратных потерь, для общества из-за того, что производится и потребляется меньшее количе- ство товара, чем в отсутствие налога. В результате не удается получить некоторые взаимные выгоды от тор- говли между производителями и потребителями. Для того чтобы точно определить величину безвозвратных потерь от введения акцизного налога, необходимо ис- пользовать концепцию излишка потребителя и произ- водителя. Рисунок 6.14 показывает воздействие акцизного налога на излишек потреби- теля и производителя. В отсутствие налога равновесие находится в точке Е при равновесной цене Р Е и равновесном количестве Q E . Акцизный налог «вбивает клин», равный по величине сумме налога, между ценой, получаемой производи- телями, и ценой, уплачиваемой потребителями, приводя к снижению количества купленного и проданного товара. В этом случае, когда сумма налога составляет Т долларов на единицу товара, количество купленного и проданного товара сни- жается до Q Т . Цена, уплаченная потребителями, увеличивается до Р С , цены спроса Избыточное бремя, или безвозвратные потери, от введения акцизного налога — это допол- нительные издержки в форме неэффективности, возникающей из-за того, что налог препятствует проведению взаимо- выгодных операций. Глава 6. Излишек потребителя и производителя 271 при снизившемся количестве Q Т , а цена, получаемая производителями, снижается до Р Р , цены предложения при этом количестве. Теперь мы можем использовать концепцию излишков производителей и потре- бителей, чтобы показать величину потерь излишков производителей и потреби- телей из-за введения налога. Ранее на рис. 6.5 мы показали, что снижение цены товара приводит к увеличению выгоды в виде излишка потребителей, равного сумме площадей прямоугольника и треугольника. Увеличение цены приводит к несению потерь потребителям. В случае с акцизным налогом увеличение цены, уплачиваемой потребителями, приводит к несению потерь, равных сумме площа- дей прямоугольника А и треугольника В на рис. 6.14. Кроме того, снижение цены, получаемой производителями, вызывает сниже- ние излишка производителей. Оно также оценивается как сумма площадей пря- моугольника и треугольника. Потери излишка производителей равны сумме пло- щадей прямоугольника С и треугольника F на рис. 6.14. Конечно, хотя потребители и производители несут ущерб от введения налога, власти получают доходы. Доходы, получаемые властями, равны произведению суммы налога на единицу проданной продукции Т и количества проданной про- дукции Q Т . Эти доходы определяются как площадь прямоугольника с шириной Q Т и высотой Т. И мы уже имеем этот прямоугольник на рисунке: он складывается из Рис. 6.14. Налог снижает излишек потребителя и излишек производителя До введения налога равновесная цена и равновесное количество составляют Р Е и Q E соответственно. После введения акцизного налога при его величине Т дол- ларов на единицу товара цена, уплаченная потребителями, увеличивается до Р С , а излишек потребителей снижается на величину, равную сумме площадей прямо- угольника А и треугольника В. Налог также вызывает снижение цены, получаемой производителями, до Р Р ; излишек производителей снижается на величину, равную сумме площадей прямоугольника С и треугольника F. Власти получают доход от введения налога в размере Q Т × Т, который определяется суммой площадей об- ластей А и С. Области В и F представляют потери излишков потребителей и произ- водителей, которые не собираются властями в виде доходов; это безвозвратные потери общества от введения налога Часть II. Предложение и спрос 272 прямоугольников А и С. Так власти получают часть выгод, которые теряют потре- бители и производители из-за введения акцизного налога. Но имеется и часть потерь потребителей и производителей из-за введения на- лога, которая не перераспределяется в пользу властей, в данном случае это тре- угольники В и F. Безвозвратные потери, вызванные введением налога, равны сум- ме площадей этих треугольников. Они представляют собой совокупный излишек, который мог бы быть получен в результате операций, не совершенных из-за вве- дения налога. Рисунок 6.15 — это вариант того же рисунка, из которого убраны заштрихо- ванные прямоугольники, он представляет перераспределение денежных средств от потребителей и производителей к властям, показывая только безвозвратные потери (сейчас этот треугольник заштрихован). Основание этого тре угольника — налоговый клин Т, высота — снижение количества проданного товара Q Е – Q Т , вы- званное введением налога. Обратите внимание на то, что если введение акцизного налога не приводит к снижению количества купленного и проданного товара на этом рынке, то есть Q Т не меньше Q Е , безвозвратные потери, представленные за- штрихованным треугольником, не появляются. Акцизный налог приводит к воз- никновению безвозвратных потерь для общества, потому что он препятствует проведению взаимовыгодных операций покупателей и продавцов. Идея о том, что безвозвратные потери могут быть измерены как площадь тре- угольника, используется во многих экономических расчетах. Треугольники безвоз- вратных потерь создаются не только для акцизов, но и для других видов налогов. Они строятся также для других типов искажений рынков, таких как монополия. Рис. 6.15. Безвозвратные потери из-за введения налога Введение налога вызывает безвозвратные потери, потому что это приводит к воз- никновению неэффективности: некоторые взаимовыгодные сделки не осущест- вляются из-за налога, в результате чего количество операций уменьшается на Q E – Q Т . Заштрихованный треугольник показывает сумму безвозвратных потерь: это совокупный излишек, который мог бы быть получен от Q E – Q Т количества опе- раций. Если введение акцизного налога не приводит к снижению количества опе- раций, то есть оно остается на уровне Q Е , безвозвратные потери не возникают Глава 6. Излишек потребителя и производителя 273 Эти треугольники часто используются для оценки и других политик, к примеру решений о том, следует ли строить новые автострады. Общим правилом для экономической политики является то, что при прочих равных условиях необходимо выбирать такую политику, которая будет вызывать наименьшие безвозвратные потери. Этот принцип представляет собой ценное руководство при осуществлении различных действий — от разработки системы налогообложения до политики охраны окружающей среды. Но как мы можем оце- нить величину безвозвратных потерь, ассоциируемых с данной политикой? Для ответа на этот вопрос обратимся к уже знакомой нам концепции эластичности. Безвозвратные потери и эластичность Безвозвратные потери от введения акцизного налога возникают из-за того, что он препятствует осуществлению некоторых взаимовыгодных операций. В част- ности, не могут быть получены излишки производителей и потребителей от этих операций, которые равны по величине безвозвратным потерям. Это значит, что чем большее количество операций не осуществляется из-за введения налога, тем больше величина безвозвратных потерь. Это дает нам важную подсказку к пониманию взаимосвязи эластичностьи и ве- личины безвозвратных потерь из-за налога. Вспомним, что когда спрос, или пред- ложение эластичны, это означает, что величина спроса или предложения обладает относительно высокой степенью реагирования на цену. Поэтому введение налога на товар, для которого спрос или предложение либо и спрос и предложение эла- стичны, будет вызывать относительно большое снижение количества купленного и проданного товара и большие безвозвратные потери. И когда мы говорим, что спрос или предложение неэластичны, мы подразумеваем, что величина спроса или величина предложения относительно слабо реагирует на цену. В результате введение налога на товар, для которого спрос или предложение либо и то и другое неэластичны, будет вызывать относительно небольшое снижение количества ку- пленного и проданного товара и небольшие безвозвратные потери. Четыре части рис. 6.16 иллюстрируют положительную взаимосвязь эластич- ности спроса и предложения по цене и безвозвратных потерь, возникающих из-за налогообложения. В каждой части величина безвозвратных потерь пред- ставлена в виде области заштрихованного треугольника. На рис. а треугольник безвозвратных потерь достаточно велик в результате того, что спрос относительно эластичен — из-за налога не осуществляется большое количество операций. На рис. б кривая предложения такая же, как и на рис. а, но теперь спрос относитель- но неэластичен; в результате треугольник невелик, потому что только небольшое количество операций не осуществляются из-за налога. Рисунки в и г содержат одинаковые кривые спроса, но различные кривые предложения. На рис. в кривая эластичного предложения приводит к получению большого треугольника безвоз- вратных потерь, а рис. г содержит кривую неэластичного предложения, что умень- шает треугольник безвозвратных потерь. Как видно в блоке «Экономикс в действии» в конце данного параграфа, резуль- таты этого анализа имеют очевидное применение: если вы хотите сократить из- держки налогообложения, вы должны так продумать налоги, чтобы они приме- Часть II. Предложение и спрос 274 нялись к товарам с относительно неэластичным спросом или предложением либо и тем и другим. Но этот урок имеет и обратную сторону: использование налога с целью снижения объема нежелательной деятельности, такой как потребление алкоголя в возрасте, в котором это законодательно запрещено, будет иметь наи- большее воздействие, когда для такой деятельности спрос или предложение эла- стичны. В крайнем варианте, когда спрос совершенно неэластичен (вертикальная кривая спроса), величина спроса не изменится при введении налога. В результате введение налога не приведет к возникновению безвозвратных потерь. Аналогич- но, если предложение совершенно неэластично (вертикальная кривая предложе- ния), величина предложения не изменится при введении налога и в этом случае введение налога также не приведет к возникновению безвозвратных потерь. Рис. 6.16. Безвозвратные потери и эластичность Спрос эластичен на рис. а и неэластичен на рис. б, но кривая предложения одна и та же. Предложение эластично на рис. в и неэластично на рис. г, но кривые спро- са одинаковы. Безвозвратные потери больше на рис. а и в, чем на рис. б и г, пото- му что чем больше эластичность спроса или предложения, тем больше снижение количества купленного и проданного товара из-за введения налога. В противопо- ложность этому, когда спрос или предложение неэластичны, достигается меньшее снижение количества купленного и проданного товара из-за введения налога и соответственно меньше величина безвозвратных потерь Глава 6. Излишек потребителя и производителя 275 Экспресс-обзор Потери, понесенные при введении акцизного налога производителями и по- требителями, могут быть измерены как снижение излишка производителей и потребителей. Разница между величиной доходов властей от акцизного налога и величиной снижения совокупного излишка — это избыточное бремя, или безвозвратные потери, из-за налога. Чем больше эластичность предложения или спроса или и предложения, и спроса, тем большему количеству операций препятствует налог и тем боль- ше величина безвозвратных потерь. ЭКОНОМИКС В ДЕЙСТВИИ Утраченные суда Из-за безвозвратных потерь издержки налогообложения для потребителей и производителей иногда могут быть на- много бóльшими, чем фактически упла- ченная сумма налога. Так, если спрос или предложение либо и спрос, и предложе- ние очень эластичные, налог может стать причиной значительных потерь, даже не- смотря на то, что он существенно увели- чивает какие-то доходы. В качестве примера можно привести печально известный «налог на яхты» — специальный налог на продажи яхт стои- мостью свыше $100 тыс., введенный вла- стями США в 1990 году. Целью было увеличение налогообло- жения богатых, то есть только тех людей, которые могли позволить себе покупку таких судов. Но этот налог принес всего $7 млн доходов — намного меньше, чем ожидалось. Причиной таких низких нало- говых доходов стало резкое снижение (на 71%) количества продаж яхт со стоимо- стью, превышавшей $100 тыс. в США. Количество рабочих мест в отраслях, занимавшихся строительством и прода- жами яхт, также снизилось на 25%. Что произошло? В основном то, что потенциальные покупатели яхт изменили свое поведе- ние, чтобы избежать уплаты налога. Некоторые из них решили не покупать яхты вовсе; другие стали покупать себе суда в местах, где налог с продаж яхт не применялся, таких как Багамы; третьи продолжали покупать яхты, но со стои- мостью меньше $100 тыс. и поэтому ушли от налогообложения. Иными словами, спрос на яхты был очень эластичным. А величина потерь рабочих мест в отрас- ли показывает, что и предложение явля- ется относительно эластичным. Несмотря на то что некоторые потен- циальные покупатели яхт все-таки стали плательщиками данного налога, вряд ли вы скажете, что он не повлек за собой издержек для потребителей и произво- дителей. Для потребителей избежание уплаты налога имело свои издержки — более высокие расходы на совершение покупки и неудобства, связанные с по- купкой судна за рубежом, или меньшая удовлетворенность от покупки судна за $99 тыс., в то время как хотелось полу- чить что-то более престижное. Кроме то- го, продавцы и строители яхт понесли по- тери излишка производителя. Политики в конечном итоге поняли, что выгоды от этого налога меньше связанных с ним по- терь, и в 1993 году налог был отменен. Часть II. Предложение и спрос 276 Власти получают доходы от акцизного налога, но доходы властей меньше, чем потери совокупного излишка. Проверьте ваше понимание пройденного материала (4) 1. Предположим, что на фаршированные сыром перцы введен акцизный налог в размере $0,40 на перец, что приводит к увеличению цены, уплачиваемой потребителями, до $0,70 и к снижению цены, получаемой производителями, до $0,30. Сравнивая рыночное равновесие в ситуации без налога (блок «Про- верьте ваше понимание пройденного материала (3)») с текущей ситуацией, рассчитайте следующее. 1.1. Потери излишка потребителя (и кто теряет излишек потребителя). 1.2. Потери излишка производителя (и кто теряет излишек производителя). 1.3. Доходы властей от введения этого налога. 1.4. Безвозвратные потери из-за налога. 2. В каждом из следующих случаев сосредоточьтесь на эластичности спроса и используйте график для иллюстрации подходящей величины (большой или малой) безвозвратных потерь из-за введения налога. Поясните свои ответы. 2.1. Бензин. 2.2. Плитки молочного шоколада. Ответы приведены в конце учебника. Забегая вперед Теперь мы достаточно подробно рассмотрели модель предложения и спроса. Но нам все же иногда необходимо знать больше о решениях, которые должны при- нимать производители. В следующих двух главах мы рассмотрим, как максими- зирующие прибыль производители определяют, сколько продукции им следует выпускать. Выводы 1. Готовность заплатить для каждого отдельного потребителя определяется кривой спроса. Когда цена меньше или равна готовности заплатить, потенци- альный потребитель покупает товар. Разница между готовностью заплатить и ценой представляет собой чистую выгоду потребителя — индивидуальный излишек потребителя. 2. Совокупный излишек потребителей — это сумма индивидуальных излишков потребителей, равная площади области, ограниченной сверху кривой спроса, а снизу — ценой. Увеличение цены товара приводит к снижению излишка потребителей; снижение цены вызывает увеличение излишка потребителей. Понятие излишка потребителей часто используется в отношении как инди- видуального, так и совокупного излишка. Глава 6. Излишек потребителя и производителя 277 3. Издержки каждого потенциального производителя — это наименьшая це- на, по которой он желает предложить единицу товара; определяются кривой предложения. Если цена товара выше издержек производителя, его продажа означает получение производителем чистой выгоды, известной под названи- ем индивидуального излишка производителя. 4. Совокупный излишек производителей — это сумма индивидуальных излиш- ков производителей, равная площади области, ограниченной снизу кривой предложения, а сверху — ценой. Увеличение цены товара вызывает увели- чение излишка производителей; снижение цены приводит к снижению из- лишка потребителей. Понятие излишка производителей часто используется в отношении как индивидуального, так и совокупного излишка. 5. Совокупный излишек — общая выгода общества от производства и потреб- ления товара, сумма излишка производителей и излишка потребителей. 6. Рынки обычно работают эффективно, в результате чего достигается макси- мизация совокупного излишка. Любые возможные корректировки потребле- ния или продаж либо изменения количества купленного и проданного това- ра приводят к сокращению совокупного излишка. 7. Экономическая политика может быть оценена по ее воздействию на совокуп- ный излишек. К примеру, акцизный налог генерирует доходы для властей, но приводит к снижению совокупного излишка. Потери совокупного излишка превышают величину налоговых доходов, в результате чего возникает из- быточное бремя, или безвозвратные потери, для общества. Величина этих безвозвратных потерь может быть показана как площадь треугольника, кото- рый представляет оценку величины транзакций, которые не осуществляют- ся из-за введения налога. Чем больше эластичность спроса или предложения либо и спроса, и предложения, тем больше величина безвозвратных потерь от налога. Основные понятия Готовность заплатить Индивидуальный излишек потребителя Совокупный излишек потребителей Излишек потребителя Издержки Индивидуальный излишек производителя Совокупный излишек производителей Излишек производителя Совокупный излишек Избыточное бремя Безвозвратные потери Часть II. Предложение и спрос 278 Задания для самостоятельной работы 1. Определите величину излишка потребителей, возникающего в каждой из следующих ситуаций. 1.1. Пол идет в магазин одежды, чтобы купить футболку, его готовность за- платить составляет $10. Он выбирает понравившуюся ему футболку с ценой на ярлыке, равной точно $10. На кассе ему говорят, что выбранная Полом футболка — с распродажи и продается за 50% указанной на ярлы- ке цены. 1.2. Робин идет в магазин CD-дисков, чтобы поискать подержанный диск лучших хитов группы «Eagles» по цене до $10. В магазине имеется один диск, продающийся за $10. КАК ЭТО РАБОТАЕТ КАК ЭТО РАБОТАЕТ РАСЧЕТ БЕЗВОЗВРАТНЫХ ПОТЕРЬ РАСЧЕТ БЕЗВОЗВРАТНЫХ ПОТЕРЬ Рассмотрим рынок, показанный на рисунке ниже. Первоначально равновесие дости- гается при цене Р Е на уровне $6 с количе- ством купленного и проданного товара Q E в 4 тыс. единиц. Совокупный излишек: каким будет со- вокупный излишек на рынке при перво- начальном равновесии? (Совокупный из- лишек: сумма излишков потребителей и производителей. Излишек потребителя: превышение величины готовности запла- тить над фактически уплаченной ценой. Излишек производителя: превышение по- лученной цены над минимальной приемле- мой ценой.) Чтобы ответить на этот вопрос, сначала необходимо рассчитать излишки потреби- теля и производителя. Излишек потребите- ля — это площадь области, ограниченной сверху кривой спроса, а снизу — ценой. На представленном выше рисунке это I тре- угольник. Площадь треугольника равна ½ × Основание × Высота. Поэтому изли- шек потребителя составит ½ × 4000 × $4 = = $8000. Чтобы ответить на этот вопрос, сна- чала необходимо рассчитать излишки по требителя и производителя. Излишек потребителя — это площадь области, огра- ниченной сверху кривой спроса, а снизу — ценой. На представленном выше рисунке это I треугольник. Площадь треугольника равна ½ × Основание × Высота. Поэтому излишек потребителя составит ½ × 4000 × × $4 = $8000. Излишек производителя — это площадь области, ограниченной снизу кривой пред- ложения, а сверху — ценой. На нашем ри- сунке это II треугольник. Излишек произ- водителя составит ½ × 4000 × $2 = = $4000. Глава 6. Излишек потребителя и производителя 279 1.3. После тренировки Фил хочет выпить минеральной воды, он готов за- платить за нее $2 за бутылку. В местном магазине минеральная вода про- дается по $2,25 за бутылку. 2. Определите величину излишка производителей, возникающего в каждой из следующих ситуаций. 2.1. Боб выставляет для продажи через «eBay» свою старую детскую желез- ную дорогу. Он устанавливает минимально приемлемую цену, известную как резервированная цена, на уровне $75. После пяти дней торгов сделка совершена при цене в $75. 2.2. Дженни предлагает свой автомобиль для продажи за $2 тыс. в разделе объявлений о купле-продаже подержанных автомобилей студенческой газеты, но она готова продать автомобиль по любой цене, превышающей $1500. Лучшее предложение о покупке, которое она получает, составля- ет $1200. Решение: совокупный излишек соста- вит $12 тыс., сумму излишка потребителя $8 тыс. и излишка производителя $4 тыс. Безвозвратные потери: власти реши- ли ввести акцизный налог в размере $3, что приведет к увеличению цены, уплачи- ваемой потребителями, до $8 и снижению количества купленного и проданного това- ра до 2 тыс. единиц. Каковы будут безвоз- вратные потери из-за введения данного налога? (Безвозвратные потери: сокраще- ние совокупного излишка, снижение любых налоговых доходов.) Безвозвратные потери — это недополу- ченный обществом излишек. При расчете безвозвратных потерь не имеет значения, как излишек распределяется между потре- бителями, производителями и властями. Это площадь II треугольника на представ- ленном выше рисунке. Чтобы рассчитать величину безвозврат- ных потерь, мы можем определить пло- щадь II треугольника. Площадь II треуголь- ника равна ½ × Основание × Высота или ½ × 2000 × $3 = $3000. Или же мы можем вычесть из вели- чины первоначального совокупного из- лишка сумму нового излишка потреби- телей, нового излишка производителей и налоговых доходов властей. Новый из- лишек потребителей — это площадь II треугольника ½ × 2000 × $2 = $2000. Новый излишек производителей — это площадь IV треугольника ½ × 2000 × $1 = = $1000. Налоговые доходы властей — это площадь III прямоугольника 2000 × $3 = = $6000. Безвозвратные потери рассчиты- ваются как разность первоначального со- вокупного излишка $12 тыс. и суммы этих трех составляющих ($2000 + $1000 + $6000): $12 000 – $9000 = $3000. Решение: безвозвратные потери для общества в результате введения акцизного налога составят $3 тыс. Часть II. Предложение и спрос 280 2.3. Санья так любит свою работу, что готов выполнять ее бесплатно. Однако его годовая заработная плата составляет $80 тыс. 3. Голливудские сценаристы готовят новое соглашение с продюсерами, по ко- торому они будут получать 10% доходов от проката каждого фильма, над которым работали. Ранее они не имели такого соглашения для фильмов, по- казываемых по платным каналам телевидения. 3.1. Когда новое соглашение со сценаристами вступит в силу, что произойдет на рынке видеопроката, то есть произойдет ли сдвиг предложения или спроса и в каком направлении? Как в результате этого изменится изли- шек потребителей на рынке видеопроката? Проиллюстрируйте свой от- вет графиком. Как вы думаете, будет ли новое соглашение пользоваться популярностью у потребителей, берущих фильмы напрокат? 3.2. Потребители рассматривают прокат фильмов и их просмотр по платным каналам телевидения как товары-заменители. Когда новое соглашение вступит в силу, что произойдет на рынке фильмов для платных каналов телевидения, то есть произойдет ли сдвиг предложения или спроса и в каком направлении? Как в результате этого изменится излишек произ- водителей на рынке фильмов для платных каналов телевидения? Про- иллюстрируйте свой ответ графиком. Как вы думаете, будет ли новое соглашение пользоваться популярностью у кабельных каналов телеви- дения, которые транслируют эти фильмы? 4. Имеются шесть потенциальных потребителей компьютерных игр, каждый из которых желает купить только одну игру. Готовность заплатить для потреби- теля 1 составляет $40, для потребителя 2 — $35, для потребителя 3 — $30, для потребителя 4 — $25, для потребителя 5 — $20, для потребителя 6 — $15. 4.1. Предположим, что рыночная цена находится на уровне $29. Каким будет совокупный излишек потребителей? 4.2. Рыночная цена снизилась до $19. Каким теперь будет совокупный из- лишек потребителей? 4.3. Когда рыночная цена снизилась с $29 до $19, насколько изменился ин- дивидуальный излишек потребителя для каждого из них? 5. Стремясь обеспечить более приемлемые условия аренды жилья для семей с низкими доходами, городской совет Колледжтауна решил ввести верхний предел арендной платы на уровне ниже текущей арендной платы при равно- весии на рынке. 5.1. Проиллюстрируйте результаты реализации этой политики на графике. Покажите излишки потребителей и производителей до и после введения верхнего предела арендной платы. 5.2. Будет ли такая политика популярной среди арендаторов? А среди вла- дельцев жилья? 5.3. Экономист объясняет городскому совету, что эта политика приводит к возникновению безвозвратных потерь. Проиллюстрируйте безвоз- вратные потери на вашем графике. Глава 6. Излишек потребителя и производителя 281 6. Во вторник вечером в местном ресторане подается особым образом приго- товленная паста. Эри нравится такая паста, и его готовность заплатить за каждую порцию пасты представлена в таблице. Количество пасты, порций Готовность заплатить за порцию пасты, $ 1 10 2 8 3 6 4 4 5 2 6 0 6.1. Если цена порции пасты равна $4, сколько порций купит Эри? Какой излишек потребителя он получит? 6.2. Через неделю Эри снова посещает ресторан, но теперь цена порции па- сты составляет уже $6. Насколько снизится его потребительский изли- шек в сравнении с предыдущей неделей? 6.3. Еще через одну неделю Эри снова идет в ресторан и видит, что там прово- дится акция «съешьте столько, сколько сможете» при уплате $25. Сколь- ко порций пасты съест Эри и какой излишек потребителя он получит? 6.4. Предположим, что вы являетесь владельцем ресторана, а Эри — ваш ти- пичный потребитель. Какую максимальную цену вы можете назначить при проведении акции «съешьте столько, сколько сможете», чтобы она осталась привлекательной для потребителей? 7. Представленный ниже график относится к рынку сигарет. Текущая равно- весная цена составляет $4 за пачку, и каждый день продается 40 млн пачек сигарет. Для того чтобы возместить некоторую часть расходов на здраво- охранение, связанных с курением, правительство вводит налог в размере $2 за пачку сигарет. Это приведет к увеличению равновесной цены до $5 за пач- ку и снижению равновесного количества до 30 млн пачек. Экономист, работающий на табачное лобби, заявляет, что этот налог при- ведет к снижению излишка потребителей для курильщиков на $40 млн в день, Часть II. Предложение и спрос 282 поскольку 40 млн пачек стоят теперь на $1 дороже за пачку. Экономист, ра- ботающий на лобби пострадавших от пассивного курения, доказывает, что это чрезмерно завышенная оценка и что снижение потребительского излиш- ка составит только $30 млн в день, потому что после введения налога будет продаваться только 30 млн пачек сигарет в день, а каждая из этих пачек будет стоить на $1 дороже. Оба они не правы. Почему? 8. Рассмотрим первоначальный рынок пиццы Колледжтауна, характеризую- щийся данными представленной ниже таблицы. Власти Колледжтауна ре- шили ввести акцизный налог на пиццу в размере $4 за одну пиццу. Цена пиццы, $ Величина спроса на пиццу Величина предложения пиццы 10 0 6 9 1 5 8 2 4 7 3 3 6 4 2 5 5 1 4 6 0 3 7 0 2 8 0 1 9 0 8.1. Какое количество пиццы будет куплено и продано после ведения нало- га? Какой будет цена, уплачиваемая потребителями? Какой будет цена, получаемая производителями? 8.2. Рассчитайте излишек потребителей и излишек производителей после введения налога. Насколько снизится излишек потребителей в резуль- тате введения налога? Насколько снизится излишек производителей в результате введения налога? 8.3. Какую величину налоговых доходов получат власти Колледжтауна в ре- зультате введения налога? 8.4. Рассчитайте величину безвозвратных потерь из-за введения налога. 9. Рассмотрите снова первоначальный рынок пиццы для Колледжтауна (та- блица в задании 8). Теперь власти города предлагают ввести нижний предел цен на пиццу на уровне $8. 9.1. Какое количество пиццы будет куплено и продано после ведения нижне- го предела цены? 9.2. Рассчитайте излишек потребителей и излишек производителей после введения нижнего предела цены. Глава 6. Излишек потребителя и производителя 283 10. Вы работаете менеджером небольшого парка развлечений «Fun World». Представленный ниже график показывает кривую спроса типичного потре- бителя услуг парка. 10.1. Предположим, что цена билета на каждый аттракцион равна $5. Какой по величине излишек потребителя получит каждый посетитель парка при этой цене? (Вспомним, что площадь треугольника определяется как ½ × Основание × Высота треугольника.) 10.2. Предположим, что рассматривается вариант введения платы за вход в парк при сохранении цены билета на каждый аттракцион на уровне $5. Какую максимальную плату за вход можно назначить? (Исходим из допущения, что все потенциальные потребители имеют достаточно денег, чтобы заплатить за вход.) 10.3. Предположим, что парк снижает цену билета на каждый аттракцион до нуля. Какой по величине излишек потребителя получит каждый по- сетитель парка? Какую максимальную плату за вход можно назначить в этом случае? 11. Представленный ниже график показывает индивидуальную кривую предло- жения для водителя такси (исходим из предположения, что каждая поездка на такси совершается на одинаковое расстояние). 11.1. Предположим, что власти города устанавливают цену поездки на такси на уровне $4 за поездку. Какой будет величина излишка производителя для водителя такси? (Вспомним, что площадь треугольника определя- ется как ½ × Основание × Высота треугольника.) 11.2. Предположим, что теперь власти города удерживают цену поездки на такси на уровне $4 за поездку, но решают ввести плату за лицензию для Часть II. Предложение и спрос 284 водителей такси. Какую максимальную плату за лицензию можно «со- драть» с водителя такси? 11.3. Предположим, что власти города разрешили увеличить цену поездки на такси до $8 за поездку. Какой будет величина излишка производите- ля для водителя такси? Какую максимальную плату за лицензию мож- но «содрать» с водителя такси? Какую теперь максимальную плату за лицензию можно назначить для водителя такси? 12. Штат нуждается в увеличении доходов своего бюджета, и губернатор стоит перед выбором: ввести акцизный налог на один из двух ранее не облагавших- ся налогом товаров — питание в ресторанах или бензин. При этом и спрос, и предложение для питания в ресторанах более эластичны, чем спрос и пред- ложение для бензина. Если губернатор желает минимизировать безвозврат- ные потери, вызванные введением налога, какой товар он должен выбрать для обложения налогом? Для каждого товара постройте график, иллюстри- рующий безвозвратные потери из-за налогообложения. 13. Для каждого из следующих случаев, включающих налоги, объясните: 1) бу- дет ли бремя уплаты налога более тяжелым для потребителей или произво- дителей; 2) почему доходы правительства, полученные от введенного налога, не являются хорошим индикатором действительных издержек налогообло- жения; 3) почему появляются утраченные возможности (возрастает неэф- фективность)? 13.1. Правительство вводит акцизный налог на продажи всех учебников для вузов. До введения налога ежегодно продавался 1 млн учебников по цене $50. После введения налога стало продаваться 600 тыс. учебников в год; студенты платят $55 за учебник, $30 из которых получают продавцы. 13.2. Правительство вводит акцизный налог на продажи всех билетов на са- молеты. До введения налога ежегодно продавались 3 млн билетов по цене $500. После введения налога стало продаваться 1,5 млн билетов в год; путешественники платят $550 за билет, $450 из которых получают авиакомпании. 13.3. Правительство вводит акцизный налог на продажи всех зубных щеток. До введения налога ежегодно продавались 2 млн зубных щеток по цене $1,50. После введения налога стало продаваться 800 тыс. зубных щеток в год; потребители платят $2 за зубную щетку, $1,25 из которых доста- ется продавцам. ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ∙ ПРОИЗВОД ЧАСТЬ ЧАСТЬ III III ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ |