Система юриспруденции. Развитие традиционных юридических наук.. 1. Система юриспруденции. Развитие традиционных юридических наук. Новые сферы юриспруденции

• Название: 1. Система юриспруденции. Развитие традиционных юридических наук. Новые сферы юриспруденции
• Анкор: Система юриспруденции. Развитие традиционных юридических наук
• Дата: 06.05.2023
• Размер: 0.86 Mb.
• Имя файла: TGP.doc
• Тип: Документы; #1111856
• страница: 8 из 12

Виды интерпретационных актов

По внешней форме:- письменные- устные.По юридической значимости:- акты нормативного толкования- акты казуального толкования. Это одна из основных классификаций интерпретационных актов. Акты нормативного (общего) толкования адресуются правоприменительным органам и содержат общие разъяснения правовых норм, которыми правоприменитель обязан руководствоваться во всех случаях, когда возникает необходимость применить разъясняемую норму права. Например, Постановление № 3/1 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от 5.02.98г. "О некоторых вопросах применения ФЗ "О переводном и простом векселе"" является актом нормативного толкования.Акты индивидуального толкования обязательны только в отношении конкретного юридического дела. Элементы индивидуального толкования содержатся в мотивировочной части судебных решений и приговоров, где суд разъясняет, какие именно нормы права и почему он считает нужным применить в этой ситуации. Примером актов индивидуального толкования могут служить определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, выносимые в результате рассмотрения конкретных дел высшей судебной инстанцией и содержащие подробные разъяснения правовых норм, касающихся данного юридического спора.В зависимости от субъекта издания:- акты аутентичного толкования- акты легального толкования. Акты аутентичного толкования издаются органами, которыми был издан и сам разъясняемый акт.Акты легального толкования издаются органами, специально уполномоченными на дачу официальных разъяснений действующего законодательства. Наибольшую значимость среди актов легального толкования имеют постановления Конституционного Суда РФ, а также постановления пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ.В зависимости о отраслей права акты толкования можно подразделить на:- конституционно-правовые- уголовно-правовые- гражданско-правовые и другие.
63. Понятие пробела в праве

Пробел в праве — это отсутствие или неполнота правовой нор­мы для решения конкретного дела. Проблема пробелов в праве связана со следующими факторами: 1) содержанием нормативно-правовых актов; 2) правосознанием лиц, применяющих право. Дан­ное различие получило свое выражение в делении пробелов на дей­ствительные и мнимые. Действительные пробелы характеризуют сферу законодательства и подзаконных актов, а мнимые пробелы связаны с недостатками профессионализма лиц, применяющих пра­во. Профессионалов, в первую очередь, интересуют действительные пробелы в законодательстве Украины. Эти пробелы могут быть ус­транены либо законодательным органом (Верховной Радой) путем дополнительного нормотворчества, либо устранить пробелы в праве может Конституционный Суд, используя свое право толкования Конституции От устранения пробелов в праве следует отличать преодоление пробелов в праве. Преодоление пробелов в праве осуществляется в процессе правоприменительной деятельности и связано только с разрешением конкретной жизненной ситуации. Способами преодо­ления пробелов в праве выступают три вида аналогии: 1) аналогия закона, когда для разрешения конкретной ситуации при отсутствии правовой нормы используется близкая правовая норма; 2) межот­раслевая аналогия, когда для разрешения конкретной ситуации при отсутствии правовой нормы используется правовая норма другой отрасли права; 3) аналогия права, когда для разрешения конкретной ситуации при отсутствии правовой нормы используются общие принципы права и справедливости.Пробелы в праве обнаруживаются, в первую очередь, при приме­нении права, что делает такое применение права нетипичным, требующим особого внимания и профессионализма. При установлении пробельной ситуации необходимо обратиться к имеющимся официальным и неофициальным интерпретациям (разъяснениям) права. При отсутствии официального разъяснения, которое могло бы по­мочь в преодолении пробела в праве, правоприменитель должен сам использовать аналогию, переходя от первого варианта ко второму, а затем к третьему (аналогии права). Аналогия права не может быть использована при решении вопросов о юридической ответственности. Не случайно она прямо запрещена в уголовном праве.
64. Понятие и виды правового поведения.

Юридически значимое поведение именуется правовым поведением. Иными словами, поведение людей в сфере действия права, вызывающее правовые по­следствия, является правовым поведением. Среди признаков правово­го поведения, во-первых, социальная значимость поведения, которая не всегда совпадает с его значимостью для самого действующего субъекта; во-вторых, это такое поведение, которое поддается право­вой регламентации; в-третьих, это поведение четко регламентировано в правовых нормативах; в-четвертых, оно предполагает правовую гарантированность и ответственность субъектов; в-пятых, это поведение влечет или способно повлечь юридические последствия

Правовое поведение в зависимости от его направленности под­разделяется на два вида правомерное поведение и противоправное поведение (правонарушение). Правовая квалификация (юридическая оценка) этих видов правового поведения составляет важнейший мо­мент в деятельности юристов. Правомерное поведение может быть выражено в выполнении активных обязанностей, соблюдении зап­ретов, осуществлении своего права, осуществлении своих законных интересов, неиспользовании своего права. Противоправное поведение состоит в невыполнении активных обязанностей, нарушении запретов, злоупотреблении своим правом

Правомерное поведение и противоправное поведение — это социальная норма и социальная патология (В. Н. Кудрявцев). В этой связи рассматривается проблема деформации поведения в правовой сфере, которая разграничивается по двум направлениям: во-первых как деформация потребностей и интересов и, во-вторых, как деформация принятия решений. Деформация принятия решений может быть вызвана: а) неверной оценкой фактических обстоятельств б) неправильным учетом нормативных требований, в) искажением ценностных ориентиров личности, г) дефектом самоконтроля. В целом же причины правонарушений рассматриваются на трех уров­нях: индивидуальном уровне; уровне малых социальных групп; на уровне общества.

На индивидуальном уровне непосредственной причиной правона­рушений выступает антиобщественная направленность личности (неблагоприятное стечение обстоятельств). На уровне социальной группы — причиной правонарушений выступают деформации образа жизни На уровне общества в целом выделяются субъективные причины и объективные причины правонарушений.
65. Правомерное поведение. Типология правомерного поведения

Правомерное поведение определяют (В. В. Оксамытный) как соот­ветствующую правовым принципам и нормам деятельность коллек­тивных и индивидуальных субъектов, государства в целом, его ин­ститутов и должностных лиц, осуществляемую в формах соблюде­ния, исполнения и использования права, а также применения права компетентными субъектами. Различается правомерное поведение личности и правомерное поведение коллективных субъектов.

Основные варианты правомерного поведения: совпадение с тре­бованиями норм права; соответствие правовым предписаниям; непротиворечие нормам права; незапрещенность правовыми нормами. Ценностные принципы правомерного поведения: общественная полезность, добровольность, сознательность, массовость. Правомерное поведение может быть необходимым, желательным и допустимым.Стимулирование правомерного поведения может осуществляться его юридическим признанием, фактическими и юридически-, а также поощрительными санкциями. Среди мотивов правомерного поведения, убежденность в общественной по­лезности правомерного поведения; общественный долг; профессио­нальное чувство ответственности; полезность поведения для дру­гих стереотип, конформизм, страх перед ответственностью, личная польза, эгоистические интересы, негативные мотивы и т.д. Извест­на типология правомерного поведения по мотивам правомерного по­ведения: маргинальное правомерное поведение, конформистское правомерное поведение, привычное правомерное поведение, соци­ально-активное правомерное поведение. По субъектам различаются: правомерное поведение гражданина, правомерное поведение кол­лектива, правомерное поведение должностных лиц. Типология пра­вомерного поведения может быть осуществлена по отраслям права, формам реализации права, степени добровольности и т. д.
66. Кодификация и инкорпорация, их соотношение и разновидности.

Системный характер права получает свое отображение в ис­пользовании систематизации как специфически юридической дея­тельности, связанной с упорядочением нормативных положений, принимаемых нормативно-правовых актов, или объединением и об­работкой уже принятых нормативно-правовых актов. По сути дея­тельность по систематизации нормативных положений принимае­мых актов, выраженная в правотворчестве и составляет специфи­ку кодификации. Кодификация — такой вид систематизации, кото­рый имеет правотворческой характер и связан с созданием нового сводного нормативно-правового акта или переработкой уже суще­ствовавшего систематизированного нормативно-правового акта с целью обеспечения единого и устойчивого регулирования опреде­ленной социальной сферы. Изначальный смысл кодификации—создание систематизированного нормативно-правового акта, суще­ствующего длительное время без каких бы то ни было изменений и дополнений.

Кодификация может быть всеобщей, т. е. связанной с систематизацией всего нормативного материала (свод законов), комплексной, связанной с объединением и обработкой нормативов, различ­ных отраслей права (воздушный кодекс); отраслевой, осуществлен­ной по предмету правового регулирования (гражданский кодекс)-институциональный, связанной с систематизацией нормативов от­дельных институтов права, ведомственной, которая регламентирует деятельность определенных министерств, ведомств и организаций (устав внутренней службы); статусная, определяющая правовой статус различных органов и процедуру их деятельности (регламент Верховной Рады)

В отличие от кодификации инкорпорация всегда связана с система­тизацией уже существующих (принятых) нормативно-правовых актов. При такой обработке нормативно-правовых актов не меняет­ся их содержание и определяющее значение имеет объединение нормативно-правовых актов в разного рода сборники и собрания. Целевое назначение инкорпорации в обеспечении широкого круга лиц текстами законов и иных нормативно-правовых актов. В отли­чие от кодификации, которая всегда носит официальный характер, инкорпорация может быть официальной, официозной (полуофици­альной) и неофициальной. Официальная инкорпорация осуществля­ется в виде собраний и сборников инкорпоративных актов, органа­ми которые эти акты издали. Официозная инкорпорация выражена в издании инкорпоративных актов специально на то уполномочен­ными органами Неофициальная инкорпорация связана с созданием и изданием различного рода сборников инкорпорированных норма­тивных актов организациями и отдельными лицами по своей иници­ативе и без санкции компетентных государственных органов.

По способу упорядочения нормативно-правовых актов различают предметную и хронологическую инкорпорацию. При этом предмет­ная инкорпорация предполагает объединение нормативно-правовых актов по предмету правового регулирования, в то время как хроно­логическая инкорпорация выражена в расположении нормативно-правовых актов по времени издания. Специфическим видом система­тизации является консолидация. С одной стороны это не кодифи­кация, так как всегда связана с систематизацией уже существую­щих нормативно-правовых актов. С другой стороны инкорпорация осуществляется только правотворческими органами в отношении принятых ими нормативно-правовых актов. При этом объединенные акты утрачивают свою силу и вместо них действует систематизиро­ванный нормативно-правовой акт. Консолидация по своей юриди­ческой природе занимает промежуточное место между кодификаци­ей и инкорпорацией.
67. Состав правонарушения. Вина и виновность

Правонарушение — это виновное противоправное деяние деликтоспособного лица, на основании которого наступает юридическая ответственность.

Возложение на лицо юридической ответственности возможно только при наличии состава правонарушения Правонарушение рассматривается в данном случае как сложный юридический факт. Состав правонарушения включает совокупность элементов правонарушения. Их полнота и целостность является необходимым условием для привлечения лица к юридической ответственности. В состав правонарушения входят:

1/субъект правонарушения — деликтоспособное лицо. В основ­ном правонарушения совершают физические лица (а преступления — исключительно физические лица), но субъектом гражданского право­нарушения может выступать и юридическое лицо. Субъектом между­народного преступления или проступка может быть государство;

2/объект правонарушения — общественные отношения, соци­альные блага, ценности, права и свободы личности, интересы госу­дарства, на которые посягает правонарушитель;

3/субъективная сторона правонарушения — отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Главный элемент субъективной стороны — вина в форме умысла или неосторожнос­ти. Факультативными (необязательными) элементами субъективной стороны являются мотив и цель правонарушения. Ответственность за гражданское правонарушение может наступать при отсутствии вины (в случаях, предусмотренных законом);

4/объективная сторона правонарушения — это внешняя харак­теристика правонарушения, включающая противоправное деяние (действие или бездействие), результат деяния и причинно-след­ственную связь между деянием и результатом.
68. Понятие и виды правонарушений. Злоупотребление правом.

Правонарушение — это виновное противоправное деяние деликтоспособного лица, на основании которого наступает юридическая ответственность. Деяние противоправно, если оно запрещено правом. Все правонарушения подразделяются на общественно опасные деяния (преступления) и общественно вредные деяния (проступки). Среди общественно вредных деяний (проступков) раз­граничиваются административные, гражданские, дисциплинарные. В современной юриспруденции часто используется разграничение правонарушений по отраслевому признаку (например, экологичес­кие правонарушения, семейные правонарушения и т д).

Противоправное поведение может выступать как невыполнение активных обязанностей, нарушение запретов, а также как зло­употребление правом. Злоупотребление правом характеризуется тем, что это всегда активное действие, оно совершается управомоченным лицом и по видимости выступает осуществлением свое­го права. При злоупотреблении правом на­носится вред обществу или другим лицам .

Правовые последствия злоупотребления правом весьма разнооб­разны юридическая ответственность в различных формах, лишение соответствующего права, возмещение причиненного вреда, отказ в защите права, которым злоупотребляли, отмена решения, вынесен­ного в результате злоупотребления

69. Юридическая ответственность. Условия, исключающие юридическую ответственность.

Юридическая ответственность выступает как охранительное правоотношение между государством (в лице компетентного органа или должностных лиц) и правонарушителем, в процессе которого последний претерпевает определенные неблагоприятные для него правовые последствия.

Юридическая ответственность как сложное социально-правовое явление характеризуется, во-первых, тем, что налагается от имени государства принудительно, во-вторых, применяется только за виновно (в форме умысла или неосторожности) совершенные деяния противоправного характера, за исключением случаев прямо указанных в законе, в-третьих, состоит в наступлении для правонарушителя неблагоприятных правовых последствий (ограничений или лишений морального и материального характера, лишения свободы, кон фискации имущества, штрафа, лишения определенных прав и т.п. ), в-четвертых, сочетается с публичным государственным осуждением и имеет предупредительное значение

Цель юридической ответственности опосредована в таких ее функциях как превентивная и карательная Первая — связана с общим предупреждением правонарушений и воспитательным воздействием на личность, вторая — состоит в неблагоприятных последствиях при­менения санкций правовых норм для конкретного субъекта. Основа­нием наступления юридической ответственности является единство двух составляющих юридического (нормативного) и фактического. Юридическим (нормативным) основанием выступает наличие право вой нормы (в ряде случаев — договора), устанавливающей юридичес­кую ответственность за совершенное деяние Фактическим основанием служит наличие правонарушения (состава преступления) т.е. сложного юридического факта или же, в некоторых случаях, объек­тивно противоправного деяния

Условиями, исключающими юридическую ответственность явля­ются 1) невменяемость лица, 2) наличие обстоятельств, исключающих общественную опасность (вредность) деяния (непреодолимая сила, необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск, физическое или психическое принуждение, исполнение прика­за или распоряжения, примирение сторон и т.д. ), 3) отсутствие в деянии признаков состава правонарушения, 4) истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности, 5) издание актов амнистии или помилования либо отмена акта, устанавливаю­щего юридическую ответственность

70. Штрафная и правовосстановительная ответственность: понятие и назначение.

Среди юристов получило распространение (О Э Лейст) разделение юридической ответственности на две разновидности — штраф­ную и правовосстановительную, в зависимости от содержания санкций как штрафных (карательных) и правовосстановительных. Эти разновидности санкций по разному служат правопорядку: штрафные санкции (уголовные, административные, дисциплинарные) устанавливают пределы наказания или взыскания, которые назначаются право нарушителю в соответствии с составом правонарушения; правовостановительные санкции (гражданско-правовые) направлены на устранение вреда и носят абсолютно определенный характер, поскольку раз мер ущерба может быть точно определен независимо от установле­ния обстоятельств правонарушения

Лица привлекаются к штрафной ответственности, наказанию или взысканию на основе решения, которое выносится в установ­ленном законом порядке. Поэтому при штрафной ответственности так важна квалификация правонарушения, индивидуализация нака­зания, реализация мер принуждения, наконец, выход из состояния ответственности

Лицо, совершившее правонарушение, за которое наступает право-восстановительная ответственность может в любой момент без вмешательства государственных органов возместить причиненный ущерб, восстановить нарушенные права, выполнить обязанности и прекратить противоправное состояние. Для правовосстановительной ответственности определяющее значение имеет точное определение существующих обязанностей правонарушителя. Она прекращается сразу же по исполнению правонарушителем своей обязанности В отличии от этого штрафная ответственность не только не завер­шается реализацией наказания, но и предполагает состояние наказанности (судимости), специфический шлейф ответственности, кото­рый тянется за правонарушителем Штрафная ответственность про­текает в строго процессуальной форме и не может быть завершена ни на одной из стадий своего развития. Среди стадий юридической ответственности: первая стадия: с момента совершения правона­рушения до обнаружения компетентными государственными органа­ми — стадия возникновения юридической ответственности; вторая стадия: с обнаружения правонарушения до вступления в силу акта применения права — стадия конкретизации юридической ответ­ственности; третья стадия: с момента вступления в силу право­применительного акта до исполнения наказания — стадия реализа­ции юридической ответственности.