Бухгалтерский учет. Приложение 6 (2). Методические рекомендации по выполнению контрольной работы по дисциплине

• Название: Методические рекомендации по выполнению контрольной работы по дисциплине
• Анкор: Бухгалтерский учет
• Дата: 03.12.2020
• Размер: 313.16 Kb.
• Имя файла: Приложение 6 (2).docx
• Тип: Методические рекомендации; #156365
• страница: 17 из 34

Задание

1.Обратитесь к примеру и ответьте на следующие вопросы. Какой аргумент сторонников свободной рыночной экономики критикует автор? Как оценивает и какими аргументами подтверждает автор глубину социального неравенства в современном обществе?

2.В классическом варианте теории глобализации «мир-система» утверждалось, что неравенство представляется в терминах разрыва между уровнями доходов в странах ядра глобальной экономики и ее периферии и полупериферии. В одном из социологических исследований выявлено, что 600 самых экономически успешных городов мира концентрируют 22 % мирового населения, а обеспечивают более 50 % мирового ВВП (McKinsey Global Institute, 2011 г.). Какое изменение в формулировке понятий «ядро» и «периферия» можно предложить на основании этих данных, как сегодня изменились пространственные границы социального неравенства? В чем суть нового понимания социального неравенства и теории глобализации?

3.Какие коэффициенты используются для анализа социального неравенства? Какие особенности неравенства характеризует каждый коэффициент?

4.Каково содержание и связь с проблемой социального неравенства понятия депривации?

5.Напишите эссе на тему «Влияние социального неравенства на макроэкономические процессы».

Библиографический список

Буравой М. Социология и неравенство // Социологические исследования. 2015. № 7. С. 5−14.

Викторов А. Ш. Поворот к неравенству в мире как вызов глобальной социологии // Социологические исследования. 2015. № 2. С. 21−29.

Доброхотов Л. Н. Социальное неравенство — насущная проблема американского общества // Социологические исследования. 2016. № 2. С. 93−101.

Иванов Д. В. Новые конфигурации неравенства и потоковые структуры глэм-капитализма // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 13−23.

Мартьянов В. С. Социальная стратификация современных обществ: от экономических классов к рентным группам? // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 139−148.

Козлова Л. В. Международные практики изучения высшего класса: обзор зарубежных исследований // Вестник МГУ. Сер. 18. 2015. № 1. С. 73−89.

Тема 18

Социальная стратификация современного российского общества

Социальная стратификация современного российского общества начала складываться 30 лет назад под влиянием перехода от социалистической плановой экономики к рыночной. Сейчас процесс трансформации находится в стадии завершения. Мы остановимся только на основных тенденциях этого процесса. Первой из них является формирование новых социальных слоев и групп, востребованных в рыночной экономике. Их несколько: предприниматели (в основном крупные), сверхбогатые (не более 1 % населения), новые профессиональные группы и прекариат. Факторы материального благосостояния — ключевые индикаторы социального статуса в современной России. Какие же социальные группы сложились в соответствии с материальным благосостоянием?

По исследованиям московского аналитического центра НАФИ, который проводил всероссийские опросы с 2004 по 2018 г. (количество участников — 1 600 человек), в социальной структуре РФ выделяется пять слоев: наименее обеспеченные, для которых даже покупка продуктов питания является проблемой; бедные, которым денег хватает только на еду; предсредний класс, которому собственных средств хватает на продукты
и одежду, но покупка бытовой техники уже затруднительна; средний класс, те, кто без труда может приобрести себе вещи длительного пользования; и наиболее обеспеченные — те, кто может купить автомобиль, квартиру, дачу. Анализируя социальную стратификацию современной России, можно констатировать, что в нашем обществе много бедных и малообеспеченных, составляющих две трети населения (наименее обеспеченные, бедные, предсредний класс), что недостаточно развит средний класс, составляющий лишь пятую часть общества.

Для нашего общества сегодня характерен высокий уровень неравенства. О последнем говорит достаточно высокий децильный коэффициент, т. е. соотношение совокупного дохода 10 % самых богатых и совокупного дохода 10 % самых бедных слоев населения. Если в Японии децильный коэффициент 4,5;
в Швеции — 6,2; в Австрии и Германии — 6,9, то в России — 12,7. Некоторые исследователи, отмечая высокую долю теневых доходов, утверждают, что в действительности уровень социального неравенства в РФ существенно выше. Кроме того, в нашей стране высокий уровень маргинальности. К важным факторам стратификации в современном обществе относят кроме материальных, о которых было сказано выше, еще и социальные, такие как образование, квалификация и власть. В современной России наибольшее влияние на статус оказывают материальные факторы и власть. Они взаимосвязаны: власть дает доступ к богатству. Влияние образования и квалификации на доходы и статус человека в нашей стране менее значимо.

Пример

«Идет неоправданный и необъяснимый с точки зрения не только теории, но и здравого смысла рост социального неравенства. …По данным Global Wealth Report, в России на долю 1 % самых богатых россиян приходится 71 % всех личных активов. Для сравнения: в идущих вслед за Россией (крупных) странах — Индия и Индонезия — этот показатель 49 и 46 %. В США он равен 37 %, в Китае — 32 %, Японии — 17. Специфические черты обществ травмы мы рассмотрим на примере в основном современной России за последние четверть века. К таковым чертам, прежде всего, отнесем конвертацию ресурсов власти в капитал и капитала во власть: политическая власть стала источником доходов, служит оправданию и прикрытию сомнительных экономических и финансовых акций. Результат такого „ взаимопроникновения“ более чем нагляден: российские миллиардеры владеют 30 % всех личных активов российских граждан, в то время как во всем мире у миллиардеров лишь 2 % всех личных активов. В Китае им принадлежит только 1–2 %. В США 400 миллиардеров, но их доля составляет лишь 7 % от суммарного богатства американцев. Даже в условиях падения реальных доходов россиян в 2015 г. доходы 10 самых богатых семей по сравнению с предыдущим годом выросли на 40 % — с 18 до 25 млрд долларов. …В этой ситуации проблема власти состоит
в том, как поступать: обществу известно, что крупнейшие состояния заработаны или приобретены несправедливо, а для выравнивания требуются сверхвысокие налоги на получаемые доходы и богатство. Очевидно, без определенного принуждения ситуацию не изменить. Насильственный подход вряд ли целесообразен, ибо план по потрясениям и революциям Россия не только выполнила, но и перевыполнила. Но эволюция, „постепенство“ (а вдруг рассосется) вряд ли целесообразны. В этих условиях требуется политическая воля, поворот экономической политики в русло, по которому идут сравнительно справедливые общества, например, в Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии,
в которых налог на прибыль составляет 40−65 %».

Тощенко Ж. Т. Травма как деформация эволюционного и революционного развития общества (опыт социологического теоретизирования)
// Социологические исследования. 2017. № 4. С. 16−26.