Главная страница
Навигация по странице:

  • Операционная холангиография.

  • Зондирование большого дуоденаль­ ного соска.

  • Хирургия печени и желчных путей. Нежизнеспособности ее у больного или для борьбы с тяжелой печеночной недостаточностью


    Скачать 11.68 Mb.
    НазваниеНежизнеспособности ее у больного или для борьбы с тяжелой печеночной недостаточностью
    АнкорХирургия печени и желчных путей.doc
    Дата02.05.2017
    Размер11.68 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаХирургия печени и желчных путей.doc
    ТипДокументы
    #6309
    КатегорияМедицина
    страница6 из 52
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   52

    Холангиоманометрия и дебитомет­рия. Холангиоманометрию чаще все­го применяют в сочетании с опера­ционной холангиографией, и эти 2 метода объединены под общим назва­нием «рентгеноманометрия». Как из­вестно, были описаны 2 ее основных метода. Метод Mallet—Guy разделя­ет манометрическое и холангиогра-фическое исследования и при помощи воздушного манометра, соединенного с записывающим барабаном, позволя­ет сделать графическую запись ста­билизации давления после гипер-прессии до 400—600 мм вод. ст. Метод Mallet — Guy сочетает холан-гиографическое и манометрическое исследование с помощью аппарата, заполненного рентгеноконтрастным веществом и дающего возможность получить постоянное перфузионное давление.

    Метод Mallet-Guy позволяет опре­делить только остаточное давление. В норме, по данным автора, в общем желчном протоке оно равно 80— 140 мм вод. ст. Это определение го­раздо проще и в то же время достаточ­но полно отображает функциональ­ное состояние сфинктера Одди и вне-печеночных желчных протоков. По­этому метод Mallet—Guy в разных модификациях получил наибольшее распространение и хорошо описан в нашей литературе (В. В. Виногра­дов и соавт., 1966). Особенного вни­мания заслуживает наиболее простая методика 3. А. Цхакая (1962) и В. П. Захарова (1972), при которой используется манометрическая труб­ка с тройником (рис. 8).

    В противоположность манометри­ческому исследованию, метод деби-тометрии менее известен, он еще не



    Рис. 8. .Манометрия желчного протока:

    а) по 3. А. Цхакая — длина манометрической трубки 75 см, диаметр 7 мм; б) устройство манометра и

    дебитометра по В. В. Виноградову. 1 — водяной манометр; 2 —дсбитометр; 3 — сосуде перфузион

    ной жидкостью; 4, — нивелир; 5 — резиновые трубки; в — интубационная канюля.

    получил должного распространения 2) при постоянном оттоке в еди-

    и по-разному оценивается разными ницу времени регистрировать необ-

    хирургами (Э. И. Гальперин и ходимое для этого давление.

    М. Д. Куничан, 1969; В. Н. Ларин и Выбранное авторами первого из

    И. Ф. Корниенко, 1971; В. В. Вино- указанных способов давление в 300 мм

    градов и В. Н. Корнеев, 1972). вод. ст. соответствует секретор-

    Принцип метода дебитометрии ос- ному давлению печени и определя-
    нован на том, что через определенное ется как стандартное давление. Ко-
    сечение (в данном случае сечение—от- личество жидкости, протекающей че-
    верстие функционирующего большого рез сосочек в течение 1-й минуты
    дуоденального соска) при определен- при стандартном давлении и получи­
    ном давлении будет оттекать опреде- ло название дебита,
    ленное количество жидкости. Если Как отмечает Mattig, против де-
    при постоянном давлении изменяется битометрии этим способом теоретиче-
    сечение отверстия, то изменяется и ски могут быть предъявлены некото-
    количество оттекающей жидкости, рые возражения. Так как в желчных
    Если же меняется площадь сечения, путях с нормальной функцией сос-
    количество оттекающей жидкости ка давление колеблется от 60 до
    остается неизменным и соответствую- 150 мм вод. ст. (в среднем 100 мм
    щим образом изменяется давление, вод. ст.), то давление в 300 мм вод.

    Исходя из этого, к определению ст. подвергает сосочек нефизиоло-

    функции большого дуоденального со- гической нагрузке. Кроме того, точ-

    ска можно подойти принципиально ное измерение количества нротекаю-

    2 путями: щей жидкости технически сложнее

    1) при постоянном давлении и является менее точным, чем изме-

    измерять количество протекающей рение давления перфузии. Поэтому

    жидкости в единицу времени; с физиологической и измерительно-

    технической стороны лучшим пред­ставляется 2-й путь. С помощью пер-фузионного аппарата в желчные про­токи вводят постоянное количество жидкости, равное 2 мл/мин. (по расчетам, такое количество жидкости должен пропускать большой дуоде­нальный сосок при постоянном токе, чтобы обеспечить отток суточного количества желчи и панкреатическо­го сока). Возникающее при этом дав­ление регистрируется чувствитель­ным электроманометром.

    Мы использовали для дебитомет-рии прибор Вальдмана, с помощью которого определяли и остаточное давление.

    Перед лапаротомией пулевая точ­ка прибора устанавливается на уров­не фатерова сосочка, который при­близительно соответствует середине боковой поверхности тела больного, лежащего на спине. После лапарото-мии и удаления желчного пузыря, без излишней травматизации и зон­дирования холедоха, которые могли бы вызвать отек и спазм сфинктера Одди, пузырный проток интубируют хлорвиниловой трубкой диаметром 2—3 мм , на которой его временно пе­ревязывают.

    Если холецистэктомия была сделана раньше, то можно исполь­зовать избыточную культю пузыр­ного протока. Если и этого условия пет, то холедох пунктируется тол­стой иглой, собственный дебит кото­рой должен быть предварительно проверен.

    Затем желчные пути заполня­ют физиологическим раствором под давлением 300 мм вод. ст. и произ­водят троекратное измерение оста­точного давления. Давление, равное 150—160 мм вод. ст., должно вызы­вать подозрение на наличие препят­ствия к оттоку желчи и требует уточ­нения диагноза с помощью дальней­шего исследования. Давление выше 160 мм вод. ст. является достовер­ным признаком желчной гипертензии и свидетельствует о необходимости хирургической коррекции.

    Для дебитометрии градуирован- ный сосуд с физиологическим раство- ром но отношению к шкале прибора устанавливается таким образом, что­бы уровень жидкости в нем соответ­ствовал отметке 300 мм. Трехходо­вым краном открывают свободный отток физиологического раствора из сосуда. Последний по мере вытекания жидкости перемещают вдоль шкалы вверх так, чтобы уровень жидкости постоянно соответствовал 300 мм. Отмечают объем жидкости в милли­литрах, вытекающей из сосуда за 1 ми­нуту. Дебит ниже 20 мл/мин вы­зывает подозрение на затруднение оттока желчи и требует проведения дальнейшей холангиографии, ниже 15 мл мин — указывает на наруше­ние оттока, требующее лечения.

    Следует учитывать, что на пока­зателях холангиоманометрии и деби­тометрии может существенно сказы­ваться местная травма в области пу­зырного и общего желчного протоков. Осторожная пальпация мало влияет на эти показатели, но препаровка пузырного протока и особенно холе­доха сопровождается рассечением многочисленных ветвей печеночного сплетения. Это приводит к временно­му понижению тонуса сфинктера и, следовательно, к некоторому пониже­нию остаточного давления и увеличе­нию дебита. Зондирование общего желчного протока и большого дуоде­нального сосочка вызывает отек по­следнего и спазм сфинктера Одди, то есть повышение остаточного дав­ления и уменьшение дебита. Поэтому, если предполагаются указанные функ­циональные исследования, необхо­димо ограничиваться наименьшей травмой до их проведения. Пузырный проток в таких случаях следует ка-нюлировать, надрезая его, и измере­ния производить до холецистэктомии. Предварительно допускается лишь самое осторожное пальпаторное ис­следование желчных путей.

    По нашим данным, дебитометрия является более чувствительным мето­дом по сравнению с холангиоманомет-

    рией, так как нередко даже при нормальных показателях остаточно­го давления дебит оказывается пони­женным. Это соответствует и замед­ленному понижению водяного столба в манометрической трубке.

    Применяя указанные чувстви­тельные функциональные методы, не­обходимо учитывать также и то, что давление в желчных путях и показа­тели дебитометрии могут значитель­но изменяться под влиянием различ­ных медикаментов, применяемых для подготовки к операции и наркоза. Остаточное давление в желчных пу­тях повышается, а дебит уменьшает­ся от морфина, не изменяется от до-лантина, скополамина, фепергана, барбитуратов, сукцинилхолинхло-рида, закиси азота, флюатана и пре­терпевает обратные изменения от атропина, хлорпромазина, кураре, эфира и амилнитрита (И. Литтманн, 1970). Исходя и.ч этого, следует избе­гать применения тех медикаментов, которые могли бы повлиять на ре­зультаты холангиоманометрии и де­битометрии.

    Операционная холангиография. После измерения остаточного давле­ния и дебита в желчные пути инъек­ционным шприцем под слабым давле­нием вводят контрастное вещество (20 мл 35% раствора кардиотраста, верографина и др.) и делают несколь­ко снимков. Серия их необходима потому, что достоверность одного снимка может быть сомнительной. Сделанный в фазе сокращения сфинк­тера Одди, отдельный снимок может дать повод к гипердиагностике, так как холангиограмма в фазе сокраще­ния имитирует его спазм или стеноз. Кроме того, важно, чтобы контраст­ный раствор был теплым и вводил­ся под небольшим давлением. Несо­блюдение этого правила может при­вести к нарушению тонуса сфинктера и ложным выводам.

    Холангиография показывает ка­либр холедоха и наличие камней в желчных путях, а также характерное для стеноза конусовидное сужение

    терминального сегмента сосочка. При полной закупорке большого дуоде­нального соска вклиненным кам­нем и некоторых формах стеноза сфинктера Одди, сопровождающих запущенный холелитиаз, холедох может быть расширен до 3 см. Одна­ко при типичных формах стенозирую-щего оддита расширение более уме­ренное — до 12—16 мм.

    На холангиограмме можно четко определить степень, характер и про­тяженность стеноза, а также наличие билионанкреатического рефлюкса, который мы наблюдали приблизитель­но в 40% случаев холангиографии при стенозе сфинктера Одди. Обна­ружение рефлюкса при холангиогра­фии дает возможность оценить шири­ну вирсунгова протока и определить, нет ли стеноза его терминального от­дела .

    Некоторые исследователи (Я. С. Котигер, 1967; А. П. Багателия, 1967) полагают, что рефлюкс жел­чи в панкреатические протоки яв­ляется нормальным физиологиче­ским явлением. Однако мы на основа­нии своих многочисленных операци­онных и послеоперационных исследо­ваний с использованием рентгенотеле-видения и кинематографии разделяли мнение других исследователей (Dou-bilet и Mulhollaud, 1948; Mallet-Guy, 1960; Bevilacqua и Gallioli, 1967), которые считают, что рефлюкс связан с нарушениями тонуса сфинк­тера. По нашему мнению, при осто­рожном и медленном заполнении желчных протоков контрастным веще­ством его регургитации в вирсунгов проток не должно быть, так как дав­ление в нем выше, чем в желчных пу­тях (Nielubowicz, 1968). Однако при быстром и тугом заполнении хо­ледоха может наступить спазм нор­мального сфинктера Одди с рефлюк-сом желчи в вирсунгов проток. Ес­ли же такой рефлюкс наблюдается при введении контрастного вещества под давлением не выше 300 мм вод. ст., это рассматривается как патоло­гический признак, свидетельствую-

    щий о папиллите, гипертонии или органическом стенозе сфинктера Од-ди. Аналогичное мнение высказыва­ют В. И. Петров и О. Б. Поремб-ский (1964), В. П. Захаров (1971), А. В. Смирнов с соавт. (1972).

    Характерно, что билиопанкреати-ческий рефлюкс наблюдается лишь у больных с легкой или умеренной дилатацией холедоха, то есть в ран­них стадиях стеноза сфинктера Од-ди. При далеко зашедших стенозах с резким расширением холедоха реф-люкса мы не наблюдали. На этом основании можно сделать вывод, что рефлюкс в вирсунгов проток являет­ся ранним признаком нарушения проходимости сфинктера Одди, ког­да стенозирующий процесс еще лока­лизован только вблизи отверстия большого дуоденального соска.

    Mallet—Guy обсуждал и другой механизм рефлюкса желчи и дуоде­нального содержимого в вирсунгов проток. Речь идет о недостаточном тонусе всего сфинктерного аппарата, который делает возможным пассив­ный рефлюкс в вирсунгов проток. Хотя имеются сообщения об экспе­риментальном подтверждении такой возможности, все же предположение Mallet—Guy нуждается в дальней­шей проверке.

    Наряду с билиопанкреатическим рефлюксом, который виден при хо-лангиографии, существует также папкреатобилиарный. Это подтвер­ждается фактами увеличения уров­ня амилазы в желчи. Ретроградное забрасывание панкреатического сока в желчные пути вызывает расшире­ние последних, их воспаление и про-потевание пузырной желчи в свобод­ную брюшную полость, то есть ве­дет к желчному перитониту без пер­форации желчного пузыря (Mallet— Guy; Bevilacqua и Gallioli).

    При дифференциальном диагнозе доброкачественный стеноз сфинктера Одди следует прежде всего отличать от рака большого дуоденального со­ска. В то время, как рубцовый стеноз имеет на холангиограмме конусовид-

    ные очертания, для рака характерно поперечное расположение линии об­рыва контрастной тени с изъеденны- ми краями. Стеноз сфинктера никог- да не приводит к полной непрохо- димости большого дуоденального со- ска, если одновременно нет ущемлен- ного камня. Карцинома же вызывает полную закупорку протока.

    При панкреатите с выраженным фиброзом головки поджелудочной железы также может обнаруживать­ся конусовидный («стреловидный») стеноз, но его протяженность явно больше — 2,5—3 см. Иногда обна­руживается трубчатый стеноз. Для него характерно начало у верхнего края головки поджелудочной железы, протяженность суженного участка значительно длиннее, чем при стено­зе сфинктера Одди. Сосок в подобном случае может быть нормальным. Пан­креатический трубчатый стеноз даже в далеко зашедпшх случаях не бывает тотальным, и это отличает его от не­проходимости холедоха при карцино­ме головки поджелудочной железы.

    Очень ценным признаком, на ко­торый другие исследователи почти не обращают особого внимания, явля­ется рефлюкс контрастного вещества во внутрипеченочные желчные ходы. При нормальной проходимости боль­шого дуоденального сосочка кон­трастное вещество свободно оттека­ет в двенадцатиперстную кишку и не забрасывается в печеночные про­токи. Лишь при чрезмерном повыше­нии давления могут заполняться главные протоки. При стенозе сфинк­тера Одди контрастное вещество лег­че затекает кверху, чем в двенадцати­перстную кишку и туго выполняет даже мелкие внутрипеченочные ходы.

    Несколько замечаний в отноше­нии технического исполнения опера­ционной холангиографии. Кассету с пленкой помещают под больным. В операционной это не совсем удоб­но и не дает достаточно качественных снимков. Поэтому применяется следу­ющая техника холангиографии (Whi-tesall и Williams, 1971):

    После мобилизации двенадцатиперст­ной кишки по Кохеру пленку размерами 6,25 х 7,5 см, обвернутую черной бума- гой, заключенную в полиэтиленовый па- кет и стерилизованную газом, помещают позади головки поджелудочной железы. В дальнейшем техника не отличается от обычной.

    Этот метод дает возможность полу­чить очень четкое изображение ди-стальных отделов общего желчного и панкреатического протоков.

    Метод операционной холангиогра-фии достиг своего наивысшего раз­вития благодаря применению новей­шей рентгеновской аппаратуры с элек­тронно-оптическим усилителем изо­бражения и телевидением. Такая аппаратура значительно сокращает время исследования и позволяет на­блюдать за заполнением и опорожне­нием желчных путей. На экране теле­визора в незатемненной операционной вся бригада хирургов может наблю­дать сокращение сфинктера Одди и характер поступления контраст­ного вещества в двенадцатиперстную кишку.

    Хотя отдельные авторы (А. И. Не-чай, 1965) высказывают мнение о ма­лой ценности и даже о вредности ши­рокого применения описанных мето­дов якобы ввиду опасности гипердиаг­ностики, по нашему мнению, комп­лексное применение холангиомано-метрии, дебитометрии и холангио-графии во время операции, расширяет кругозор хирурга и улучшает диаг­ностику поражений сфинктера Одди. Это способствует тому, что у каждо­го больного может быть произведена соответствующая операция в полном объеме. Наблюдения над большим числом людей после холецистэкто-мии показывают, что в настоящее время хирурги производят слишком мало подобных исследований. Совре­менная хирургия желчных путей неотделима от этих тонких функцио­нальных диагностических методов. Они должны быть применены в боль­шинстве случаев первичных опера­ций на желчных путях, а при повтор­ных операциях — обязательными.

    Зондирование большого дуоденаль­ного соска. Многие исследователи в диагностике стеноза сфинктера Од­ди придают первостепенное значение результатам зондирования сосочка через культю пузырного протока или холедохотомическое отверстие. Счи­тают, что если зонд диаметром 3— 4 мм не проходит через ампулу со­сочка или встречает значительное сопротивление, то имеется стеноз сфинктера Одди. Однако это прави­ло требует критической оценки.

    Во-первых, сила руки, толкающей зонд, не может быть точно измерена и скорее всего она во много раз пре­вышает те физиологические давле­ния, которые характерны для нор­мального желчетока. Во-вторых, кам­ни фатерова сосочка иногда распола­гаются в дивертикулообразных углуб­лениях и могут совершенно не пре­пятствовать прохождению зонда и, следовательно, не диагностируются. И, в-третьих, даже при совершенно нормальной функциональной прохо­димости сфинктерного сегмента холе-доха и отверстия большого дуоде­нального соска зонд может не пройти в двенадцатиперстную кишку, задер­живаясь в изгибах просвета или в слизистых складках ампулы.

    Исходя из этого, мы не оценивали значение этого механического при­ема и таких функциональных мето­дов, как холангиоманометрия, де-битометрия и операционная холангио-графия. Однако в общем комплексе исследований этот прием мы при­меняли систематически, сопоставляя его данные с результатами других исследований. Особенно ценным ока­зывается зондирование для опреде­ления локализации большого дуо­денального соска и последующего хо­да операции. Пальпация холедоха и большого дуоденального соска на зонде значительно улучшает диагно­стику мелких камней, ускользаю­щих от обычной пальпации — воз­никает характерное ощущение тре­ния камня о металл (рис. 9).

    Следует иметь в виду одно очень




    Рис. S. Схема, зондирования желчных про­токов большого дуоденального соска через культю пузырного протока (фронтальный разрез головки поджелудочной железы и папиллярной зоны двенадцатиперстной кишки).

    I — правый и левый печеночные протоки; 2
    общий печеночный проток; 3 — супрадуоденаль-
    ный отдел общего желчного протока; 4 — верх­
    негоризонтальный отдел двенадцатиперстной киш­
    ки; 5 — гололка поджелудочной железы; 6' — глав­
    ный выводной проток поджелудочной железы;
    7 — нижнегоризонтальный отдел двенадцатипер­
    стной кишки; 8 — вскрыт просвет папиллярной
    зоны двенадцатиперстной кишки; » — олива зон­
    да, проведенная через культю пузырного протока
    и большой дуоденальный сосок в двенадцатипер­
    стную кишку; 10 — большой дуоденальный сосок;

    II— панкреатический отдел общего желчного
    протока; 12 — вертикальный отдел двенадцатипе­
    рстной кишки; 13 культя пузырного протока;
    14 — рукоятка зонда; 15 — набор зондов Доли-
    отти с разными диаметрами олив (но В. И. Ко-

    чиашвили).

    важное обстоятельство; зондирова­ние большого дуоденального соска — процедура довольно травматичная и вызывает существенные изменения то­нуса сфинктера Одди. Поэтому зон­дирование применяется в последнюю очередь.

    Холедохоскопия. Недостаточная диагностическая эффективность пе­речисленных методов исследования привела к необходимости эндоскопи­ческого осмотра желчных протоков, особенно внимание хирургов при­влек этот метод в связи с появлением эластических холедохоскопов (фи-брохоледохоскоп).

    Холедохоскоп чаще вводят через разрез стенки холедоха в супрадуо-денальной его части. Осмотр возмо­жен только после тщательного про-

    мывания протоков под давлением, что уже само по себе усложняет ме­тодику, приводит к инфицированию брюшной полости, а в ряде случаев и к нарушению гемодинамики.

    Введение холедохоскопа через пу­зырный проток значительно упроща­ет методику, однако это не всегда удается. Так В. Р. Пульмалису (1966) удалось выполнить его лишь у 25% больных. Короткий, суженный скле-розированный холедох, острый пан­креатит являются противопоказания­ми для холедохоскопии.

    Холедохоскопия позволяет про­извести осмотр слизистой оболочки (в норме она бледно-розовая), уви­деть мелкие камни, прочно сидящие на стенке протока в виде темных пя­тен, оценить состояние устья боль­шого дуоденального соска (в норме имеет вид звездчатой щели, при во­спалении — воронки), отметить на­личие даже небольшого количества замазки.

    Возможность визуальной оценки состояния большого дуоденального соска и удаления мелких камней из желчных протоков под контролем зрения делает метод холангиоскопии особенно ценным, хотя и его, есте­ственно, следует применять только как один из методов комплексной ди­агностики.

    Г. Г. Караванов (1965) и М. 3. Си­гал, Г. И. Дряженков (1968) при­меняют трансиллюминационное ис­следование желчных протоков. Од­нако мы не располагали соответствую­щим опытом, чтобы дать собственную оценку этому методу.

    Заключая эту главу, можем от­метить, что современная хирургия печени и желчных путей располага­ет достаточным запасом эффективных методов диагностики как до опера­ции, так и на операционном столе. Правильное, систематическое и це­ленаправленное использование их по­зволит хирургу поставить более точ­ный обоснованный диагноз и избе­жать многих ошибок, которые встре­чаются все еще часто.

    Глава третья
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   52


    написать администратору сайта